@@정재훈-m9n3o c130은 대체하고도 남겠지만 C17과는 비교가 어렵죠. 중형 수송기의 한계가 있으니.. 물론 대형수송기라고 해서 장담할수는 없지만 러시아가 소화기만으로 무장한 특수부대 말고 충분한 화력을 갖춘 장비를 투입했더라면 초기에 장악했던 키이우 공항을 유지하여 교두보를 확보했을것이고 우크라이나 전쟁은 몇십만의 사상자가 아닌 몇천의 사상자로 끝났을지도 모릅니다. 뭐 역사에 만약은 없다지만 할수있고 없고의 차이는 크죠
원래 항공자산은 동류 부품 스왑을 합니다 그래서 가동율유지합니다 일반적으로 가동율은70-80% 정도로 유지합니다 미군조차도 지들이 만든 것도 그렇게 하는데 하물며 수입 기체를 운영하는 경우는 더 낮은게 되죠 따라서 군사 무기의 운영에 지식이 없는 기자가 쓰는 기사 입니다. 즉 100대 보유 했다고 한번에 100대를 띄울수 있는게 아닙니다.
유용원씨는 362 사업과 관련하여 비보도 요청을 어겨 대한민국의 국방력에 큰 폐혜를 끼친 바 있어 국방tv의 패널에는 어울리지 않는 사람입니다. 다른 기자들이 유용원씨 보다 못나거나 생각이 짧아서 비보도 요청을 수용한게 아닙니다. 그런 의미에서 제작진들도 반성하셔야 합니다. 우리 모두 개,돼지가 되는 삶은 단호히 거부합시다.
간절하게 여쭙니다 KF21 인니 우리가 아는 내용과 전 정권에서의 내용이 다르다는데요 그래서 분탕질의 핵심이 뭔지 와중 🇺🇸USA기술이 20가지 뇌아들었는데 1 아메리카는 우리한테 시비터는게 아니고 2 판매국 신뢰도에 따라서는 정책상 제한을 할 수있다는데 어디까지가 진실인지 꼭 부탁드립니다 ᆢ
공군기지가 무력화 되면 공중 급유기는 어떻게 뜨고, 전투기들은 어떻게 이륙하냐...... 어떻게 논리가 저런지... 그래서 항공모함이 필요한데. 항공모함 반대론자라 그렇게 말할 수는 없고.. 그냥 논리 모순에 빠진 수준 낮은 조선일보기자라 그렇게 생각해야 하나.... 국방tv는 국민 세금으로 운영될 텐데.. 저런 질 떨어지는 조선일보기자는 짤랐으면 좋겠다.
독도에서 30분 이어도에서 20분 이런식 말은 다분히 선전적이다. 그렇다면 어디서 뜬걸 기준으로 한다는 건지는 말이 없다. 그럼 북한' 중국, 일본기나 러시아기들은 몇시간식 거기 있을수 있나? 급유기는 더 많이 필요하지만 이런식 공갈로 당위성을 주장한다는건 우리군이 아직도 전근대적인 부분이 있다는 말이다. 국민이 그냥 넘어가 주지만 이런식 설득은 곧 먹하지 않을때가 올것이다. 더 연구할 필요가 있다.
1.F-15k는 대구에서 KF-16은 서산에서 대기중이며 저기서 말하는 30분 20분은 도그파이팅등 급격한 기동이 포함되는 전투를 할때 체공이 가능한 시간 입니다. 2.공중 급유기가 필요한 이유는 체공시간 증가도 있지만 무장 탑재량을 늘릴수도 있기 때문에 필요합니다. 3.그리고 중국,러시아, 일번 모두 공중 급유기를 가지고 있으며 그들이 없다고 기정해도 공중 급유기가 있으므로써 우리가 전투에서 우위를 점할수 있습니다.
역쉬 유용원이네 !!!!! 수송기는 한국 자체에서 개발 하는걸로 해상초계기, 보급,수송 수량도 꽤 됨 글로벌 호크 문제점은 하나도 이야기 안하네 고장이 연이어나 수리비는 엄청나고 가동률이 반도 안된다는 이야기는 한마디도 없음 또 감청,신호 정찰은 쏙 빼고 한국에 줬다라는 이야기가 있음
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
![성층권 전쟁, 극초음속 미사일도 잡는다? 미지의 성층권에서 벌어지는 비밀 프로젝트는 과연 무엇? ☆본게임2 Ep133☆ [국방홍보원]](/img/1.gif)
대한민국은 수송기를 꼭 개발 해야 합니다
조기 경보기 해상 초계기 신속 특수부대 수송 꼭 래드백 1대 와 완전군장 특수부대 1분대 까지
수송 할 수 있는 수송기로 개발 해야 합니다
저도 그거에대해서 진짜 크게 기대합니다 👍👍
조기경보기는 화물기를 사용안합니다. 해상초계기로 쓰기에는 너무 크구요.
응 전에 영상에 문제가 있었나 갑자기 비공개 되서 깜짝 놀랐는데 재업이 되었군요.
전기사출기방식에 대한 차별환된 정보 비교 잘 봤습니다
왜 재업됐나요?
국방부 기밀무기가 실수로 공개됬다고 하네요
@@hhhhhhhhhhwwwwww111 ㄷㄷㄷ
@@hhhhhhhhhhwwwwww111 ㄷㄷㄷㄷ
C17 너무 아깝습니다. 8대는 확보했어야하지 않았을까 항상 생각해봄.
곧 우리도 자체 수송기 개발 할것으로. 보입니다.
@@정재훈-m9n3o c130은 대체하고도 남겠지만 C17과는 비교가 어렵죠. 중형 수송기의 한계가 있으니.. 물론 대형수송기라고 해서 장담할수는 없지만 러시아가 소화기만으로 무장한 특수부대 말고 충분한 화력을 갖춘 장비를 투입했더라면 초기에 장악했던 키이우 공항을 유지하여 교두보를 확보했을것이고 우크라이나 전쟁은 몇십만의 사상자가 아닌 몇천의 사상자로 끝났을지도 모릅니다. 뭐 역사에 만약은 없다지만 할수있고 없고의 차이는 크죠
쬐그만 나라에서 이것저것 많이도 만드네 대단하긴 하다. 하긴 자원 없고 땅도 좁으니 인력으로 할 수 있는 지식기반 기술기반 사업을 늘려야 먹고 살지
공중급유기는 탱커의 항공유가 있는한 셀프주유 하면서 더 날아갈 수 있나요?
옵션따라 다른데 급유기끼리 급유됩니다
왜 재업로드 😮🤔?!
"옵션 따라 다른데 급유기 끼리 급유 됩니다"
중요한 이유가 있겠구나. 사용가능한 기름을 잔뜩 싣고 있는데도 스스로를 급유 할 수 없다는 건 옆집 냉장고 방문해서 빌어먹어야 한다능
결제는 카드로 하나 외상 가능
C-17 의 STOL 의 가능성은 Flap 에 있습니다. Jet engine 의 분사력을 flap 이 받아 기체를 상승시키는 역활을 합니다.
뉴스보니 글로벌 호크 1대는 수리도 못해서 부품용으로 쓰고 있다하던데
2년전 뉴스? 그후 후속 기사,소식에 미 업체에게 보상 받았고 부품받고 수리 했다는 소리 들었습니다.
@@도밍고-u9u 다행이군요 ^^
원래 항공자산은 동류 부품 스왑을 합니다 그래서 가동율유지합니다 일반적으로 가동율은70-80% 정도로 유지합니다 미군조차도 지들이 만든 것도 그렇게 하는데 하물며 수입 기체를 운영하는 경우는 더 낮은게 되죠 따라서 군사 무기의 운영에 지식이 없는 기자가 쓰는 기사 입니다. 즉 100대 보유 했다고 한번에 100대를 띄울수 있는게 아닙니다.
글로벌호크 사면 뭐하나요 전방에서 사용못하게 합의를 봤는데.
어디 자막 오류가 있었나?
전쟁이 두려우면 전쟁 준비를 해야 한다. 북한의 계속되는 도발 외에도 현대 전장에서 정보전의 중요성은 아무리 강조해도
지나치지 않습니다. 그래서 더욱 중요한 것이 바로 감시 정찰기 입니다.
잘 몰라서 그러는데요 ~ 전투기는 핵잠수함 처럼 연료를 핵으로 구동하는 방법은 .......?
핵융합 엔진 자체가 핵폭탄이 되는거라 비전시 상황에서 사고라도 나면…
지금 현재로는 불가능 하지만 핵이 지금보다 안정화 되고 100% 인간의 힘으로 컨트롤 되면 가능할수도 있을수도 있는데 지금 상황은 완전 불기능 합니다
@@borntokill7379 굉장히 무서운 일이 생길수도 있네요 ㅎㄷㄷ
@@borntokill7379 으이? 핵융합 발전은 지금 연구중인데.
우라늄을 이용한 발전은 핵분열 발전이고 그걸 소형화 하는 기술이 없는 거지.
@@prococonut 맞습니다 제가 틀렸습니다 핵분열이 맞아요.
유지비용리 어마어마하게 상승하고 있는 우리나라가 도입한 글러볼호크...
이유 : 우리나라가 도입한 글러벌호크 = 블록 30 사양(우리나라 및 일본 포함 총 8대)
미공군 글로벌호크 블록 30 일괄 퇴역 시킴
결론 : 배보다 배꼽이 더 큰 상황이 발생....
국방은 모든것을 경제적으로만 생각할순없습니다. 어쨌든 지금당장은 글로벌호구를 대체할만한 기종이 없은니까 소량이라도 운영을 해야죠. 우리 중고도 무인정찰기가 대량배치되면 모를까 그것도 4기 도입이 끝이니까요.
그래도 미정찰위성 사용권을 받아온 사례죠.
다목적 캐리어개발을 하면 좋을듯 하나의 플랫폼으로 중급 수송기 공중급유기 조기경보기등 다양한 파생형으로 활용할수 있는 플랫폼을 개발하면 어떨까라는 생각
법카도 손떨리면 소고기 초밥 못먹쥬^^
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
유용원씨는 362 사업과 관련하여 비보도 요청을 어겨 대한민국의 국방력에 큰 폐혜를 끼친 바 있어 국방tv의 패널에는 어울리지 않는 사람입니다. 다른 기자들이 유용원씨 보다 못나거나 생각이 짧아서 비보도 요청을 수용한게 아닙니다. 그런 의미에서 제작진들도 반성하셔야 합니다. 우리 모두 개,돼지가 되는 삶은 단호히 거부합시다.
오랜만에 보는 한번쯤 새겨들을 만한 댓글~
이게맞지
RC-135/ EC-135 정찰기 애설론 통신감청 레이저 정지궤도 정찰위성 필요하네
글로벌 호크? 우리가 호구된 대표 사례 아닌가요? 미국은 고장 많고 문제 많아서 퇴역 시키는 모델 .실제 도입후 고장으로 운용도 제대로 못하는 현실 ㅠㅠ
1조가 말이 되나?, 너무 비싼듯
독도에서 30분 / 이어도 20분 우리전투기 왜 시간이 오래걸릴까😮?♡
독도 근처, 이어도 근처에 공군 기지가 없으니까요. 내륙의 다른 지역에서 출발해서 그곳까지 가려면 당연히 시간도 오래 걸리고, 가는 동안 연료를 다 쓰겠죠?
대한민국 땅 작다 작다 하는데 생각보다 작지 않아. 전투기 마하1 넘기는 거 연료소비 엄청나. 만원짜리 손에 잡히는대로 허공에 초단위로 뿌리는 수준인데.
고장나서 잘 날지도 못하는 글로벌호구
제발 미국 무기 홍보좀 그만 합시다
간절하게 여쭙니다 KF21 인니 우리가 아는 내용과 전 정권에서의 내용이 다르다는데요 그래서 분탕질의 핵심이 뭔지 와중 🇺🇸USA기술이 20가지 뇌아들었는데 1 아메리카는 우리한테 시비터는게 아니고 2 판매국 신뢰도에 따라서는 정책상 제한을 할 수있다는데 어디까지가 진실인지 꼭 부탁드립니다 ᆢ
유기자님 "쓰읍~~","쯧"..침넘기는소리 넘 거슬린다..ㅜㅜ
ㄹㅇㅇㅈ 반박불가
유용원 기자 그만두면 안됩니까? 부담스럽네요 아주많이
국가 기밀을 특종 잡갰다고 기사화 하는 인간을 왜 아직도 국방부 출입기자 하는지 이해를 못하겠습니다
유용원은 KC-46 급유기로 또 몰고가네~~으이구 속 보인다!!
C-17 글로브마스터 제트수송기 대형수송기이지 우리 공군 차기 대형수송기 사업 C-17 포함시키지 노무현 & 이명박 정권때 도입했어야하는데🤬😤
공군기지가 무력화 되면 공중 급유기는 어떻게 뜨고, 전투기들은 어떻게 이륙하냐...... 어떻게 논리가 저런지... 그래서 항공모함이 필요한데. 항공모함 반대론자라 그렇게 말할 수는 없고..
그냥 논리 모순에 빠진 수준 낮은 조선일보기자라 그렇게 생각해야 하나.... 국방tv는 국민 세금으로 운영될 텐데.. 저런 질 떨어지는 조선일보기자는 짤랐으면 좋겠다.
생각이참 짤은것 같내요!
군비행장 주변을 직서도로 자동차전용도로 아니면 고속도로주변을 지나고 있어요?😊
독도에서 30분 이어도에서 20분 이런식 말은 다분히 선전적이다. 그렇다면 어디서 뜬걸 기준으로 한다는 건지는 말이 없다. 그럼 북한' 중국, 일본기나 러시아기들은 몇시간식 거기 있을수 있나? 급유기는 더 많이 필요하지만 이런식 공갈로 당위성을 주장한다는건 우리군이 아직도 전근대적인 부분이 있다는 말이다. 국민이 그냥 넘어가 주지만 이런식 설득은 곧 먹하지 않을때가 올것이다. 더 연구할 필요가 있다.
1.F-15k는 대구에서 KF-16은 서산에서 대기중이며 저기서 말하는 30분 20분은 도그파이팅등 급격한 기동이 포함되는 전투를 할때 체공이 가능한 시간 입니다.
2.공중 급유기가 필요한 이유는 체공시간 증가도 있지만 무장 탑재량을 늘릴수도 있기 때문에 필요합니다.
3.그리고 중국,러시아, 일번 모두 공중 급유기를 가지고 있으며 그들이 없다고 기정해도 공중 급유기가 있으므로써 우리가 전투에서 우위를 점할수 있습니다.
주변국은 공종급유기와 항공모함이 있기에..
이 죄명은 독도 판다는데?? 이건 왜 운영??
대깨 아직도 있네 ㄷㄷ
에휴 진짜 그러게나말입니다 ㅉㅉㅉㅉ
ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉ
역쉬 유용원이네 !!!!!
수송기는 한국 자체에서 개발 하는걸로 해상초계기, 보급,수송 수량도 꽤 됨
글로벌 호크 문제점은 하나도 이야기 안하네 고장이 연이어나 수리비는 엄청나고 가동률이 반도 안된다는 이야기는 한마디도 없음 또 감청,신호 정찰은 쏙 빼고 한국에 줬다라는 이야기가 있음
이야, 보기 싫으면 보질 말건가 보면서 나 안티라고 온몸으로 티를 내네.
밀리터리 채널이 여기 하나냐? 딴데도 많은데 여기서 쇼를 해요.
한국 핵잠수함 개발이 유용원기자 때문에 무산되었다는데 그게 무슨 얘기인가요?
보도금지 사항을 보도한것이라곤 하는데
당시 이지스함이나 최신 해상함대도 안꾸려져있거나 개발중인 시기였어서 핵잠을 도입하는건 불가능했다는 여론이 큽니다
사업적측면이나 기술적측면에서 군이 검토를 해봤을 가능성은 있지만 이지스함이 없던시절이라 핵잠이 개발되기엔 무리가 있었죠
국방티비 웃기네 왜 압록강을 기준으로는 비교안하냐? 주적을 대상으로 사오는 무기아님? 주적이 북한아니야? 어이없네
제발 미국 전투기 그만. 사자
운영비때문에 띄우지도. 못하는. ㅈ 까튼 미국 고가 전투기