Два вопроса есть у меня. 1. Да, Нил вначале фильма незрелый. Но откуда эта незрелость? Смотрите, ему уже за двадцать лет. Его ровесники, все определены с выбором. Но почему он не хочет выбирать, из того что предлагается ему? Понятно, что от отца давление, и он материально зависим. Но в конце концов он решается на путешествие, на отправку посылки, неизвестной посылки. Чем он так особенен, что вначале сюжета видно его непринятие действительности? 2. По-вашему момент когда другая проекция реальности Нила, убивает отца и на машине взрывается, есть также фантазия или реальный вариант того исхода, где он так и не поехал бы в путешествие и не задал вопрос о своей жизни? п.с. Я хочу дополнить ваш разбор. Вы правы во многом. Только это чисто умственный разбор, он как бы правильный, но не наполнен сутью. И правда, что трасса 60 это мир фантазий. Просто вы не тот, о ком этот фильм, хотя ваш разбор правильный. Смотрите. Когда Нил произносит желание. "Я пожелал, ответа... на свою жизнь" Это ключевой момент. На самом деле это очень четкий вопрос. Быть может он не четкий для людей, но для жизни, для себя, это очень правильный вопрос. Это первый шаг в развитии. С этого все начинает проявляться и изменяться. В дальнейшем дополнительные навыки придут, это вопрос времени. Все нужное приходит. Но он задал в суть, в самую суть. Оно долго не собирался, поэтому он проживал жизнь в некоторой прокрастинации и поэтому у него была программа "Да/Нет". У него не было суть и основы. И заметьте. Он один, из своего окружения задал такой вопрос. Самый важный. Да, остальные как бы знают чего хотят, и формулировать умеют, но их желания не на столько глубокие. Поверхностные. И живут они по инерции больше. Это уже делает его более зрелым, чем остальные, пускай пока не обладающего твердой материальной уверенностью и четкостью. Но это приходит по мере развития. Дальше фильм во многом похож на сказку. Но все же этот фильм показывает правду. Просто он более красочен, быстр и концовка как бы все завершает. В реальности развитие не заканчивается вообще никогда. Хотя человеческому развитию есть предел. Такой исполнитель желаний например, есть на самом деле, только это не проявленный человек. Это просто такой механизм. Желания сопровождают человека по жизни и они сбываются. Все сформулированные выбранные и озвученные и наполненные энергией, правильным зарядом. Поэтому желание Нила, моментально исполнилось. Этот трикстер, потому безполый, потмоу что то что исполняет желания, тоже безполое. Трикстер потому вездесущ многолик и похож на джокера, потому что все желания такие. В нашем мире желания исполняются как хорошие, так и плохие. Если бы например было бы некоторое справедливое правило и было бы что-то конкретное (например исполнялись бы только хорошие желания), то и Трикстер был бы тоже более конкретным. А если бы Нил задал вопрос о жизни еще более глубоко, о познании жизни, мира и себя в сути, то дальше бы прошла еще более глубокая трансформация и Трикстера бы не было такого. Хотя трикстер правда одновременно и часть Нила. Как и все что происходит на трассе 60. Это его внутренний мир. Там и правда все происходит более легко. Выбор делать легче, чем в реальности. Но это было специально. Нил должен быть настроить простые, понятные принципы, чтобы дальше на их основе решать другие, более сложные задачи. То есть чтобы механизм запустился, нужно было хоть что-то начать делать, пускай даже и в мире фантазий. Наше воображение может нам помочь, это простая медитация. И если трикстер часть Нила, то это значит что Нил устроил выставку. И решился в реальности сделать первое маленькое действие, что сразу запустило изменения в его жизни. Так изменяя себя, настраивая, ты идешь дальше. Для этого нам и нужно воображение. (одна из функций) Нил задал вопрос его глубоких переживаний. Ведь они не просто так. Та девушка ему снилась постоянно. И это не просто образ подсознания. Скажу вам по секрету. Такой женский образ часто приходит во снах особому типу человеков=)) Он именно такой. Светлые волосы, чистота, безстрастность и огромное чувство благодати и некоторой путеводности и осознанности. Потом еще долго осмысляешь этот образ, не один день. Нил не мог не рисовать ее. В реальности его путешествие могло бы занять годы. Фильм быстр и сказочен. Но он правдив. Светлая девушка, обретенная в путешествии, тоже его внутренняя часть, образ. Обретя которую, он стал более целен. А та, что пришла на выставку, это уже проявление, заслуга (не награда). Это уже само собой разумеющееся, исход "механического цикла". Хотя дальше, человек, научившийся выбирать, понимающий жизнь, мог бы и осознанно отказаться от такого проявления, либо принять его, особо не восторгаясь (что было бы, если бы Нил задал более глубокий вопрос). И дальше Нил сдружился бы с отцом. Это неизбежно, если не сворачивать с пути, как неизбежно и много чего позитивного в дальнейшем, хотя одновременно и сложного. Этот фильм о непредательстве своего внутреннего стремления и вопрошания. О стремлении в сути, о развитии (именно о первом шаге). О том что нужно идти и сделать первое действие навстречу и решиться. О шаге в неизвестность. О том, что человек нечто большее, чем просто тело с мозгом.
1. Он не хочет выбирать из предложенного потому, что выбор навязывается ему извне. Окружающие отчего-то лучше него самого знают, как ему прожить свою жизнь и какой галстук надеть. Они совершенно не испытывают сомнений. Но выбор, продиктованный кем-то, губителен. Ведь то, что нам могут навязать со стороны, это всегда повторение, подражание, уподобление. А повторение не имеет ни смысла, ни ценности, наоборот, это предельное обесценивание собственной жизни. 2. Это фантазия, моделирующая незрелую агрессию. В начале фильма уже была сцена с необдуманным выбором, совершённым сгоряча. И человек потерял жизнь. Так и в этой фантазии. Она имеет пророческий характер. Ева тоже не подумала и пошла на поводу у своего порока. В результате людей изгнали из рая. Нил представил, как хорошо было бы избавиться от назойливого отца. Не убить, конечно, а гипотетически. Но если бы он пошёл на поводу у этого тёмного, эгоистичного, упрямого желания, то обязательно случилось бы несчастье, как с тем мужчиной из вступительной сцены фильма или с тем несчастным обладателем чёрной дыры вместо желудка. И жизнь Нила была бы кончена.
Вот это вы загнули.... Два раза перечитала, что бы в суть, из сути, по сути понять. Вы правы, "примерила" на себя Нила....Незрелых много и я незрелая, и часто как Нил думаю да или нет, и шарик такой все знающий захотела. Фильм утрирован конечно, но я увидела что он не замечал знаки- их ему подсовывали, ведь по закону вселенной "все желания исполняются" и желание принцессы тоже) было бы прикольно если бы она так и не стала нормально разговаривать, открылся бы второй или третий смысл, что достигнутая мечта может и разочаровать. А он так доверился жизни, "себе в ней", что начал в нее играть, в моем понимании заменил "виртуальные" игрушки на реальные, и ему так понравилось, что и шарик потом перестал спрашивать.... Фильм хороший, сказочный.
Люди в основном не способны сделать выбор, выйти из запрограммированного с рождения образа поведения, привычек, и именно кардинальные перемены в жизни способны превратить людя биоробота в волевую и самостоятельную личность. Нынешняя природа это всего лишь вражеская программа, не стоит на нее ссылаться и брать с нее пример, в этом и фишка, что все в мире создано так что бы люди оставались в состоянии биоробота живущего по заложенной программе. Есть одна книга которая максимально ломает в голове почти все устоявшиеся стереотипы, от души советую ознакомится с Глубинной книгой Владимира Пятибрата, но психика должна быть уравновешена, религиозным фанатикам тоже думаю не по душе книга придется. Вот чей то коммент о книге "Сильнейшая по уровню воздействия книга из тех, что мне доводилось читать. Несмотря на излишне субъективный, раздражённый стиль повествования, чудовищное количество грамматических ошибок и неуместное обилие злой матершины - трудно переоценить то с ног на голову переворачивающее влияние, которое она способна оказать на ещё незакосневший ум. Едва ли найдётся в русской литературе произведение, подвергающее историю и современное бытие человечества столь же отчаянному, бескомпромиссному анализу; и едва ли найдётся в ней автор, встретивший столько же скепсиса, цинизма и издевательских кривотолков со стороны своей аудитории. Балансирующая на грани между безумием и благоразумием, эта книга - неоспоримая вершина антиутопического реализма, многотонный удар по заспанной голове, пронзительное воззвание к человеческой душе, обросшей моллюсками социальной грязи. Никакой реальной концепции противодействия всеохватной пирамиде Системы книга, конечно, предложить не может, но она в состоянии дать стимул отказа от пагубных пристрастий, ставших до незаметного обыденными, - если то позволит гибкость читательского мышления." как раз глубинная книга дает реальную концепцию выхода из ситуации а так коммент сильный )
@@byntkktrnn Адам и Ева откусили от Яблока познания, а Бог не хотел что бы они развивались, он ведь говорил - они станут подобные Богу, будут знать добро и зло, так что тут Змей хотел добра, хотел что бы началось развитие!
*Romka Pomka,* Бог ничего им не говорил. Небылиц несовершенным тварям наплёл змий, и его кривда привела к закономерному фиаско с залётом прямо из князей в непролазную грязь. Познание, это вовсе не то, что представляют себе надменные и заносчивые атеисты. Сидит такой напыщенный знаток с своим "багажом знаний", всё ведает, обо всём в курсе, нет для него ничего тайного и неведомого. Вот это добро, а вот это зло, а вот это тайны вселенной. Но нет, "познание добра и зла", это не академические штудии, а ныряние с головой в чан с -дерьмом- благодаря собственной спести, хотя Бог предупреждал, "ты туда не ходи, снег башка попадёт, совсем мёртвый будешь". И подавляющее большинство просто не всплывает к свету. Как и подобает атеистам. Не в коня корм :) История Нила в этом фильме, это история грехопадения. То есть испытаний, которые расставляют все точки над i. В тепличных условиях своей жизни до этого путешествия он жил как овощ, поэтому совершал много ошибок, подстраивался под мнение родных, общества, традиции. Иными словами, достаток райского состояния приводит только к избалованности и потере жизненных ориентиров. В фильме перелицована история блудного сына, только главный герой изображён положительным героем, в то время как в реальной жизни он будет полностью подобен своему коуржению, ибо осина не родит апельсина. И взбунтуется не потому, что ощутит себя на распутье и в экзистенциальном тупике, а просто из-за надменности и заносчивости: мол, я сам себе голова, а Вы просто ничтожества, которые мешают мне жить. Так и происходит обычно в переходный возраст или после обретения самостоятельности. Можете поинтересоваться у автора ролика, она психолог.
УАУ! Это лучший разбор из всех (7шт) что я смотрел! Потрясающе! Глубоко, детально, коротко И ТОЛЬКО СУТЬ! по-моему очень обьективно! Ну и наконец понял что меня так коробило в этом фильме, хоть он мне и нравится!
После просмотра Вашего видео пришлось идти умываться и расчесываться, чтобы хоть как-то привести себя в «порядок» и вернуться к рутинным делам, а не окунуться в захлеб просмотра всех Вашим последующих видео. Очень рад, что нашел Вас, обязательно изучу все Ваши материалы. Уверен, что Вы не перестанете радовать нас своим творчеством, ведь процесс творчества, пожалуй, самый увлекательный из всех процессов деятельности человека, конкурирующий разве что с познанием (хотя, возможно творчество является своеобразным процессом познания. Надеюсь мои комментарии немного подымут Вам мотивацию. Удачи Вам и Добра.
Обзор прям от девушки Оливера, что собиралась сдавать экзамен по психологии. А что насчет того, что Оливер по ночам работал грузчиком, дабы быть финансово независимым от отца и позлить его выбором такой непристижной работы?
Не согласна с комментами про черное и белое. В процессе поездки он как раз сам формирует своё отношение ко всем ситуациям и сам окрашивает их в приемлемое для себя или неприемлемое. В итоге при принятии решения всё становится каррикатурным и остаётся только уже просто действовать, потому что решение уже внутренне принято на момент загадывания желания. Поехав на трассу 60 он как бы соглашается посмотреть внутрь себя и позволить себе увидеть правдивые чувства и личные решения, которые у него уже сформировались. На счёт "лёгких" решений: Если бы у него внутри было понимание того, что "если девушка милая, то с ней можно изменить", то ему бы на трассе 60 попалась бы милая девушка и он бы с ней переспал. Или если в его голове жила бы мысль о том, что адвокатом можно жить кайфово и что-то видел в этой профессии, то ему бы на трассе его подсознания попался бы хороший адвокат... Но таких мыслей нет в его мире. И решения уже приняты. Просто его незрелость скорее в юношеской трусости взять ответственность и всего-то. Просто решиться и сделать) Фильм затрагивает только эту проблему и очень красиво )) И логично, что ему нужен наставник, максимально отличающийся от отца: ему же как-то нужно почувствовать свою самость. Только сепарировавшись. Но он пока слишком слаб как личность, чтобы жить без наставника. А так он хотя бы сможет говорить, чего хочет и пытаться это делать. Так что это полноценная следующая ступень развития.
Хорошо объяснили. Благодарю. В фильме есть момент, который в разборах пропускают. Не все деньги нужно брать! Помните, как главный герой отказывается от денег полицейского за наркотики. Вооот! Хотя нуждается и деньги ему действительно нужны. Но он их НЕ берёт.
Фильм действительно неоднозначный, но: 1. Привязка деления на черное и белое к инфантильности может быть связана с оправданием сделок с собственной совестью в процессе «взросления». То есть вместо того, чтобы видеть - что нормально, а что нет, получается человек, который думает, что сам это решает, считая новую «особенность» восприятия признаком зрелости. Вот в фильме и изобразили город адвокатов таких. 2. В фильме показали не перекладывание ответственности на «наставника», а способность героя замечать «знаки». При этом, иногда герою никто не подсказывает, и выбор оставляют за ним. Так и в жизни есть люди, которые игнорируют знаки и даже «значища», попадая, как следствие, в неприятности. Понятно, что в фильме все утрировано для облегчения восприятия, чтобы зритель уловил суть. 3. Насчет мужчины отца, «кастрированного» «ит» и мужской конкуренции - довольно однобокая точка зрения. Не все так плоско у мужчин во взаимоотношениях. Я не то чтобы фильм защищаю, скорее хочу сказать - осторожнее с этим обзором.
автор вы в какие-то мелочи залезли психологические, главный герой здесь не ГЛАВНОЕ, главное сама трасса, кого он на ней встречает!!! Фильм про капитализм, про его гнилую сущность - тотальный обман во всем и лицемерие системы, про пороки человеческие!! Лживая американская дерьмократия - тотальное лицемерие. 1. бомж который работает за еду - врёт. 2. чувак с бездонным животом - про потреблядство и неумеренность - чревоугодие! - нынешнее общество 3. Баба нимфоманка - про половую распущенность и похотливость нынешних баб, да и общества. 4. город рабочих за наркотик - кредитная игла на которую посадили капиталисты всех, и эксплуатация человека человеком, за зеленые фантики, доллары (которые заменены на наркотики в фильме) 5. город адвокатов - ложь везде и вся 6. реклама по радио - тотальная ложь 7. отец который купил картину мазню - при капитализме не нужно искусство - важна стоимость 8 . выбор главного героя - между работой адвокатом (бабки) и искусством (душа-бедность). это очень вкратце, на лживость системы намекает фокусник с картами, вначале фильма.
Адвокаты в городе Морлоу не "неадекватные идиоты". Они выстроили систему в которой паразитировали на людях занятых в реальном секторе экономики и под идиотов только косили. Вообще гиперболизация многих образов, как-то наркоманский городок Бентон, сделаны на мой взгляд не для того,чтобы показать, что герою выбор делать легко, а чтобы показать безумность нашего реального мира. Вообще фильм на мой взгляд шедеврален, так как в ограниченный метраж уложили столько слоёв смысловых, что, пересматривая его раз за разом, не перестаёшь находить что-то новое. Смотрел его точно более сотни раз.
@@psyhologiakino автор вы в какие-то мелочи залезли психологические, главный герой здесь не ГЛАВНОЕ, главное сама трасса, кого он на ней встречает!!! Фильм про капитализм, про его гнилую сущность - тотальный обман во всем и лицемерие системы, про пороки человеческие!! Лживая американская дерьмократия - тотальное лицемерие. 1. бомж который работает за еду - врёт. 2. чувак с бездонным животом - про потреблядство и неумеренность - чревоугодие! - нынешнее общество 3. Баба нимфоманка - про половую распущенность и похотливость нынешних баб, да и общества. 4. город рабочих за наркотик - кредитная игла на которую посадили капиталисты всех, и эксплуатация человека человеком, за зеленые фантики, доллары (которые заменены на наркотики в фильме) 5. город адвокатов - ложь везде и вся 6. реклама по радио - тотальная ложь 7. отец который купил картину мазню - при капитализме не нужно искусство - важна стоимость 8 . выбор главного героя - между работой адвокатом (бабки) и искусством (бедность). это очень вкратце, на лживость системы намекает фокусник с картами, вначале фильма.
Спасибо за обзор! Этот фильм своей "базой" мне напомнил "Алису в стране чудес" - тем самым, когда нужно вытащить ответ на выбор своей судьбы под давлением других. Я же в Ный раз пересмотрел трассу в распутье по жизни. Когда парус нужно поставить так, как хрен знает куда ветер подует... И в очередной раз как и с дилеммой про поезд 4 и 1 привязонных к жд путям, стойко стою с философией о том что не важно мнение других, не важен твой выбор - важно что изнутри себя ты стоишь за собой, отстаиваешь старое, забытое "Я есмь"
В конечном счёте, это история об обретении собственных желаний/ устремлений, а значит и самого себя, свободы. Нил отказался не от отца, он отказался быть сыном, то есть вечно ведомым и зависимым от отцовской опоры. Теперь истоком каждого поступка Нила стала его собственная индивидуальность, а не желания или предписания других людей.
Думаю, скорее именно незрелый, малодушный человек разглядит в Ниле инфантильную личность (эффект проекции). Ведь только такой человек хочет, чтобы все его желания сбывались как по волшебству. Поэтому всякое своеволие и неподчинение реальности, то есть социума, или каждого отдельного нила оливера, встаёт инфантильному человекобогу поперёк горла, что остроумно обыграно в образах отца или нимфоманки, которые в штыки встречают нилово своеволие. Главный герой картины очень остро ощущает свою зависимость от социальной действительности, чувствует давление общественных условностей. Внутренне ему глубоко противен социоморфизм и притязания общества на личность. Его отец уже порабощён и обусловлен своей профессией. Он не только не хочет сбросить ярмо юриста, но и пытается навьючить своего сына. Отец Нила настолько закостенел в своём адвокатском самодовольстве, что даже и мысли не допускает о каком-то ином жизненном выборе для сына. Он прожил жизнь как «социально приемлемый» придаток, винтик в общественном механизме das Man, и теперь готов уверенно навязать эту судьбу своему сыну. Нет повести печальнее на свете… Но что-то в этой заманчивой участи смущает сына, что вынуждает отца надавить на строптивца, старательно нарезать в нём правильную социальную резьбу, лишь бы винтик по имени Нил Оливер надёжно встал в отведённый ему паз. Лёг как another brick in the wall. Однако нилова душа противится уложению в социальный механизм. Папино принуждение он ощущает как нечто чуждое его «Я», как наносное и неприемлемое «не-Я», ему не свойственное и навязываемое как бремя. Но чем сильнее он подавляет и вытесняет своё недовольство, поддаваясь влиянию окружения, тем больше знаков к бегству и сепарации от принуждения он замечает вокруг себя (этакие кляксы Роршаха). Рекламный щит, печенье с предсказаниями. И в конце концов Нил делает решительный шаг к свободе. Что касается до поляризации причудливых похождений, то и в этом есть своя рациональная изюминка. В пути непутёвый Нил вполне выходит из-под удушающего надзора своих близких, его голова проясняется и он учиняет основательную и независимую прополку своих жизненных приоритетов и привитых ему ценностей. Дело в том, что всю жизнь нас одолевают заботы и тревоги. Мы тревожимся о настоящем, радеем о будущем, жалеем о чём-то упущенном в прошлом. Заботы осаждают нас плотным кольцом тягостных переживаний и нередко заставляют изменить своим истинным желаниям, пойти на сделку с совестью. Допустим, общество (всемство) требует от человека одинаково ценить непорочную девушку и откровенную блудницу. Именно поэтому женщины скрывают кол-во половых партнёров, никто в здравом уме не похвалит за внушительный проходной двор. И вот когда на дороге Нилу встречается нимфоманка, он свободно и раскованно отказывает её сладострастию, поскольку нормальному мужчине противно быть очередным сексуальным трофеем среди многих. Или отец внушает Нилу, что адвокатура, это социально значимая, престижная и полезная профессия. Отцовский авторитет буквально раскалывает Нила надвое, поскольку собственный здравый смысл подсказывает ему, что юристов вокруг непочатый край, поэтому о самореализации в этой сфере остаётся только мечтать. А раз так, то к профессии придётся приспосабливаться, соперничать за место под солнцем. И соперники пойдут на любые низости и подлости как в конкуренции за клиента, так и в зале суда, чтобы выиграть. Поэтому Нил бессознательно представляет себя в шкуре подсудимого, на которого адвокату откровенно наплевать. Короче говоря, Нил интуитивно понимает, что нельзя жить подражанием, нельзя ориентироваться на других и стараться повторить их успех и мечты. Это непременно приведёт жизнь к краху и разочарованию. Смысл жизни придаёт только индивидуальная судьба, ведь её нельзя ни отсудить, ни украсть, ни повторить. Императив Нила Оливера не инфантилен, он невероятно труден для осуществления. Обыденному миру непосильно претворить его в жизнь, поэтому Нил отбрасывает ценности и отправляется в мистическое путешествие по тропе самопознания. На несуществующую трассу 60. Вот если бы Вы попытались уложить в прокрустово ложе своего толкования Зверополис или Под покровом ночи, я бы изрядно удивился. Но здесь главный герой своевольный мужчина в погоне за мечтой. Так что для женщины велико искушение увидеть в нём просто капризного ребёнка :))))
И несколько слов о сравнении образов отца Нила и Трикстера (11:48). Лично мне чистый архетип шалуна не по душе. Однако герой Олдмана существенно от него отличается в лучшую сторону.Вы считаете, что отец Нила строг. Но так ли это? Разве он не банально деспотичен, упрям и властолюбив? В своих решениях он руководствуется не интересами сына, а собственным представлением о том, как ему будет лучше, не принимая в расчёт сыновние влечения, таланты и пожелания. Его непререкаемый юридизм, рационализм и формализм сковывают Нила. А что бывает, если ограничивать и запрещать и подавлять самые сокровенные желания и «души прекрасные порывы»? Неврозы. Папа превращает сына в закомплексованного невротика. Собственно говоря, нилова нерешительность и есть плод отцовского влияния, наигранной демократии. А на деле он увечит личность сына не мытьём, так катаньем, не уговорами, так подкупом (машина). Также Вы утверждаете, что отец прививает сыну ответственность. Но, простите, как же он её привил, если Нил не может принять элементарного бытового решения, повязать галстук или нет? Да и ответственность перед кем? Перед абстрактной социальной средой? Ответственность, чтобы папу не позорил склонностью к искусству? Отцовский морализм сугубо социален, но не персоналистичен. Личность, личная мысль и совесть не могут быть носителем такой морали и отношения к жизни. Папа пытается привить сыну мораль своего класса или социального слоя. Вот только человек должен открыть свою нравственность сам, опираясь на собственный индивидуальный опыт и нравственные борения духа (путешествие). Поэтому отец есть тиран над личностью сына, а не мудрый наставник. В свете вышесказанного нам вполне раскрывается и образ Джокера в колоде жизни. Вы говорите, что он любит пошалить, противопоставляя легкомыслие его баловства той самой строгости отца Нила. Однако, насколько я помню, его проказы пусть и были избирательны, но он всегда исполнял чужие желания. Ничего своего он никому не навязывал и не советовал. И даже обстоятельно переспрашивал: вы точно этого хотите? Давал возможность передумать. Семь раз отмерь, один отрежь. Это ли не подлинное научение ответственности? Да, он исполнял любое желание, но вспомните золотую рыбку Пушкина. Разве она трикстер? Вот именно. И наша жизнь действительно проста. Но чтобы в ней преуспеть, мы склонны к обману. Мы обманываем себя, обманываем других. Именно эта запутанная паутина лжи и сложна, не распутать. Но если ты знаешь помыслы сердце своего, то ничего сложного в жизни не будет. Ещё Сократ призывал познать себе. Неспроста ведь :) Что до кастрации, то этим подчёркивается его цельность, нерасколотость на два пола (которая есть неполноценность). Он стоит по ту сторону плотских утех и неутолимой похоти, поэтому его не тяготит оскопление, он не евнух. Мужское воображение и фантазия есть истина, оно способно исцелять самое себя. Взять хотя бы тот инструмент, которым Вы пользуетесь. Он создан мужчинами. Задумайтесь, почему нет женщин-композиторов или философов, почему вы не поднимаетесь выше психологии, которой обучают всех и каждого по желанию. Поэтому когда Вы описываете бесплодные «фантазии» Нила, за основу Вы берёте собственное представление о фантазиях и собственную способность фантазировать. К сожалению, женская фантазия есть заблуждение и ложь (бесплодность), но мужская фантазия - художника или философа - есть высшая истина самопознания.
Знаете, мне было бы интересно подискутировать с Вами и возможно расширить свой кругозор, возможно, расширить Ваш. Но я с Вашего комментария делаю вывод, что Вы абсолютно и безоговорочно уверены в своем взгляде, в ограниченности моего, в ограниченности женщин в целом:) эта тенденция прослеживается у Вас неоднократно, припоминаю Сплита. Не хочу углубляться в анализ Вашей личности и Ваши взаимоотношения с "женским", я почему-то убеждена, что звучи за кадром мужской голос Ваш комментарий был бы иначе сформулирован. И еще, это тоже повторяется у Вас не первый раз, и подозреваю, что Вы не из рациональной части постоянно пытаетесь обвинить меня в незрелости и др. личностных расстройствах:) я не вижу в этом основы конструктивной дискуссии, я вижу желание подавить собеседника и на его фоне выглядеть отлично. Вы совершенно правильно заметили, что я вижу свои проекции, как и Вы свои, мы вообще проективно мир воспринимаем, я думаю это для Вас не новость. Я не бросаюсь утверждать, что абсолютно здоровая и зрелая личность, у меня на развитие вся жизнь дана. И знаете, предполагаю, что Вы тоже. Я думаю, мы с Вами как в той легенде, лапаем слона с разных сторон, но предполагаю, что Вы уверены что видите его целиком. Тогда из этого следует, что мое мнение Вас не интересует, в принципе. Тогда мне просто остается поблагодарить за комментарий и все:)
Если Вы так уверены в том, что говорите - почему не снимете свой собственный обзор? Может потому что обесценить чужую работу проще, чем создать что-то свое? Как по мне, именно такое поведение "незрелое и малодушное".
*Алексей Виноградов,* очевидно, я недостаточно тщеславен и уверен в себе. И я создал что-то своё - в комментариях, просто без аудиовизуального обрамления. Заметьте, я это сделал здесь и в пользу автора ролика (комментарии и лайки придают «вес» авторскому контенту на Ютубе), а не где-то там у себя и ради себя. Если Вы считаете её точку зрения безупречной, то это Ваше личное дело и предпочтение. Каждому своё. Меня же интересует только диалог, который приведёт к наилучшему постижению смысла произведения. К сожалению, автор на диалог не идёт. Для Ютуба это в порядке вещей. Ютуберы обычно слишком поглощены собой и своим видением как проектом (хайдеггеровское «самопроектирование «я» в мир «не-я»). Кстати, эта поглощенность собой и своим видением прекрасно обыграна в фильме. Против эгоцентричности окружающих и бунтует главный герой. И не стоит огорчаться моему «переходу на личности». Это говорит лишь о том, что я искренне интересуюсь личностью человеку, а не равнодушно прохожу мимо. Вы уж поверьте, интересоваться людьми нормально, а не только тем, насколько хорошо они тебя развлекут или совпадут с твоим мнением. Это и называется познанием. К тому же Вы не думали, что именно обесцениванием фильма и обусловлен мой комментарий? А стоило бы. Но даже несмотря на это я оставил ссылку на этот ролик на рутрекере, чтобы обеспечить хоть немного переходов :)
автор в какие-то мелочи залез психологические, а содержание фильма о другом совсем: фильм про капитализм, про его гнилую сущность - тотальный обман во всем и лицемерие, про пороки человеческие!! Лживая американская дерьмократия - тотальное лицемерие. 1. бомж который работает за еду - врёт. 2. чувак с бездонным животом - про потреблядство и неумеренность - чревоугодие! - нынешнее общество 3. Баба нимфоманка - про половую распущенность и похотливость нынешних баб, да и общества. 4. город рабочих за наркотик - кредитная игла на которую посадили капиталисты всех, и эксплуатация человека человеком, за зеленые фантики, доллары (которые заменены на наркотики в фильме) 5. город адвокатов - ложь везде и вся 6. реклама по радио - тотальная ложь 7. отец который купил картину мазню - при капитализме не нужно искусство - важна стоимость 8 . выбор главного героя - между работой адвокатом (бабки) и искусством (бедность). это очень вкратце, на лживость системы намекает фокусник с картами, вначале фильма.
Про то что выбор неизбежен это факт. У каждого из нас уникальная личность и ее итог предопределен. Мы делаем выбор каждый день. Множество мелких выборов из которых состоит наша жизнь определяют наши дальнейшие выборы и направление. Эмоции это не элемент случайности, у нас есть выбор как реагировать. Количество выборов зависит от предыдущих выборов в сторону расширения арсенала выборов. Везде есть закономерность. Из опыта образуется стиль - те варианты которые будут формировать поведение это наилучшие на наш взгляд варианты. Для кого-то лучший вариант плыть по течению, для кого-то бороться. Кто то нашел удовольствие. А для того чтобы сделать настоящий выбор, нужно дорасти до него или действовать радикально. Чтобы дорасти нужно правильно формулировать свои внутренние ценности - от желаний до принципов.
А насчет ответа на жизнь это самый правильный вариант вопроса. Испытыв себя мы узнаем, что внутри нас и на что полагаться. Если задавать вопросы о том что нужно делать в своей жизни это будет перекладывание ответственности за выбор. Когда задаётся фундаментальный вопрос, который личность не может осознать, а только прожить это и есть верное использование кубического сантиметра шанса
Всё что говорит за кадровый голос полная чушь. Такое впечатление что учитель литературы учит школьников что хотел сказать автор своим произведением и если какой то ученик не согласен с её мнением она ставит ему двойку. Вот и закадровый голос утверждает что просмотренный фильм не годится и если кому то понравился у него плохой вкус, я с ней не согласен как и тогда не был согласен с учительницей и не боялся плохой отметки и осуждения.
люблю этот фильм, интересный сюжет, который за каждым поворотом подкидывает что-то необычное, но полностью соглашусь с вами на счёт разделения на черное и белое - это делает фильм каким-то пластилиновым, не живым, не настоящим - именно потому что в жизни не так всё однозначно и просто :)
да это не девушка ,это душа главгероя ,именно поэтому когда он её находит им овладевает муза.А если уж трасса 60 это его подсознание то совершенно очевидно что оно будет выдавать правдивые однозначные ответы ,соответствующие его душевному настрою
еще несколько слоев смысла покрыло этот фильм) на самом деле каждое такое субъективное мнение делает фильм еще многограннее, как истории с трассы покрывали посылку, и сами стали ценнее её. спасибо за обзор!
Жизнь намного сложнее чем показано в фильме. А обзор этого фильма лишь взгляд из одной точки зрения так что как говорил один великий человек всем не угодишь.
Как по мне, определение дороги в глазах смотрящего. Тот кто хотел быть адвокатом видит дорогу фантазий, а тот кто хотел быть художником - дорогу перемен. Аргументы можно подогнать любые, но это рационализация уже сделанного выбора. Кстати, Нил ещё в начале фильма знает чего хочет. Он просто ищет храбрость следовать своей судьбе, потому что выбор он внутри себя уже сделал.
если ОЖ Грант есть подавленная личность в сознании Нила - то весь пазл легко собирается, и Нил просто открывает в себе ту часть личности, которой боялся. И всё с его развитием совершенно правильно.
Нет, он - соблазн, искушение, которое возникает после обретения полной свободы действий. У амишей существует нечто подобное для обозначения 16-летних подростков. Румспринга. Им позволяют перебеситься и сделать выбор: в пользу строгих правил и жизни в общине или уйти в мир. К тому же Грант появился в жизни Нила как раз в тот момент, когда парень решил отправиться в свободное плавание.
дорога фантазий или дорога перемен...это все слова, ничего мы не можем в себе поменять, это иллюзия...можно только изменить свое отношение к чему-либо.
Так главный герой ничего в себе и не менял. Это окружение (социум) пыталось переделать его под себя и свои потребности и стремления. Он лишь осознал и превозмог это влияние и давление.
byntkktrn но аФтор то пытается доказывать иное...и вообще это некая "бабская" слабость мягко говоря, рассуждать о инфантилизме мужчин, сначала рожают от х.з. кого, а потом "воспитывают" некое амебное существо...а если ты их на этом спалишь, то вой поднимается до небес 😀
Очень странный разбор. Сами же сказали что Нил и так знает чего хочет, у него проблема только с реализацией этого. Именно поэтому на трассе всё было поделено на чёрное и белое. Гг постоянно должен был принимать решения на ходу иначе труба. Трасса 60 закалила его. Нет денег, сложная ситуация - ничего, прорвешься. И "ответ" заключался не в "делай что хочешь" а скорее "делай хоть что-то правильных ответов все равно нет". Отмазкой Нила было то что после пары потерянных лет на учёбу ему необязательно было становиться адвокатом. Он бы до конца жизни так плыл бы по течению, успокаиваю себя тем что межет в любой момент всё бросить и начать заниматься тем что нравится. Какая разница фантазия это или нет. Если тебе легче принимать решения, представляя себя суперменом, которого все считают особенным - пожалуйста. Нил по факту: послал отца и завёл себя новую девушку которая его устраивает. С чего это он не вырос как личность?
Самое бессмысленное мнение, с претензией на ум, которые я слышал. Да, все таки мы очень разные. Этот фильм, я заметил, очень не любят некоторые психологи, претендующие на свою исключительность. Видимо потому что он раскрывает все их комплексы и тайны?
Всю жизнь вдохновлялась и любила этот фильм.. а после разбора.. увидела там себя.. тоже... блин, а как меняться? дали б направление.... П.с. спасибо за интересный обзор! У Тарантино есть фильм Доказательство смерти (death proof), оно "бешеное", как и все его фильмы.. но очень хотелось бы посмотреть разбор происходящего там от компетентного человека. Если у Вас появится желание сделать на это кино обзор - буду очень благодарна и счастлива! Мне кажется там есть что-то глубже...=)
Благодарю за отзыв. Ну стандартного рецепта "меняться" нету:), тут у каждого своя дорога, точно помогут - рефлексия, осознанность, книги, лекции, самонаблюдение, терапия, сны - что-то из этого или лучше все вместе, или что вам больше подходит:). Фильм гляну.
Вынужден не согласиться, в последнем он бы и сам отправил бы свою картину на конкурс но так как он проспал за него сделал тот мужик , и он саморазвился наконец уверен в своих решениях
Спасибо Виктория за чудесный разбор.👍👍👍 С моей точки зрения Грант является Анимой.🧚♀️(женской частью Нила) Что символизирует Галстук бабочка, то что между ног, и трубка. Лаура - травма Анимы. Тень. (Сломанная трубка) Взрослая женщина с психикой девятилетней девочки.Которая не может отказать.(установка отца НИКОГДА НЕОТКАЗЫВАЙСЯ от помощи , и можешь идти с этим в банк.)💸 - "Иногда я жалею что не пошла в монастырь, но мания, моя мания, это твой шанс. Ну что хочешь девочку которая не может сказать нет?"- Она же красный туз пик. 🧟♀️ В "ПУТИ" Нил обретает недостающие для освобождения принцесы👱♀️ из тени-тюрьмы(символ освобождения новая трубка) архитипы: -Доктор Рей - Маг🧙♂️ -Мистер Коди или Сер - Воин🥊 Чтобы вместе с ней стать архитипическим Корольом.🤴👸🎱
Только сейчас заметил, как главный герой одет. Красный и синий цвет. Противостояние внутри героя между собой и чужой волей, причём оттенка красного больше чем любимого им синего.
С точки зрения эго и основной цели познать себя и найти ответ супер. Но остальное... Каждый момент фильма притча и повествует о своём. С великом о том, что если плохого не было могло произойти ещё хуже и цепочку событий. С картами о восприятии человека, в том числе решений на основе опыта. Так же и другие. А про кастрацию и сравнение это вообще прикол. Это авторы придумали ради момента с девушкой нимфоманкой. И не кастрирован (операция), а травмирован.
папа Нила символ нечеловеческой паразитической системы тьмы... Нил -символ творческого потенциал Творца сокрытого в каждом Человеке...фильм замечательный это вызов системе!
9:40 трикстер (О-ж-грант) не кастрирован. Он оскоплён. То-есть у него отсутствуют половые органы. Кастрация это только когда яйки отрезают, а пипирка остаётся.
За два дня смотрю уже третье видео на эту тему. Больше всего впечатлила теория, что фильм о "недоразвитости" американской нации из-за отсутствия развитой мифологии и отсутствия в мифологии фигуры "исполнителя желаний".
Не поняла она о чем фильм. Видит только красные.) Среди уважаемых аналитиков фильма, усиленно раскладывающих по полочкам героя, никто почему то не пытается осмыслить суть событий ("испытаний") с ним происходящих. А зря.
Смотрю фильм в среднем 1 раз в 2-3 года... Причем тут деление на черное и белое, добро и зло? Что есть добро и черное? Что есть зло и белое? Зачем подводить фильм под эти понятия, если они для каждого и для случая свои? Полный бред. Даже не стал досматривать. Дизлайк.
Зло, это всё, что истребляет жизнь, подрывает силы человека: ложь, злоба, ненависть, зависть, месть, блуд, эгоизм, разногласия, корыстолюбие, ревность, подозрительность, скупость, тщеславие, жадность, убийства. Релятивизм (относительность) тут едва ли уместна.
Советую сделать обзор на Аниме Форма голоса. Там есть рост главного героя. Рекомендую посмотреть это аниме всем школьникам и не только. Возможно тогда они будут адекватно относится к тем у кого есть какие то физические недостатки
Мне с самого начала фильм не понравился, не могла понять почему, друзья и знакомые советовали этот фильм как шедевр, я не разделяла этот взгляд, интересно было увидеть этот разбор и понять чем так не понравидось это кино(нил действительно раздражал своим эгоцентризмом)
Если бы я хотел охарактеризовать фильм Трасса 60. Я бы это сделал одной картой таро "Шут". Описывать значение карты тут, я не стану. Это можно легко найти в интернете.
влюбилась в обзор и ваш канал ^___^ вдохновения вам и процветания! и большое спасибо вам за этот обзор - его вдумчивый просмотр помог разобраться со злободневной проблемой и сделать правильный выбор.
Добрый день. Я благодарен Вам за потрясающий обзор и за прекрасный голос, но почему Вы не упомянули, что Нил Оливер работал на складе в ночную смену? Сам Нил говорил, что он выбрал это по трем причинам: 1. Он сам устроился 2. Платили достаточно, чтобы не обращаться к отцу. 3. Дениэла Оливера раздражало, что сынуля выбрал такую малопристижную работу. Как по мне, довольно зрелое компромиссное решение. Большое спасибо.
Здравствуйте. Спасибо за отзыв. Да, действительно об этом я не сказала, я обдумывала этот момент, и поскольку итак пришлось урезать очень много из первоначального сценария, не включила его. Я думаю, что здесь имеет место что-то вроде подросткового негативизма - буду делать на зло, вопреки тому, что одобряет отец (в этом тоже пока мало зрелости). И если учитывать то, что в остальном Нил был вроде абсолютно беспомощен и не мог принять решения, отказать, заявить отцу прямо о своем недовольстве, то скорее на эту работу (и на этот подростковый негативизм) отец дал свое "молчаливое согласие", то есть знаете как: "мой сын работает на такой малопрестижной работе, но молодец что старается, "пнется" - прям как я в молодости" - или что-то вроде этого. Тут, мне кажется, важно смотреть на картину характера целиком, а не только на этот момент отдельно от контекста всего повествования.
Ничего себе, сколько шаблонных домыслов! Но всё это разрушает один простой вопрос: а что тогда не «подростковый негативизм»? Чем зрелый поступок отличается от этого решения работать на непрестижной работе? Ну а «молчаливое согласие» на самом деле является бессилием помешать самостоятельному выбору сына, поскольку этот бизнес не входит в сферу влияния матёрого адвоката. Напротив, в каждом решении Нила мало так называемого негативизма, только голый расчёт. Всё-таки Нил - выходец из образованной, обеспеченной семьи WASP. Взрослеющий ребёнок на жизненном распутье устроился на работу, чтобы хоть как-то выйти из-под отцовского патернализма, перевести дух для решающего шага к свободе и самостоятельности. Как там пел Цой: «И всё, что мне нужно, это несколько слов и место для шага вперёд». То есть право голоса для самостоятельного решения и свобода манёвра. Потому что только рабы немы. Если что и принимать за негативизм в полном смысле этого слова и феномена, так это немотивированный бунт против диктатуры, авторитета или беспрекословия родителя. Однако наш герой вовсе не стремится разрывать отношения с отцом. Напротив, он последовательно выстраивает такую линию самоутверждения, чтобы отец не только стал считаться с его стремлениями и потребностями, но и принял его как равного, не мальчика, но мужа. Навязчивая психология отца в фильме раскрывается довольно прямо. В финале Нил даёт отпор отцу, проводя подробный психоанализ отчего деспотизма. Отец воспринимал сына как продолжение себя, приписывал ему свои желания и вожделения, внешние и внутренние проявления. Он не желал принимать Нила как самостоятельную, автономную личность, стремился быть самодержцем в жизни сына. Поэтому Нилу пришлось самостоятельно пройти инициацию во взрослую жизнь. Об этом и фильм.
+byntkktrn Знаете, что мне не дает покоя:)) То, что Вы всегда не согласны, такое хроническое несогласие во всем. Я вот думаю, что бывают какие-то фильмы которые ближе, на них хочется отстаивать свою позицию, есть которые не очень цепляют, в них иногда просто соглашаешься с анализом автора (так, на подумать), иногда вообще соглашаешься, потому что мнения совпали. Но Вы постоянно не согласны, вот прям иногда до вредных мелочей:) Почему? Если Вы воспринимаете мои интерпретации как шаблонные домыслы, как женскую ограниченность, как незрелость (всего не припомню, что вы там мне диагностировали:))), тогда зачем смотрите? Зачем спорите? ну если я "потерянный человек" ,что мне доказывать-то))) В чем Ваша мотивация? Я ни разу не видела, что Вы хотите по-настоящему встретиться и к чему-то прийти, скорее пренебрежение, негативизм, иногда агрессивность. Позволю себе легкую интерпретацию, даже скорее впечатление (ну Вы их постоянно позволяете себе, так что не вижу проблемы тогда))), Вы мне напоминаете такого Теневого Мага, это когда человек обладает огромным потенциалом, знаниями, и способен нести это людям, способен учить других и помогать им в познании, но при этом он использует свой потенциал для того, чтобы уличать в чем-то других, показывать их тупость и несовершенство. Не без этого конечно, но все же, на мой взгляд, это не охватывает всего потенциала, и много энергии тратиться на разрушение, а не на созидание. Вы бы могли сами сделать анализ на своем канале, показать свою точку зрения, и без сомнений, у Вас была бы большая аудитория. Так почему же так не происходит? Это я пишу не для того, чтобы с Вами ругаться, просто даю обратную связь
Да, этот пример мне тоже кажется зрелым поступком, как раз одним из факторов сепарации от очень обеспеченных родителей(что достаточно непросто, т.к. комфорт бОльшее искушение)! По сути шаги к полной сепарации были сделаны до событий фильма, и после фильма они тоже предполагаются :) как завершающие
То есть по вашему девушка не может быть талантливым психологом?) Вообще девушки от природы психологи, так как умеют чувствовать эмоции гораздо лучше мужчин. Мужчина существо рациональное, женщина эмоциональное.
Судя по рассказам этого рыжего джокера, вместо исполнения желаний своих клиентов, он подсовывал им просто эрзац. Разве гибель после венчания похожа на вечное счастье? Или это перевод такой и молодожёны желали не изменять друг другу с другими? Тогда бы это было больше похоже на исполнение желания. Хотя и в такой сомнительной форме.
Интересный обзор. Очень понравился. Превращаете сказку в унылый соцреализм) Но, по-моему, "не бьётся". Гранд появляется без участия Нила в начале фильма и организовывает выставку в самом реальном реале... (Вспоминается похожий случай, когда литературичка "убила" в моих глазах "Мастера и Маргариту", сказав, что это роман о человеке и тоталитарном обществе. Только спустя годы я смог вернуть его очарование для себя.) Но взглянуть под другим углом и обдумать с этой точки зрения было интересно.
Интересный обзор! Сам я в психологии не силен. Но а что если О Ж Грант показал Нилу положительную сторону принятия решений сомостоятельно, в упрощённой форме? Так сказать вернул главу жизни, упущенную в детстве. Но тут же возникает вопрос, достаточно ли такого толчка, для взрослого человека?
спасибо за отзыв. Вы знаете, наверное, в чем-то Вы правы, это могло быть такой лайт-версией для грядущих изменений, но...!! Меня обескуражило окончание. Конец фильма в основе своей показывает к чему пришел главный герой, какие его внутренние изменения последовали. И что мы видим? Выиграл в конкурсе или заработал грант (что-то такое там было), где Трикстер сам картину послал, где Трикстер организатор конкурса, и где Трикстер свел с Линн (все сделали за него). То есть по итогу, все что сделал Нил - это бросил ключи от машины отцу в лицо, потому что ему цвет не понравился:) Это я утрирую, конечно, но все же, думаю, такого толчка для Нила было недостаточно, учитывая концовку:)
@@psyhologiakino Трикстер представлен в образе подсознания,которому доверился Нил. трикстер подарил ему шар по типу его компьютерной симуляции но более расширенной версии,что по итогу поставило его в тупик,ведь чтобы узнать ответ на главный вопрос герой должен принять решение,тут уже как с котом шредингера, где драма на трассе показала что ты и жив и мертв одновременно!Все зависит от твоего выбора! Человек всегда видит разные знаки и символы в своей жизни но не может или боится их как то интерпретировать,поэтому некоторые бегут к гадалкам и прочим шаманам чтоб услышать ответы а кто то доверяет это дело своему подсознанию,которое никогда не ошибается. Трикстер устроил ему проверку в виде путешествия а все герои по пути его чему то научили,где то отказать себе в похоти,где то в алчности,где то преподался урок о лжи и правде.В итоге когда он доверился ему то его дела пошли в гору и он встретил ту о которой мечтал и его творческие начинания сделали его еще более финансово независимым от отца!
фильм секрет фигня, но почему посоветовали понял. этот материал лучше употребить через Джон кехо квантовый воин и подсознание может все и Зеланд Трансерфинг. тоже по Кастанеде. трасса 60 тоже эти принципы хорошо озвучивает в своём свежем виде. так лучше усвоение, как подбор синонимов, паттерны, мета-модели.
Арман, я это осознал только в 24, когда всё таки поступил в юридической вуз в 20, в отличии от Нила, который отказался. Фильм в точности про меня. Хоть и впервые посмотрел этот фильм в 2004, но я всё запорол...
Анализ фильма сделан на основе существующего социума и порядков в нём. Для коментатора все пики чёрные, а жаль...(((Придётся определить в ЧП, как не способность определить квантовую матрицу. Анализ поверхностный типа - школьного сочинения - как я провел лето. Комент на обывателя со смыслом жизни - работа - дом - работа.
Как я понял из обзора, все что произошло с героем это перекладывание ответственности за свою жизнь с отца на другого персонажа. И единственный вариант настоящего развития через боль, страх, неуверенность (последний слайд), что только таким путем, и нет вариантов?
Зачастую так. Чем сильнее защиты и крепче установки, чем длиннее период, в котором человек закрепился в невротических способах реагирования, тем сложнее меняться. Прямая корреляция. Ну соответственно наоборот, правда в таком случае перемены более гармонично пройдут, но не факт, что полностью будут отсутствовать вышеперечисленные чувства
Добрый день. Еще есть одна тема которая свербит по поводу этого фильма. Как можно прокомментировать того типа, у которого черная дыра в животе? Сомнения Нила по поводу того, правильно ли он сделал что поехал? Или как-то иначе?
Образом чёрной дыры разоблачаются человеческие пороки. В частности, ненасытность, чрезмерная тяга к удовольствиям. Если Вам достаточно лет, то Вы должны помнить советский мультфильм Золотая антилопа. Он о том же.
Разбор хороший, но автор пытается уложить ищущую творческую личность главного героя в определенные социальные шаблоны и стереотипы. Для творчества они вредны. Только отбросив их - эти рамки и границы своего разума можно выйти к вершинам.
Два вопроса есть у меня.
1. Да, Нил вначале фильма незрелый. Но откуда эта незрелость? Смотрите, ему уже за двадцать лет. Его ровесники, все определены с выбором. Но почему он не хочет выбирать, из того что предлагается ему? Понятно, что от отца давление, и он материально зависим. Но в конце концов он решается на путешествие, на отправку посылки, неизвестной посылки. Чем он так особенен, что вначале сюжета видно его непринятие действительности?
2. По-вашему момент когда другая проекция реальности Нила, убивает отца и на машине взрывается, есть также фантазия или реальный вариант того исхода, где он так и не поехал бы в путешествие и не задал вопрос о своей жизни?
п.с. Я хочу дополнить ваш разбор. Вы правы во многом. Только это чисто умственный разбор, он как бы правильный, но не наполнен сутью. И правда, что трасса 60 это мир фантазий. Просто вы не тот, о ком этот фильм, хотя ваш разбор правильный.
Смотрите. Когда Нил произносит желание. "Я пожелал, ответа... на свою жизнь" Это ключевой момент. На самом деле это очень четкий вопрос. Быть может он не четкий для людей, но для жизни, для себя, это очень правильный вопрос. Это первый шаг в развитии. С этого все начинает проявляться и изменяться. В дальнейшем дополнительные навыки придут, это вопрос времени. Все нужное приходит. Но он задал в суть, в самую суть. Оно долго не собирался, поэтому он проживал жизнь в некоторой прокрастинации и поэтому у него была программа "Да/Нет". У него не было суть и основы. И заметьте. Он один, из своего окружения задал такой вопрос. Самый важный. Да, остальные как бы знают чего хотят, и формулировать умеют, но их желания не на столько глубокие. Поверхностные. И живут они по инерции больше. Это уже делает его более зрелым, чем остальные, пускай пока не обладающего твердой материальной уверенностью и четкостью. Но это приходит по мере развития.
Дальше фильм во многом похож на сказку. Но все же этот фильм показывает правду. Просто он более красочен, быстр и концовка как бы все завершает. В реальности развитие не заканчивается вообще никогда. Хотя человеческому развитию есть предел.
Такой исполнитель желаний например, есть на самом деле, только это не проявленный человек. Это просто такой механизм. Желания сопровождают человека по жизни и они сбываются. Все сформулированные выбранные и озвученные и наполненные энергией, правильным зарядом. Поэтому желание Нила, моментально исполнилось. Этот трикстер, потому безполый, потмоу что то что исполняет желания, тоже безполое. Трикстер потому вездесущ многолик и похож на джокера, потому что все желания такие. В нашем мире желания исполняются как хорошие, так и плохие. Если бы например было бы некоторое справедливое правило и было бы что-то конкретное (например исполнялись бы только хорошие желания), то и Трикстер был бы тоже более конкретным. А если бы Нил задал вопрос о жизни еще более глубоко, о познании жизни, мира и себя в сути, то дальше бы прошла еще более глубокая трансформация и Трикстера бы не было такого. Хотя трикстер правда одновременно и часть Нила. Как и все что происходит на трассе 60. Это его внутренний мир. Там и правда все происходит более легко. Выбор делать легче, чем в реальности. Но это было специально. Нил должен быть настроить простые, понятные принципы, чтобы дальше на их основе решать другие, более сложные задачи. То есть чтобы механизм запустился, нужно было хоть что-то начать делать, пускай даже и в мире фантазий. Наше воображение может нам помочь, это простая медитация. И если трикстер часть Нила, то это значит что Нил устроил выставку. И решился в реальности сделать первое маленькое действие, что сразу запустило изменения в его жизни. Так изменяя себя, настраивая, ты идешь дальше. Для этого нам и нужно воображение. (одна из функций)
Нил задал вопрос его глубоких переживаний. Ведь они не просто так. Та девушка ему снилась постоянно. И это не просто образ подсознания. Скажу вам по секрету. Такой женский образ часто приходит во снах особому типу человеков=)) Он именно такой. Светлые волосы, чистота, безстрастность и огромное чувство благодати и некоторой путеводности и осознанности. Потом еще долго осмысляешь этот образ, не один день. Нил не мог не рисовать ее. В реальности его путешествие могло бы занять годы. Фильм быстр и сказочен. Но он правдив.
Светлая девушка, обретенная в путешествии, тоже его внутренняя часть, образ. Обретя которую, он стал более целен. А та, что пришла на выставку, это уже проявление, заслуга (не награда). Это уже само собой разумеющееся, исход "механического цикла". Хотя дальше, человек, научившийся выбирать, понимающий жизнь, мог бы и осознанно отказаться от такого проявления, либо принять его, особо не восторгаясь (что было бы, если бы Нил задал более глубокий вопрос).
И дальше Нил сдружился бы с отцом. Это неизбежно, если не сворачивать с пути, как неизбежно и много чего позитивного в дальнейшем, хотя одновременно и сложного.
Этот фильм о непредательстве своего внутреннего стремления и вопрошания. О стремлении в сути, о развитии (именно о первом шаге). О том что нужно идти и сделать первое действие навстречу и решиться. О шаге в неизвестность. О том, что человек нечто большее, чем просто тело с мозгом.
1. Он не хочет выбирать из предложенного потому, что выбор навязывается ему извне. Окружающие отчего-то лучше него самого знают, как ему прожить свою жизнь и какой галстук надеть. Они совершенно не испытывают сомнений. Но выбор, продиктованный кем-то, губителен. Ведь то, что нам могут навязать со стороны, это всегда повторение, подражание, уподобление. А повторение не имеет ни смысла, ни ценности, наоборот, это предельное обесценивание собственной жизни.
2. Это фантазия, моделирующая незрелую агрессию. В начале фильма уже была сцена с необдуманным выбором, совершённым сгоряча. И человек потерял жизнь. Так и в этой фантазии. Она имеет пророческий характер. Ева тоже не подумала и пошла на поводу у своего порока. В результате людей изгнали из рая. Нил представил, как хорошо было бы избавиться от назойливого отца. Не убить, конечно, а гипотетически. Но если бы он пошёл на поводу у этого тёмного, эгоистичного, упрямого желания, то обязательно случилось бы несчастье, как с тем мужчиной из вступительной сцены фильма или с тем несчастным обладателем чёрной дыры вместо желудка. И жизнь Нила была бы кончена.
Вот это вы загнули.... Два раза перечитала, что бы в суть, из сути, по сути понять. Вы правы, "примерила" на себя Нила....Незрелых много и я незрелая, и часто как Нил думаю да или нет, и шарик такой все знающий захотела. Фильм утрирован конечно, но я увидела что он не замечал знаки- их ему подсовывали, ведь по закону вселенной "все желания исполняются" и желание принцессы тоже) было бы прикольно если бы она так и не стала нормально разговаривать, открылся бы второй или третий смысл, что достигнутая мечта может и разочаровать. А он так доверился жизни, "себе в ней", что начал в нее играть, в моем понимании заменил "виртуальные" игрушки на реальные, и ему так понравилось, что и шарик потом перестал спрашивать.... Фильм хороший, сказочный.
Люди в основном не способны сделать выбор, выйти из запрограммированного с рождения образа поведения, привычек, и именно кардинальные перемены в жизни способны превратить людя биоробота в волевую и самостоятельную личность. Нынешняя природа это всего лишь вражеская программа, не стоит на нее ссылаться и брать с нее пример, в этом и фишка, что все в мире создано так что бы люди оставались в состоянии биоробота живущего по заложенной программе. Есть одна книга которая максимально ломает в голове почти все устоявшиеся стереотипы, от души советую ознакомится с Глубинной книгой Владимира Пятибрата, но психика должна быть уравновешена, религиозным фанатикам тоже думаю не по душе книга придется.
Вот чей то коммент о книге
"Сильнейшая по уровню воздействия книга из тех, что мне доводилось читать. Несмотря на излишне субъективный, раздражённый стиль повествования, чудовищное количество грамматических ошибок и неуместное обилие злой матершины - трудно переоценить то с ног на голову переворачивающее влияние, которое она способна оказать на ещё незакосневший ум. Едва ли найдётся в русской литературе произведение, подвергающее историю и современное бытие человечества столь же отчаянному, бескомпромиссному анализу; и едва ли найдётся в ней автор, встретивший столько же скепсиса, цинизма и издевательских кривотолков со стороны своей аудитории. Балансирующая на грани между безумием и благоразумием, эта книга - неоспоримая вершина антиутопического реализма, многотонный удар по заспанной голове, пронзительное воззвание к человеческой душе, обросшей моллюсками социальной грязи. Никакой реальной концепции противодействия всеохватной пирамиде Системы книга, конечно, предложить не может, но она в состоянии дать стимул отказа от пагубных пристрастий, ставших до незаметного обыденными, - если то позволит гибкость читательского мышления."
как раз глубинная книга дает реальную концепцию выхода из ситуации
а так коммент сильный )
@@byntkktrnn Адам и Ева откусили от Яблока познания, а Бог не хотел что бы они развивались, он ведь говорил - они станут подобные Богу, будут знать добро и зло, так что тут Змей хотел добра, хотел что бы началось развитие!
*Romka Pomka,* Бог ничего им не говорил. Небылиц несовершенным тварям наплёл змий, и его кривда привела к закономерному фиаско с залётом прямо из князей в непролазную грязь. Познание, это вовсе не то, что представляют себе надменные и заносчивые атеисты. Сидит такой напыщенный знаток с своим "багажом знаний", всё ведает, обо всём в курсе, нет для него ничего тайного и неведомого. Вот это добро, а вот это зло, а вот это тайны вселенной. Но нет, "познание добра и зла", это не академические штудии, а ныряние с головой в чан с -дерьмом- благодаря собственной спести, хотя Бог предупреждал, "ты туда не ходи, снег башка попадёт, совсем мёртвый будешь". И подавляющее большинство просто не всплывает к свету. Как и подобает атеистам. Не в коня корм :)
История Нила в этом фильме, это история грехопадения. То есть испытаний, которые расставляют все точки над i. В тепличных условиях своей жизни до этого путешествия он жил как овощ, поэтому совершал много ошибок, подстраивался под мнение родных, общества, традиции. Иными словами, достаток райского состояния приводит только к избалованности и потере жизненных ориентиров. В фильме перелицована история блудного сына, только главный герой изображён положительным героем, в то время как в реальной жизни он будет полностью подобен своему коуржению, ибо осина не родит апельсина. И взбунтуется не потому, что ощутит себя на распутье и в экзистенциальном тупике, а просто из-за надменности и заносчивости: мол, я сам себе голова, а Вы просто ничтожества, которые мешают мне жить. Так и происходит обычно в переходный возраст или после обретения самостоятельности. Можете поинтересоваться у автора ролика, она психолог.
Спорный и от этого - ещё более чудесный обзор!
Спасибо вам огромное.
Заставили задуматься :)
УАУ! Это лучший разбор из всех (7шт) что я смотрел! Потрясающе! Глубоко, детально, коротко И ТОЛЬКО СУТЬ! по-моему очень обьективно! Ну и наконец понял что меня так коробило в этом фильме, хоть он мне и нравится!
Хуйня полная а не разбор
После просмотра Вашего видео пришлось идти умываться и расчесываться, чтобы хоть как-то привести себя в «порядок» и вернуться к рутинным делам, а не окунуться в захлеб просмотра всех Вашим последующих видео. Очень рад, что нашел Вас, обязательно изучу все Ваши материалы. Уверен, что Вы не перестанете радовать нас своим творчеством, ведь процесс творчества, пожалуй, самый увлекательный из всех процессов деятельности человека, конкурирующий разве что с познанием (хотя, возможно творчество является своеобразным процессом познания. Надеюсь мои комментарии немного подымут Вам мотивацию. Удачи Вам и Добра.
Интересный глубокий анализ! Благодарю!))
Обзор прям от девушки Оливера, что собиралась сдавать экзамен по психологии. А что насчет того, что Оливер по ночам работал грузчиком, дабы быть финансово независимым от отца и позлить его выбором такой непристижной работы?
Интересная трактовка одного из моих любимых фильмов)
Психология Кино, пожалуйста, проанализируйте фильм "Непосредственно Каха", очень интересна ваша трактовка!
@@SergeyBeluy госспади шо там анализировать-то🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Не согласна с комментами про черное и белое. В процессе поездки он как раз сам формирует своё отношение ко всем ситуациям и сам окрашивает их в приемлемое для себя или неприемлемое. В итоге при принятии решения всё становится каррикатурным и остаётся только уже просто действовать, потому что решение уже внутренне принято на момент загадывания желания.
Поехав на трассу 60 он как бы соглашается посмотреть внутрь себя и позволить себе увидеть правдивые чувства и личные решения, которые у него уже сформировались.
На счёт "лёгких" решений: Если бы у него внутри было понимание того, что "если девушка милая, то с ней можно изменить", то ему бы на трассе 60 попалась бы милая девушка и он бы с ней переспал. Или если в его голове жила бы мысль о том, что адвокатом можно жить кайфово и что-то видел в этой профессии, то ему бы на трассе его подсознания попался бы хороший адвокат... Но таких мыслей нет в его мире. И решения уже приняты. Просто его незрелость скорее в юношеской трусости взять ответственность и всего-то. Просто решиться и сделать) Фильм затрагивает только эту проблему и очень красиво ))
И логично, что ему нужен наставник, максимально отличающийся от отца: ему же как-то нужно почувствовать свою самость. Только сепарировавшись. Но он пока слишком слаб как личность, чтобы жить без наставника. А так он хотя бы сможет говорить, чего хочет и пытаться это делать. Так что это полноценная следующая ступень развития.
Отлично сформулировали)👍
После этого обзора мне вообще показалось что он по диснейленду проехался
Хорошо объяснили. Благодарю. В фильме есть момент, который в разборах пропускают. Не все деньги нужно брать! Помните, как главный герой отказывается от денег полицейского за наркотики. Вооот! Хотя нуждается и деньги ему действительно нужны. Но он их НЕ берёт.
Автор умничка. Глубоко смотрите
Дон Кихот глубоко? Ору! Пересказ поверхностного слоя информации - глубоко))) Для инфузорий сойдёт конечно.
Фильм действительно неоднозначный, но:
1. Привязка деления на черное и белое к инфантильности может быть связана с оправданием сделок с собственной совестью в процессе «взросления». То есть вместо того, чтобы видеть - что нормально, а что нет, получается человек, который думает, что сам это решает, считая новую «особенность» восприятия признаком зрелости. Вот в фильме и изобразили город адвокатов таких.
2. В фильме показали не перекладывание ответственности на «наставника», а способность героя замечать «знаки». При этом, иногда герою никто не подсказывает, и выбор оставляют за ним. Так и в жизни есть люди, которые игнорируют знаки и даже «значища», попадая, как следствие, в неприятности. Понятно, что в фильме все утрировано для облегчения восприятия, чтобы зритель уловил суть.
3. Насчет мужчины отца, «кастрированного» «ит» и мужской конкуренции - довольно однобокая точка зрения. Не все так плоско у мужчин во взаимоотношениях.
Я не то чтобы фильм защищаю, скорее хочу сказать - осторожнее с этим обзором.
Да.
автор вы в какие-то мелочи залезли психологические, главный герой здесь не ГЛАВНОЕ, главное сама трасса, кого он на ней встречает!!! Фильм про капитализм, про его гнилую сущность - тотальный обман во всем и лицемерие системы, про пороки человеческие!! Лживая американская дерьмократия - тотальное лицемерие.
1. бомж который работает за еду - врёт.
2. чувак с бездонным животом - про потреблядство и неумеренность - чревоугодие! - нынешнее общество
3. Баба нимфоманка - про половую распущенность и похотливость нынешних баб, да и общества.
4. город рабочих за наркотик - кредитная игла на которую посадили капиталисты всех, и эксплуатация человека человеком, за зеленые фантики, доллары (которые заменены на наркотики в фильме)
5. город адвокатов - ложь везде и вся
6. реклама по радио - тотальная ложь
7. отец который купил картину мазню - при капитализме не нужно искусство - важна стоимость
8 . выбор главного героя - между работой адвокатом (бабки) и искусством (душа-бедность).
это очень вкратце, на лживость системы намекает фокусник с картами, вначале фильма.
Адвокаты в городе Морлоу не "неадекватные идиоты". Они выстроили систему в которой паразитировали на людях занятых в реальном секторе экономики и под идиотов только косили. Вообще гиперболизация многих образов, как-то наркоманский городок Бентон, сделаны на мой взгляд не для того,чтобы показать, что герою выбор делать легко, а чтобы показать безумность нашего реального мира. Вообще фильм на мой взгляд шедеврален, так как в ограниченный метраж уложили столько слоёв смысловых, что, пересматривая его раз за разом, не перестаёшь находить что-то новое. Смотрел его точно более сотни раз.
Спасибо! Разборы такие блубокие, что есть желание не просто согласиться, а обдумать. Не все явное так просто, как кажется! 👍
Редко мне нравятся разборы, но этот на уровне. Молодец!
Благодарю!
а запрещал?:)
@@psyhologiakino автор вы в какие-то мелочи залезли психологические, главный герой здесь не ГЛАВНОЕ, главное сама трасса, кого он на ней встречает!!! Фильм про капитализм, про его гнилую сущность - тотальный обман во всем и лицемерие системы, про пороки человеческие!! Лживая американская дерьмократия - тотальное лицемерие.
1. бомж который работает за еду - врёт.
2. чувак с бездонным животом - про потреблядство и неумеренность - чревоугодие! - нынешнее общество
3. Баба нимфоманка - про половую распущенность и похотливость нынешних баб, да и общества.
4. город рабочих за наркотик - кредитная игла на которую посадили капиталисты всех, и эксплуатация человека человеком, за зеленые фантики, доллары (которые заменены на наркотики в фильме)
5. город адвокатов - ложь везде и вся
6. реклама по радио - тотальная ложь
7. отец который купил картину мазню - при капитализме не нужно искусство - важна стоимость
8 . выбор главного героя - между работой адвокатом (бабки) и искусством (бедность).
это очень вкратце, на лживость системы намекает фокусник с картами, вначале фильма.
@@alexeybogdanov3857 Каждый видит то что хочет увидеть. Но да, ваш анализ также подходить к этому фильму и я с ним также согласен
@@psyhologiakino пожалуйста, проанализируйте фильм "Непосредственно Каха", очень интересна ваша трактовка!
Спасибо за обзор!
Этот фильм своей "базой" мне напомнил "Алису в стране чудес" - тем самым, когда нужно вытащить ответ на выбор своей судьбы под давлением других. Я же в Ный раз пересмотрел трассу в распутье по жизни. Когда парус нужно поставить так, как хрен знает куда ветер подует... И в очередной раз как и с дилеммой про поезд 4 и 1 привязонных к жд путям, стойко стою с философией о том что не важно мнение других, не важен твой выбор - важно что изнутри себя ты стоишь за собой, отстаиваешь старое, забытое "Я есмь"
В конечном счёте, это история об обретении собственных желаний/ устремлений, а значит и самого себя, свободы. Нил отказался не от отца, он отказался быть сыном, то есть вечно ведомым и зависимым от отцовской опоры. Теперь истоком каждого поступка Нила стала его собственная индивидуальность, а не желания или предписания других людей.
Думаю, скорее именно незрелый, малодушный человек разглядит в Ниле инфантильную личность (эффект проекции). Ведь только такой человек хочет, чтобы все его желания сбывались как по волшебству. Поэтому всякое своеволие и неподчинение реальности, то есть социума, или каждого отдельного нила оливера, встаёт инфантильному человекобогу поперёк горла, что остроумно обыграно в образах отца или нимфоманки, которые в штыки встречают нилово своеволие.
Главный герой картины очень остро ощущает свою зависимость от социальной действительности, чувствует давление общественных условностей. Внутренне ему глубоко противен социоморфизм и притязания общества на личность. Его отец уже порабощён и обусловлен своей профессией. Он не только не хочет сбросить ярмо юриста, но и пытается навьючить своего сына. Отец Нила настолько закостенел в своём адвокатском самодовольстве, что даже и мысли не допускает о каком-то ином жизненном выборе для сына. Он прожил жизнь как «социально приемлемый» придаток, винтик в общественном механизме das Man, и теперь готов уверенно навязать эту судьбу своему сыну. Нет повести печальнее на свете… Но что-то в этой заманчивой участи смущает сына, что вынуждает отца надавить на строптивца, старательно нарезать в нём правильную социальную резьбу, лишь бы винтик по имени Нил Оливер надёжно встал в отведённый ему паз. Лёг как another brick in the wall. Однако нилова душа противится уложению в социальный механизм. Папино принуждение он ощущает как нечто чуждое его «Я», как наносное и неприемлемое «не-Я», ему не свойственное и навязываемое как бремя. Но чем сильнее он подавляет и вытесняет своё недовольство, поддаваясь влиянию окружения, тем больше знаков к бегству и сепарации от принуждения он замечает вокруг себя (этакие кляксы Роршаха). Рекламный щит, печенье с предсказаниями. И в конце концов Нил делает решительный шаг к свободе.
Что касается до поляризации причудливых похождений, то и в этом есть своя рациональная изюминка. В пути непутёвый Нил вполне выходит из-под удушающего надзора своих близких, его голова проясняется и он учиняет основательную и независимую прополку своих жизненных приоритетов и привитых ему ценностей. Дело в том, что всю жизнь нас одолевают заботы и тревоги. Мы тревожимся о настоящем, радеем о будущем, жалеем о чём-то упущенном в прошлом. Заботы осаждают нас плотным кольцом тягостных переживаний и нередко заставляют изменить своим истинным желаниям, пойти на сделку с совестью. Допустим, общество (всемство) требует от человека одинаково ценить непорочную девушку и откровенную блудницу. Именно поэтому женщины скрывают кол-во половых партнёров, никто в здравом уме не похвалит за внушительный проходной двор. И вот когда на дороге Нилу встречается нимфоманка, он свободно и раскованно отказывает её сладострастию, поскольку нормальному мужчине противно быть очередным сексуальным трофеем среди многих. Или отец внушает Нилу, что адвокатура, это социально значимая, престижная и полезная профессия. Отцовский авторитет буквально раскалывает Нила надвое, поскольку собственный здравый смысл подсказывает ему, что юристов вокруг непочатый край, поэтому о самореализации в этой сфере остаётся только мечтать. А раз так, то к профессии придётся приспосабливаться, соперничать за место под солнцем. И соперники пойдут на любые низости и подлости как в конкуренции за клиента, так и в зале суда, чтобы выиграть. Поэтому Нил бессознательно представляет себя в шкуре подсудимого, на которого адвокату откровенно наплевать. Короче говоря, Нил интуитивно понимает, что нельзя жить подражанием, нельзя ориентироваться на других и стараться повторить их успех и мечты. Это непременно приведёт жизнь к краху и разочарованию. Смысл жизни придаёт только индивидуальная судьба, ведь её нельзя ни отсудить, ни украсть, ни повторить. Императив Нила Оливера не инфантилен, он невероятно труден для осуществления. Обыденному миру непосильно претворить его в жизнь, поэтому Нил отбрасывает ценности и отправляется в мистическое путешествие по тропе самопознания. На несуществующую трассу 60.
Вот если бы Вы попытались уложить в прокрустово ложе своего толкования Зверополис или Под покровом ночи, я бы изрядно удивился. Но здесь главный герой своевольный мужчина в погоне за мечтой. Так что для женщины велико искушение увидеть в нём просто капризного ребёнка :))))
И несколько слов о сравнении образов отца Нила и Трикстера (11:48). Лично мне чистый архетип шалуна не по душе. Однако герой Олдмана существенно от него отличается в лучшую сторону.Вы считаете, что отец Нила строг. Но так ли это? Разве он не банально деспотичен, упрям и властолюбив? В своих решениях он руководствуется не интересами сына, а собственным представлением о том, как ему будет лучше, не принимая в расчёт сыновние влечения, таланты и пожелания. Его непререкаемый юридизм, рационализм и формализм сковывают Нила. А что бывает, если ограничивать и запрещать и подавлять самые сокровенные желания и «души прекрасные порывы»? Неврозы. Папа превращает сына в закомплексованного невротика. Собственно говоря, нилова нерешительность и есть плод отцовского влияния, наигранной демократии. А на деле он увечит личность сына не мытьём, так катаньем, не уговорами, так подкупом (машина).
Также Вы утверждаете, что отец прививает сыну ответственность. Но, простите, как же он её привил, если Нил не может принять элементарного бытового решения, повязать галстук или нет? Да и ответственность перед кем? Перед абстрактной социальной средой? Ответственность, чтобы папу не позорил склонностью к искусству? Отцовский морализм сугубо социален, но не персоналистичен. Личность, личная мысль и совесть не могут быть носителем такой морали и отношения к жизни. Папа пытается привить сыну мораль своего класса или социального слоя. Вот только человек должен открыть свою нравственность сам, опираясь на собственный индивидуальный опыт и нравственные борения духа (путешествие). Поэтому отец есть тиран над личностью сына, а не мудрый наставник.
В свете вышесказанного нам вполне раскрывается и образ Джокера в колоде жизни. Вы говорите, что он любит пошалить, противопоставляя легкомыслие его баловства той самой строгости отца Нила. Однако, насколько я помню, его проказы пусть и были избирательны, но он всегда исполнял чужие желания. Ничего своего он никому не навязывал и не советовал. И даже обстоятельно переспрашивал: вы точно этого хотите? Давал возможность передумать. Семь раз отмерь, один отрежь. Это ли не подлинное научение ответственности? Да, он исполнял любое желание, но вспомните золотую рыбку Пушкина. Разве она трикстер? Вот именно. И наша жизнь действительно проста. Но чтобы в ней преуспеть, мы склонны к обману. Мы обманываем себя, обманываем других. Именно эта запутанная паутина лжи и сложна, не распутать. Но если ты знаешь помыслы сердце своего, то ничего сложного в жизни не будет. Ещё Сократ призывал познать себе. Неспроста ведь :)
Что до кастрации, то этим подчёркивается его цельность, нерасколотость на два пола (которая есть неполноценность). Он стоит по ту сторону плотских утех и неутолимой похоти, поэтому его не тяготит оскопление, он не евнух.
Мужское воображение и фантазия есть истина, оно способно исцелять самое себя. Взять хотя бы тот инструмент, которым Вы пользуетесь. Он создан мужчинами. Задумайтесь, почему нет женщин-композиторов или философов, почему вы не поднимаетесь выше психологии, которой обучают всех и каждого по желанию. Поэтому когда Вы описываете бесплодные «фантазии» Нила, за основу Вы берёте собственное представление о фантазиях и собственную способность фантазировать. К сожалению, женская фантазия есть заблуждение и ложь (бесплодность), но мужская фантазия - художника или философа - есть высшая истина самопознания.
Знаете, мне было бы интересно подискутировать с Вами и возможно расширить свой кругозор, возможно, расширить Ваш. Но я с Вашего комментария делаю вывод, что Вы абсолютно и безоговорочно уверены в своем взгляде, в ограниченности моего, в ограниченности женщин в целом:) эта тенденция прослеживается у Вас неоднократно, припоминаю Сплита. Не хочу углубляться в анализ Вашей личности и Ваши взаимоотношения с "женским", я почему-то убеждена, что звучи за кадром мужской голос Ваш комментарий был бы иначе сформулирован. И еще, это тоже повторяется у Вас не первый раз, и подозреваю, что Вы не из рациональной части постоянно пытаетесь обвинить меня в незрелости и др. личностных расстройствах:) я не вижу в этом основы конструктивной дискуссии, я вижу желание подавить собеседника и на его фоне выглядеть отлично. Вы совершенно правильно заметили, что я вижу свои проекции, как и Вы свои, мы вообще проективно мир воспринимаем, я думаю это для Вас не новость. Я не бросаюсь утверждать, что абсолютно здоровая и зрелая личность, у меня на развитие вся жизнь дана. И знаете, предполагаю, что Вы тоже. Я думаю, мы с Вами как в той легенде, лапаем слона с разных сторон, но предполагаю, что Вы уверены что видите его целиком. Тогда из этого следует, что мое мнение Вас не интересует, в принципе. Тогда мне просто остается поблагодарить за комментарий и все:)
И еще:) я Вас уже просила меня не анализировать и не навешивать мне разнообразных психических расстройств. Это раздражает, честно. Дальше бан.
Если Вы так уверены в том, что говорите - почему не снимете свой собственный обзор? Может потому что обесценить чужую работу проще, чем создать что-то свое? Как по мне, именно такое поведение "незрелое и малодушное".
*Алексей Виноградов,* очевидно, я недостаточно тщеславен и уверен в себе. И я создал что-то своё - в комментариях, просто без аудиовизуального обрамления. Заметьте, я это сделал здесь и в пользу автора ролика (комментарии и лайки придают «вес» авторскому контенту на Ютубе), а не где-то там у себя и ради себя. Если Вы считаете её точку зрения безупречной, то это Ваше личное дело и предпочтение. Каждому своё. Меня же интересует только диалог, который приведёт к наилучшему постижению смысла произведения. К сожалению, автор на диалог не идёт. Для Ютуба это в порядке вещей. Ютуберы обычно слишком поглощены собой и своим видением как проектом (хайдеггеровское «самопроектирование «я» в мир «не-я»). Кстати, эта поглощенность собой и своим видением прекрасно обыграна в фильме. Против эгоцентричности окружающих и бунтует главный герой. И не стоит огорчаться моему «переходу на личности». Это говорит лишь о том, что я искренне интересуюсь личностью человеку, а не равнодушно прохожу мимо. Вы уж поверьте, интересоваться людьми нормально, а не только тем, насколько хорошо они тебя развлекут или совпадут с твоим мнением. Это и называется познанием. К тому же Вы не думали, что именно обесцениванием фильма и обусловлен мой комментарий? А стоило бы. Но даже несмотря на это я оставил ссылку на этот ролик на рутрекере, чтобы обеспечить хоть немного переходов :)
Хороший анализ в одной из плоскостей этого многогранного произведения..
автор в какие-то мелочи залез психологические, а содержание фильма о другом совсем:
фильм про капитализм, про его гнилую сущность - тотальный обман во всем и лицемерие, про пороки человеческие!! Лживая американская дерьмократия - тотальное лицемерие.
1. бомж который работает за еду - врёт.
2. чувак с бездонным животом - про потреблядство и неумеренность - чревоугодие! - нынешнее общество
3. Баба нимфоманка - про половую распущенность и похотливость нынешних баб, да и общества.
4. город рабочих за наркотик - кредитная игла на которую посадили капиталисты всех, и эксплуатация человека человеком, за зеленые фантики, доллары (которые заменены на наркотики в фильме)
5. город адвокатов - ложь везде и вся
6. реклама по радио - тотальная ложь
7. отец который купил картину мазню - при капитализме не нужно искусство - важна стоимость
8 . выбор главного героя - между работой адвокатом (бабки) и искусством (бедность).
это очень вкратце, на лживость системы намекает фокусник с картами, вначале фильма.
Ну даже не знаю. Сколько обзоров посмотрел , каждый видит что-то свое.
@@ВаняШтауфенберг в этом то и суть! Каждый видит по разному те или иные вещи, события. Это то и интересно, посмотреть на мир глазами других!
у жителей рфки во всем виноват капитализм
@@alexandrp125 ты не житель россии ? иди мимо вася - твое мнение никто не спрашивал.
Каждый видит своё. Копрофил увидел везде дерьмо.
❓ЧТО ДУМАЕТЕ О ФИЛЬМЕ "КРУПНАЯ РЫБА" 2003 ГОДА ❓
На канале есть разбор этого фильма в двух частях, там все что думаю)
@@psyhologiakino Спасибо уже посмотрел )
Очень хороший обзор и разбор,спасибо) Я вот в своем обзоре конечно кое чего не подметил))
Про то что выбор неизбежен это факт. У каждого из нас уникальная личность и ее итог предопределен. Мы делаем выбор каждый день. Множество мелких выборов из которых состоит наша жизнь определяют наши дальнейшие выборы и направление. Эмоции это не элемент случайности, у нас есть выбор как реагировать. Количество выборов зависит от предыдущих выборов в сторону расширения арсенала выборов.
Везде есть закономерность. Из опыта образуется стиль - те варианты которые будут формировать поведение это наилучшие на наш взгляд варианты. Для кого-то лучший вариант плыть по течению, для кого-то бороться. Кто то нашел удовольствие.
А для того чтобы сделать настоящий выбор, нужно дорасти до него или действовать радикально.
Чтобы дорасти нужно правильно формулировать свои внутренние ценности - от желаний до принципов.
А насчет ответа на жизнь это самый правильный вариант вопроса. Испытыв себя мы узнаем, что внутри нас и на что полагаться. Если задавать вопросы о том что нужно делать в своей жизни это будет перекладывание ответственности за выбор. Когда задаётся фундаментальный вопрос, который личность не может осознать, а только прожить это и есть верное использование кубического сантиметра шанса
Всё что говорит за кадровый голос полная чушь. Такое впечатление что учитель литературы учит школьников что хотел сказать автор своим произведением и если какой то ученик не согласен с её мнением она ставит ему двойку. Вот и закадровый голос утверждает что просмотренный фильм не годится и если кому то понравился у него плохой вкус, я с ней не согласен как и тогда не был согласен с учительницей и не боялся плохой отметки и осуждения.
А вы могли бы проанализировать фильм «Ларс и настоящая девушка»?!
люблю этот фильм, интересный сюжет, который за каждым поворотом подкидывает что-то необычное, но полностью соглашусь с вами на счёт разделения на черное и белое - это делает фильм каким-то пластилиновым, не живым, не настоящим - именно потому что в жизни не так всё однозначно и просто :)
да это не девушка ,это душа главгероя ,именно поэтому когда он её находит им овладевает муза.А если уж трасса 60 это его подсознание то совершенно очевидно что оно будет выдавать правдивые однозначные ответы ,соответствующие его душевному настрою
еще несколько слоев смысла покрыло этот фильм) на самом деле каждое такое субъективное мнение делает фильм еще многограннее, как истории с трассы покрывали посылку, и сами стали ценнее её. спасибо за обзор!
Жизнь намного сложнее чем показано в фильме. А обзор этого фильма лишь взгляд из одной точки зрения так что как говорил один великий человек всем не угодишь.
Спасибо!
Спорные выводы, но ок ) Было бы интересно послушать разбор фильма Секрет Зоар.
Крутое видео, классный разбор!)
Отличный разбор!
Как по мне, определение дороги в глазах смотрящего.
Тот кто хотел быть адвокатом видит дорогу фантазий, а тот кто хотел быть художником - дорогу перемен.
Аргументы можно подогнать любые, но это рационализация уже сделанного выбора.
Кстати, Нил ещё в начале фильма знает чего хочет. Он просто ищет храбрость следовать своей судьбе, потому что выбор он внутри себя уже сделал.
круто!очень четко подметил!
Смотря как и чего ты видишь...здесь про трасты и контракты, жить по Чести и держать своё слово , жить !!!!!!
если ОЖ Грант есть подавленная личность в сознании Нила - то весь пазл легко собирается, и Нил просто открывает в себе ту часть личности, которой боялся. И всё с его развитием совершенно правильно.
Нет, он - соблазн, искушение, которое возникает после обретения полной свободы действий. У амишей существует нечто подобное для обозначения 16-летних подростков. Румспринга. Им позволяют перебеситься и сделать выбор: в пользу строгих правил и жизни в общине или уйти в мир. К тому же Грант появился в жизни Нила как раз в тот момент, когда парень решил отправиться в свободное плавание.
дорога фантазий или дорога перемен...это все слова, ничего мы не можем в себе поменять, это иллюзия...можно только изменить свое отношение к чему-либо.
Так главный герой ничего в себе и не менял. Это окружение (социум) пыталось переделать его под себя и свои потребности и стремления. Он лишь осознал и превозмог это влияние и давление.
byntkktrn но аФтор то пытается доказывать иное...и вообще это некая "бабская" слабость мягко говоря, рассуждать о инфантилизме мужчин, сначала рожают от х.з. кого, а потом "воспитывают" некое амебное существо...а если ты их на этом спалишь, то вой поднимается до небес 😀
Интересный и неожиданный обзор.
Отличный разбор! Спасибо!
Офигенный обзор, очень глубокий!!!! Спасибо
Неплохой анализ. Есть ещё важный нюанс: Нил едет в клуб "Радуга", где он и получает "просветление", как награду за выполненное задание...
интересно про внешний и внутренний локус контроля + выученная беспомощность + сепарация личности, уровень зрелости по субличностям.
Очень странный разбор. Сами же сказали что Нил и так знает чего хочет, у него проблема только с реализацией этого. Именно поэтому на трассе всё было поделено на чёрное и белое. Гг постоянно должен был принимать решения на ходу иначе труба. Трасса 60 закалила его. Нет денег, сложная ситуация - ничего, прорвешься. И "ответ" заключался не в "делай что хочешь" а скорее "делай хоть что-то правильных ответов все равно нет". Отмазкой Нила было то что после пары потерянных лет на учёбу ему необязательно было становиться адвокатом. Он бы до конца жизни так плыл бы по течению, успокаиваю себя тем что межет в любой момент всё бросить и начать заниматься тем что нравится.
Какая разница фантазия это или нет. Если тебе легче принимать решения, представляя себя суперменом, которого все считают особенным - пожалуйста. Нил по факту: послал отца и завёл себя новую девушку которая его устраивает. С чего это он не вырос как личность?
Самое бессмысленное мнение, с претензией на ум, которые я слышал. Да, все таки мы очень разные. Этот фильм, я заметил, очень не любят некоторые психологи, претендующие на свою исключительность. Видимо потому что он раскрывает все их комплексы и тайны?
В этом фильме много смыслов и каждый видит его по своему. Все не обязаны понимать его также как понимаете его вы
Всю жизнь вдохновлялась и любила этот фильм.. а после разбора.. увидела там себя.. тоже... блин, а как меняться? дали б направление....
П.с. спасибо за интересный обзор!
У Тарантино есть фильм Доказательство смерти (death proof), оно "бешеное", как и все его фильмы.. но очень хотелось бы посмотреть разбор происходящего там от компетентного человека. Если у Вас появится желание сделать на это кино обзор - буду очень благодарна и счастлива! Мне кажется там есть что-то глубже...=)
Благодарю за отзыв. Ну стандартного рецепта "меняться" нету:), тут у каждого своя дорога, точно помогут - рефлексия, осознанность, книги, лекции, самонаблюдение, терапия, сны - что-то из этого или лучше все вместе, или что вам больше подходит:). Фильм гляну.
И внутри тебе станет легко спасибо!
Замечательный психологический разбор. Интересно было посмотреть на фильм с другой стороны.
Вынужден не согласиться, в последнем он бы и сам отправил бы свою картину на конкурс но так как он проспал за него сделал тот мужик , и он саморазвился наконец уверен в своих решениях
Наконец-то понятно! Благодарю
Спасибо Виктория за чудесный разбор.👍👍👍
С моей точки зрения Грант является Анимой.🧚♀️(женской частью Нила) Что символизирует Галстук бабочка, то что между ног, и трубка.
Лаура - травма Анимы. Тень. (Сломанная трубка) Взрослая женщина с психикой девятилетней девочки.Которая не может отказать.(установка отца НИКОГДА НЕОТКАЗЫВАЙСЯ от помощи , и можешь идти с этим в банк.)💸
- "Иногда я жалею что не пошла в монастырь, но мания, моя мания, это твой шанс. Ну что хочешь девочку которая не может сказать нет?"-
Она же красный туз пик. 🧟♀️
В "ПУТИ" Нил обретает недостающие для освобождения принцесы👱♀️ из тени-тюрьмы(символ освобождения новая трубка) архитипы:
-Доктор Рей - Маг🧙♂️
-Мистер Коди или Сер - Воин🥊
Чтобы вместе с ней стать архитипическим Корольом.🤴👸🎱
Только сейчас заметил, как главный герой одет. Красный и синий цвет. Противостояние внутри героя между собой и чужой волей, причём оттенка красного больше чем любимого им синего.
Это шикарно, я щитаю!
С точки зрения эго и основной цели познать себя и найти ответ супер. Но остальное... Каждый момент фильма притча и повествует о своём. С великом о том, что если плохого не было могло произойти ещё хуже и цепочку событий. С картами о восприятии человека, в том числе решений на основе опыта. Так же и другие. А про кастрацию и сравнение это вообще прикол. Это авторы придумали ради момента с девушкой нимфоманкой. И не кастрирован (операция), а травмирован.
Очень глубокий анализ, спасибо!
Класс!
Интересный обзор) узнала много интересного для себя. А фильм мне очень понравился))
Отличный фильм! Прекрасный разбор
папа Нила символ нечеловеческой паразитической системы тьмы... Нил -символ творческого потенциал Творца сокрытого в каждом Человеке...фильм замечательный это вызов системе!
Папа Нила символ рационализма, а вот Трикстер это символ тьмы и искушения
Интересная интерпретация, не соглашусь но тоже даёт поразмышлять.
9:40 трикстер (О-ж-грант) не кастрирован. Он оскоплён. То-есть у него отсутствуют половые органы. Кастрация это только когда яйки отрезают, а пипирка остаётся.
За два дня смотрю уже третье видео на эту тему. Больше всего впечатлила теория, что фильм о "недоразвитости" американской нации из-за отсутствия развитой мифологии и отсутствия в мифологии фигуры "исполнителя желаний".
Интересный обзор , подпишусь пожалуй на ваш скромный и уютный канал)
Отличный анализ!
Не поняла она о чем фильм. Видит только красные.) Среди уважаемых аналитиков фильма, усиленно раскладывающих по полочкам героя, никто почему то не пытается осмыслить суть событий ("испытаний") с ним происходящих. А зря.
Суть событий - есть внутренний мир героя, который уважаемые аналитики и рассматривают. Чего вы еще ожидали от грамотного разбора?
Смотрю фильм в среднем 1 раз в 2-3 года... Причем тут деление на черное и белое, добро и зло? Что есть добро и черное? Что есть зло и белое? Зачем подводить фильм под эти понятия, если они для каждого и для случая свои? Полный бред. Даже не стал досматривать. Дизлайк.
Зло, это всё, что истребляет жизнь, подрывает силы человека: ложь, злоба, ненависть, зависть, месть, блуд, эгоизм, разногласия, корыстолюбие, ревность, подозрительность, скупость, тщеславие, жадность, убийства. Релятивизм (относительность) тут едва ли уместна.
Молодец! Я то же самое увидел, девушка со мной не согласна, очень жаль(
Советую сделать обзор на Аниме Форма голоса. Там есть рост главного героя. Рекомендую посмотреть это аниме всем школьникам и не только. Возможно тогда они будут адекватно относится к тем у кого есть какие то физические недостатки
Мне с самого начала фильм не понравился, не могла понять почему, друзья и знакомые советовали этот фильм как шедевр, я не разделяла этот взгляд, интересно было увидеть этот разбор и понять чем так не понравидось это кино(нил действительно раздражал своим эгоцентризмом)
Если бы я хотел охарактеризовать фильм Трасса 60. Я бы это сделал одной картой таро "Шут". Описывать значение карты тут, я не стану. Это можно легко найти в интернете.
Интерксный паихологический разбор. Именно разбор, а не пересказ, как многие другие.
Лучший разбор в поисках Смысла.
И... да...
Нил та
влюбилась в обзор и ваш канал ^___^ вдохновения вам и процветания! и большое спасибо вам за этот обзор - его вдумчивый просмотр помог разобраться со злободневной проблемой и сделать правильный выбор.
Добрый день. Я благодарен Вам за потрясающий обзор и за прекрасный голос, но почему Вы не упомянули, что Нил Оливер работал на складе в ночную смену? Сам Нил говорил, что он выбрал это по трем причинам:
1. Он сам устроился
2. Платили достаточно, чтобы не обращаться к отцу.
3. Дениэла Оливера раздражало, что сынуля выбрал такую малопристижную работу.
Как по мне, довольно зрелое компромиссное решение.
Большое спасибо.
Здравствуйте. Спасибо за отзыв. Да, действительно об этом я не сказала, я обдумывала этот момент, и поскольку итак пришлось урезать очень много из первоначального сценария, не включила его. Я думаю, что здесь имеет место что-то вроде подросткового негативизма - буду делать на зло, вопреки тому, что одобряет отец (в этом тоже пока мало зрелости). И если учитывать то, что в остальном Нил был вроде абсолютно беспомощен и не мог принять решения, отказать, заявить отцу прямо о своем недовольстве, то скорее на эту работу (и на этот подростковый негативизм) отец дал свое "молчаливое согласие", то есть знаете как: "мой сын работает на такой малопрестижной работе, но молодец что старается, "пнется" - прям как я в молодости" - или что-то вроде этого. Тут, мне кажется, важно смотреть на картину характера целиком, а не только на этот момент отдельно от контекста всего повествования.
спасибо
Ничего себе, сколько шаблонных домыслов! Но всё это разрушает один простой вопрос: а что тогда не «подростковый негативизм»? Чем зрелый поступок отличается от этого решения работать на непрестижной работе? Ну а «молчаливое согласие» на самом деле является бессилием помешать самостоятельному выбору сына, поскольку этот бизнес не входит в сферу влияния матёрого адвоката. Напротив, в каждом решении Нила мало так называемого негативизма, только голый расчёт. Всё-таки Нил - выходец из образованной, обеспеченной семьи WASP. Взрослеющий ребёнок на жизненном распутье устроился на работу, чтобы хоть как-то выйти из-под отцовского патернализма, перевести дух для решающего шага к свободе и самостоятельности. Как там пел Цой: «И всё, что мне нужно, это несколько слов и место для шага вперёд». То есть право голоса для самостоятельного решения и свобода манёвра. Потому что только рабы немы. Если что и принимать за негативизм в полном смысле этого слова и феномена, так это немотивированный бунт против диктатуры, авторитета или беспрекословия родителя. Однако наш герой вовсе не стремится разрывать отношения с отцом. Напротив, он последовательно выстраивает такую линию самоутверждения, чтобы отец не только стал считаться с его стремлениями и потребностями, но и принял его как равного, не мальчика, но мужа. Навязчивая психология отца в фильме раскрывается довольно прямо. В финале Нил даёт отпор отцу, проводя подробный психоанализ отчего деспотизма. Отец воспринимал сына как продолжение себя, приписывал ему свои желания и вожделения, внешние и внутренние проявления. Он не желал принимать Нила как самостоятельную, автономную личность, стремился быть самодержцем в жизни сына. Поэтому Нилу пришлось самостоятельно пройти инициацию во взрослую жизнь. Об этом и фильм.
+byntkktrn Знаете, что мне не дает покоя:)) То, что Вы всегда не согласны, такое хроническое несогласие во всем. Я вот думаю, что бывают какие-то фильмы которые ближе, на них хочется отстаивать свою позицию, есть которые не очень цепляют, в них иногда просто соглашаешься с анализом автора (так, на подумать), иногда вообще соглашаешься, потому что мнения совпали. Но Вы постоянно не согласны, вот прям иногда до вредных мелочей:) Почему? Если Вы воспринимаете мои интерпретации как шаблонные домыслы, как женскую ограниченность, как незрелость (всего не припомню, что вы там мне диагностировали:))), тогда зачем смотрите? Зачем спорите? ну если я "потерянный человек" ,что мне доказывать-то))) В чем Ваша мотивация? Я ни разу не видела, что Вы хотите по-настоящему встретиться и к чему-то прийти, скорее пренебрежение, негативизм, иногда агрессивность. Позволю себе легкую интерпретацию, даже скорее впечатление (ну Вы их постоянно позволяете себе, так что не вижу проблемы тогда))), Вы мне напоминаете такого Теневого Мага, это когда человек обладает огромным потенциалом, знаниями, и способен нести это людям, способен учить других и помогать им в познании, но при этом он использует свой потенциал для того, чтобы уличать в чем-то других, показывать их тупость и несовершенство. Не без этого конечно, но все же, на мой взгляд, это не охватывает всего потенциала, и много энергии тратиться на разрушение, а не на созидание. Вы бы могли сами сделать анализ на своем канале, показать свою точку зрения, и без сомнений, у Вас была бы большая аудитория. Так почему же так не происходит? Это я пишу не для того, чтобы с Вами ругаться, просто даю обратную связь
Да, этот пример мне тоже кажется зрелым поступком, как раз одним из факторов сепарации от очень обеспеченных родителей(что достаточно непросто, т.к. комфорт бОльшее искушение)! По сути шаги к полной сепарации были сделаны до событий фильма, и после фильма они тоже предполагаются :) как завершающие
Круто
все на много драматичнее , нилл оливер не покидает трассу , это обратная сторона исполнения желаний о ж гранта.
Ответ на данный отзыв: "Мы видим то, что ожидаем увидеть, а не обязательно правду".
Отзыв явно парень "умник" замудрил, а девущка зачитала. Угу... :-)
riddsa Hispp откуда уверенность, что автор озвучиваемого текста парень?
девушка не зачитала, а сделала анализ сама:) Весь контент на канале мой авторский
То есть по вашему девушка не может быть талантливым психологом?) Вообще девушки от природы психологи, так как умеют чувствовать эмоции гораздо лучше мужчин. Мужчина существо рациональное, женщина эмоциональное.
Интересное мнение, но фильм все равно замечательный! :)
Это Ваше видение! Это ваш анализ и трактовка!
круто!
Какая вы проницательная и умная!
Чувствуется Женская сущьность манипуляции в данной трактовке Психоразбора -сюжетов фильма! 50 & 50...........
я много раз пересматривал этот фильм и он мне очень нравится .... но после вашего обзора все полностью сломалось! Супер обзор спасибо!
Спасибо за Ваш комментарий! редко пишут в таких случаях "спасибо", в основном гадости:)))
не слушай психологов
фильм о жизни
обзор для хайпа
11:04 полностью не согласен. есть зона болота и зона борьбы. есть зона батареек и развития.
Судя по рассказам этого рыжего джокера, вместо исполнения желаний своих клиентов, он подсовывал им просто эрзац. Разве гибель после венчания похожа на вечное счастье? Или это перевод такой и молодожёны желали не изменять друг другу с другими? Тогда бы это было больше похоже на исполнение желания. Хотя и в такой сомнительной форме.
Интересный обзор. Очень понравился. Превращаете сказку в унылый соцреализм) Но, по-моему, "не бьётся". Гранд появляется без участия Нила в начале фильма и организовывает выставку в самом реальном реале... (Вспоминается похожий случай, когда литературичка "убила" в моих глазах "Мастера и Маргариту", сказав, что это роман о человеке и тоталитарном обществе. Только спустя годы я смог вернуть его очарование для себя.) Но взглянуть под другим углом и обдумать с этой точки зрения было интересно.
Яб не сказал, что наставник, сам решил за него, он просто подтолкнул его к к всоему собственному решению
Интересный обзор! Сам я в психологии не силен. Но а что если О Ж Грант показал Нилу положительную сторону принятия решений сомостоятельно, в упрощённой форме? Так сказать вернул главу жизни, упущенную в детстве. Но тут же возникает вопрос, достаточно ли такого толчка, для взрослого человека?
спасибо за отзыв. Вы знаете, наверное, в чем-то Вы правы, это могло быть такой лайт-версией для грядущих изменений, но...!! Меня обескуражило окончание. Конец фильма в основе своей показывает к чему пришел главный герой, какие его внутренние изменения последовали. И что мы видим? Выиграл в конкурсе или заработал грант (что-то такое там было), где Трикстер сам картину послал, где Трикстер организатор конкурса, и где Трикстер свел с Линн (все сделали за него). То есть по итогу, все что сделал Нил - это бросил ключи от машины отцу в лицо, потому что ему цвет не понравился:) Это я утрирую, конечно, но все же, думаю, такого толчка для Нила было недостаточно, учитывая концовку:)
А вот концовку я уже не помню) Будет интересно посмотреть. Успехов!
Благодарю)
@@psyhologiakino Трикстер представлен в образе подсознания,которому доверился Нил.
трикстер подарил ему шар по типу его компьютерной симуляции но более расширенной версии,что по итогу поставило его в тупик,ведь чтобы узнать ответ на главный вопрос герой должен принять решение,тут уже как с котом шредингера, где драма на трассе показала что ты и жив и мертв одновременно!Все зависит от твоего выбора!
Человек всегда видит разные знаки и символы в своей жизни но не может или боится их как то интерпретировать,поэтому некоторые бегут к гадалкам и прочим шаманам чтоб услышать ответы а кто то доверяет это дело своему подсознанию,которое никогда не ошибается.
Трикстер устроил ему проверку в виде путешествия а все герои по пути его чему то научили,где то отказать себе в похоти,где то в алчности,где то преподался урок о лжи и правде.В итоге когда он доверился ему то его дела пошли в гору и он встретил ту о которой мечтал и его творческие начинания сделали его еще более финансово независимым от отца!
Ничего вы не поняли, посмотрите фильм «Секрет», может поможет, но далеко не гарантия, я 10 изучал подобные вопросы, но всё же дошло.
фильм секрет фигня, но почему посоветовали понял. этот материал лучше употребить через Джон кехо квантовый воин и подсознание может все и Зеланд Трансерфинг. тоже по Кастанеде.
трасса 60 тоже эти принципы хорошо озвучивает в своём свежем виде. так лучше усвоение, как подбор синонимов, паттерны, мета-модели.
Я только что осознал что я «Нил»
Арман, я это осознал только в 24, когда всё таки поступил в юридической вуз в 20, в отличии от Нила, который отказался. Фильм в точности про меня. Хоть и впервые посмотрел этот фильм в 2004, но я всё запорол...
Анализ фильма сделан на основе существующего социума и порядков в нём. Для коментатора все пики чёрные, а жаль...(((Придётся определить в ЧП, как не способность определить квантовую матрицу. Анализ поверхностный типа - школьного сочинения - как я провел лето. Комент на обывателя со смыслом жизни - работа - дом - работа.
Вам все ещё нужны ответы?
Как я понял из обзора, все что произошло с героем это перекладывание ответственности за свою жизнь с отца на другого персонажа. И единственный вариант настоящего развития через боль, страх, неуверенность (последний слайд), что только таким путем, и нет вариантов?
Зачастую так. Чем сильнее защиты и крепче установки, чем длиннее период, в котором человек закрепился в невротических способах реагирования, тем сложнее меняться. Прямая корреляция. Ну соответственно наоборот, правда в таком случае перемены более гармонично пройдут, но не факт, что полностью будут отсутствовать вышеперечисленные чувства
*Сергей Демченко,* ну а как иначе? Если человеку всё замечательно и комфортно, зачем ему меняться?
Филм вообще не про Нила...
Плюсую.
Отца Нила,я бы ну никак,плохим бы не назвал!
Продолжал дальше пыль в глаза пуская следовать проекту,лет чз 30 поймёшь,что не за тех была
в русском языке нет слова "трикстер"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Виктория, а как по-вашему можно отличить дорогу фантазий от дороги подсознания?
Плохой папа? Серьезно? Что же в нём плохого?
Очень поверхностно. Как и любая работа конвейерного психолога.
Добрый день. Еще есть одна тема которая свербит по поводу этого фильма. Как можно прокомментировать того типа, у которого черная дыра в животе? Сомнения Нила по поводу того, правильно ли он сделал что поехал? Или как-то иначе?
Образом чёрной дыры разоблачаются человеческие пороки. В частности, ненасытность, чрезмерная тяга к удовольствиям. Если Вам достаточно лет, то Вы должны помнить советский мультфильм Золотая антилопа. Он о том же.
Наверное мне недостаточно лет, но я посмотрю, пожалуй. Спасибо
Разбор хороший, но автор пытается уложить ищущую творческую личность главного героя в определенные социальные шаблоны и стереотипы. Для творчества они вредны. Только отбросив их - эти рамки и границы своего разума можно выйти к вершинам.
Что-то в этом роде. Заблуждение.