О капитализме - Юлия Вымятнина
HTML-код
- Опубликовано: 28 июн 2018
- Что такое капитализм? / Лекция 6
✦ курса “Жить по понятиям” / Блок 6 “Экономики. О чем они кроме денег”
• Блок 6 "Экономики. О ч...
Юлия Вымятнина - "Делание денег":
- Понятие капитализма 00:19
- Откуда появился первоначальный капитал 01:16
- Гипотеза Карла Маркса / "Капитал" 01:32
- Гипотеза Вернера Зомберта 01:50
- Ресурсы и двигатели капитализма / Промышленная революция 03:47
- График Пикетти "сплит" 04:53
- Неравенство 05:33
- Пример Швейцарии и Аргентины 06:10
- Институты, влияющие на экономику 08:14
- Экономические циклы 09:40
- Гипотеза нестабильности Хаймана Мински / “Момент Мински” 09:57
- Виды и перспективы капитализма 12:29
- Китай - пример государственного капитализма 13:45
- Тренды капитализма 15:38
✦ Дополнительные материалы:
- Список
Список Вымятниной: пять главных книг про капитализм
openuni.io/course/13-course-7...
- Книга
Будущее капитализма
openuni.io/course/13-course-7...
- Статья
Модернизация и капитализм в Китае
openuni.io/course/13-course-7...
- Книга
Что грозит капитализму сегодня?
openuni.io/course/13-course-7...
✦ Юлия Вымятнина - экономист.В 2000 году окончила экономический факультет Санкт-Петербургского государственного университета (кафедра экономической кибернетики). В 1998-1999 годах училась в магистратуре по управлению бизнесом (Готландский университетский колледж, Стокгольмский университет, Швеция), в 2000-2003 годах - в магистратуре по экономике Европейского университета в Санкт-Петербурге (экономический факультет). В 2004-2008 годах - соискатель в Санкт-Петербургском экономико-математическом институте РАН. В 2009 году защитила кандидатскую диссертацию «Денежно-кредитная политика Банка России на современном этапе» в СПбГУ.
С 2000 года работает на факультете экономики ЕУСПб: координатор проектов (2000-2002), старший преподаватель (2003-2008), профессор (с 2008 года), заместитель декана факультета экономики (2005-2017), декан факультета экономики (с 2018 года).
✦ Смотрите курс “Жить по понятиям” bit.ly/2MJkFpK
🎓 Свободное онлайн образование
openuni.io
Телеграм канал ОУ t.me/OpenUniversity
Открытый Университет в соц сетях:
open_uni
/ openuni.io
/ infoopenuni
Что такое капитализм?
✦ курса “Жить по понятиям” / Блок 6 “Экономики. О чем они кроме денег” Лекция 6
Юлия Вымятнина - "Делание денег":
- Понятие капитализма 00:19
- Откуда появился первоначальный капитал 01:16
- Гипотеза Карла Маркса / "Капитал" 01:32
- Гипотеза Вернера Зомберта 01:50
- Ресурсы и двигатели капитализма / Промышленная революция 03:47
- График Пикетти "сплит" 04:53
- Неравенство 05:33
- Пример Швейцарии и Аргентины 06:10
- Институты, влияющие на экономику 08:14
- Экономические циклы 09:40
- Гипотеза нестабильности Хаймана Мински / “Момент Мински” 09:57
- Виды и перспективы капитализма 12:29
- Китай - пример государственного капитализма 13:45
- Тренды капитализма 15:38
Очень интересная наука такая же как и алхимия.
@@user-qj2qh3bh3q согласен. Аналог витаминов
06:10 Пример Швеции и Аргентины, исправьте.
5:50. Людей держат за лохов. Прибыль растёт только у олигархов. Простой человек ничего с этого не получит. Ибо у владельца интерес простой, чтобы люди работали большею а платить им меньше. Прибыль будет расти у владельца. А работнику с этого ничего. Так что будьте уверены. Здесь вас держат за лохов.
Неравенство это норма. И даже больше, необоходимость. Иначе как сохранить власть?
А как же работорголя и продажа опиума, захватнические войны, колониальные войны, как способ первоначального накопления капитала?
Этого "не было". Как и сегодня "нет" эксплуатации наёмного труда. Ни слова о классах и их непримиримых противоречиях при капитализме. Ну и специалистка!
Мне интересно, как связан капитализм и работорговля? В современных странах есть рабство?
@@verizon8640 Эксплуатация - это прибавочная стоимость, отлично...
Капиталист купил оборудование, арендовал землю, создал рабочие места, организованное им предприятие начало выпускать продукт, который удовлетворяет потребности людей(в противном случае - предприятие не будет жить долго). И после этого это эксплуатация, да? И он не имеет право увеличить цену, чтобы в будущем расширят производство, или использовать в личных целях?
@@user-kx8yo5wu7b рабство было , есть , и будет , пока существует частная собственность на средства производства . Сегодня рабство трудовое и кредитное . РЕКОМЕНДУЮ ПОСМОТРЕТЬ --- ruclips.net/video/w3NtIiBjPsE/видео.html , лучшее , что видел на ютубе
@@user-iu7zg5gm1n Спасибо, но я с шизами не контактирую, всего хорошего.
Кризисы вызваны при участии человеческой психологии?
Алексей Сафронов и Олег Комолов всем в помощь.
Вы - теска человека-морженщицы или это псевдоним?
То есть вы отрицаете, что люди могут ошибаться и могут ошибаться коллективно в том числе и в экономике, хотя, если марксизм наследует идеи человека экономического, то люди не могут ошибаться в экономике, а значит и кризис является частью экономической системы, а не поражением того, что людям свойственно ошибаться и ошибаться коллективно и в экономической сфере, потому что есть когнитивные искажения и всякие аберрации создания, которые приводят к принятию решений, которые ведут к кризису.
Интересные лекции, информационно насыщенные, но в то же время не затянутые. Второй день слушаю.
Спасибо! Сегодня выйдет новая лекция из блока "Экономики"
Да, мне очень нравится.
@@OpenUniver как связаться с Юлией Вымятниной, чтобы с ней пообщаться (поспорить) на политэкономические темы? Спасибо.
@@OpenUniver Вымятниной нужно учить
,, Науку логики '' Гегеля, тогда будет знать, что есть определение и определение капитализма в частности.
Капитализм, это всеобщее товарное хозяйство. Вот самое краткое определение капитализма.
@@fp5093
Добавлю: а марксизм есть бред бомжа-недоучки, которым по жизни являлся К. Маркс, человек глупый и негодный во всех отношениях.
Разделение по Пикети наглядно показывает, что с развалом СССР социалка во всем мире начала разрушаться. Капиталисту уже не нужно беспокоиться о том, что кто-то задумает скинуть его с кормного места. Можно и затягивать гайки - увольнять, сокращать з\п или не повышать десятилетиями. Больше СССР его беспокоить не будет. Но видно, что все идет опять в сторону возникновения нового СССР, теперь уже неизвестно в какой стране.
Самое страшное, что сейчас люди даже боятся вступать в профсоюзы, потому что боятся репрессивной государственной машины. А значит не за горами всё более жёсткие условия труда для большинства.
Всё с ног на голову перевернуто, упоминание Маркса в начале, дало мне надежду на вменяемое содержание лекции, однако дальнейшее показало, что Маркса не читали.
Это такая замануха для начинающих интересоваться марксизмом и капитализмом вообще. Публика, настроенная на социализм, всё увеличивается, и с этим почитатели капитализма не могут ничего поделать. Поэтому, "если не можешь остановить - попробуй возглавить". Вот зачем выпускаются такие ролики и с такими названиями.
Троцкистско - меньшевистская возня!
Ленин и Маркс уже все рассказали про капитализм не надо нам сказки рассказывать.
Да.
Только путь к коммунизму спасет человечество и освободит от рабовладельческого гнёта!
Не давайте себя зомбировать. Капитализм это не неизбежность, и не присущее человеку свойство, а изжившее себя прошлое человечества. Вперёд к светлому социалистическому будущему!
Ээ, ты про плановую экономику? Ну так люди сначала должны доверять друг другу и понимать правила устройста государства. У нас сейчас не так
Марксистский фатализм, почему капитализм был неизбежен? На самом деле совершенно нет, вот так сложилось в Европе и США, а потом и во всём мире. Если бы не получилась бы тех материальных условий, которые сначала привели к реформации, а потом и к либеральной идеологии, как основы для капитализма, то сейчас никакого бы капитализма не было.
Блокчейн и смартконтракты вышли из чата, ведь надо доверять
Где это рабочие при капитализме что-то выигрывают?! В чём была выгода для рабочих в промышленной революции?
Мне тоже этот пассаж про выгоду рабочих понравился.
Люди перестали работать по 16 часов в день за еду и начали работать по 8 часов и ходить в кино по воскресеньям
@@namesurname5256 так 8 часовой рабочий день ввели только после революции, а в других странах после массовых забастовок и бунтов ) почитайте историю )
@@vladeimirovich Ну, почитайте историю.
Концепция 8 часового рабочего дня появилась в Англии в начале 19 века, а реализовываться начала в конце 19 века в США. Просто работодатель понял, что лучше у него будет более здоровый и более счастливый работник, это увеличит производительность.
@@namesurname5256 источники вашей информации предоставьте пожалуйста, ссылки, имена авторов, кто об этом написал и когда?
"При капитализме, в одни периоды выигрывают рабочие, в другие - выигрывают капиталисты". Как мило, а можно конкретно, указать период при капитализме, когда выигрывали рабочие?
При промышленной революции далее Гугл в помощь. Тоже не особо согласен с этим утверждением
@@Ssaifullin
Если скажем, прищемить палец дверью, а через некоторое время ослабить нажим, это несомненно принесёт облегчение, но будет ли, это выигрышем?
@@vadsor7565 хорошее сравнение!
Смысл один, чем выше взлетишь, тем на большее количество людей насреш
Если капиталист предоставляет работу, то выигрывают все. А если нет капиталиста и нет работы, то рабочие возмущаются и выходят на баррикады, бьют витрины, поджигают машины и убивают людей. Проигрывают все.
Некоторые рабочие считают, что им мало платят и требуют повышения заработной платы. Если капиталист не может платить больше, то он нанимает других рабочих, которые согласны на предлагаемую зарплату или закрывает предприятие, опять проигрывают все. Хорошие специалисты переходят на более высокооплачиваемую работу, а малообразованные и ленивые получают меньше, поскольку от разных людей польза для общества разная.
Есть и любители лежать на диване и умничать, пользы от них никакой, но кушать хотят регулярно, а также хотят новые ботинки, айфон и модную курточку. Пока мама все это покупает - они выигрывают, но общество даром ничего не даст - они проиграют.
Абсурдность капитализма заключается в том, что каждому члену общества, кто бы ты ни был, необходимо принести какую-либо пользу другим людям, после чего ты становишься полноправным членом общества и имеешь право пользоваться всеми общественными благами.
@@Dioniso-lo9jd
Ну были страны, где не было капиталистов, а работа при этом была, причём без безработицы. Возможно вы объясните мне такую странность. Группа людей - профессиональных инженеров, техников, бухгалтеров, рабочих, вполне способна спроектировать, построить и эксплуатировать объект, практически любой сложности. Вплоть до того же, аэрокосмического концерна. Но как только, встаёт задача - нанять специалиста для разработки бизнес-плана, взять ссуду в банке, нанять управляющего построенным предприятием, эти люди становятся абсолютно беспомощными. Им необходим волшебный предприниматель, который выполнит эту часть работы, но возьмёт себе большую часть дохода, в качестве компенсации. До прихода Маска, США не имела (судя по прессе) специалистов способных создать спускаемые ступени, а гениальный программист и предприниматель из ЮАР пришёл и решил комлекс проблем. По поводу безусловного принесения пользы, каждым членом общества, как необходимого условия получения всех благ этого общества при капитализме. Вы случайно общественный строй не перепутали? Как быть с поколениями, различного рода мажоров, потребляющих максимум возможного и не дающих ровным счётом ничего взамен? Или вывод корпорациями производств из страны, в погоне за прибылью, несомненно принёс пользу США? Абсурд капитализма, как Вы выразились не в этом, а в том, что безусловная цель - постоянное повышение прибыли. Польза для общества при этом, необязательное условие, а в некоторых случаях можно и вредить.
Все, вроде, правильно, но частный характер присвоения прибыли и общественный характер производства как одно из основных противоречий этой системы тетенька не упоминула.
Неважно это для неё
Теперь мои субъективные подозрения что Россия в заднице стали объективными. Спасибо
задница у тебя вместо головы ...
Убита наука , убита культура , ликуют мракобесы .
И повсюду невежество торжествует , скорей бы финал этой пьесы .
РЕКОМЕНДУЮ ПОСМОТРЕТЬ --- ruclips.net/video/w3NtIiBjPsE/видео.html , лучшее , что видел на ютубе
Я не понял. Если у капиталиста единственная цель - нажить капитал, обобрать рабочего, то как может создастся ситуация когда "то капиталисты в выигрыше, то рабочие". Эти байки придумали сами капиталисты и написали это в книжках, а всякие с одной извилиной их повторяют
@урбанизм В. Новгород чего? Бот что-ли?
блииин.... сколько умных людей в стране.... а живём как африканцы.
Pashkil
>блииин.... сколько умных людей в стране.... а живём как африканцы.
так и в африке полно умных людей, хотя бы от разных международных и благотворительных организациях, но живут как африканцы).
Ты живёшь в хижине из дерьма и соломы? Носишь тапки из пластиковых бутылок? Ходишь к шаману, чтобы избавиться от зубной боли?
@@st.klitus Вот верно.. Про Америку все болтают а там люди работают на двух работах и в ипотеках до конца дней за картонные дома короче везде свои сложности
Ума не достаточно нужна воля
Alexis Antonov я живу в стране где можно внести поправки в конституцию о хорошем отношении к животным и многом другом , но вместе с этим всем не показывать открыто на этих рекламных щитах ничего про обнуление царя , то есть народ держат за стадо и это афера века.
Как будто без обнуления 20 лет нельзя было делать то что он хочет внести в Поправки , это же развод для лохов как это ещё назвать и ведь большинство проголосует , вот в такой стране живём
озвучивайте вопросы пожалуйста !!!!
В следующих выпусках! Мы поняли что слушателям удобно. Спасибо за комментарий!
спасибо !!
Вопрос один. Зачем настолько некомпетентных "спецов" выставлять (
когда человек говорит о капитализме сегодня и умалчивает о его империалистической натуре, то как можно относится к этом серьезно?
Вы не понимаете, это для атлантов.
@урбанизм В. Новгород ну зачем так, вторгся, навязывал. В каждой из этих стран была коммунистическая партия, которой СССР помогал, причем влияние местной компартии в этих странах было большим у простого народа в момент становления, это потом реакция победила, в том числе и в России. Мне вообще не нравится словосочетание Афганская война, ибо войны как таковой там не было, скорее помощь местным коммунистам в наведении порядка в больших городах. А про капиталистический СССР, вот если бы советы захватывали реально территории и выжимали из них все деньги, то можно было бы уличить их в капитализме, а они заводы строили, школы, соцпакет гарантировали, ну и урезали свободы тем, кто потом все развалил и продал!
@урбанизм В. Новгород Да, теперь там победила демократия, и теперь права женщин равны примерно правам тумбочки, а объём наркотраффика из Афганистана вырос в 360 раз. А Варшаву практически заново отстроили после войны и помощь от СССР была исключительно высока, но поляки конечно "отблагодарили" самой отъявленной русофобией и выливанием тонн помоев.
@@luna_moonspeak а ничего что Афганистан с 2001 года был фактически под оккупацией США, во время которой он и стал лидером производства опиатов?)
Всё супер, а где объяснение почему на сплит графике начался обратный процесс? :-)
Экономический рост самый очевидным способом связан с произаощстовм товаров с высокой добавленной стоимостью, которая-то как раз в промышленности, высоких технологиях, финансовых, медицинских или образовательных и научных услугах. В этом лежит разница между Аргентиной и Швецией, Россией и США.
Вам же сказали - экономический рост зависит от религии" Что вы тут? :)
Каким образом это связано? По вашей логике, если капиталист будет продавать продукт по бешеной цене, путем увеличения прибавочной стоимости - экономика будет расти неумеренно сильно?
Если я извратил ваши слова - готов извинится.
@@user-kx8yo5wu7b вы путаете понятия прибавочная стоимость и добавленная стоимость. Одно относится к степени эксплуатации, а другое к длине технологической цепочки, которую проходит сырьё, прежде чем стать товаром.
Здравствуйте! Капиталистическая система с диктатурой класса буржуазии - рабство и смерть классу пролетариата! Номер 1 на выборах! Социалистическая система спасёт нас!
Что это за чудо с догмами? Препод вшэ? Религия это институт от которого зависит экономический рост.... Рабочие имели выгоду от капитала.... Что вы там курите?
Сама чуть чаем не подавилась ))
Не могу с Вами не согласиться... Сначала угарел... Но потом задумался и крайне опечалился
Давайте не забывать о сути. Рабовладение, феодализм, капитализм это экономические формации ЧАСТНОЙ собственности. Менялась лишь форма эксплуатации. Стало ли легче рабочему классу? Безусловно! Повысило ли это уровень технологий и уровень жизни людей? Безусловно! Однако, нужно понимать одну простую вещь. Если человечество не развивается, оно умрёт. Следующий шаг это обобществление собственности, то есть социализм. Это неизбежно. В данный момент капитализм замедляет технологический процесс. Противоречия копятся и нарастает напряжение в обществе. Всё это приводит к тому, что общество требует более справедливого и уверенного будущего.
В оставшихся на Земле первобытных племенах, якобы максимально приближенных к коммунистическому строю, никакого экономического роста не наблюдается, невзирая на отсутствие капитала.
Тем не менее, частная собственность на средства производства там присутствует (копье и лук для охоты, сети для рыбной ловли, частные стада коров и овец у масаи и т.д.)
Ответ прост: человек приспосабливается жить в любых условиях, обеспечивая себя и свою семью лишь необходимым, а излишки не применяются для экономического роста общества, поскольку нет организованного государства и нет налогообложения.
Получается, что изначальный строй всякого первобытного общества есть капитализм, а не коммунизм, как утверждал малообразованный Маркс.
@@Dioniso-lo9jd ты дурачок просто не могу. Первобытное общество было основано на принципах взаимопомощи, что в свою очередь уже ломало некоторые инстинкты(это к слову о том, как некоторые идиоты орут, что инстинкты, человек не может якобы преодолеть). А капитализм это индивидуализм. Как, блин первобытный строй мог быть капитализмом, я не могу понять, как тебе такое в голову пришло. Орудия труда того времени не могли позволить копить большие излишки. Частная собственность появилась, благодаря, развитию сельского хозяйства. Так что это ты неуч, а не Маркс.
Капитализм, это когда у тебя забирают 5 лет жизни и 1 миллион рублей, а ты в это время футбол смотришь.
@@user-qh4hw2mp6w В прибавочной стоимости я не вижу нечего плохого, если мы говорим о конкурентном рынке, конечно же.
это не капитализм называется. главная проблема левых, что они обвиняют капитализм во всем что сделало ГОСУДАРСТВО!
@@user-kx8yo5wu7b Ваш "конкурентный рынок" существует только в учебниках. И ты это не хуже меня знаешь.
@@alexjohnson7853 Тут главное в чьих руках средства производства. Куда идут доходы. На яхты для б*ядей олигархов или на пенсии, больницы, рабочие места, социальные выплаты.
@@user-fg5mb9nz3n Ясно, экономика США и стран Европы - фикция, которой нет. Давно Интернет в палату провели?
если скорость на 1,25 поставить то норм) 👍
Спасибо!
Visiting. 💘💞👍👍👍👍
У Вас в тайм-кодах ошибка «Швейцария-Швеция»
Очень интересная наука такая же как и алхимия.
Вот также и я всё знаю и понимаю, а поделать ничего не могу.
Может потому, что знания не те и понимание не совсем соотносится с реальностью,?
Рабочие НИКОГДА не выигрывают в капитализме, печально, что такие достаточно умные люди этого не понимают ...
Она буржуазный экономист, так что даже если и знает, то все равно не скажет правды.
@@kirillperov3843 Хорошо, что хоть Шульман слиняла. Надеюсь навсегда.
@@user-jc8yx9xr4f и Невзоров тоже, но свято место пусто не бывает.
рабочие могут на себя работать если им на дядю не нравится
@@neuromusiicas Гениально, а деньги на приобретение средств производства они где возьмут? Кредит? Так у них уже ипотека есть.
Столько умных слов, но такая ерунда...
где ж вы увидели умные слова? Рассказано простом, понятным языком
@@ygv4779 язык может и простой , но изложено отвратительно . О Капитализме не ни слова . РЕКОМЕНДУЮ ПОСМОТРЕТЬ --- ruclips.net/video/w3NtIiBjPsE/видео.html , лучшее , что видел на ютубе
Русский язык, он такой дЭбильный😁
Лектор ничего не сказал о кризисах, которые повторяются через определенные промежутки времени. Кризис перепроизводства товаров, когда фермеры выливают молоко на асфальт и закапывают продукцию в землю, не желая продвать ее по низким ценам. В это же время люди голодают. И таки вещи мы увидем еще ни раз.
Но факт есть фактом - построение определенных капиталистических институтов введёт к росту благосостояния граждан, пример: Польша, Сингапур, Корея, Китай и западный мир.
@@user-kx8yo5wu7b не стоит вырывать отдельные страны из глобальной системы разделения труда.
@@user-dp4sy7bj7m Глобальная система разделения труда это вроде-бы хорошо?
@@Dioniso-lo9jd это данность. Для того, чтобы в одних странах были высокие доходы, требуется масса стран, где люди будут работать за еду. Переместив туда трудоемкое, низкоавтоматизированное производство, можно получить дополнительный доход на разнице курса валют. Очень выгодно ресурсы продавать за доллары, а зарплату платить в рублях.
@@user-dp4sy7bj7m Неясно, зачем это все делать? С какой целью?
Вообще, объяснение запутанное.
До сих пор не выявлен достаточный набор сущностных условий возникновения капитализма - очень много в совпадении случайных исторических факторов.
Ростовщичество не синоним ссудного процента и кредита.
Швеция беднее природными ресурсами, чем Аргентина, но богаче по уровню жизни.
Экономические циклы происходят до предела глобального насыщения мирсистемы рынками в силу конкурентного принципа расширенного воспроизводства, после - глобальный кризис с переходом в новое качество либо откатом до прежнего режима хозяйствования.
Ошибка дебильного Маркса в том, что он не учитывает цикличность развития по поколениям. В каждом поколении есть свои Преображенские и свои Шариковы, готовые грабить и убивать, лишь бы ничего полезного не делать.
Сегодняшняя ситуация России не в том, что "все украли", а в том, что юные Шариковы не хотят ни учиться, ни работать, только отбирать и раздавать. Если их отправить на лесоповал, как делал Сталин, а вместо них запустить работящих индусов и китайцев, то Россия расцветет за несколько лет так, что мир только ахнет.
@@Dioniso-lo9jd, какой же ты тупой...
@@chataignevendemiaire7172 А по теме есть что сказать?
Или ты малолетний тролль?
@@Dioniso-lo9jd, вау, будто бы у Вас также.
Спасибо 👍
Как приятно слушать умных образованных людей. Думаю, я здесь не единственный,который думает, вот бы ему таких преподавателей в школе. Спасибо, ребята. Классный канал
Это женщина, а не мужик
Вам в школе не хватало мифов об экономике?
@@user-fg5nz4ih9o ебать, да вы открыли мне глаза (нет).
@@stk7357 А она что-то говорила о плановой экономике? Вроде бреда нет.
Маркс так в,, Капитале'' написал о том откуда и как появился первоначальное накопление капитала.
,, Первоначальное накопление капитала, это все, что угодно, но только не идиллия ''.
Прокл Проклов маркс актуален только для 19 века.
И только для бомжей 19-го века. Всякий образованный человек сразу же поймет, что это бред больного ума.
@@Dioniso-lo9jd а ты то кто сам? Разве у богатых и успешных челиков нет дел поважнее, чем брызгать ядовитой слюной под каждым вторым-третьим комментарием?
@@rafaelali5598 Нет у меня ядовитой слюны, я желаю всем жителям России, быть здоровыми, красивыми, богатыми и счастливыми. Для этого есть только один путь, которым идут все развитые страны, в том числе и сегодняшняя Россия. А что марксизм есть большое зло, описано в Истории СССР: много крови, страданий, пота и слез.
@@Dioniso-lo9jd Всем быть богатыми при капитализме не получится. Кто-то всё-таки должен злостно херачить по 10 часов в сутки, чтобы у хозяина росло поместье.
Ваш капитализм если ещё не мёртв то движется в этом направлении, и ковид тут как катализатор.
Капитализм иллюзия его нет в том виде в котором о нем все время рассказывают такая же утопия как и коммунизм
@@inbuckswetrust7357 что не так с описанием капитализма?
@@inbuckswetrust7357 Америка и западный мир: Я для тебя какая-то шутка?!
Да, ведь при общественной собственности на средства производства - ковида бы не было, он бы просто исчез.
@@user-kx8yo5wu7b при общественной собственности на средства производства с ковидом бы боролись, а не извлекали из ситуации максимальную выгоду. Не находите, что это совершенно разные цели?
По Марксу первоначальный капитал образовался от экспроприации (читай грабежа) феодальных земель и имущества крестьян, ни о какой торговли и не было и речи
@@akiranozomi9103 немецкого, увы, не знаю
Карл Маркс был по жизни обычным бомжом, работать не хотел, жил в приютах для бездомных и питался всякими отбросами.
Поскольку он и учится не хотел, то и не знал, что капитал существовал с зарождением человеческого общества, а несметные богатства имелись в Древнем Египте, Древнем Риме, Древнем Вавилоне, Индии, да тысячи их.
Посылаться образованным людям на бредни Маркса в 21-м веке, в эпоху интернета, должно быть стыдно.
@@Dioniso-lo9jd стыдно быть капиталистом
@@Stas6360 Стыдно быть немощным нищебродом и бомжом, зависящем от чужих подачек. Капиталист -- независимый и свободный человек, он хозяин своей жизни.
Я горжусь тем, что я капиталист, это очень хорошо и приятно.
@@Dioniso-lo9jd капиталист это паразит зависящий от таких же капиталистов _наемных рабочих и гос-ва у которого вечно клянчит деньги при малейших неприятностях.
Ни какой капитализм не может быть прибыльным без неизбежно несправедливой эксплуатации наёмных работников. Об этом ни слова у Юлии Вымятниной. Все новоявленные апологеты капитализма тщательно вытравляют из сознания людей такие понятия, как: пролетарии, буржуазия, эксплуатация. Закамуфлировали словами: рыночная экономика, демократия, наёмные работники, эффективные менеджеры. Чтобы увести народ от возможности познания истины, напрочь исключили диалектику. Это слова не услышать ни от какого нашего политика.
Наемные работники во всех развитых странах, включая и Китай, ничего не знают о несправедливой эксплуатации. Это упущение российских марксистов.
Спасибо
Первостепенная Суть капитализма в всестороннем развитии способов технологии максимизации прибыли на условную единицу затрат. Т.е. всё ради продажи, прибыли, видимости оказания услуги, имитации свойства товара и ничего бОлее. Ни в коем случае не удовлетворение спроса потенциальных потребителей. "Нет такого преступления на которое не пошёл бы капитализм ради прибыли" кажется тот же Маркс высказался. Прямоходящие приматы забыли, что они есть продукт природы, её свойств и ЗАКОНОВ, и живут в ней. Они же являются живыми организмами без всяких систем, тем более капитализма.. Была ранее жизнь без государств..
Нет. Это сказал Томас Даннинг, а Маркс его процитировал.
Перефразируя Ленина добавлю - а ради 400% прибыли капиталист продаст верёвку, на которой его повесят.
@@mrleshiy39 Да кто то убедившийся в этой направленности и сказал. Что я ви вижу в современных взаимоотношениях. Главное суть направленности.
@@mrleshiy39 Вообще-то, Даннинг говорил о контрабандистах и торговцах рабами, а не о капиталистах или частной собственности на средства производства.
@@Dioniso-lo9jd Вы идиот? Контрабанду и работорговлю он приводил как частный случай капитализма.
В 2018 году, компания Нестле была оштрафована за использование рабского труда.
@@mrleshiy39 Вы идиот?
Контрабанда и работорговля не являются признаками капитализма.
Компания Нестле была оштафована за использование рабского труда, а не за работорговлю.
Конфуцианство положительнее католицизма влияет на капиталистическую макроэкономику. Сильно! Не объясняйте, очевидно же)))
Ничего подобного!) Капитализм изжил себя. Всё!!!....
Ну изжил, так изжил. И что теперь будет?
А капитализм-то хоть знает, что он себя изжил?
@@Dioniso-lo9jd , знает он, что изжил себя. Пупсик повзрослел и отростил когти и зубы для поедания людей целиком. Он теперь ИМПЕРИАЛИЗМ.
@@user-xx8oh3xc9y ... и поедает он в особенности марксистов, коммунистов и прочих леваков.
Ведь не станет же он своих капиталистов поедать.)))
@@Dioniso-lo9jd , как это не станет он своих поедать?! А снесённые бульдозерами киоски? А куда делся малый бизнес? Чё он воет то? Эта тварь тем и отличительна, что, когда кончатся жертвы, она начнёт жрать сама себя (закон самовозрастающей стоимости).
@@user-xx8oh3xc9y , в старших классах будешь изучать Всемирную историю, где узнаешь, что империализм существует уже более 6 тысяч лет и он является оптимальным устройством общества. Одна империя сменяла другую, а всего их было очень много.
не думаю, что нас ждёт новое понятие о капитализме.... все заняты только накоплением денежной массы... не важно в какой форме.
Странные «все» у вас )
Про капитализм рассказали, давайте про коммунищм
Нетуж... это мы уже проходили... не надо больше! )
@@Anton_Yegorov надо и ещё как. Мне 28 и я требую социализма! Лицемерное лицо капитализма, я уже видел. Спасибо, не надо.
@@Bluesman990 не поверишь, но я видел лицо «социализма с человеческим лицом», потому чтотмне - 58! И я тебя клянусь по сравнению с тем «социализмом» нынешний «капитализм» - просто зайка ми-ми-мишка!!! )))
@@Anton_Yegorov скажем так. Не убедил. Пытаться судить социализм по одному разу, не катит. Как бы ты не видел это сравнение, так или иначе капитализм себя изживает, что видно по тому, как он тормозит прогресс. Переход мира на социализм неизбежен.
@@Bluesman990 жизнь одна, поэтому приходится судить по первому разу ) к тому же , судить по России о капитализме - нелепо. У нас не капитализм, а государственный феодализм! Впрочем у вас своя жизнь - хотите учится на СВОИХ ошибках - учитесь. Считается, что умные учатся на чужих. Это я вам как бывший правоверный комсомолец говорю! )
И кофта у нее прикольная..,мне нравится!
Нет никаких "гипотез". Маркс прав.
Спасибо большое. Очень доходчиво
Капитализм это эксплуатацыя абсолютно всего для прибыли, капиталом может выступить всё что угодно, но деньги самые легко манёвренные и это их самый большой плюс, по этому всё монетизируется.
А тот кто работает сам на себя без найма сотрудников ?
Например делает Ставки на спорт дома , кого он эксплуатирует ?
@@rfhfgh5651, сотрудников компании, дурень.
@@chataignevendemiaire7172 Получается, все кругом кого-то эксплуатируют: пассажиры - водителя, покупатели - продавца, больные - врача, дети - родителей, а родители детей.
Эксплуатация человека человеком.
Ужас!
@@Dioniso-lo9jd, бля, какой ты идиот. Я даже не буду это комментировать.
@@chataignevendemiaire7172 А кто эксплуатирует веб-кам моделей? Или девушек, которые продают фотографии в Онли-фанс.
Ох уж этот капитализм, женщин уже угнетает приложение и видео камера...
Читайте Маркса!
сам читай,чучело левое
Лефт скам фак офф
Чувствуется веяние Фридмана, утверждать в 2018м, что капитализм иногда действует в интересах рабочих всё равно, что натягивать сову на глобус. Женщина похоже решает задачу идеологически оправдать капитализм, а не пытается найти научную истину, к сожалению.
Капитализм введёт к росту экономики, и следовательно, улучшению жизни рабочих. И очевидно, что капиталист заинтересован в прибыли, однако, благодаря большой конкуренции он вынужден выпускать товар, который, как минимум, не уступает конкурентам, в ином случае - его предприятию не жить долго.
@@user-kx8yo5wu7b Куда точно не ведёт капитализм, так это к росту экономики! В замкнутой капиталистической системе суммарная прибыль всегда отрицательна, поэтому всегда нужно чем-то или кем-то жертвовать ради прибыли. Изучите теорию, что ли...
@@luna_moonspeak Что означает "В замкнутой капиталистической системе суммарная прибыль всегда отрицательна"? Я просто глуп, будьте добры, проясните этот момент.
Если капитализм не ведёт к экономическому росту, как вы объясните рост благосостояния и в Сингапуре, Южной Корее, Польше в Китае, у этих стран не было колоний.
@@user-kx8yo5wu7b В капиталистической системе, замкнутой на внутренний рынок, существует только два источника денег, которые повышают платёжеспособный спрос рынка до такого уровня, чтобы капиталисты могли на нём получать прибыль: 1. это долги, которые делает правительство государства, для покрытия дефицита бюджета; 2. это долги, которые делают потребители для покупки товаров. Если рассматривать всю планету Земля как внутренний рынок, то окажется, что суммарный долг всему человечеству растёт, это неминуемо будет приводить к усилению эксплуатации большинства людей в большинстве стран ради метрополий. Указанные вами страны просто получили инвестиции из США или стран Европы, которые извлекают прибыль из периферии и полупериферии.
@@luna_moonspeak Есть ещё и другой источник денег - работа, не обязательно брать кредит, чтобы купить продукты, или другие блага. Зарплата = покупки.
А долги можно оплатить, не стоит брать долг, который ты не можешь осилить.
Метрополии? О каких странах речь?
О инвестициях: а в чем плохи инвестиции в периферию? Например, капиталисту нужен дешёвый труд, а в бедной стране мало рабочих мест - это взаимовыгодная сделка, до капиталиста там не было предприятия - люди не получали зарплату (хоть и маленькую, но это уже что-то).
И ни слова о характере присвоения, источниках прибыли, упомянутого неравенства... В общем, обычный экономист.
Хоть комментарии радуют.
Описанные циклические кризисы не устранимы только при капитализме. А то по видео можно подумать, что они не устранимы в принципе. Нет, всё решаемо, при другом построении экономики. И постоянный рост, без кризисов ВОЗМОЖЕН.
Например, источником инвестиций может быть не кредит, а накопления. Инновации могут финансироваться по принципу краудфандинга.
Есть ли в мире примеры таких чудес?
Если нет, то за это полагается Нобелевская премия.
@@Dioniso-lo9jd примеры финансирования инноваций из накоплений? www.kickstarter.com/
Пример развития промышленности из накоплений? - Староверы в Российской империи.
@@mith888 Развитие из накоплений -- это марксистское объяснение возникновения начального капитала, на этом и держится капитализм. Поскольку накопить может не каждый, то и предлагается кредитование.
Цикличные кризисы на Земле обусловлены солнечной активностью -- протуберанцами: на Земле -- теплее и люди продуктивнее, а если холоднее, то начинают болеть и умирать, продуктивность падает -- кризис.
@@Dioniso-lo9jd кредит надо возвращать с процентами. Значит надо откуда-то эти проценты взять. Их берут из повышения производительности труда. При этом с ростом производительности труда снижается средняя норма прибыли. Кризисы обусловлены как раз этим - снижением эффективности капитала, когда нет областей, куда можно вложиться с прибылью, а кредиты надо отдавать.
Если убрать кредит - развитие будет медленнее, но более устойчивое.
@@mith888 Кризисы, рост или снижение производительности, процентные ставки и прочие экономические процессы регулируются политическим путем, то-есть, принятием или отменой определенных законов.
Если убрать кредит, то развитие будет медленнее, вплоть до полной остановки, в этом не может быть заинтересовано никакое государство.
Веерная раздача кредитов резко повышает эффективность экономии, но также и большой риск невозврата кредитов, как было в 2008 году.
Перепроверка кредитоспособности и осторожность в выдаче кредита есть большое искусство банкиров, от этого зависит благосостояние всего государства.
Интересно. Начал смотреть и среди прочего, услышал о значимости географического расположения, для экономического роста. И прочее, прочее.
Гонконг, к примеру. Не располагает, даже запасами пресной воды. Привозят из-за границы. Ни какой нефти и прочего, территории, населения... ВВП на сегодня около 500ккк.
Не хочется цепляться к каждому слову в лекции. Но было бы не плохо ссылаться, откуда такие необычные выводы цитирует, Уважаемая Юлия Вымятнина.
И что доказывает или опровергает частный случай Гонконга ?
Даю пример Монголия ! Что о ней слышно ?
@@AntiBandera Речь о том, что значимость географического расположения сильно преувеличена.
Даю пример Россия.
@@AntiBandera Монголия - отличный пример. И таких много. Все сами по себе они частные.
Однако их количество недвусмысленно намекает, что в современном мире, для экономического развития, имеет значение : "Создание комфортных зон для бизнеса и креативного класса"©. Остальные ресурсы могут быть импортированы.
И это только про "значимость географического положения". В лекции, было много тезисов, расшифровать которые, было бы не плохо.
Я к тому, что : "Интрига!", "Давайте вторую часть!".
@@somqwerty Опять эти сказки либерастов ...про комфортные зоны и щас набегут инвесторы !
@@AntiBandera "жертва даннинга" =)
Твои леберасты могут ехать на юг =) и капиталисты за ними, с коммунистками. Хватит оффтопить
Что, офшор нельзя в княжестве объявить или там сталинизме. (для тех кто в танке, это про Силенд например)
Не надо внушать людям безальтернативность экономической системы тезисом, что "капитализм адаптируется" в будущем к новым вызовам времени! Конечно он адаптируется, только в виде фашистского тоталитаризма, в котором регулировать потребление будут уже не рыночными способами, а государственным террором. Капитализм себя изжил, и сейчас время его хоронить, а на его экономической базе уже сегодня можно начать жить по принципам коммунизма.
По-моему, капитал - это совсем не деньги, потому первоначальное накопление капитала - это не накопление денег.
Капитал - это совокупность оборудования, технологий, сырья. Сами же деньги являются средством для для оборачиваемости этих материальных и интеллектуальных сущностей.
Поэтому капитализм начался с промышленной революцией: появились технологии, оборудование, мануфактурное производство.
А деньги, торговля, производство (в виде сельского хозяйства и ремесленичества) были и задолго до капитализма.
Капитализм существовал всегда, а не только в средние века. Об этом можно узнать у Аристотеля и у других античных писателей.
Маркс был неграмотным бомжом, поскольку нигде не учился и писал свой бред для таких же бомжей, которые и разорили Российскую Империю в 1917 году.
Эта лекция является марксистской агитацией, противоречит здравому смыслу и историческим документам.
@@Dioniso-lo9jd Ну крестьяне и наемные рабочие как раз разбогатели после падения РИ. РИ это кто? Власть имущие? Дык и власть от дворянства перетекала к капиталу почти окончательно на исходе РИ. Факт есть факт, медиана дохода граждан при советах выросла, как и средняя продолжительность жизни. Про доступность соц.благ вообще молчу. Кто есть Российская империя по вашему?
@@ComradeCirno Можно и пофантазировать, но все-же лучше обратиться к историческим фактам.
После падения РИ большевики уничтожили всю элиту или изгнали из страны. Руководить и организовывать было некому, а рабочие и крестьяне в гробу видали советскую власть, начался голод, холод и полная разруха всего, что только могло разрушаться.
Эпичный трэш и угар всея Руси элегантно задокументирован здесь, включая фото, документы и прочiя богатства да соц.блага:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ: Нервным, женщинам и беременным детям, а также малолетним борцунам за права бомжей, лучше не смотреть.
@@Dioniso-lo9jd Не хочу быть навязчивым, но гражданскую войну начали белые, конкретно Керенский и генерал Духовин. Капиталистам (по большей части кстати не дворянам) понятное дело не хотелось терять ништики. Война вообще началась из-за бабок. Со стороны крестьян это не подъемные условия для выкупа земли, рабочем не нравились их условия труда, а власть имущим хотелось сохранить статус-кво. Когда капиталистов отмели за ненадобностью большинству населения, а следовательно лишили привычных ништяков, те взялись за ороужие и начали войну. Вы еще обвините советы за последствия 2-й мировой? Но собственно белые, не смотря на помощь союзных государств, просрали войну потому, что их власть не была нужна большинству населения.
@@ComradeCirno А прочитать не хочешь?
Или ты и так все знаешь, а чего не знаешь, то нафантазируешь?
Там есть документы о том, что большевики силой захватили власть, с целью, развязать гражданскую войну.
Так странно, а почему-бы не пустить это интерьвю по первому каналу или рашадудей, оч странно. Греф сказал-же чем меньше знаеш тем ты счастливее, какие цинники!
Да он вообще в открытую заявляет, что нельзя допускать того, что бы люди умнели. И тем более самоидентифицыровались.
Человеку надо не деньги а равный доступ к благам цивилизации
Блага цивилизации должен кто-то создавать и захочет за это денег.
Как с этим быть?
@@Dioniso-lo9jd от каждого по способностям каждому по потребностям, очень грубый пример: дворник и его родные должны иметь равный доступ к благам цивилизации как и депутат или Бил Гейтс.
@@jozepfgoldman1384 А что делать, если у кого способностей никаких, а потребности, как у Била Гейтса?
Ведь известно, что большинство не только никаких способностей не имеет, но и желания работать тоже.
Ведь кто-то же должен водить автобус или выращивать пиццу.
Если всем все потребности будут удовлетворяться, то зачем идти на работу?
Сказал, что нет способностей. И продемонстрировал: взял грабли - и сломал.
@@Dioniso-lo9jd что вы понимаете под словами способность и потребность?
@@jozepfgoldman1384 То же что и вы.
Торговля по сути не является спикуляцией, а евляется необходимым сервисом по расспределению товаров и услуг. А наценка, это плата за сервис. Эту наценку рождает спрос, никого не заставляют платить. Спикуляцией торговлю называют лишь жадые люди.
Плата за коммунальные услуги тоже спросом продиктована ? Приходит один монополист и устанавливает свою цену в регионе ,ты конечно можешь не платить ,тогда либо заставят либо все отрубят или квартиру за долги заберут .
У меня ощущение что лектор сдаёт экзамен
Она вздыхает, когда ей приходится врать.
Слушал её подкаст об экономике пиратства, крайне увлекательно
Но сейчас слышал от неё только про пиратов и легенды о кладах)
Подскажите, пожалуйста, как называется тема об экономике пиратства, чтобы можно было найти и послушать.
Кризис перепроизводства тебе ниочем не говорит?
А о чем он должен говорить?
@@Dioniso-lo9jd что капитализм содержит системный баг, который не фиксится и провоцирует войны, голод и разжигание ненависти.
@@Bluesman990 , войны, голод и разжигание ненависти существуют с зарождением человеческого общества.
И при чем здесь капитализм?
@@Dioniso-lo9jd вы правы. Просто капитализм приводит к таким последствиям немного иначе в отличии от рабовладения и феодализма, которые тоже являются экономическими формациями частной собственности. А иначе, т. к. производственные силы другие, а значит и характер производственных отношений отличается. Но суть осталась одна: пока средства производства в руках небольшой кучки людей, войны никогда не прекратятся.
@@Bluesman990 В СССР средства производства были в руках большой кучи людей, а войны так и не прекращались: финская война, японская война, захват Польши вместе с Гитлером, ввод войск в Венгрию, в Чехословакию, война в Афганистане.
Капитализм - экономическая система, основанная не на духовное развитие человеческой личности, а удовлетворение порочного стремления: ограбить своего ближнего, что приведет к Божьему осуждению на вечные мучения души тех, которые осознанно выберут этот порочный путь жизни. Читайте Заповеди Христа в "НОВОМ ЕГО ЗАВЕТЕ"
Прежде, чем читать Новый Завет, следует хорошо изучить Старый Завет, являющийся основой Библии.
А там описаны насилия, ограбления, убийства и ростовщичество без какого-либо Божьего осуждения.
То-есть, именно то, что происходит сегодня.
Долой капитализм, даеш коммунизм!
Столько грустных людей в комментариях)
А потом Балабанов снял фильм "Жмурки")))))))))
Не раз слышал, что после буржуазной революции состояние обычных людей ухудшалось
Наукообразная чушь, конечно. Упоминание Маркса в начале дало повод для оптимизма, но дальше как обычно набор ничего не объясняющих слов с выводом «капитализм адаптируется к любым вызовам». Отдельно доставляют перлы про «рабочие выигрывают», «государство хорошее», ну и прочее. Не стоит тратить время, идеалистический нарратив не нужен.
У нас хотя бы ЦБ стал проводить долгосрочную экономическую политику.
Как началась борьба с инфляцией в 16-м, так и идёт.
Причем, ещё в 00-х так и запланировали: в 2015 году отказываемся от фиксированного валютного курса и управляем ставками.
Люблю респектабельность "открытого Университета".
Очень приятно видеть большое число единомышленников Открытого Университета.
А ещё интенсивное развитие капитализма странным образом совпало с потоком золота инков и ацтеков из Америки. Не оно ли в том или ином виде легло в основание первых капиталов?
То есть, рабочим платили золотом, чтобы они развивали капитализм?
@@Dioniso-lo9jd Нет, конечно! Под золото выпускались деньги, которые пускались в оборот. Это раз. А два - от рабочих вообще ничего не зависело в плане развития. Рабочие умели только работать в соответствии с должностными инструкциями или портить станки (как лудиты). Но не создавать и не развивать. Историческую и экономическую роль рабочих искусственно переоценил Маркс исключительно в политических целях.
Главным владельцем золота инков были испанцы, тем не менее Испанская империя вскоре уступила Франции и испытывала множество денежных проблем, несмотря на все своё золото и колонии.
Я интересовался этим вопросом, на самом деле золота было не так уж и много, а его доставка тянулась много десятилетий. Серебра было намного больше, та же проблема с доставкой, пока англичане не стали топить корабли вместе с серебром.
Колонии, на самом деле, служили для поднятия "целинных земель", и для подключения их к цивилизованному миру. Как только уходили колонисты, "освобожденные" страны во многих случаях, с удовольствием возвращались к кострам и в родные сердцу халабуды из прутьев и коровьих какашек. В колонии шли несогласные, бунтари и прочие искатели приключений, для самых стран-колонизаторов это было хорошо, избавление от криминальных элементов, это идея Древнего Египта.
@@Redneck1428 Да, действительно. "Вывезенные из индейских стран сокровища были потрачены на роскошную жизнь испанской аристократии и ведение войн в Европе.
Испанцы также налаживали в Америке работу рудников. Согласно подсчётам, приведённым в книге американского историка Джека Везерфорда «История денег», с 1500 по 1800 годы горнопромышленные предприятия давали 70% мирового производства золота и 85% серебра. Однако Испании это не помогло - в стране началась сильная инфляция.
В 1588 году английские корабли разгромили испанский флот - Непобедимую армаду. В конце XVI - начале XVII столетий от испанского господства освободились Нидерланды, ставшие мощным конкурентом своей бывшей метрополии. Со временем Франция захватила обширные владения в Америке и Африке.
Аналитики сходятся во мнении, что вырученными в результате ограбления колоний средствами британцы и голландцы распорядились гораздо прагматичнее, чем испанцы. Если Мадрид фактически растратил их, то его конкуренты за счёт награбленного в Азии профинансировали промышленную революцию, отмечают эксперты." russian.rt.com/world/article/623960-kolonii-mir-razdel
Всё по формам, но ни слова о содержании!
Крайне печальное объяснения данной общественно-экономической формации...
Применила график Пикетти 90% к 0.1%... Но посмотрите другой низжие 50% или 90% к 1% по тем же США, РФ, Китаю и пр.
Таким образом, получится, что не распределение стало более справедливым, а лишь доля эксплуататоров увеличилась... Но нищих, то меньше не стало...
Я уже даже не говорю о том, что она ни слова не сказала о базовых понятия системы, прибыли, прибавочной продукт, товар, норма прибыли, норма прибавочной стоимости, органического строения капитала и тд... Грусть печаль
Не надо нам тут лапшу на уши вешать. Капитализм это экономическое рабство для большей части населения планеты и все. Читайте Маркса,Ленина, Энгельса там все сказанно.
какая свобода.? мы полностью под контролем.Нас прослушивают когда хотят, мы должны иметь целый архив документов,.Мы выбираем только представителей буржуазных партий. И тд и тп.
))) vozdux...
a vit nada materia
materia parajdaet materiu...
vot i rost ekonomiki...
Здесь даже не помнят " Дионисия " Аристотеля... ? Их интересовало происхождение лишь...?
В комментариях засели коммунисты, что, конечно же, не может не радовать.
Ну и бред.Вложить капитал,нанять рабочих за копейки и заставить работать на износ,чтобы выжать как можно больше прибыли,обскакать конкурентов.
Дык рабочих никто не принуждает работать на таких условиях. Годным профессионалам наоборот обеспечивают весьма комфортные условия труда, чтобы они к конкурентам не сбежали и дальше делали свою работу
Ошибка. Не на "износ", именно для защиты прав людей создаётся, например, трудовой кодекс. Рабочие сами решают, как им работать, если это не совпадает с требованиями заказчика, то они ищут другую работу.
"Заставить работать" это не про капитализм. Капитализм это по опрелению рыночные (свободные , договорные) отношения. Заставить можно только при социализме , комунизме , фашизме и т.д.
@@user-kk4ip1sl1v Экономическое принуждение к труду, характерное для капитализма отношение экономической зависимости и принуждения между наёмными рабочими и капиталистами. Экономическую основу его составляет монополия частной собственности капиталистов на средства производства. Лишённые материальных условий приложения труда и средств существования, юридически свободные работники вынуждены продавать свою рабочую силу собственникам средств производства, работать на капиталистов. Т. о., вещные условия труда становятся средством подчинения чужого труда с целью его эксплуатации. Капиталист командует трудом, управляет им, определяет его продолжительность, интенсивность, организует и контролирует его. С ростом масштабов производства эти функции капиталисты передают специальной наёмной администрации, управляющей трудом по поручению капитала.
Как собственник средств производства, капиталист становится собственником всего продукта, произведённого трудом рабочих. Отношения экономической зависимости и принуждения воспроизводятся всем ходом непрерывного процесса производства: продукт труда рабочего постоянно удаляется от него как чужая собственность и возвращается обратно лишь частично, в форме заработной платы; другая часть постоянно превращается в средства производства и доход капиталиста. Труд воспроизводится как наёмный труд, средства производства - как капитал. В отличие от внеэкономического принуждения, характерного для рабовладельческого и феодального общества (основанного на отношениях непосредственного подчинения), Э. п. к т. внешне выступает как отношение свободных, юридически равноправных товаровладельцев, а труд рабочих - как добровольный. В действительности труд рабочего на капиталиста означает наемное рабство.
В условиях современной научно-технической революции капитализм использует науку и технику для усиления и расширения отношения экономического принуждения. Капитал интенсифицирует труд, вытесняет часть рабочих из производства, предъявляет спрос только на образованную и высококвалифицированную рабочую силу. В орбиту капиталистической эксплуатации всё более вовлекаются работники умственного труда - учёные и инженеры. Это доказывает несостоятельность современных буржуазных теорий «гармонии интересов», «социального партнерства», «коллективного», «народного» капитализма, пытающихся отношения господства и подчинения, объективно присущие капитализму, представить как равноправное сотрудничество. Система Э. п. к т. не может быть уничтожена при капитализме. Для этого необходимо, чтобы средства производства перешли в руки трудящихся, т. е. ликвидировать частную собственность на средства производства.
@@TrueChannelFor1 всё прекрасно, только указывайте, пожалуйста, авторов текста. Кто-то может подумать, что это Ваши авторские мысли. Что же касается приведённых утверждений, вызывает вопросы сама дихотомия на капиталистов и всех остальных. Это всё выглядит так, как будто эти отношения существуют в вакууме. Сейчас я попробую доказать, что это не совсем верно. Предположим, я владею заводом по производству авиационных двигателей. Я в достаточной степени проэксплуатировал своих рабочих и получил на выходе продукт - двигатели, которые немедленно отчуждил. И теперь мне эти двигатели нужно куда-то деть. Себе я их оставить не могу, мне они без надобности. И вот я нахожу компанию, которая строит самолёты. Эта компания не соглашается купить двигатели за бессчётное число денег, а требует, чтобы цена была не выше некоторого предела, т.е. диктует свои условия, регулирует число купленных двигателей, порядок поставки и пр. Так получается, что как я эксплуатирую своих рабочих, так и производитель самолётов эксплуатирует меня, а я нахожусь в экономической зависимости от производителя самолётов. Но и производитель самолётов тоже не вполне свободен. Он тоже проэксплуатировал своих рабочих, меня и получил самолёты. Эти самолёты тоже нужно куда-то деть. Тут его начинают эксплуатировать авиаперевозчики. Но и они не свободны. Если никто не будет ничего перевозить, перевозчик умрёт как экономическая единица. Получается перевозчику интересно, чтобы люди что-то доставляли или летали сами. В реалиях нашего общества принуждать к перелётам и доставке никого не нужно, за исключением исчезающе малого количества случаев, все пересылки и переезды происходят по воле переезжающих. Так перевозчик оказывается в зависимости от своих клиентов, которые не готовы принять любую прихоть перевозчика. Этими клиентами являются в том числе те самые эксплуатируемые рабочие с моего завода, а также других. Таким образом система замкнулась. Удаление из этой системы любого из звеньев приводит к тому, что все остальные звенья сосут лапу. Без работяг, покупающих товары на Али загнётся перевозчик, без перевозчика загнётся авиастроитель, без авиастроитель загнусь я, без меня загнутся мои сотрудники и так по кругу. Из вышесказанного можно сделать два вывода:
1) экономика заинтересована в том, чтобы люди богатели. Причём это касается всех людей. Если в вышеприведенной модели любое из звеньев окажется нищим, умрут все
2) экономика является самозамкнутой системой. Это видно из получившегося цикла производственной эксплуатации. Такую замкнутую на себя систему нельзя поделить на две части так, чтобы какая-то одна находилась в иерархии выше.
В модели выше никак не учитывался фактор конкуренции, и потребности участников в разных штуках: производителю самолётов нужны не только двигатели. Также не учтены не экономические факторы: социальные, политические, природные. Итоговая система выйдет уж точно слишком сложной, чтобы делить её на две части и на основании этого строить теории.
При этом дихотомическая система не учитывает фрилансеров и ИП, которые эксплуатируют в основном себя, а административная работа за труд не считается. А ведь далеко не каждый справится с руководством и организацией. Если считать эту работу эквивалентной работе простого служащего, то будь я предпринимателем, бросил бы это дело и пошёл бы служащим, где ответственность и риски меньше, а доход такой же.
Подводя итоги длинного рассказа, хочется сказать, что пусть экономическая система и строится на зависимости одних единиц от других, эта зависимость не является односторонней. А если зависимость прямо или косвенно взаимная, то деление эксплуататоров и эксплуатируемых не совсем оправдано - все эксплуатируют всех. Описанная господами Марксом и Энгельсом модель может и годилась для описания экономики полтора века назад, но сейчас выглядит мягко говоря сомнительно.
Не хватает обобщения на весь мир.
Мир большой, и обобщать всё на все страны разом - дело неточное и неблагодарное
частная деятельность не ведёт к образовании системы, и экономической в том числе, а значит капиталистическая система - это миф, поэтому Маркс и прочие мыслители в пролёте. Система может быть только там, где есть равные агенты деятельности, а такие агенты могут быть если только в правовой деятельности, и "экономический агент" миф, экономика индивида не имеет критерия со стороны. Правовая деятельность сейчас отсутствует за неимением гарантии у граждан, а выживание за пределами права, и где нет равных для "правовой" деятельности. Система либерал-фашизма стоит на идеологическом основании, как не правовая, и отсюда имеется хаос, где и регулярные кризисы из-за напечатанных "бумажек", называемых деньгами, как и стремление к бумажкам, и попутная преступность.
Первоначальный капитал появился в результате грабежа колоний
проколонии забыли накопление капитала за счет эксплуатации половины мира
Да, негры батрачат и кто-то там еще.
4:53 нарисовала график смерти капитализма, а потом рассуждает о его перспективах
takshto ne baltai chepuxi....
Торговля = спекуляция (в советском смысле)?! Во дурдом.
А что по вашему торговля?
Уважаемая Юлия, средства производства используются для извлечения прибавочной стоимости посредством использования наёмного туда. Ключевое понятие - эксплуатация
Ничем незамутнные свидетели коммунизма, на полном серьёзе пересказывают профессору экономики, постулаты своего верования. Комментатор выше, вообще хотел найти Юлию и просветить её о "логике" Гегеля и истиной сущности капитализма. Искрения простота этих гигантов мысли, просто не может не умилять.
@@user-zy4io4fw2s дурак
@@user-zy4io4fw2s Скоро сам узнаешь, как живётся без головы, буржуин.
@@user-zy4io4fw2s Глупо отрицать прибавочную стоимость
@@user-zy4io4fw2s Его усилия и умения не столь велики, чтобы оплачивать их так дорого.
Как только она сказалв ,,развитие капттала,,, диз...оффф...досвидос!
Почему ютуб предложил мне посмотреть эту отрыжку ВШЭ?
капитализм не экономическая система, а система "права", сведённая к "деньгам". Доказательство в различии налогов, тогда как налог может быть только одним. Капитализм всего лишь название способа производства денег, но хозяин денег частное лицо, и тут системы нет, так как система в государстве соединяет всех, если деньги соединяют всех, то это абсурд, в котором весь мир и живёт, и поэтому нельзя хаос называть системой. Натуральное хозяйство даже ближе системе, где идёт обмен продукта на продукт, деньги могут только разъединять, а не соединять, и в этом "природа" денег, как всеобщего эквивалента "чему угодно", и когда Маркс удивлялся, что любые преступления оправдываются за большие деньги, то это и есть природа денег. Деньги любят хозяина, а хозяина может не быть, если законами государства не предусмотрен, и это сейчас так. Когда хозяина нет, деньги имеют свойство скапливаться в ненужных государству местах, отсюда инфляция, и поэтому идиот Кудрин решил организовать стабфонд, считая что деньги могу быть и мёртвыми, а он экономист. Когда хозяина нет, деньги имеют свойство скапливаться в ненужных государству местах, отсюда инфляция, и поэтому идиот Кудрин решил организовать стабфонд, считая что деньги могу быть и мёртвыми, а он экономист. Деньгам ведь безразлично какие цели они имеют в руках идиота, или замораживание, или изготовление оружия, или заказные цели, и как в США 20 века, где могли заказывать спецслужбам устранение неугодных. Притом не надо путать хозяина денег (США) с владельцем, и поэтому Россию наказали за незнание вещей.
земля и есть (может быть) капитал. вымятина вновь рассказываешь чушь мертвых "экономистов", остановившись на них свое развитие.
З аткое небольшое время были перечислены огроромное к-во мифов про экономику. Просто гора вранья . И банальное незнание терминологии. Ужас ужас ужас
Расскажите пожалуйста, что не так.
@@user-tn1sj9zn9q Лень даже перечислять, но начните хотя бы с определения капитализма. "система построеная на деньгах" и т.д. Ну что за выдумки (в северной корее есть деньги и там капитализм???).
Рассуждения про капитал , вообще маразм крепчал. Мизеса почитала бы . Упоминание маркса в 2020 году ,можно только в камедиклаб. У автора марксизм головного мозга ? классовая борьба ?
Упоминание Пикети , в приличном обществе , разве что как анекдот.
Неравенство как проблема , ЧТО ??? таки марксизм головного мозга. (у капелюшникова была смешная презентация на тему)
Экономические циклы. Про Хайека дама не слушала .. как была предсказана великая депрессия не в курсе. Причины и анализ не знает
" Китай - пример государственного капитализма" Порассуждаем про твердый воздух.
Дальше даже продолжать не хочу, все плохо , все некомпетентно ( Сборник левацких мифов, экономики не ноль а отрицательное число
@@minorlogic, какой ты тупой... Реально.
Тётка с умным видом несёт пургу
Лектор вообще специалист в той области про которую вещает? Прежде чем ссылаться на источники и цитировать, их не плохо бы прочитать.
Отличный продаинутый ликбез!
Первоначальный капитал появляется в результате денежной эмиссии, чаще всего в виде долга и никак иначе.
Ну да, если ума особо нет, то без долгов не обойтись.
Илон Маск, Билл Гейтс, Игорь Рыбаков и остальные миллиардеры обошлись без начального капитала и без долгов.
@@Dioniso-lo9jd все деньги на планете появляются в результате эмиссии или долгового обязательства.
Если покопаться в биографии этих миллиардеров, то обязательно найдется богатый знакомый или родственник, который одолжил денег.
И не редко этот добрый самаритянин еще и приближен к банковской системе.
@@Zanozus Ну а тому, кто одолжил -- кто одолжил?
Ведь известно, что во всех странах и во все времена деньги обесцениваются и меняются, а значит, все начинается с нуля.
А это значит, что одолжитель не сможет одолжить, поскольку деньги обесценены.
@@Dioniso-lo9jd либо тупо напечатали, либо взяли в кредит под низкий процент.
Тем более если деньги постоянно обесцениваются, то одалживать их из накоплений будет проблематично.
Вообще современная экономика достаточно абсурдна. Из науки о рациональном расходовании природных ресурсов она превратилась в науку по их выкачиванию.
@@Zanozus Тупо напечатать не получится, за это сажают в тюрьму.
Под низкий или высокий процент денег банк просто так не даст, там умные люди сидят и деньгами не разбрасываются.
Если кто накопил кучу денег, а правительство их тупо поменяло, (как было с рублями СССР и рублями России), то они просто не имеют никакой ценности, даже в качестве начального капитала.
Наука по выкачиванию -- это как понять?
Если нет знаний, то все кажется абсурдным.
Я не удивлюсь, что она минимум кандидат наук) .........
вроде грамотная, только откуда столько оптимизма,? Жизнь походу удалась, только это всё временно.
лекция для тех кому почитать лень, возьму лучше и посмотрю краткое описание, там мне быстренько все расскажут.Не обманут точно. У меня времени нет, мне работать надо. Как говорил Маркс работай на капиталиста, будет у тебя больше капитала. Умный был человек я вот тоже умный. Видео посмотрю мне всю правду расскажут хд)
Приятная женщина!
Господа, не слушайте вы вымятиных. Начните изучение терминов и всякого бытия с изучения научных трудов Австрийской Экономической Школы. там все на пальцах поясняется и вы не будете унитазом для подобных бредней.
Спасибо, поржал)))
С кочки зрения биохимика, общественные науки - уже не магия, но ещё не наука. Впрочем... подозреваю, что нечто подобное может казаться математику по отношению к биологии.😃 Спасибо за лекцию.
Очень теоретизированная и зашоренная дама.
ИМХО Скорее всего живет на западные гранты.
Агент госдепа, в костёр её!
Oleg Korolkov педофилами запахло
Запад не может поддерживать марксизм, это явно какой-то коммунистический бред. Даже Китайцы перешли на олигархию, а в России эту дурь никак могут искоренить.
@@Dioniso-lo9jd самая популярная книга по экономике в Оксфорде за 2016-2017года-капитал
@@miklemikle6863 Ежегодно в США продаются ок. 16000 бумажных изданий Майн Кампф.
прибыль главное? то есть усманов и дерипаска молодцы, у них прибыль?
Прибыль - не самоцель. Иногда захват новых рынков может выйти на первый план или наращивание объемов производства.
Посмотрите на Амазон и Нетфликс, там люди вкладывают не в прибыль... Тесла только месяц назад показала прибыль, Твиттер тоже
@@JediMik ответили не на мой вопрос (или вернее подколку)
@@JacobFeldman причём здесь "молодец" или нет. Капитализм - это эконом. Система и все. Она не плохая и не хорошая. Она как таблица умножения или Менделеева:ничего никому не обещает, не забирает и не даёт. А как использовать эту систему решает человек и построенное им государство. У вас может быть капитализм как в Анголе, а может и как в Швейцарии.
@@JediMik как раз извлечение прибыли есть главная цель любого буржуа.
Для капиталистов прибыль главная цель производства.