Que gustazo de entrevista con Pau. Le sigo desde los años de Box Office y ha sido un lujo verlo con Nacho y Fran dando su punto de vista. Felicidades por el programa.
Una gozada tener a Pau comentando la carrera y ofreciendo otros puntos de vista que desde Europa a lo mejor no tenemos en cuenta. Gracias por vernos!!!
Qué guay contar con una leyenda de los números como Pau Brunet, seguís creciendo mucho, enhorabuena! Molaría que en el siguiente os lanzarais a unas apuestas de todas las categorías. Y por favor no hagáis ese "Tú entregas el Oscar preferencial" sin que salga American Fiction en España 🥲 Vamos al grano con mi propio Oscarometro que solo le importa a mi madre (en realidad ni eso): Secundarios: hechísimos, las alternativas son Blunt y de Gosling. Por mi parte vi más fuerte a The holdovers que American Fiction y por eso fui a por Sessa. Lo de Ferrara no lo veía y zas. Actriz: yo ahora mismo veo a Stone por su papelazo tan lucido y por el momentum y a Gladstone de alternativa. Para mí si se caía alguien era Mulligan antes que Robbie, Mulligan no cae tan bien pero su actuación está muy bien y es más vistosa. Y mira que cuando quedamos hablamos del aura de Benning como alternativa, pero no nos lo quisimos creer. Actor: Giammati es mi nº1, aunque el poder de Oppenheimer puede llevar a Murphy. Aposté por Domingo frente a DiCaprio por lo que pasó en los SAG y BAFTA, iba a decir que iba a pasar la cuota un poco como Denzel con Roman J. Israel, pero claro, muy osado comparar las dos carreras. Director: No hay más favorito que Nolan, porque es un gran ejercicio de dirección (muy premiable en el caso de solo premiar dirección) pero es que además está en la peli del año. Tenía clarísimo que entraba Triet por Gerwig, pero me pasó como en Secundario, pensé que Payne y The Holdovers tenían mucha más fuerza. Película: Por ahora no hay alternativa a Oppenheimer, y si la hubiese serían 2a The holdovers y 3a Barbie (los guiones marcarán el camino). Poor things me encantó y sería una gran alternativa pero muy bizarra para la academia. Abrazo, chicos. Nos vemos pronto!
Tener a Pau ha sido un lujazo! Yo creo que las nominaciones nos han dicho que Anatomía ha gustado muchísimo... la de Glazer también pero son dos películas muy diferentes y creo que Anatomía tiene opciones serias de hacerse con guion, actriz o montaje... vale, montaje no. Lo lógico es apostar por Stone que lo da TODO y está estupenda y probablemente ganará pero creo que la de Huller es una actuación mucho más interesante y compleja. El resto de categorías las veo bastante cerradas...
Jajaja claro, Pau! Te sigo desde hace muchos años y abriste camino. Qué menos que ese adjetivo. Un placer escucharte aquí y leerte en redes @@paubrunet9653
Ryan Gosling sabe que la tiene perdida… como si se avergonzara de estar nominado por “Barbie”. Con tal de no oír a Downey Jr, preferiría que ganara Ruffalo que me gusta mucho y siempre me ha parecido la tercera opción. Da’vine Joy Randolph tiene una gran carrera ganando todo… y verla en “The holdovers” es una gozada.
En un escenario donde Oppenheimer gane a lo grande, me cuesta mucho no ver ganando a Murphy. Si el año pasado dieron el Oscar a Michelle Yeoh y Jamie Lee Curtis, en dos interpretaciones que no son para nada perfil de ganadoras de Oscar, porque era el año donde Todo a la Vez en Todas Partes iba a ganar "a lo grande", dificilmente veo a Oppenheimer ganando con 8 Oscars o más y que no gane Murphy, que es el pilar de la pelicula. Muchos dicen de que no tiene un papel "emotivo", pero hemos visto a Oldman ganar por un personaje aun mas frio en lo emocional que este Oppenheimer. Anatomia de una Caida la vi finalmente esta semana, y me encantó, pero creo que solo va a tener opciones de ganar en mejor guión original.
ahora no solo es voto europeo, sean conscientes ,también están cerrados con eso del voto europeo , hay muchos académicos asiáticos, latinos que sumándolos tienen igual peso que los europeos, las victorias de eeaoo no la iban a votar la mayoria de los europeos como siempre lo recalcaban la temporada pasada pero si los asiáticos, latinos y a los europeos que si les gusto eeaoo, moonlight lo mismo con los nuevos miembros logro imponerse a la la land (que creo que le gusto mas a los españoles que a otros paises) en otros tiempos y sin voto preferencial seguramente hubiera ganado, creo que en los votos para las nominaciones el voto europeo es fuerte porque hay muchos actores britanicos en hollywood y influyen mucho en las categorias actorales, pero a la hora de elegir los ganadores todos votan y si suman todas la categorias hay muchos asiaticos, africanos, latinos que juntandolos tienen peso igual que los europeos, paso con michelle yeoh increible actuacion igual que blanchet, si solo votaran los europeos seguro ganaba blanchett como paso en los bafta , pero juntando todos los votos michelle yeoh seguramente acaparo mas votos. el voto europeo ,salvo españa ,es el que puede sepultar las opciones de la sociedad de la nieve , en cambio el voto latino puede ayudar a dar el zarpaso,en fin buen analisis chicos saludos
Hay que hacer ese esfuerzo como dices, de entender la Academia como un grupo mucho más global que pone a prueba todas las estadísticas con las que hemos jugados siempre. Eso va para todos, también para nosotros que podemos perder esa noción. Al final lo hace todo mucho más emocionante.
Ya veremos que pasa en SAG, pero recordar que SAG es un grupo muy populista, asi que la mayoria de la gente ha visto Oppenheimer por ende SAG podria ir a Cillian y cerrar con el merecido Oscar, A Giamatti le pueden dar un Oscar honorifico mas adelante y ya esta. Pero este año es de Cillian. Sobreponer a Giamatti solo por que gano los CCA no significa nada, quedan BAFTA y SAG que son mucho mas importantes.
Los sigo mucho . Y amo sud críticas.. pero la risa cada minuto de Francisco Martínez en alto volumen interrumpe , incomoda y no deja escuchar a los demás compañeros... bájale jejej
![CHILE vs. BRASIL [1-2] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 9](http://i.ytimg.com/vi/5ObJt_71AYc/mqdefault.jpg)
Fue un gran placer participar en la charla!!! Gracias por los comentarios 😍
Fue un gusto escucharte Pau
De leyenda para arriba, Pau. Qué alegría haberte tenido por el programa!
Que gustazo de entrevista con Pau. Le sigo desde los años de Box Office y ha sido un lujo verlo con Nacho y Fran dando su punto de vista. Felicidades por el programa.
Una gozada tener a Pau comentando la carrera y ofreciendo otros puntos de vista que desde Europa a lo mejor no tenemos en cuenta. Gracias por vernos!!!
Qué guay contar con una leyenda de los números como Pau Brunet, seguís creciendo mucho, enhorabuena!
Molaría que en el siguiente os lanzarais a unas apuestas de todas las categorías.
Y por favor no hagáis ese "Tú entregas el Oscar preferencial" sin que salga American Fiction en España 🥲
Vamos al grano con mi propio Oscarometro que solo le importa a mi madre (en realidad ni eso):
Secundarios: hechísimos, las alternativas son Blunt y de Gosling. Por mi parte vi más fuerte a The holdovers que American Fiction y por eso fui a por Sessa. Lo de Ferrara no lo veía y zas.
Actriz: yo ahora mismo veo a Stone por su papelazo tan lucido y por el momentum y a Gladstone de alternativa. Para mí si se caía alguien era Mulligan antes que Robbie, Mulligan no cae tan bien pero su actuación está muy bien y es más vistosa. Y mira que cuando quedamos hablamos del aura de Benning como alternativa, pero no nos lo quisimos creer.
Actor: Giammati es mi nº1, aunque el poder de Oppenheimer puede llevar a Murphy. Aposté por Domingo frente a DiCaprio por lo que pasó en los SAG y BAFTA, iba a decir que iba a pasar la cuota un poco como Denzel con Roman J. Israel, pero claro, muy osado comparar las dos carreras.
Director: No hay más favorito que Nolan, porque es un gran ejercicio de dirección (muy premiable en el caso de solo premiar dirección) pero es que además está en la peli del año. Tenía clarísimo que entraba Triet por Gerwig, pero me pasó como en Secundario, pensé que Payne y The Holdovers tenían mucha más fuerza.
Película: Por ahora no hay alternativa a Oppenheimer, y si la hubiese serían 2a The holdovers y 3a Barbie (los guiones marcarán el camino). Poor things me encantó y sería una gran alternativa pero muy bizarra para la academia.
Abrazo, chicos. Nos vemos pronto!
Tener a Pau ha sido un lujazo! Yo creo que las nominaciones nos han dicho que Anatomía ha gustado muchísimo... la de Glazer también pero son dos películas muy diferentes y creo que Anatomía tiene opciones serias de hacerse con guion, actriz o montaje... vale, montaje no. Lo lógico es apostar por Stone que lo da TODO y está estupenda y probablemente ganará pero creo que la de Huller es una actuación mucho más interesante y compleja. El resto de categorías las veo bastante cerradas...
Wow, me has llamado leyenda!! Hahahaha
Jajaja claro, Pau! Te sigo desde hace muchos años y abriste camino. Qué menos que ese adjetivo. Un placer escucharte aquí y leerte en redes @@paubrunet9653
Estamos esperando que inviten a Julia
Nosotros también estamos deseando. Estamos trabajando en ello :)
Apoyo los comentarios de Nacho Gonzalo al 100%, el si tiene toda la razon.
Nacho siempre tiene la razón
Yo nunca he visto como ganador a Cillian, por el contrario veo a Paul Giamatti ganando … y dudo mucho que los “excesos” de Bradley lo lleven a ganar
Ryan Gosling sabe que la tiene perdida… como si se avergonzara de estar nominado por “Barbie”. Con tal de no oír a Downey Jr, preferiría que ganara Ruffalo que me gusta mucho y siempre me ha parecido la tercera opción.
Da’vine Joy Randolph tiene una gran carrera ganando todo… y verla en “The holdovers” es una gozada.
En un escenario donde Oppenheimer gane a lo grande, me cuesta mucho no ver ganando a Murphy. Si el año pasado dieron el Oscar a Michelle Yeoh y Jamie Lee Curtis, en dos interpretaciones que no son para nada perfil de ganadoras de Oscar, porque era el año donde Todo a la Vez en Todas Partes iba a ganar "a lo grande", dificilmente veo a Oppenheimer ganando con 8 Oscars o más y que no gane Murphy, que es el pilar de la pelicula. Muchos dicen de que no tiene un papel "emotivo", pero hemos visto a Oldman ganar por un personaje aun mas frio en lo emocional que este Oppenheimer.
Anatomia de una Caida la vi finalmente esta semana, y me encantó, pero creo que solo va a tener opciones de ganar en mejor guión original.
ahora no solo es voto europeo, sean conscientes ,también están cerrados con eso del voto europeo , hay muchos académicos asiáticos, latinos que sumándolos tienen igual peso que los europeos, las victorias de eeaoo no la iban a votar la mayoria de los europeos como siempre lo recalcaban la temporada pasada pero si los asiáticos, latinos y a los europeos que si les gusto eeaoo, moonlight lo mismo con los nuevos miembros logro imponerse a la la land (que creo que le gusto mas a los españoles que a otros paises) en otros tiempos y sin voto preferencial seguramente hubiera ganado, creo que en los votos para las nominaciones el voto europeo es fuerte porque hay muchos actores britanicos en hollywood y influyen mucho en las categorias actorales, pero a la hora de elegir los ganadores todos votan y si suman todas la categorias hay muchos asiaticos, africanos, latinos que juntandolos tienen peso igual que los europeos, paso con michelle yeoh increible actuacion igual que blanchet, si solo votaran los europeos seguro ganaba blanchett como paso en los bafta , pero juntando todos los votos michelle yeoh seguramente acaparo mas votos. el voto europeo ,salvo españa ,es el que puede sepultar las opciones de la sociedad de la nieve , en cambio el voto latino puede ayudar a dar el zarpaso,en fin buen analisis chicos saludos
Hay que hacer ese esfuerzo como dices, de entender la Academia como un grupo mucho más global que pone a prueba todas las estadísticas con las que hemos jugados siempre. Eso va para todos, también para nosotros que podemos perder esa noción. Al final lo hace todo mucho más emocionante.
Ya veremos que pasa en SAG, pero recordar que SAG es un grupo muy populista, asi que la mayoria de la gente ha visto Oppenheimer por ende SAG podria ir a Cillian y cerrar con el merecido Oscar, A Giamatti le pueden dar un Oscar honorifico mas adelante y ya esta. Pero este año es de Cillian. Sobreponer a Giamatti solo por que gano los CCA no significa nada, quedan BAFTA y SAG que son mucho mas importantes.
Yo a Murphy lo veo muy BAFTA y a Giamatti muy SAG ... llegaremos con muchas dudas al 10 de marzo.
Los sigo mucho . Y amo sud críticas.. pero la risa cada minuto de Francisco Martínez en alto volumen interrumpe , incomoda y no deja escuchar a los demás compañeros... bájale jejej
Ahhhhh lo siento!! tengo el micro muy alto! Me contendré en los próximos programas jejejeje
La actuaciòn de annete bening es muchisimo mejor que la de margot robbie