Ist STAR TREK: Discovery ein Reboot?
HTML-код
- Опубликовано: 4 окт 2024
- Mehr zu Bryan Fuller und seiner Arbeit: [ • STAR TREK: Discovery |... ]
Die neue Star-Trek-Serie "Discovery" startet im Herbst 2017 auf "CBS All Access" in den USA und wird international exklusiv auf Netflix ausgestrahlt.
Zum Musik-Thema von Charles-Henri Avelange: [ • Final Frontier: Origin... ]
Sonequa Martin-Green (The Walking Dead) wird als "Number One" Michael Burnham unter den Captains von Michelle Yeoh (Tiger & Dragon) und Jason Isaacs (Lucius Malfoy in "Harry Potter") ihren Dienst verrichten.
Produzenten sind u.a. Alex Kurtzman (Star Trek, Star Trek Into Darkness) und Nicholas Meyer (Der Zorn des Khan, Das unentdeckte Land).
Was ist Nerdkultur?
Auf Nerdkultur gibt es die neusten Previews, Reviews und vor allem Specials rund um all das, was man gerne augenzwinkernd als "nerdig" bezeichnet, aber verdient hat, ernst genommen zu werden - von und mit Marco Risch.
Facebook: NerdkulturTV
[ / nerdkulturtv ]
Twitter: @rischisseur
[ / rischisseur ]
Instagram: rischisseur
[ / rischisseur ]
Snapchat: nerdkultur
Schön, dass auch immer mal zwischendurch ein paar Star Trek Videos kommen, auch wenn sie nicht ganz so hohe Aufrufzahlen erzielen ;)
Ja, macht er viel zu selten, zumal die Videos von Nerdkultur wirklich gut sind ^^
Bitte mach bitte mal ein Video zu Star trek timeline Bitte.
Wäre sehr nice, man kommt schnell durcheinander
Doink Zilla ja das wäre cool
Doink Zilla einfach mal den trekspertise youtube channel suchten ;)
den artstyle wechsel von den klingonen finde ich garnicht mal schlimm zeit fuer frischen wind, hoffentlich bedient man sich trotzdem den ethischen grundsätzen von tng und ds9
Endlich ein Video zur der Frage die ich dir Marco beim Comictalk in Hamburg gestellt habe. Find ich toll ^^
Ob Prequel oder Reboot - es greift wie eine Seuche um sich. Origin-Storys bis zum Abwinken. Diese Zeitlinie, jene Zeitlinie.
Star Trek soll die Zukunft sein, nicht die Vergangenheit der Zukunft. Die Leute wollen träumen und nicht schon vorher wissen, wohin die Reise geht.
Setzt einen Captain in ein neues Schiff, macht das Design etwas schnittiger, macht das Schiff größer und schickt es auf Mission an die Grenze der Galaxie um herauszufinden, warum dort die Q eine Barriere gebaut haben und man hat eine Storyline, die man wie einen roten Faden nutzen kann und ausbauen. Dann werden auch Leute zugucken.
Seufz, du hast so recht. Es gibt eigentlich soviele Storymöglichkeiten nach DS9 die das ganze auch für Neueinsteiger interessant machen.
Ich stimme dir voll und ganz zu. Sie haben es schon bei "Enterprise" nicht geschafft, auch nur halbwegs glaubhaft ein Universum darzustellen, das ein ganzes Jahrhundert vor Kirk und co hätte existieren sollen. Und das ist auch verständlich . Es ist ist unmöglich, eine fiktive Zukunft zu erschaffen, die zwar weniger modern aussieht als TOS, eine low-budget Serie aus den 60ern, aber trotzdem noch moderner wirkt als unsere Gegenwart. Man ist durch ein Prequel viel zu stark eingeschränkt. Man weiss schon vorher, was alles passieren muss und wird. Ich versteh nicht, warum man ständig auf diese Vorgeschichten besteht, wenn die Zukunft der Zukunft doch so viel mehr Freiheiten zuliesse.
Ich kann euch allen nur zustimmen. Prequels machen einfach keinen Spaß. Wenn ich weiß wie das Ende aussieht interessiert mich die Geschichte bestenfalls zur Hälfte. Star Trek tritt auf der Stelle und scheint in einer Zeitschleife gefangen zu sein. Es wird immer wieder die gleiche Handlung neu erzählt statt nach vorne zu gehen.
ab und zu wäre mal ein bekanntes gesicht durchs bild gelaufen und alle wären glücklich gewesen.
Na wenn du Fuller hier schon so hervorhebst, fehlt eindeutig ein "American Gods"-Video auf deinem Channel!
Definitiv
Admiratio
Das Stimmt !
Es wurde schon so oft gesagt, aber man kann es nicht oft genug wiederholen: deine Videos sind so unfassbar gut. Danke. Nuff said.
Deine Videos sind einfach sehr gut und man merkt echt wie viel Arbeit du in deine Videos steckst. Du hast viel mehr Abonnenten verdient.
Eines der besten Videos von in letzter Zeit. Bitte mehr von der Erörterung von einem Thema in einen perfekt choreografierten Flow! Das ist deine absolute Stärke und es kam in meinen Augen ein wenig kurz in letzter Zeit :-) Danke für deine Videos!
+Goon Smith Das kommt nur kurz, weil ich zu nix anderem gerade komme. Livestreams sind nur "on top" und verdrängen keine normalen Videos.
Finde gut , dass du in letzter zeit viele Videos raus bringst!
Das Video passt wie die Faust aufs Auge ^^ schau grade die Originale Star Trek Serie :D Bin schon bei S2 E17 "A Piece Of The Action" ^^
Meine Güte Super Video. Mir sind 8 Minuten noch nie so, im positiven Sinne, lang vor gekommen. Reichlich Informationen, ruhig vorgetragen und interessant analysiert. Es gibt also doch noch Qualität auf RUclips. Abonniert!
Ich freu mich sehr auf die neue Serie :) die Durststrecke war einfach zu lang, auch wenn ich noch nicht weiß, was uns wirklich erwartet. To boldy go where no one has gone before eben ;)
Habe mir gerade DS9 noch einmal komplett auf Netflix angesehen, und ich hätte mir so gewünscht, dass eine neue Serie die Geschichte 10-20 Jahre danach einfach weiter erzählt. Mit den derzeitigen Mittel und dem höheren Budget hätte das locker das Game of Thrones des Weltalls werden können :) Naja mal hoffen, dass Discovery kein zweites Enterprise wird....
Tolles Video, ich hoffe wirklich das noch viel Fuller in der Serie steckt! Und stimme auch beim Thema bzgl. Progressivität mit ein. Ich freue mich drauf und werde es mir auf jeden fall anschauen :)
Das VIdeo habe ich mit gewünscht ^^ Danke
Danke für dieses ausführliche Videos! Ich bin wieder mal begeistert!
Ich bin jetzt 26 Jahre und seitdem ich denken kann Star Trek Fan. Ich hab alles gesehen und fast alles gelesen, was es zu Star Trek gibt. Deswegen denke ich, dass ich eine ganz gute Vorstellung habe, was Star Trek ausmacht.
Das was bisher über Star Trek Discovery bekannt ist, schlägt in die gleiche Kerbe wie die neue Kino-Trilogie. DAS IST KEIN STAR TREK. Das sind moderne Blockbuster und Action-Sci-Fi.
Star Trek ist für mich eine komplexe Geschichte über Charakter, Vielfalt und die Zukunft, in der aktuelle gesellschaftliche Themen unserer Zeit angesprochen werden. Wie im Video auch gesagt wird, war Star Trek immer progressiv. Da passt aber eine Serie die ganz am Anfang der Star Trek Timeline spielt einfach nicht rein. Star Trek Enterprise war das zwar auch, aber die Serie hatte wenigsten eine Star Trek Seele. Look und Feeling passten einfach zu Star Trek. Das was man bisher von ST DSC gesehen hat, fühlt sich überhaupt nicht wie Star Trek an. Ich stell mir da eine Folge vor, in der die Voyager in der Vergangenheit auftaucht. Wie will man denn die krassen Design- und Technologieunterschiede erklären? In ST Voyager gibt es keine durchsichtigen Displays und die Brücke und Korridore sind deutlich kleiner. Klar kann man sagen, dass das jetzt eben eine moderne Serie mit modernem Set ist. Warum versucht man dann aber nebenbei die alte Technik, wie z.B. den Kommunikator, nachzumachen?
Auch die Besatzung passt überhaupt nicht in die Timeline. Damals bestanden die Besatzungen fast komplett nur aus Menschen. Die sind in der neuen Crew ja fast in der Unterzahl, wie es aussieht und berichtet wird. Das es homosexuelle Charaktere gibt, ist mir eigentlich ziemlich egal, solange es nicht permanent thematisiert wird. Wenn man ab und zu bento, das Jugendmagazin des Spiegels, liest, bekommt man ja quasi das Gefühl, es gäbe nichts anderes mehr auf diesem Planeten, als Homosexuelle und unterdrückte Frauen. Das Thema sollte sich bis zum 23. Jahrhundert auch totgelaufen haben.
Insgesamt wär mir eine Serie die zeitlich an Star Trek Voyager anschließt deutlich lieber gewesen. Mit der USS Titan oder USS Aventine gäbe es dort auch interessante Geschichten zu erzählen. Romanleser wissen mehr.
Ja, eine Serie zu verurteilen, bevor man die erste Folge gesehen hat, ist blöd. Aber wenn einem einfach alles, was man bis jetzt gehört hat, total missfällt, dann kann ich einfach nicht anders.
PS: Das Video war natürlich trotzdem gut. ;)
Ich bin ein Star Trek riesen Fan, hab alle Serien, Merch usw. Und ich gebe dir Bezüglich der Philosophie von Star Trek zu 100% recht, wer ST wirklich nur auf Sci-Fi und auf das Militärische reduziert, wird ST niemals verstehen. Ich freue mich auf Discovery wirklich sehr, mich hat der Trailer überzeugt. Und der neue Klingonen Designe, wie auch dieser Futuristische Look, im Gegensatz zu TOS, hat mich auch nicht verschreckt.
STD will kill Star Trek on TV. Ich liebe Star Trek und denke es gibt keine Episode (inkl. der Animated Series), die ich nicht mind. 15 mal gesehen habe. Dennoch bin ich mir sicher, dass Star Trek Discovery keine 3 Seasons überleben wird.
Zum einen ist da die nicht nachvollziehbare Entscheidung nach ENT schon wieder ein Prequel zu machen. Entweder man zwängt die Story damit in den bestehenden Canon, beraubt die Drehbuchautoren damit aber ihrer Kreativität, oder man pfeifft gänzlich auf die Lore von Star Trek und vergrault damit eine breite Fanbase. Ich denke als Fan sollte man kreativ und flexibel genug sein um zu akzeptieren, dass man keine Serie im Look der 60er drehen kann, nur um den Sets und Kostümen von TOS nahe zu kommen - und doch scheint das ENT nach den ersten Blicken auf den Trailer besser gelöst zu haben als STD.
Zum anderen war Star Trek bisher immer dann erfolgreich, wenn es als Utopie auftrat. TOS und TNG gelten heutzutage nicht zuletzt wegen Tricordern, den PADDs oder dem Holodeck als visionär - gerade diese beiden Serien tauchen immer wieder als Referenz auf, wenn über unsere heutigen Handys, Tablet-PC's, Touchscreens oder VR gesprochen wird. Was will STD hier an Visionärem zeigen, das die Serie von anderen SciFi-Serien abhebt, ohne die Kontinuität zu den früheren (aber innerhalb der Zeitlinie nachfolgenden) Star Trek-Serien zu verletzen? Ich persönlich hatte mir seit dem Ende von VOY gewünscht, dass Star Trek nach einer langen, kreativen Pause mit einer neuen Utopie zurückkehrt, die wie TOS und TNG eines versucht: Wieder Begeisterung für den menschlichen Fortschritt, die Erkundung des Weltraums und die Lust auf neue Technologie zu wecken. Gene Roddenberry hatte noch Wissenschaftler befragt und ihre Ideen und Visionen für eine nahe oder ferne Zukunft einfließen lassen - derartiges werden wir m.E. bei STD sicher vermissen.
Doch leider ist unsere Zeit wohl allgemein nicht reif für Utopien. Mit dem Wegfall von Fuller geht zudem die Hoffnung auf vielschichtigere Charakterisierungen flöten, auch wenn ich dies erst abschließend beurteilen kann, wenn ich ich die erste Staffel gesehen habe.
Bisher habe ich jedoch noch rein gar nichts gesehen oder gehört, was mir Lust auf Star Trek Discovery machen würde - selbst bei ENT habe ich früher jede Info schon lange vor der Erstausstrahlung aufgesogen und war euphorisch, doch STD vermag nicht mehr als ein "Schätze das wird schief gehen"-Gefühl auszulösen. Man darf auch nicht vergessen: Der Serien-Markt ist hart umkämpft, HBO, Netflix, Amazon und andere Anbieter kämpfen um das Geld der Zuschauer. Zumindest ich wäre als Amerikaner nicht bereit für STD ein zusätzliches Abo bei CBS All Access abzuschließen.
+NurWahrheiten Discovery ist nur für eine Staffel ausgelegt. Was danach passiert ist das Geheimnis von Fuller gewesen. Spekulationen über die Staffelanzahl sind irrelevant.
+Nerdkultur Es würde mich sehr wundern, wenn CBS Star Trek aus der Versenkung holt (inkl. neuen Sets usw.) um damit u.a. ihren Abo-Dienst zu pushen, nur um die Serie gezielt nur eine Staffel laufen zu lassen. Tatsächlich würde mir spontan gar keine Serie einfallen, die bewusst nur auf eine Season ausgelegt worden wäre.
+NurWahrheiten Du verstehst nicht: Discovery ist für eine Staffel konzipiert, nicht Star Trek. Eine (mehr oder weniger) in sich geschlossene Handlung. Neue Storyarcs mit einer neuen Crew sind möglich. Was jetzt tatsächlich passieren wird, weiß aber niemand.
+Nerdkultur Du meinst in Form eines Anthology-Konzepts? Neue Staffel, neue Crew/neues Schiff? Wurde das irgendwo offiziell schon näher angedeutet, oder gar bestätigt? Ich hätte wahrlich nichts dagegen, wenn ich mir jedoch ansehe wie viel Zeit nun schon für STD ins Land gezogen ist, ohne dass wir schon ein finales Release-Datum kennen, bin ich gespannt, ob das so klappen könnte. CBS müsste ja quasi jetzt schon Season 2 und 3 planen, wenn sie nicht wieder 2 - 3 Jahre nach STD ins Land ziehen lassen wollen - aber okay, zugegeben, bei Sherlock klappt das ja auch. Bisher habe ich jedoch alle Aussagen von Fuller, Rod Roddenberry & Co. so verstanden, dass STD als Stand-Alone-Serie ausgelegt ist, ohne Wechsel der Crews, Schiffe etc.
+NurWahrheiten Es wurde ganz am Anfang, als noch Fuller in Charge war angedeutet. Mehr weiß man seitdem nicht.
Ich liebe deine Thumbnails (?) ! Sie sehen so nice aus ! Hätte nie gedacht, dass es jemals You Tuber geben wird, die so viel Aufwand in ihre Videos UND ihre Thumbnails stecken ! #Roadto1Millionen
Ich bin mal gespannt wie es wir und was mein Informatik Lehrer, ein ultra treki, dazu sagen wird. Wie immer super Video
Im Discovery Trailer wird doch von "10 Jahre vor Kirk, Spock und der Enterprise" gesprochen. Das würde ja bedeuten vor 2245 (in Dienststellung NCC-1701), der Krieg zwischen Klingonen und der Föderation soll 2223 begonnen haben. Und wenn ich die Pilot Episode richtig verstehe, wird die Föderation den ersten Kontakt mit den Klingonen haben, was Mitte des 22. Jahrhunderts gewesen ist/sein wird. Wahrscheinlich wird es einen erzählerischen Zeitsprung im Pilot oder zwischen Pilot und der Serie geben.
Ich freue mich dennoch schon auf den Herbst!
Ich weiß dass ich mich damit mit vielen Leuten anlege aber ich möcjte mich mit Leuten darüber unterhalten die was davon verstehen.
Ich habe Star Trek: Voyager inzwischen dreimal durchgeschaut, mit Star Trek: The next Generation bin ich inzwischen durch und ich habe vor eine paar Wochen mit Star Trek: Deep Space Nine angefangen und ich finde immernoch dass Star Trek Voyager die beste Star-Trek-Serie ist und zehmal besser als Raumschiff Enterprise also die erste Serie die ich nach der ersten Staffel abgebrochen habe. Ich finde dass Voyager mit einer vernünftigen Handlung und einem Ziel der Serie, nämlich dem erreichen des Alpha-Quadranten, zumindest Storytechnisch einen gewaltigen Pluspunkt einfahren kann außerdem gefällt es mir dass es auch Episoden gibt die zum Beispiel im Jahr 2000 spielen ohne direkten Bezug auf die Voyager zu nehmen was auch eine gewisse Abwechslung in die Serie bringt die z.B. The next Generation nicht geboten ist, da es sich dort immernoch um eben die Charaktere der Enterprise dreht auch wenn sie in einer anderen Zeit oder ähnlichem sind. Nun würde ich mich freuen wenn ihr mir erklären könntet warum Voyager als die fast schlechteste Star-Trek-Serie gilt, Danke
+Targh Weil sie die am wenigsten philosophische ist mit den am schwächsten geschriebenen Charakteren.
Nur der Doctor und Seven-of-Nine haben die Serie vor einer frühen Absetzung bewahrt.
Bin auch grad dabei nicht-gesehene Star-Trek Serien nach zu holen, nur bei mir ist es genau umgekehrt zu dir. Hab in meiner Kindheit mit TNG angefangen und es bis heute zig mal durch gesehen, hab vor kurzem DS9 abgeschlossen und mit Voyager angefangen.
mMn ist TNG die beste Serie, vor allem wegen den Charakteren (und weil die D das coolste/schönste Schiff ist ^^) dann DS9 und kurz danach Voyager.
Es gibt aber auch in TNG und in DS9 Folgen, die Komplett vom Schiff /Station losgelöst sind ;-)
Targh die erste Serie TOS wurde nach der dritten und nicht nach der ersten Staffel abgebrochen. Ich gehöre bei Star Trek der Fraktion an die bei den Serien TNG am besten findet bei den Filmen jedoch die Filme mit Kirk und Co bevorzugt. Meiner Meinung nach war die bisher schwächste Serie Deep Space Nine. ich weiß nicht warum, aber ich konnte mich nie wirklich mit Commander/Captain Sisko anfreunden
Nerdkultur Es wäre netter ein "meiner Meinung nach anzufügen" wenn man danach die Aussage trifft dass etwas die schlecht geschriebensten Figuren hat. Das ist doch sicher etwas wo man verschiedener Meinung sein kann.
Deine Allgemein-Aussage suggeriert, dass diejenigen die die Figuren nicht schlecht geschrieben finden einfach keinen guten Geschmack haben. Kommt n bisschen arg arrogant rüber.
Nerdkultur was bedeutet für dich denn bitte philosophisch ? Voyager hatte die interessantesten moralischen Dilemmas von allen Serien.
Und dass es die schlecht geschriebensten Figuren von allen hatte, kann ich auch so langsam nicht mehr hören. Es ist lachhaft. Wenigstens hatten die Frauen von Voyager nicht eins zu eins dieselben Charaktereigenschaften (vgl. Troi und Crusher aus TNG ) und schlugen nicht mit Blumentöpfen anstelle von Phasern auf Feinde ein ( Qpid ). Und LaForge hat ja sooo viel mehr Charaktertiefe als Harry Kim obwohl der gute liebe Geordi das Hologramm einer Wissenschaftlerin als romantische Gesellschaftlerin ohne deren Wissen benutzt . (Sarkasmusmodus aus) Das daran etwas falsch ist oder wie das für die echte Forscherin sein muss wurde nicht behandelt in dieser Episode man musste ja diese Welttaumflunder vom Schiff wegbekommen. (Hätte man das Wesen vorher schon verletzen dürfen weil es das Schiff in Gefahr brachte ? Das ist ach so philosophisch und tief )
Und Janeway ist ja so inkonsistent geschrieben behaupten viele ohne ein wirklich gutes Beispiel zu nennen
( nur dass sie "Entscheidungen mal so mal so zu treffen scheint.") Janeway handelt nach ihrem moralischen Code niemals einem wehzutun für den Vorteil anderer. Wenn sie sich verpflichtet sieht einzugreifen wenn andere dagegen verstoßen tut sie's. Alle Entscheidungen erfüllen dieses Muster und ich sehe nicht ein warum sie schlecht geschrieben ist bevor mir jemand einen richtig guten Grund gibt.
Selbst wenn nur der Doctor und Seven of Nine die einzigen interessanten Figuren gewesen wären würde allein ihre Charakter-Entwicklung für die Serie reichen. Anders als bei TNG wo die einzigen interessanten Figuren (neben Worf der aber leider ziemlich schlecht gespielt wurde IMO) Picard und Data in dieser Hinsicht nicht viel hergeben.
Seien wir ehrlich entwickelt sich Data überhaupt ? Irgendwie nicht. Schon in der ersten Folge freundet er sich total mit der Crew an & ist mega loyal. Aber es ist klar: Er ist kein Mensch, er kann nicht fühlen und irgendwie bleiben ihm die Menschen und ihre Gewohnheiten über 7 Staffeln hinweg fremd ohne dass er große Fortschritte macht. Und Picard ? Ändert der sich irgendwann mal ? Schließt er Freundschaft (nicht nur Kameradschaft unter Kollegen die ja die gesamte TNG-Crew in friedlicher Harmonie verbindet) mit irgendwem sonst außer der Frau seines toten besten Feunds in die er seit Jahren verliebt ist ? Ach ja ganz am Ende spielt er ein Pokerspiel mit allen. DAS nenne ich Charakterentwicklung.
Ich liebe einfach dein Videos! Mach weiter so!
Dieses Video hat geschafft, was der Trailer nicht geschafft hat - mir Lust drauf zu machen. :D
+JohnnyBB85 Três bien.
*très bien
sry. :D
+Supreme Kai Meine 6 Jahre Französisch in a Nutshell :D
Also meiner Meinung nach wird die Serie floppen gerade weil sie beide Lager bedienen will.
-Die Massiven Zuschauerzahlen der Filme sind darauf zurückzuführen das die Leute Action, witz und allgemein Popkornkino mögen.
-Die Fans der Alten Serie möchten philosophisch aufgearbeitete themen, charaktergetriebene storys, erforschung und wunder.
Für sich genommen ist keins von beidem schlecht aber wenn sie sich wirklich an beidem bedienen kommt am ende ein mischmasch raus, nichts halbes und nichts ganzes.
Die Leute die die Filme mochten erwarten auch das und werden von philosophischen themen gelangweilt sein und enttäuscht weil nicht alle 5 minuten was in die Luft fliegt.
Die Alten Fans werden von dem Fakt das es physischen Konflikt ohne seelischen Konflikt gibt genervt und enttäuscht sein.
Genau so war es bei Enterprise. Es wurde versprochen das wir das erste Warp 5 schiff und dessen Crews erste schritte begleiten, miterleben wie der Grundstein für die Föderation gelegt wird. Was bekamen wir? Xindi Krieg, Temporaler Krieg, den beginn des Erde-Romulaner Krieges, Krieg zwischen Andoria und den Vulkaniern (usw). Obwohl Staffeln 1 und teilweise 2 sich an den ursprünglichen plan hielten waren manche Performances so schlecht und Viele Charaktere so leer das es auch nicht gut war. Sie hielten sich nicht an eine Kohärente linie sondern wichen ab und das brachte die Show vollends ins grab.
+Max Mustermann Ich bezweifle, dass eine (fast) exklusive Netflix-Star-Trek-Serie überhaupt floppen kann. Alleine der Neugier wegen wird sie bestimmt eine der meistgesehenen 2017.
Natürlich kann die Floppen. Wenn eine Serie schlecht bewertet, viel kritisiert wird und keinen zufrieden stellt werden die auch keine zweite staffel produzieren.
Und wenn die Serie wirklich so Wirrwarr wird wie ich es befürchte dann werden die fans der Alten Timeline das ding bashen und boykottieren bis zum gehtnichtmehr. Wirklich, ich will hoffen das die serie gut wird und auch der Prime Timeline ehre macht. Aber wenn ich eines in letzter zeit gelernt habe ist es das wechsel von Projektessentiellem Personal bei serien/film allgemein ein sehr *sehr* schlechtes Zeichen ist und das endprodukt oft in chaos ausartet, ganz besonders wenn es sich noch im Reboot/Prequel Dschungel verliert.
+Max Mustermann Kritik und negative Bewertungen hat nichts mit der Definition eines "Flops" zu tun. Siehe Iron Fist und ein Lexikon.
Sie kann höchstens nicht erfolgreich genug für eine Fortsetzung werden, aber "Flop" ist für Netflix schon im Vorfeld quasi unmöglich. Es werden zu viele wenigstens reingucken.
Ich bin ein Fan der Alten Timeline und ich kann dir eine Sache sagen. Egal ob gut oder Schlecht, ich werde die Serie sehen. Aus einem einfachen Grund: Es steht Star Trek drauf. Ich wollte Into Dumpness nicht im Kino sehen, ebenso auch Beyond, weil mich diese Kelvin-Timeline einfach nur nervt. Und was soll ich sagen, ich war bei beiden Filmen im Kino. Also werde ich eine Serie, die Tatsächlich in der Prime-Timeline spielt sehen. Ob mir das Klingonen-Outfit oder dieser JarJar-Style gefällt oder nicht, spielt dabei keine Rolle. Und ich glaube die meisten Trekkies werden es ebenso sehen. Zumal man sich die Episoden dann anschaut wenn man Zeit und Lust hat und nicht an die Lineare Zeit gebunden ist. Daher kann es auf Netflix nur ein Erfolg werden.
Ein sehr gelungenes Video, wie immer. Daumen hoch!!!
Freu mich wahnsinnig auf die Serie,nachdem ich erfahren hab,dass Nicholas meyer am Drehbuch beteiligt ist
Was ist deine Meinung zu American Gods? Ich persönlich finde ja, dass die Serie abgesehen von ihren wunderschönen Visuals nicht viel zu bieten hat und es einfach zu wenig gibt, was zum Weiterschauen motiviert. Nach 6 von 8 Episoden der ersten Staffel gibt es noch keine interessanten Charaktere und sowohl das Ziel als auch die Motivation der Charaktere fehlt völlig.
+Dorian Rieger Meine Meinung findet man auf Twitter.
Bei der Progressivität kann ich dir nur zustimmen. Diese gehört eindeutig zu Star Trek. Im Gegensatz zu Star Wars wo solche Experimente nichts verloren haben.
wenn Star Trek seinen philosophischen wie pluralistischen Anspruch nicht verliert dann sehe ich großes auf uns zukommen.
Ich muss erstmal die alten Serien nachholen. :D
Hab mal mit Voyager angefangen und bin fast fertig.
Mal schauen, ob ich mir auch die noch älteren Serien "antue",
solch veraltete Technik schreckt mich irgendwie immer ab.
Und gerade bei SciFi ist das schon etwas wichtiger als in anderen Genres.
Wieso sollte man sich am Abrahams Stiel orientieren, wenn dieser nach dem Flop von Beyond als naechstes evtl. wieder begraben wird?
+Mastero Flich Weil Star Trek von 2009 so erfolgreich wie nie wahr.
Schöner Kommentar. Ich finde schade dass so ziemlich alle vielversprechenden Namen die zu Beginn der Produktion angekündigt wurden im Lauf des Jahres abgesprungen sind...
Naja ich bin mal gespannt, nur frage ich mich warum gerade dieser Zeitramen gesetzt wird, schränkt man sich mit sowas nicht eher ein?
Starkes Video!
LG ;)
Endlich! Sehr schön.
Die Ur-Trekies haben sich auch über den Look von TNG aufgeregt. Die TNG-Fans wieder über das Design der Defiant. Und alle haben sich über ENT das Maul zerrissen. Ich bin erstmal froh, das es mit Star Trek weitergeht, auch wenn es natürlich toll ist, wenn alles in sich irgendwie Sinn macht (auch wenn man sich's zurechtrücken muss.) und Ursprünglich etabliertes mit Respekt behandelt wird, auch weil man sich bei vielen Sachen wirklich Gedanken gemacht hat.
Wer sich im Übrigen für Trek-Tec interessiert, und ob das was wir bis jetzt gesehen haben in die alte Zeitlinie passt (und Englisch spricht), sollte sich mal Trekyards antun.
Ich freu mich drauf, so weit kanns ja net schief gehen :)
Ich bin ein großer Freund der alten und sowohl der neuen Filme. Abrahams Filme sind sehr zeitgemäß und Modern. Möge die Serie den Look der neuen Kinofilme mit der Philosophie der alten Serien Hand in Hand gehen.
schönes Video, bin was die serie angeht ebenso skeptisch, hoffe natürlich das es klappt, wäre schön nach all den Jahren mal wieder eine SF serie zu sehen die auch den Titel Science Fiction verdient.
Diese Thumbnails immer👍👍👍
Ich bin mit Star Trek aufgewachsen, v.a. mit Next Generation und Voyager. Aber ich bin auch ein großer Fan der neuen Filme und kann auch Archers Enterprise etwas abgewinnen. Deshalb warte ich mit einem Urteil ab, bis ich die Serie gesehen hab. Ich glaube aber nicht, dass sie mich komplett enttäuscht :)
Entgegen der Meinung der meisten anderen fand ich den Trailer super und ich freu mich auf die Serie
Können wir jetzt nach der Ea pk uns nächste Woche auf ein Battlefront 2 Video freuen?
Ich bin sehr gespannt auf Discovery. Besonders wie sehr man Fuller noch erkennen wird. Seit Dead like me und Pushing Daisies bin ich großer Fuller Fan
Hier gibt es ein ganz klares Problem. Es heist zwar "10 jahre vor Kirk, Spock und Enterprise". Hier wird aber "nie" definiert ist. Ist damit die Serie oder deren Geburt gemeint. Klar kann man ersteres so einfach als gegeben nehmen aber Ich tippe auf zweiteres. Schaut man in die Star Trek Lore/ Dokumentation kommt man zu folgendes Ergebnis
Kirk Jahrgang 2233
Spock Jahrgang 2232
Enterprise Jungfernflug 2245
Wie man sieht liegen die Zeiträume nicht so sehr auseinander, weswegen eine der Zeitraum von "Discovery" eher auf 2220 ist als 2250. Wodurch einige Konflikte bezüglich TOS usw ausgeschlossen werden.
+WarWolf Es wurde außerhalb des Trailers eindeutig kommuniziert: Es spielt 10 Jahre vor TOS.
Echt? Find ich schade das die diesen Zeitpunkt benutzen. Wodurch Lore Konflikte entstehen werden. Viele zählen ja den ersten Piloten von TOS mit und dieser spielt ja exakt 10 Jahre vor den zweiten Piloten und ich denke nicht das die Discovery macher "The Cage" mit Pike als Kapitän mitzählen
Mit Konflikten mein ich den Aufbau. Man erwartet da ein ähnlichen Set aufbau, sowie Uniformen. Selbst TNG, DS9 und VOY haben das selbe Basis Design. Das jetzt über den Haufen zu schmeißen dürfte viele Fans verärgern.
Bin mal gespannt auf dein Fazit nach inzwischen zwei Staffeln gespannt. Die Serie hat ja gerade zum Ende der zweiten Staffel hin ein paar seltsame Wendungen genommen...
Eine Chance hat die Serie verdient. Ich mag es irgendwie nicht, wenn alles im Voraus schlecht gemacht wird. Ich sehe mir lieber das Gesamtbild an und bilde mir dann meine Meinung.
Gibst eigentlich eine Erklärung warum die klengonen anders aussehen das habe ich mich schon im star trek film gefragt gibst darauf überhaupt ne antwort?
hmm ok gut zu wissen ich finds sehr gewöhnungsbedürftig
Der reale Grund für die Änderung der Klingonen war natürlich das höhere Budget gegenüber der Classic-Serie. In "Enterprise" wurde es dann mit einem Augment-Virus aufgelöst, was so weit plausibel war. Doch warum sehen die Klingonen jetzt völlig anders aus, was den Kanon mal so eben komplett über den Haufen wirft? Nur weil einige Produzenten von einem Entwurf für "Phase 2" begeistert waren, der allerdings hinfällig ist?
Tja, wie das Schiff einfach nur recycelt. Zeigt doch nur, dass man es mit Discovery nicht ganz so ernst nimmt.
Gibt es ein Video zu American Gods?
+Watashis Toshokan Siehst du eins?
wird es ein video zu american gods geben? hoffe das ist besser formuliert :)
MrMahatmaPanda Danke! :)
+MrMahatmaPanda Streams und Tweets.
Nerdkultur Tut mir leid, aber ich hab nicht die Zeit jeden deiner Steams zu sehen, finde aber trotzdem deine Videos und American Gods genial und es wäre nett wenn du auch so antworten könntest
Ich hätte mal ein Marvel frage wird irgendwo in den Comics erwähnt wie groß die Milano aus Guafdian if the Galaxy ist ?
In erster Linie ein Guter Beitrag...
Der Mensch ist für gewöhnlich ein Gewohnheitstier,ich selbst bezeichne mich als Trekkie.
Jedoch muss ich zugeben das ich das pew pew a la J.J.Abrahms in den Kinofilmen unter seiner Hand verabscheue.
Da hilft auch nicht Die meist vorbehaltslose Hingabe als Trekkie,meiner Meinung nach ist Star Trek zu einer einzigen verwässerten Ur-Suppe verkommen.An der sich völlige Quereinsteiger in das Genre Sceince Fiction versuchen ihren eigenen Stempel zu hinterlassen.Auch ist es Mittlerweile mehr als Sichtbar welche Klientel Kino-,Serienzuschauer angesprochen werden sollen.Viel Buntes Doba woh knallente Geräuschkulissen wilde Schnitte ist nicht jeden seine Welt zumahl die Dialoge platter nicht sein könnten Egal ob im Original oder in der Synchronisation.Im Nach hinein erschreckt man das man eigentlich nichts mehr weiß von dem was in dem Film-,Serie überhaupt Sache war.
Das ist meine Sicht der Dinge.
könntest du mal ein exta video über die Serie Hannibal machen? Kenne einige fans (auch ich) die sich nichts mehr wünschen würden
Du sagst, wer den soziologischen Aspekt ignoriert, und das Star-Trek-Universum nur auf Science Fiction und Militär reduziert, hat Star Trek nicht verstanden - meiner Meinung nach hat J.J.Abrams genau das getan!
Hoffentlich ist der moderne Look des Trailers lediglich dem ominösen Zeitgeist geschuldet und die Serie offenbart intelligente Erzählstrukturen und Aussagen wie es sich für Star Trek gehört!
+Weyouna "sozio-philosophisch" und sehe ich überhaupt nicht so.
also ich habe so gar keine lust auf discovery :/ habe aber alle anderen serien geschaut
Hilsebengel Ja, der trailer war wenig überzeugend.
Ich find die Klingonen ja seltsam vom Aussehen her...aber wenn das das einzige negative an der Serie ist kann Ich das gut verkraften.Ich freu Mich auf Star Trek Discovery^^
nerdkultur braucht keine vielen Abos seine Videos sind trotzdem gut und werden zurecht gelobt
Nach den ganzen Beteuerungen um die Abrams-Filme, dass sie sich "wie echtes Star Trek" anfühlen würden, traue ich CBS/Paramount/Whoever nicht mehr, seitdem Fuller die Serie verlassen hat, der Starttermin deutlich nach hinten korrigiert wurde - aber vor allem seit dem ersten Trailer mit der Abrams-Optik. Ich gebe zwar nicht viel um die Gerüchte, aber dennoch hat die Trennung ihr Geschmäckle...
Insofern warte ich noch mit dem Netflix-Abo, um dann zu schauen, ob ich wenigstens die Pilotepisode + die zweite Episode im Probemonat anschauen kann.
Was Prequels betrifft: Da bin ich völlig offen, vor allem da ab dem TNG-Serienstart noch immer zwei TOS-Kinofilme produziert und veröffentlicht wurden und die TNG-Serien über weite Teile parallel liefen. Wir wussten sicherlich zum Beispiel alle mit dem TNG-Start, dass Klingonen und Föderation Frieden geschlossen haben - dennoch war "Das unentdeckte Land" ein spannender Höllenritt.
Und ja: Enterprise war anfangs mau, entwickelte sich dann aber ab Staffel 3 tatsächlich zu der Prequel-Serie, die ich von Anfang an gerne gesehen hätte. Selbst wenn man weiß, wohin die Reise gehen wird, kann man noch immer die Reise dorthin genießen.
also ich freu mich riesig auf die neue serie :D
Bitte bitte bitte keine Zombieklongonen wie in Star Trek Into darkness
Sehr gutes und interessantes Video :D
finds nur schade das wieder das alte thema aufgegriffen wird das reichte mir mit enterprise und den jj filmen schon ich dachte es geht nun mal moderner weiter nach TNG Voyager und DS9 aber darauf müssmer evtl noch jahre warten
und die intro musik kann mich auch nich ganz begeistern da fand ich enterprise titelmelodie Faith of the Heart- um längen besser
die hätte wo zu der neuen serie gepasst
Das Enterprise Logo im Trailer dürfte es eigentlich vor Enterprise nicht geben
DENN im 24 Jahrhundert und später ist das zwar das Symbol der Sternenflotte aber in der ersten Hälfte des 23 Jahrhunderts hat jedes Sternenflotten Schiff ein eigenes Symbol
Goldrobin kann sein aber es wider spricht halt trotzdem dem Kanon
Ehrlich gesagt ist mir ziemlich egal ob Discovery in der prime timeline, in der kelvin timeline oder in einem alternativen Universum spielt. So lange die Serie in sich gut ist bin ich zufrieden. Das ist eine Lektion die man lernt wenn man an den X-Men Filmen Spaß haben will.
Hast du das Lied von London Spy ?
Ich wünschte es gäb einfach nochmal ne Serie im Stil von tng, ds9 oder Voyager
Glaubst du das wen es noch ein Film gibt das man die Exselsior zu sehen sein wird. Den sie wurde ja angedeutet im lästen Film
Falls es überhaupt noch einen weiteren Film gibt. Und wo wurde die angedeutet? Man hat doch nur ne leicht abgewandelte Enterprise gesehen.
Oliver Franke das War bei der zene wo Kirke vor der weisadmeralin steht sagt sie nach dem Kirke sagte das die enerprise das schnellste Schiff ist antwortete die Admiralin das ein Schiff gebaut wird das schneller ist, dass kann nur die Exelsior sein
Da spricht Vizeadmiral Paris von der neuen Enterprise. Die war da schon im Bau und wurde dann einfach in Enterprise umbenannt.
Oliver Franke okay das wusste ich nicht Danke
Ich liebe die Alten und sowohl auch den neuen JJ Abrahams Styl
Ich fand schon Enterprise (nicht TOS) sehr gut.
Hoffe Discovery wird genauso gut.
hatte man eine Wahl nicht an J.J.Abrams Universum an zu knüpfen??
+Drolvus Keine Wahl. Sage ich doch.
Nerdkultur OMG du hast geantwortet auf meinen Kommentar!
Komme grade gar nicht mehr klar
was schreibt man jetzt darauf....
klasse Kanal, feier dich, mach weiter so.......
hatte das Video noch nicht ganz zu Ende gesehen deshalb die Frage. :)
+Drolvus Aha ;)
Ich möchte mehr Star Trek Videos !
Da ich kein Fan der neuen Filme bin, bin ich von dem was ich gesehen habe, auch kein Fan der neuen Serie....
+Wolfgang8433 Nicholas Meyer...
@@Nerdkultur Konnte da wohl auch nichts mehr retten...
Ich lasse mich gerne positiv überraschen aber dem Trailer nach ist es eine üble Mischung aus der gefloppten Enterprise Serie und den furchtbaren Jar Jar Abrams Filmen. Ich verstehe auch nicht warum man neuerdings alles Rebooten und neu erfinden muss. Es gibt und gab ein tolles StarTrek Universum das von sehr vielen Menschen geliebt wird weil es so ist wie es ist.
Es würde sicher allen echten Fans leichter fallen Neuerungen zu akzeptieren wenn man die Serie weiter in die Zukunft gesetzt hätte. Wieso immer eine Vergangenheit basteln die garnicht so recht ins Universum passt. Next Generation haben alle akzeptiert obwohl es sich teilweise von TOS unterscheidet und Neuerungen mitbringt. Aber als die Zukunft der Zukunft nimmt man das leichter hin. Ich finde es furchtbar wenn man etwas passend machen will das so garnicht passt und sie sich sämtliche Erklärungen sonst wo rausziehen müssen damit es halbwegs Sinn ergibt und nicht mit Vorhandenen widerspricht.
Man muss alles neu rebooten, weil man keine Risiken eingehen will und nicht kreativ ist. Lieber auf alten Namen aufbauen und Hype verkaufen, anstatt Risiken einzugehen und etwas neues zu wagen.
Wie wahr Du sprichst. Ich würde das ganze auch nur noch als "Möchtegern-STAR TREK" bezeichnen, aber nicht mehr. Ich habe TOS, TNG, DS9 und Voyager gesehen und erkannte in jeder dieser Serien STAR TREK wieder, bei JJ Abrams schon nur noch schemenhaft und in diesem Trailer gar nicht mehr. Statt ständig mit Vorgeschichten zu kommen und immer wieder die Klingonen aufzuwärmen sollte man es mal wieder mit neuen Außerdirdischen und neuen Themen versuchen. (IRONIE AN) Aber halt - da müsste man ja richtig kreativ werden. Also lieber das alte nehmen, es werden sich schon genug ansehen, mit den Kinofilmen hat es je auch geklappt. Nur schön schattig das ganze, Lensflares reinpacklen und die bösen Klingonen brüllen lassen - Fertig! (IRONIE AUS)
Michse lesen meinen Namen ?!
+Arcorias Die Serie ist u.a. von Nicholas Meyer. Mehr echtes Star Trek geht. Ich werde nie verstehen, wie man sich über den blendenden Look der Abrams-Filme echauffieren kann, sich aber selbst vom Look blenden lässt.
Nerdkultur an den Look der Abrams Filme könnte man sich ja gewöhnen. Es spricht nichts dagegen das ganze etwas aufzupolieren.
Das Problem ist aber dass einem als Zuseher nur ein maximal überladener Look mit maximal überladener Action in Erinnerung bleibt. Handlung und Personen werden zu Nebensächlichkeiten. Absolut austauschbar.
Das wird die Serie sicher um einiges besser machen als die Filme, keine Frage. Trotz allem will die Serie optisch nicht als prequel ins Konzept, das sich Jahrzehnte gefestigt hat, passen.
Danke für die neutrale Meinung. Furchtbar wie schon vorab gelästert wird. Und wie Recht du hast, gerade das ist bei Star Trek doch genau falsch.
ENDLICH WIEDER IM TV!
Wenn man das noch Star Trek nennen kann. Aber gut, gibt ja auch Leute die meinen Jar Jar Abrams hätte gute Arbeit geleistet.
Man sollte einfach die prequels lassen, spezielle bei Sachen antrieb etc. Der Discovery, wäre doch 26. Jahrhundert besser gewesen.
Danke Marco!
+CineCastTV Bitte ;)
du sprichst mir aus der Seele mit dem Video.
Danke für dieses tolle Video! Ich weiß nicht... einerseits freue ich mich, dass endlich eine neue Star Trek Serie kommt, andererseits kann ich den neuen Look nicht gutheißen. Sorry, aber warum konnte man das nicht so machen wie bei Star Wars Rogue One. Das original alte Design aufnhemen und behutsam modernisieren. Ich verlange natürlich keine Pappmaché-Wände und riesige LED-Lämpchen, trotzdem sollte das Design irgendwie zur alten Serie passen.
Wegen Klingonen: Naja... ich hoffe mal, dass wird in der Serie erklärt, warum die wieder so aussehen (Spoiler: Laut Gerüchten (?) sollen das Exil-Klingonen sein. Wer weiß, wer weiß...). Momentan sehehn die mir zu 0815 aus. Habe das Gefühl, dass heutzutage alle "böse" Aliens glatzköpfig, groß, in Schwarz gekleidet auszusehen haben müssen sowie übermenschlich stark sein müssen. Gähn...
Der Fan-Film Star Trek Anaxanar sieht für mich genau so aus, wie ich mir eine neue moderne ST-Serie auszusehen haben soll. Aber nun gut...
Also mich verwirrt das jetzt etwas. Filme und Serien gehören nicht (mehr) zusammen. Kann man sich dann aussuchen was wirklich zählt? Oder... *verwirrt ist*
+Garry Fir Warum sollte etwas weniger "zählen", nur weil es in einer anderen Zeitlinie spielt?
Hrm, habe mich da wohl etwas unverständlich ausgedrückt. Es zählt nicht weniger, keine Frage, nur tue ich mir diesbezüglich etwas schwer, den Überblick zu behalten. Das Star Trek Universum ist ja groß. Die Serie soll ja in erster Linie der Unterhaltung dienen.
Mich verwirrt ein wenig die klingonen von dieser neuen Serie da die einen stirnkam haben aber in der original Serie nicht begründung findet man in Star trek enterpise(mit Archer) da die so viel wie ich mich noch erinnern kann den durch einen genichen Fehler verloren haben also seit Generationen keinen mehr haben erst wieder ungefähr bei TNG also wenn das 10 Jahre vor kirk spielt warum haben die einen stirnkam?
Ist das nicht Sasha aus TWD? :D
"Der hat Star Trek nicht verstanden" Danke, das predige ich schon seit die Debatte aufgekommen ist. :)
Gutes Video aber die Klingonen und die Spezies die den nahen Tod bemerkt sind trotzdem nichts
Star Wars, Star Trek - im moment sind die beiden Franchise ja wieder gewaltig im Aufwand was Zuschauerzahlen und Kritiker angeht - aber irgendwie gibt es trotz allem absolut nichts neues in beiden Produktionen.
An für sich sieht es ja garnicht schlecht aus, aber warum NOCH eine Serie, die in der Vergangenheit spielt ! Ich fand Enterprise, garnicht so schlecht als Serie aber das war echt genug. Es würde der Serie echt gut tun, mal wieder etwas weiter in der Zukunft zu spielen, wo man dann endlich sieht, wie es der Förderation nach dem Dominion Krieg, Borg angriffen, und nach der Wiederkehr der Voyager, mit den anti Borg Waffen aus der Zukunft ergangen ist. Es gibt so viel, was man noch machen könnte aber nein, man muss wieder die Vergangenheit verstümmeln ^^
Die neuen Klingonen waren für mich wie ein Tritt zwischen die Beine, da mich diese mit ihrem Glitzerrüstungen und der Glatze eher an Xerxes aus 300 erinnern und nicht an die zum Teil ungepflegten und vulgären Krieger die ich bisher kennen gelernt habe. Darüber hinaus, müssten die Klingonen zu dem Zeitpunkt nicht alle an dem Augment-Virus leiden, durch den sie ihr klingonisches Aussehen verlieren?
+Gelfrat Da muss man einfach abwarten
Das stimmt. Ich werde der Serie eine Chance geben, nur hat der Trailer meiner Vorfreude einen ordentlichen Dämpfer verpasst.
Gut gesprochen.
Aber eins ist klar, die Star Trek Fans werden in hitzigen Debatten die Serie zerreißen, das war schon immer so gewesen ;)
+TschiTschaei Eben. Schon immer. Mit jeder Generation das gleiche...
Machst du auch mal ein Video über American Gods oder hast du vor in nächster zeit nicht über die Serie zu sprechen. Ich persönlich halte sie Ja für eine der besten Serien die ich je gesehen hab.
+dark nerox Ich denke ich habe in genug Streams und Tweets genug darüber geredet.
Äh ich hab leider kein Twitter und um mir meist deine Streams Anzusehen fehlt mir die Zeit auch wenn ich es gerne machen würde.
grade die lensflares und dieser sauber geleckte strahlende zukunftslook mag ich nicht so.
ich weiß echt nicht was die tausenden lens flares sein sollen.
hoffentlich wird die story und die charaktere gut^^
Kannst du nochmal ein extra video zu american gods machen? Bei der serie weiß ich immer nicht ob mir das jetzt gefallen soll, oder ob das jetzt ganz großer überstilistischer Müll ist.
Spoiler:
Die Szene wo es die beiden Männer miteinander treiben und das nicht mal eben kurz angedeutet, sondern mehrere minuten lang, entfachte bei mir die debatte, ob das kunst ist oder einfach nur weg kann.
+Olic Osbrenz Ich habe nicht gemeint, dass es nur "weniger" angedeutet sei. Das Bild liegt einfach nur über der Stelle. Das ist ja alles andere als subtil.
Wie heißt das lied im trailer davon?
zu 7:31; und Star Trek wäre nicht Star Trek, wenn es nicht erst durch einen Re-Run populär werden würde :D
Ich freu mich drauf ich will unterhalten werden und des hat mich bis etz jede Star Trek Serie
Guten Tag an alle bei Nerdkultur und einen angenehmen Sonntag und eine guten Start in die Woche.
Ob die Serie Discovery nun versucht die alte Zeitline mit Shatner und Nimoy beizubehalten oder die Zeitlinie aus dem Film voin 2009 berücksichtig läßt sich doch erst sagen wenn sie endlich ausgestrahlt wird. Und vlt. werden ja beide Zeitlinien zu einer neuen Gesamtlinie verwoben.
Und nachdem Enterprise mit Scott Bakula ja alles über Bord geworfen hatte, was durch TOS etabliert worden war, haben die 3 neuen Kinofilme mit Chris Pine und Zachary Quinto gezeigt das Star Trek an sich noch lange nicht tot ist.
Und daß die Kirk nicht der erste sondern eigentlich sogar der dritte Kapitän der NCC 1701 war, wird sogar in dem Buch Das Star Trek Univesrum von Ralph Sander erwähnt.
Denn vor Kapitän Pike gab es noch Kapitän Robert T. April.
Außerdem bin ich mir nicht so sicher ob das gezeigte Schiff im Trailer wirklich nur das Schiff ist auf dem die farbige Darstellerin eingeführt wird um dann auf ihr neues Schiff zu wechseln.
Im englischen Trailer scheint es klarer zu sein daß der Captain der Discovery eine Asiatin ist.
Daher wäre ich vorsichtig mit der Behauptung das gezeigte Schiff ist nicht das namensgebende Schiff.
Dem wenn man das Design und die Atmosphäre der 3 neuen Filme benutzt kann man die Zeitlinie der Kelvin nicht so einfach ignorieren.
Außerdem hatte Enterprise nicht den richtigen Score und diesmal scheint man endlich an Alexander Courage und Jerry Goldsmith zu denken.
Daher wünsche ich Discovery viel Kaplar.
MfG EchoHotelGolf
Dass Discovery in der alten Zeitlinie spielt, ist erstens offiziell verlautbart und zweitens wie im Video extra ausgeführt auch rechtlich gar nicht anders möglich.
Da das Aussehen der Discovery nicht nur vorgeführt wurde (Promo-Rendering), sondern sogar auf dem Poster wiederzufinden ist, ist das gezeigte Schiff im Trailer unmöglich die Discovery. Michelle Yeohs Rolle ist auch offiziell beschrieben. Solche Infos denke ich mir nicht im Keller alleine aus.
Guten Tag an alle bei Nerdkultur.
Was auch immer in irgendwelchen Vorinfos steht ist erst dann relevant wenn die Serie angelaufen ist.
Und ich gehe nicht davon aus daß eure Redaktion es sich im Keller ausdenkt, sondern es vorher bespricht aufgrund der Informationen die man erhält.
Aber Star Trek ist Paramount.
Und der Sender der eine Serie wie Discovery austrahlen will muß mit Paramount ja wohl zusammenarbeiten.
Was rechtlich möglich ist steht in Verträgen die wir alle nicht kennen, da sie uns von den Partner dieser Serie wohl kaum gezeigt werden,
Außerdem können sich auch Serien im Verlauf ihrer Entwicklung verändern.
Und welche Rolle Michelle Yeoh denn nun wirklich spielt und ob der Rendertrailer wirklich die Discovery gezeigt ist mir zu spekulativ.
Ob also eine Werbebroschüre oder ein Internettweet die beide zu Werbezwecken benutzt werden, wirklich die wahren Inhalte zeigen steht erst mit der Austrahlung der Serie fest.
Und nein ich will diese Serie nicht schon vorher verteufeln.
Außerdem habt ihr ja auch in Nachhinein den ersten Star-Trek- Film von 2009 als zweischneidige Schwert bezeichnet obwohl er gerade bei den echten Trekkies und Trekkern sehr gut ankam.
Und die Zeitlinien lassen sich möglicherweise doch miteinander verweben und wozu das Design der neuen Filme wenn die Kelvinzeitlinie angeblich ignoriert werden soll ?
Ich würde euch dringend empfehlen mal das Buch Das Star Trek Universum 25 Jahre Star Trek von Ralph Sander zu lesen.
Und nein ich bin weder Trekker nioch Trekkie
Ich mag nur halt Filme seit ich 1978 Die Wildgänse kommen und Krieg der Sterne im selben Jahr gesehen habe.
Und die meisten Filme die ich gesehen habe, haben mir sehr gut gefallen.
Übrigens in dem Remake Die Glorreichen Sieben mit Denzel Washington wird der Score von Elmer Bernstein von James Horner sehr wohl innerhalb des Films benutzt und das ist eine Tatsache und eben doch Fanservice.
Fehlt nur noch daß ihr wie damals die Zeitschrift Cinema behauptet, die Musik von Star Trek Der Film wäre Donnegetöse.
Und nein ich bin nicht sauer sondern nur vorschtig bei Trailern, Teasern und Werbebroschüren seit meiner Jugend.
In der Hoffnung niemanden zu sehr auf den Schlips getreten zu haben, beende ich hiermit meine gegenteilige Meinung.
MfG EchoHotelGolf
Es gibt keine Redaktion. Ich bin eine Person.
Und es ist ein Unterschied, ob ich mich auf "Werbebroschüren" berufe oder auf offizielle Angaben und autorisierte Interviews. So zu tun, als ob es das alles nicht gäbe, ist einfach augenverschließend für Content, der eben Wissen vermitteln will und nicht im Dunkeln tappen. Zumal wie hier sich die offiziellen Angaben mit dem decken, was wir hier sehen.
Paramount hat nur noch die Filmrechte.
Hi nochmal.
1 Person ohne Redaktion ? Mutig
Werbebroschüren sind auch offiziell.
Ich ignoriere es nicht, ich warte lieber ab was in der Serie gezeigt wird.
Und wenn sie Recht haben junger Mann, dann bestätige ich gerne ihre ermittelten Fakten.
Sollten sie Unrecht haben, dann müßen sie das aber hinterher auch zugeben.
Und ich verschließe nicht die Augen.
Ich bin nur mißtrauisch weil fast alle die in youtube Filme und Serien kritisieren, immer das negative betonen.
Dabei habe ich dann daß Gefühl das der Genuß eines Filmes für Leute die in ihrer Gruppe als Kritiker arbeiten nicht mehr möglich zu sein scheint.
Die offiziellen Angaben, die sie ja wohl von den Produzenten haben, stehen so auch sinngemäß in Wikipedia.
Aber Wikipedia muß ja schon aus Prinzip mißtrauisch betrachten.
Selbst autorisierte Interviews kann man zu einem gewissen Grad anzweifeln.
Aber ich hoffe für ihre Reputation daß sie Recht haben.
Und solange die Serie nicht läuft bin ich da sehr vorsichtig.
Wer denn nun die Rechte an Star Trek hält ist da nicht ganz so wichtig, aber Paramount ist und bleibt der Star Trek Platzhirsch für das Kino.
Und meine Meinung über die Serie mit Sott Bakula hat ihnen anscheinend keinen Kommetar entlockt.
Sorry falls ich sehr agressiv klingen sollte, aber ich wehre mich nur gegen das Argument ich würde meine Augen vor anscheinenden Tatsachen verschließen.
Ich bin nämlich eher ein Anhänger der Philophosie Abwarten und Tee trinken.
Denn auf die Fehler die Gamestar in der Vergangenheit gemacht hat, werde ich jetzt nicht eingehen da sie ja als Teil des Gamestar-Universum ihr eigenes Ding machen.
Und ja ich weiß daß sie nicht in Gamestar schreiben.
MfG EchoHotelGolf
Ein weiblicher 1. Offizier und eine Vulkanierin? Wo doch Spock der 1. Vulkanier in der Sternenflotte war und im originalen auch sehr lange blieb, jetzt eine Vulkanierin die es gleichzeitig mit Spock in die Sternenflotte geschafft hat?
Ich finde es mies, dass der originale Inhalt immer geändert werden muss. Man kann doch ne Serie machen, ohne immer gleich was ändern zu müssen
+Jürgen Weißmann 1.) Sie ist keine Vulkanierin. 2.) Siehe Enterprise.
Nerdkultur mit den Ohren?
+Jürgen Weißmann Sie hat keine spitzen Ohren.
Nerdkultur dann hat mich der Blickwinkel getäuscht.
Ich kann ja deine Nachfrage bzgl. Vulkanierin verstehen, aber warum spielt es eine Rolle dass sie eine Frau ist?
Ja Star Trek
Nein ! Jar StarTrek !
Le Radio Jaaaa Star Trek!
Ich hoffe dass dieses Action prozedere nur neue Leute anlocken soll... :x
Ich kann die Kritik nicht nachvollziehen. Der Trailer macht mir Hoffnung auf eine spannende Serie.
ich mag die neuen Filme die find ich besser als die alten Sachen deswegen würde eine Annäherung an die neuen Filme sicher neue Fans bringen.
Man hätte vieles besser machen können, aber wieder einmal wird eine neue TV-Serie um eine antiquierte Roddenberry-Geschichte aus alten Tagen herumgebaut oder besser vor diese gebaut. Ich verstehe wirklich nicht, warum man das erneut macht. Das war mir bereits bei Archers Enterprise und bei Abrams' Filmen, so sehr ich auch letztere mag, ein Dorn im Auge. Mein Einwand ist ein rein Filmästhetischer: Produktionen, die von Jahr zu Jahr abgeliefert werden, sehen im Vergleich zu vorigen fast immer besser, jedenfalls moderner aus. Es wäre für mich stimmiger, wenn auch die erzählte Zeit innerhalb der entsprechenden Prosa weiter in der Zukunft liegen würde. Wenn ein Siebziger-Jahre-Film fünfzig Jahre später eine Fortsetzung bekommt, die selbstverständlich mit modernster Technik gedreht wird, jedoch eine Handlung erzählt, die sich zeitlich noch vor der Urhandlung abspielt, kann und wird das auf dem Felde Bewegter Bilder nie und nimmer funktionieren. In Büchern ja, aber nicht im Film! Das ist übrigens auch bei Star Wars ein Problem. Für mich jedenfalls ist es eines.
Solange es besser ist als Vojager und Captain Arscher bin ich dabei!
Hauptsache sie ziehen es dieses mal durch, also mindestens die gewohnten sieben Staffeln. Mit *Star Trek: Enterprise* war nach vier Staffeln Schluß, der größte Fehler überhaupt bisher. Was hätte man aus der Serie alles machen können, stattdessen wurde der Stoff für mehrere Jahre in eine einzige letzte Staffel gepresst.