Огромное спасибо "Дождю"за предоставленную возможность С .Гуриеву вести свои эфиры, которые очень ждали многие!!! Эфир очень интересный,как всегда с С.Гуриевым!!! Респект!!!
И что рассказали вам интересного эти два болтуна, которые помогали и помогают до сих пор убивать нашу экономику? Ничего. Из пустого в порожнее. Только тем, кто может лишние бабки пристроить? Куда? За границу! Почему не сказали, чего нельзя делать было. и почему Китай стал развиваться? Или табу на слово коммунистический? Пусть у них учатся эти учителя.
@@ГригорийСанин китай коммунистический чисто формально. Там давно уже капитализм проклевывается. И да, раз уж взялись на спикеров наезжать - предложите своих экономистов-экспертов с программой, которых послушать можно и сравнить.
1. Чем он отличается от либеральных экономистов в правительстве ? 2. Зачем нужна приватизация ? 3. Реформа в России провалилась потому что теория ошибочная. Объяснение как плохому танцору.
@@martinbukalo4861 иди таблеток пропей, перевозбудился слишком. Отвечаю: 1. Как минимум тем, что не продал ж**у в обмен на кормушку. 2. Для увеличения эффективности управления предприятиями. 3. Тут вообще нет вопроса, просто непонятный и голословный набор букв. Успокойся уже, болезный)
@@aj-alex / 1. Как минимум тем, что не продал ж**у в обмен на кормушку./ Я могу 1000 аналогичных различий найти. Ты расскажи о различии экономической политики Гуриева и Кудрина. / 2. Для увеличения эффективности управления предприятиями. / Это мантра либералов . СБ очень эффективно работает. Посмотрим кому нужно будет таблетку пропить.
@@martinbukalo4861 @martin bukalo 1. Ты спросил про различия - я ответил. Далее уже докапывания. 10 раз в видео было сказано, что проблема не в экономической политике и ее различии(в политике и так все всем понятно), а в нежелании что-то делать в угоду сохранения статуса кво. Надо было смотреть видео глазами и воспринимать мозгами. 2. Конечно процветает, с гослоббированием, скупкой всех конкурентов и монополизацией отрасли. Кроме того, никто ж не отрицал, что госуправление в 100% приводит к упадку, а о сравнительно более успешном способе управления. И чего ж до кучи не вспомнить сечинскую Роснефть. Нефтедобывающая компания с госльготами и в убытках, позорище. Частный Юкос с втрое меньшей ценой на нефть умудрялся прибыль показывать. 3. Посмотрим.
Читать в Википедии русскоязычную статью о Сколково всё равно, что читать обвинительное заключение. Одни части: 8 Критика и 9 Коррупционные скандалы чего стоят. Сначала особо не вдавался, понадеялся, что будет хоть какой-то аналог RAND Corp., но понял, что сильно заблуждался.
Супер круто) Я рад, что все больше и больше качественного контента так или иначе появляется на RUclips. Надеюсь, что эта передача будет выходить как можно дольше. Спасибо Дождю! Спасибо Сергею и всем будущим гостям этой чудесной программы. P.S. по возможности сделайте тайм коды под видео, было бы удобно)
Спасибо за ваше начинание. Такие встречи ясно и суперкомпетентно объясняют многое из того, что творится в России. Повышают уровень экономической осознанности у обычных людей. 👍👍🙏🙏
И что рассказали вам интересного эти два болтуна, которые помогали и помогают до сих пор убивать нашу экономику? Ничего. Из пустого в порожнее. Только тем, кто может лишние бабки пристроить? Куда? За границу! Почему не сказали, чего нельзя делать было. и почему Китай стал развиваться? Ил табу на слово коммунистический? Пусть у них учатся эти учителя.
Нужно сказать, что Сергей Маратович выбрал довольно интересный вектор диалога: не пресловутое "всё плохо", а "нужно делать то-то и то-то. И будем иметь то и то через конкретные промежутки времени". Интересная передача на первых порах
Так вся оппозиция выбрала такой вектор, потому что это просто - сказать, что все плохо и во власти воры. А "Что Делать" никто не предлагает. Да и не интересно это, сложно. Реформы обсуждать, проблемы решать. Нашей оппозиции нужна только популисткая риторика и тупые озлобленные массы на протестах -но все это сделает нас богаче. Этим Гуриев и молодец - предлагает пути решения проблем, а не в три горла констатирует факт существования этих самых проблем.
@@delight2229 да нету никакой риторики, вся "оппозиция" в итоге пришла к тому что нужен демонтаж всей системы. Если тело умерло, его надо хоронить, а не перематывать изолентой.
Храни Господь милостивых людей. История из жизни с философским концом. Несколько лет назад я работал на реконструкции одного предприятия. Заселили нас в заводское общежитие, которое больше напоминало барак. Большая комната на 10 коек и минимум комфорта. Когда несколько работяг вдали от дома живут вместе, нужно как то вести быт, а все люди разные, с своим жизненным опытом и понятиями. В целом мы жили неплохо, но была пара вещей, что меня раздражали. Первое, что мы кипятили воду на чай в простой банке - самодельным кипятильником, сделанным из двух пластинок нержавеющей стали с деревянными палочками между ними. Кипятильник ласково звали Бурбулятором и он мог вскипятит 2-х литровую банку воды за минуту, но при этом из-за, наверное, неподходящего материала - давал в воду осадок в виде каких-то хлопьев. Второе, что меня напрягало, это то, что на ночь никто не удосуживался ничего отключать из электросети. Всю ночь, так и работала, грела плитка, какие-то зарядки, телевизор и прочее прочее. Ребята, говорил я, давайте в чайнике кипятить - ведь чище кипяток будет. Давайте всё выключать на ночь - закоротит что, сгореть же можно. Но несмотря на все мои уговоры никто меня не слушал. Хоть ругайся, хоть доказывай - их много, а я один такой был. У меня было такое унизительное ощущения беспомощности, невозможности жить, как считаю правильным. Что я сделал - пришлось завести себе личный маленький чайничек. Поставил на вводе в комнату автоматические выключатели, подобрав нужную чувствительность по току. А с всем, включенным в электрическую сеть на ночь - пришлось примирится. Какой же вывод из этой истории. Живёшь не один, а среди людей. И надо уживаться, даже если тебе что-то не нравится, хотя и считаешь себя правым. В чём-то принципиально важном для себя, приходится обосабливаться от людей, создавать для тебя одного подходящие условия, а в другом приходится приспосабливаться и иногда, несмотря на свои желания - подчиняться большинству - или уезжать. +++ Раньше, как и многие, трудился рабочим на заводах, вредных производствах. Но, начал бедственно хронически болеть и посвятил всю свою жизнь Богу, молитвам за людей, христианскому служению, православной публицистики и катехизической деятельности для приобщения молодежи к нормальным христианским ценностям. Живу, по христиански, но увы в страшной нищете, мне подарили старенький комп, помогли с интернетом и всё о Боге и христианской жизни пишу в моих блогах. Господь видит мое христианское служение и поэтому мои блоги легко найти просто набрав в поиске google Виталий Кишертский. Прошу помощь только, как автор блогов в поддержку. Сейчас во время испытания мира эпидемией, самое время делать добро. Это поддержка христианского служения и благотворительность вместе. До слёз обидно, когда можно подлечится, но нет денег на лекарства и самые простые продукты. Любая помощь спасает ( лекарства и лечение сейчас очень дороги) номер билайн 8 965 56 79 277 или напишите каким переводом хотели бы помочь. Буду рад помолится если есть молитвенная нужда. Дай вам Господь всего наилучшего. А лучшее, это здоровье всем - и вам, и близким. PS. Нет даже продуктов. Нет возможности купить лекарства. Нужно 2 800 на лекарства от сердца на месяц. Дошёл, до крайности. Помогите Христа ради.
Проблема в том что они не воруют, они приняли законы под себя и теперь это их честно заработанные деньги. Кто нибудь слышит Навального? Алексей реально дело говорит, но проблема в том что его формат подачи информации сложен для тех кто не юрист или финансист. Сказать что они воры, доказать это, и просить сменить власть этого мало. Больше нужно говорить о том что они делают не так и как это исправить. Такие проекты как "Умное голосование" должны развиваться. Правда за них травят.
@@BzRist Согласен, на людей с таким ником лучше просто не реагировать. С другой стороны, сочетание ника и текста - это указание на то что автор хочет спровоцировать дискуссию: вот вам мнение большинства (априори - быдла) и что вы с этим будете делать?
Так или иначе, это один из лучших форматов и одно из лучших видео увиденное мной за последнее время) Приятно слушать умных людей, особенно такого ведущего, не шоумена, а реального эксперта!!!
Сколкова - это та же госкорпорация с жирным куском госбюджета перед носом. Что можно было ожидать? Стэнфорд, Гарвард, Йель, MIT - всё это топовые частные университеты США. Будь и Сколково в таком же ранге - передаче можно было поставить ААА+, а так словоблудие (какое ёмкое значение у этого слова)!
Вот вам и пример: два мира - два Шапиро! С одной стороны - Сергей Гуриев свободный человек и задаёт четкие и конкретные вопросы, а с другой - господин Шаронов, человек встроенный в систему, говорит обо всём и о ни о чём, скользкий, как уж, не ухватишь... А фраза:"народ у нас привык... " меня просто убила: вот, кто у нас во всем виноват! С народом, явно не повезло 😄. Да..., трудно сидеть на двух стульях
Ответите на мои вопросы . - ЗАЧЕМ НУЖНА ПРИВАТИЗАЦИЯ ? 1. Я не слушал ни одного либерального экономиста , которые объяснили по пунктам почему надо проводить приватизацию. 2. Приватизировать надо , когда нет денег в бюджете и стабфонде. Предлагали приватизировать , когда создали профицитный бюджет. При этом деньги обесценивается , а стоимость акции растет. 3. Либеральные реформы провались , потому что теория ошибочная. Никто не мешал Грефу, Кудрину, Силуанову , Набиуллине принять необходимые меры для получения положительных результатов. Нужно было повысить пенсионный возраст , повысили. 4. Народ против приватизации ,потому что видели результаты. Где положительные результаты ?
@@swgar Это мантра либеральных экономистов. Что значит государство ? Речь идет о конкретных предприятиях. Чистая прибыль СБ в 19 г составила 870 млрд руб. и РН - около 800 млрд. руб. Неэффективно ?
Нет, не идёт, это вы уже сами на ходу додумываете. Например госзакупки это всегда такая прямо эффективная система, что в России год надо чтобы купить то, что можно было купить за пару недель. В других странах чуть получше, но в целом везде так.
1. Чем он отличается от либеральных экономистов в правительстве ? 2. Зачем нужна приватизация ? 3. Реформа в России провалилась потому что теория ошибочная. Объяснение как плохому танцору.
@@martinbukalo4861 приватизация нужна для того чтобы контроль над предприятиями перешел в руки олигархов. Обычные люди же не смогут вложиться такими деньгами. Проходили в 90х. Причем будут скупать лояльные правительству а не все желающие. А если начнут сливать предприятия иностранцам, то это будет маркером на кого работает правительство в действительности
Сергей Маратович, спасибо за порцию конструктивной повестки в этом сюрреалистичном плохом сне очень больного человека, в котором мы все живём! Как всегда приятно Вас видеть и слышать! Ждём новых выпусков. И однозначный лайк и репост
- ЗАЧЕМ НУЖНА ПРИВАТИЗАЦИЯ ? 1. Я не слушал ни одного либерального экономиста , который объяснил по пунктам почему надо проводить приватизацию. 2. Приватизировать надо , когда нет денег в бюджете и стабфонде. Предлагали приватизировать , когда создали профицитный бюджет. При этом деньги обесценивается , а стоимость акции растет. 3. Либеральные реформы провались , потому что теория ошибочная. Никто не мешал Грефу, Кудрину, Силуанову , Набиуллине принять необходимые меры для получения положительных результатов. Нужно было повысить пенсионный возраст и НДС , повысили. 4. Народ против приватизации ,потому что видели результаты. Где положительные результаты ? 5. Чем отличается экономическая программа Гуриева от экономической программы правительства (бывших в правительстве и нынешних либеральных экономистов ? 1 martin bukalo
Спасибо большое Вам за жизненно важную передачу! Это самое главное, о чём нам необходимо сейчас думать! Что же делать.... Надеюсь, что чиновники будут смотреть одним глазком. Чтобы понять, когда заказывать билеты в один конец.
1. Чем он отличается от либеральных экономистов в правительстве ? 2. Зачем нужна приватизация ? 3. Реформа в России провалилась потому что теория ошибочная. Объяснение как плохому танцору.
@@timk1745 Абдулла! Ты сам какие книжки читал? Ты знаешь , что сказал Василий Леонтьев? Он сказал, что эффективность любого производства не зависит от формы собственности.
Спасибо, что открываете программу, которая будет выходить регулярно! Желаю Вам большого количества подписчиков и зрителей. Надеюсь, что в скором времени именно такие передачи можно будет смотреть на российском телевидении.
- ЗАЧЕМ НУЖНА ПРИВАТИЗАЦИЯ ? 1. Я не слушал ни одного либерального экономиста , который объяснил по пунктам почему надо проводить приватизацию. 2. Приватизировать надо , когда нет денег в бюджете и стабфонде. Предлагали приватизировать , когда создали профицитный бюджет. При этом деньги обесценивается , а стоимость акции растет. 3. Либеральные реформы провались , потому что теория ошибочная. Никто не мешал Грефу, Кудрину, Силуанову , Набиуллине принять необходимые меры для получения положительных результатов. Нужно было повысить пенсионный возраст и НДС , повысили. 4. Народ против приватизации ,потому что видели результаты. Где положительные результаты ? 5. Чем отличается экономическая программа Гуриева от экономической программы правительства (бывших в правительстве и нынешних либеральных экономистов ?
Сергей, Вы просто молодец, причём и в гражданском и в научном планах. Очень хотелось бы видеть Вас премьером в обновлённом правительстве после смены формата власти
1. Чем он отличается от либеральных экономистов в правительстве ? 2. Зачем нужна приватизация ? 3. Реформа в России провалилась потому что теория ошибочная. Объяснение как плохому танцору.
Сергей Гуриев один из умнейших людей в России. Отличная идея и очень нужная тема для серьезного обсуждения и систематизации. Жду с нетерпением продолжения. Сергей, большое спасибо за эту работу!
1. Чем он отличается от либеральных экономистов в правительстве ? 2. Зачем нужна приватизация ? 3. Реформа в России провалилась потому что теория ошибочная. Объяснение как плохому танцору.
Вопрос : в чем вы его ум увидели? Кого и чему он научил ранее? . И что рассказали эти два болтуна, которые помогали и помогают до сих пор убивать нашу экономику? Ничего. Из пустого в порожнее. Только тем, кто может лишние бабки пристроить? Куда? За границу! Почему не сказали, чего нельзя делать было. и почему Китай стал развиваться? Ил табу на слово коммунистический? Пусть у них учатся эти учителя, как поднять экономику за 15 лет.
Может быть и умнейший,но о морали в превосходной степени не скажешь. Для того чтобы открыть заявленную тему ,тов разговоре должен участвовать Явлинский ,без него этот разговор является очковтирательством.
@@АлександрМ-щ1н На только им понятном? А почему они тогда переводчика не пригласили, чтобы быть понятными всем? Или тут много тех. кто изображает. что что-то понимают?
1. Чем он отличается от либеральных экономистов в правительстве ? 2. Зачем нужна приватизация ? 3. Реформа в России провалилась потому что теория ошибочная. Объяснение как плохому танцору.
Прекрасный цикл передач . Восхищаюсь Сергеем Гуриевым. Он профессионал , честный , интеллигентный человек . Он поднимает ключевые вопросы , касающиеся развития России и не только . Интересные собеседники . С нетерпением жду следующие передачи !
@@ВельхорИонор О самом обычном капитализме в скандинавских странах, Германии, США, Сингапуре тут и говорили. А Вы о чём собственно? Оставьте свой бред при себе.
Но что интересно - у Шаронова по-моему ни разу не прозвучало слово коррупция в связи с различными госкорпорациями. А это ближе всего к объяснению всего этого бардака.
@@victornaumtsev2496 ничего по существу от Вас не услышал. Вот что называется сесть в лужу когда не понимаешь экономику. В отличие от названных Вами стран с социально-ориентированной экономикой в России капитализм как раз более дикий, то есть каноничный)
@@ВельхорИонор Так надо было и писать - дикий. А канонический - это скорее всего домонополистический, и закончился он скорее всего если не в начале ХХ века, то уж точно после WWII. А в условиях глобализации рынков капитала, товаров, рабочей силы, IT технологий говорить о каноническом капитализме не имеет смысла. Первоначально какое у Вас понимание экономики в предложении из девяти слов? Где тут существо? Дадите что-то развернутое - можно обсудить. В США, я с Вами не соглашусь, какая угодно экономика, но только не социально ориентированная. Или Вы хотели обсудить те же Мексику или Бразилию? Так это страны скорее всего второго мира.
"Людям не обязательно знать..." "Большинство людей хотят большое и сильное государство..." У меня нет доверия собеседнику. Слишком сильно и глубоко в нем сидит Путин. Но спасибо что согласился на эту беседу.
Согласно исследованиям социологов, патернализм действительно все еще жив в большинстве людей. Даже в тех, кто против Путина. Люди ждут, что придет некий иной царь и все заживут замечательно в прекрасной России будущего. Желательно ничего для этого самостоятельно не делая. Как и было в 90е, кстати. Когда просрали все возможности из-за ожиданий, что вот правительство само как-то все решит. Так это не работает.
@@tedderjonas7120 эти исследования рисуются. Опросите 10 000 человек в государственной думе, а потом с тем же вопросом в институте. Увидите диаметрально противоположную разницу. Пожилых людей поддерживающих все государству очень мало. Все ощутили падение доходов, нищету, падение образования и медицины. Все деньги в руках олигархов и они их не вкладывают в народы.
- ЗАЧЕМ НУЖНА ПРИВАТИЗАЦИЯ ? 1. Я не слушал ни одного либерального экономиста , который объяснил по пунктам почему надо проводить приватизацию. 2. Приватизировать надо , когда нет денег в бюджете и стабфонде. Предлагали приватизировать , когда создали профицитный бюджет. При этом деньги обесценивается , а стоимость акции растет. 3. Либеральные реформы провались , потому что теория ошибочная. Никто не мешал Грефу, Кудрину, Силуанову , Набиуллине принять необходимые меры для получения положительных результатов. Нужно было повысить пенсионный возраст и НДС , повысили. 4. Народ против приватизации ,потому что видели результаты. Где положительные результаты ? 5. Чем отличается экономическая программа Гуриева от экономической программы правительства (бывших в правительстве и нынешних либеральных экономистов ?
1. Чем он отличается от либеральных экономистов в правительстве ? 2. Зачем нужна приватизация ? 3. Реформа в России провалилась потому что теория ошибочная. Объяснение как плохому танцору.
Шаронов говорил 90% времени и размазывал ответы, а Гуриев только своими вопросами определял вектор правильного экономического напраления, и как просто и гениально изъясняется этот специалист, уважение вам Сергей!!!!
- ЗАЧЕМ НУЖНА ПРИВАТИЗАЦИЯ ? 1. Я не слушал ни одного либерального экономиста , которые объяснили по пунктам почему надо проводить приватизацию. 2. Приватизировать надо , когда нет денег в бюджете и стабфонде. Предлагали приватизировать , когда создали профицитный бюджет. При этом деньги обесценивается , а стоимость акции растет. 3. Либеральные реформы провались , потому что теория ошибочная. Никто не мешал Грефу, Кудрину, Силуанову , Набиуллине принять необходимые меры для получения положительных результатов. Нужно было повысить пенсионный возраст , повысили. 4. Народ против приватизации ,потому что видели результаты. Где положительные результаты ?
В чем увидел шаронов положительный эффект в преобразовании электроэнергетики？За последние десять лет оплата за электричество увеличилась в разы, что повлекло к повышению цен на все товары.
1. Чем он отличается от либеральных экономистов в правительстве ? 2. Зачем нужна приватизация ? 3. Реформа в России провалилась потому что теория ошибочная. Объяснение как плохому танцору.
@@carob.3570 1. Чем он отличается от либеральных экономистов в правительстве ? 2. Зачем нужна приватизация ? 3. Реформа в России провалилась потому что теория ошибочная. Объяснение как плохому танцору.
martin bukalo, по Гуриеву, чтобы российская экономика стала рыночной необходимы: защита прав собственности, ВЕРХОВЕНСТВО права, независимый и справедливый суд и интеграция в мировую экономику. Равные условия конкуренции получают как государственные, так и частные компании. Выводы сделаете сами?
Вам чего, Шульман не хватает?? десятки роликов Шульман не ютюбе, плюс еженедельный "Статус", плюс разные ее доклады и выступления. Совсем вы сбрендили, Амалия??!?!
Сергея поздравляю с открытием своего канала! Студентам Финансового университета (живу напротив, встречаюсь каждый день) рекомендую, убеждаю. Спасибо Сергей!!!
Сергей, проблема в том, что всем слушателям - я так думаю - гораздо интереснее и важнее слышать и знать ваше мнение. Во всем мире найдётся мало специалистов, которые могли бы выступать с вами на равных и уж точно таких нет ни в Сколково, ни в Сбере, ни в других учреждениях современной РФ. Слушать людей типа Шаронова - пустая трата времени. Возврат к «программе Грефа» двадцатилетней давности - это на грани бреда.
1. Чем он отличается от либеральных экономистов ( бывших и нынешних ) в правительстве ? 2. Зачем нужна приватизация ? 3. Реформа в России провалилась потому что теория ошибочная. Объяснение как плохому танцору.
- ЗАЧЕМ НУЖНА ПРИВАТИЗАЦИЯ ? 1. Я не слушал ни одного либерального экономиста , который объяснил по пунктам почему надо проводить приватизацию. 2. Приватизировать надо , когда нет денег в бюджете и стабфонде. Предлагали приватизировать , когда создали профицитный бюджет. При этом деньги обесценивается , а стоимость акции растет. 3. Либеральные реформы провались , потому что теория ошибочная. Никто не мешал Грефу, Кудрину, Силуанову , Набиуллине принять необходимые меры для получения положительных результатов. Нужно было повысить пенсионный возраст и НДС , повысили. 4. Народ против приватизации ,потому что видели результаты. Где положительные результаты ? 5. Чем отличается экономическая программа Гуриева от экономической программы правительства (бывших в правительстве и нынешних либеральных экономистов ? 1 martin bukalo
1. Чем он отличается от либеральных экономистов ( бывших и нынешних ) в правительстве ? 2. Зачем нужна приватизация ? 3. Реформа в России провалилась потому что теория ошибочная. Объяснение как плохому танцору.
@@martinbukalo4861 Где ты видел либералов в нынешней политике России? Нету и не было. У нас капитал-фашизм. Все эти политиканы 90-х воплотили в жизнь чудовище которым пугали обычных людей в совке. Сами того не понимая выростили тех кем пугали людей, тех кого и на западе то не было, алчных рукожопов которые сами ничего никогда не создавали и а только своровали где смогли, куда надо подмазались. В европе в принципе такие люди не выжили бы. По итогу мы имеем теперь этих неучей которые без кормушки и господрядов все рушится и недокоммуняк которых наверно сам сталин расстрелял бы за их продажность единоросам буржуям, недокомуняк которые теперь показывают на продукт советской пропоганды и говорят что это либерализм или демократия. Все эта система демократии и либерализма имеет сушественные недостатки, как допустие признавать говномесов нормальными людьми и приветствовать их и еще много чего губительного, но у нас даже этой дерьмовой демократии нету и небыло и нафиг она не нужна по сути. Все эти законы придуманные людьми они имеют большие недостатки и постоянно придумываются новые. Лучшие законы, это законы Бога, они не меняются как законы бешенного принтера и вполне справедливы
Спасибо Сергею за постоянное беспокойство о своей стране , но ваши собеседники зажаты в рамках ,чтобы сказать, пока у власти опг ,перемен не может быть
Долгожданная программа умнейшего человека! Присоединяюсь к многочисленным слушателям и зрителям, которые вместе с уважаемым Гуреевым думают о будущем для России!
- ЗАЧЕМ НУЖНА ПРИВАТИЗАЦИЯ ? 1. Я не слушал ни одного либерального экономиста , который объяснил по пунктам почему надо проводить приватизацию. 2. Приватизировать надо , когда нет денег в бюджете и стабфонде. Предлагали приватизировать , когда создали профицитный бюджет. При этом деньги обесценивается , а стоимость акции растет. 3. Либеральные реформы провались , потому что теория ошибочная. Никто не мешал Грефу, Кудрину, Силуанову , Набиуллине принять необходимые меры для получения положительных результатов. Нужно было повысить пенсионный возраст и НДС , повысили. 4. Народ против приватизации ,потому что видели результаты. Где положительные результаты ? 5. Чем отличается экономическая программа Гуриева от экономической программы правительства (бывших в правительстве и нынешних либеральных экономистов ?
1. Чем он отличается от либеральных экономистов в правительстве ? 2. Зачем нужна приватизация ? 3. Реформа в России провалилась потому что теория ошибочная. Объяснение как плохому танцору.
Ооо классная передача, я как раз дочитываю книгу Гуриева. Называется "Мифы экономики. Заблуждения и стереотипы, которые распространяют СМИ и политики" , очень советую почитать.
Гуриев застрял на Адаме Смите, лучше почитать современных западных экономистов, они в том же Сколково про новый взгляд на марксизм рассказывают. Хотя может России нужно ещё пройти эпоху Смита и без этого никак не обойтись по каким-то неизвестным законам развития
Если вы прочитали ответите на мои вопросы. 1. Чем он отличается от либеральных экономистов ( бывших и нынешних ) в правительстве ? 2. Зачем нужна приватизация ? 3. Реформа в России провалилась потому что теория ошибочная. Объяснение как плохому танцору.
Вот сегодня очень умные люди обсуждают : Какие реформы нужны России?". Но эти разговоры не имет ценности и продолжения пока страной руководит "шайка", набивающая свои карманы... Не?
1. Чем он отличается от либеральных экономистов в правительстве ? 2. Зачем нужна приватизация ? 3. Реформа в России провалилась потому что теория ошибочная. Объяснение как плохому танцору.
Это палка о 2 концах. Навального, например, все время обвиняют, что он нацелен именно сначала выгнать эту шайку, а о будущем мало говорит. Кто-то, как Гуриев, говорит, что люди должны видеть, что же могло бы быть дальше, чтобы у них сформировалась четкое видение, за что "бороться". Я думаю, все-таки эти 2 направления одинаково важны, тк точат камень, так сказать, с разных сторон)) Единственное, что меня смущает в таких передачах, что лексика все-таки более профессиональная. Слушать не всем будет интересно. Для популяризации я бы предложила как-то более наглядно информацию представлять, тезисно, что ли, возможно графически.
@@tedderjonas7120 Уваж. Мариан, ответ простой... "Выгнать шайку" -- это самый первый шаг... Добиться ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ выборов и начать НОВУЮ ЖИЗНЬ... Не?
Как сказал один небезызвестный товарищ - кадры решают всё. Пока в стране не появятся люди, в первую очередь ставящие интересы страны выше своих личных и корыстных интересов, а во вторую очередь профессионалы, чётко понимающие, что, зачем и как они делают, ничего хорошего в нашей стране не будет.
Согласен, если посмотреть историю других стран, то начало становления успешного государства выглядит примерно одинаково. Приходят к власти люди, ставящие интересы страны выше своих личных и корыстных интересов. Эти люди проводят законы, которые делают невозможным захват власти в будущем, правильно балансируют власть между ее органами, так что все последующие руководители не смогли обнулиться, как это произошло в России.
@@SamuelBSR Возможно и так,но не у нас. Таким людям не дадут прийти во власть,костьми лягут но не пропустят. У нас даже не заикаются о том что если они придут к власти, то отменят пенсионную реформу, введут прогрессивный налог, узаконят такие решения о которых вы говорите (невозможным захват власти в будущем). Но дело за малым,найти таких людей и проголосовать за них, но таких нет.
Огромное спасибо "Дождю"за предоставленную возможность С .Гуриеву вести свои эфиры, которые очень ждали многие!!! Эфир очень интересный,как всегда с С.Гуриевым!!! Респект!!!
Это интервью с его личного канала
@@kazmaz01 спасибо,подписалась!!!
И что рассказали вам интересного эти два болтуна, которые помогали и помогают до сих пор убивать нашу экономику? Ничего. Из пустого в порожнее. Только тем, кто может лишние бабки пристроить? Куда? За границу! Почему не сказали, чего нельзя делать было. и почему Китай стал развиваться? Или табу на слово коммунистический? Пусть у них учатся эти учителя.
@@ГригорийСанин китай коммунистический чисто формально. Там давно уже капитализм проклевывается. И да, раз уж взялись на спикеров наезжать - предложите своих экономистов-экспертов с программой, которых послушать можно и сравнить.
Лоб себе не разбейте
Наконец-то Сергей Гуриев на ютуб пространстве с личной передачей!🔥
Мы так долго ждали Вас!!!
1. Чем он отличается от либеральных экономистов в правительстве ?
2. Зачем нужна приватизация ?
3. Реформа в России провалилась потому что теория ошибочная. Объяснение как плохому танцору.
Это с его канала интервью
@@martinbukalo4861 иди таблеток пропей, перевозбудился слишком.
Отвечаю:
1. Как минимум тем, что не продал ж**у в обмен на кормушку.
2. Для увеличения эффективности управления предприятиями.
3. Тут вообще нет вопроса, просто непонятный и голословный набор букв.
Успокойся уже, болезный)
@@aj-alex / 1. Как минимум тем, что не продал ж**у в обмен на кормушку./
Я могу 1000 аналогичных различий найти. Ты расскажи о различии экономической политики Гуриева и Кудрина.
/ 2. Для увеличения эффективности управления предприятиями.
/
Это мантра либералов . СБ очень эффективно работает.
Посмотрим кому нужно будет таблетку пропить.
@@martinbukalo4861 @martin bukalo 1. Ты спросил про различия - я ответил. Далее уже докапывания. 10 раз в видео было сказано, что проблема не в экономической политике и ее различии(в политике и так все всем понятно), а в нежелании что-то делать в угоду сохранения статуса кво. Надо было смотреть видео глазами и воспринимать мозгами.
2. Конечно процветает, с гослоббированием, скупкой всех конкурентов и монополизацией отрасли. Кроме того, никто ж не отрицал, что госуправление в 100% приводит к упадку, а о сравнительно более успешном способе управления. И чего ж до кучи не вспомнить сечинскую Роснефть. Нефтедобывающая компания с госльготами и в убытках, позорище. Частный Юкос с втрое меньшей ценой на нефть умудрялся прибыль показывать.
3. Посмотрим.
Неужели Гуриев на постоянке! Больше! Больше Гуриева!
Супер! Гуриеву уже выделили отдельный плейлист.
Вам не хватает высоты "птичьего ....поЛёта"?!😏😖"должно быть", "должны быть" etc.
@@Татьяна-ы3у8щ а?
👏👏👏
Евген Вычеров это интервью с его канала, он свой канал создал
Сергей, прекрасное начало! спасибо за видео, желаю вам дальнейших успехов 💓
Я канешь понимаю что это действующий чиновник , но как обтекаемо и не касаясь углов отвечает , что даже как то противно ( . Гуриев - сила !
Тяжело, осознанно идти в немилость, такой бессовестной и бесчеловечной власти! Гуриеву уже терять нечего!
Читать в Википедии русскоязычную статью о Сколково всё равно, что читать обвинительное заключение. Одни части: 8 Критика и 9 Коррупционные скандалы чего стоят. Сначала особо не вдавался, понадеялся, что будет хоть какой-то аналог RAND Corp., но понял, что сильно заблуждался.
Сергей Маратович, здравствуйте.
Спасибо за то, что пришли!
Сергей, вы как миссионер, несущий просветительский свет экономической мысли в массы. Очень рад за данную передачу.
Дождались! Удачи, Сергей Маратович!
Супер круто) Я рад, что все больше и больше качественного контента так или иначе появляется на RUclips. Надеюсь, что эта передача будет выходить как можно дольше. Спасибо Дождю! Спасибо Сергею и всем будущим гостям этой чудесной программы.
P.S. по возможности сделайте тайм коды под видео, было бы удобно)
Спасибо за ваше начинание.
Такие встречи ясно и суперкомпетентно объясняют многое из того, что творится в России.
Повышают уровень экономической осознанности у обычных людей.
👍👍🙏🙏
Гуриев на Дожде со своим проектом?! Это просто праздник какой-то! Еще не посмотрела, но лайк уже поставила.
Он ещё и свой канал создал. Подписывайтесь. Ссылка в описании
как слепо, боже
И что рассказали вам интересного эти два болтуна, которые помогали и помогают до сих пор убивать нашу экономику? Ничего. Из пустого в порожнее. Только тем, кто может лишние бабки пристроить? Куда? За границу! Почему не сказали, чего нельзя делать было. и почему Китай стал развиваться? Ил табу на слово коммунистический? Пусть у них учатся эти учителя.
Григорий Санин бред несёте
@@СеманкаС И в чем же он состоит? Обличай до конца.
Сергей, респект. Не останавливайтесь!!!
Гуриев на ютубе на постоянной основе? Как я этого ждал!
+
И я!
И яяяя
Да , Гуриеву я верю.
Хорошо станет когда Гуриев будет, не на ютубе, а в российской экономике...
Ооо Гуриев!!! Эститесечкое наслаждения для ума слушать вас!! Сразу лайк!
Нужно сказать, что Сергей Маратович выбрал довольно интересный вектор диалога: не пресловутое "всё плохо", а "нужно делать то-то и то-то. И будем иметь то и то через конкретные промежутки времени". Интересная передача на первых порах
Не совсем понятно как этот вектор реально повлияет на ситуацию. Сам спросил, сам и отвечу - никак )
@@The_Yxel Повлияет. Вопрос только, кто это смотрит и кого Гуриев пригласит на беседу.
Так вся оппозиция выбрала такой вектор, потому что это просто - сказать, что все плохо и во власти воры. А "Что Делать" никто не предлагает. Да и не интересно это, сложно. Реформы обсуждать, проблемы решать. Нашей оппозиции нужна только популисткая риторика и тупые озлобленные массы на протестах -но все это сделает нас богаче. Этим Гуриев и молодец - предлагает пути решения проблем, а не в три горла констатирует факт существования этих самых проблем.
@@delight2229 да нету никакой риторики, вся "оппозиция" в итоге пришла к тому что нужен демонтаж всей системы. Если тело умерло, его надо хоронить, а не перематывать изолентой.
@@The_Yxel Ну таким идиотам власть давать нельзя.
Обожаю Гуриева - умный , интеллигентный, красивый!!! Дай Бог нам такого управленца!!!
👍
Как вы заметили ум ?
@@martinbukalo4861 ух, боты😡
Гуриев - полная калька нашего доблестного правительства. Очень умного....
@@Vladimir-s4p значит, вы согласны, что он умный?
Сергей Гуриев наконец-то вы согласились на свою программу!
Хотя интересней вас , вряд ли будут собеседники)
Так в этом и суть)))
Вот это очень точное замечание. Околокормушники не вызывают полного доверия , они уже " принюхались " к сегодняшней власти и к таким как Греф. ....
Чичваркин всегда интересен как собеседник на экономическую тематику
Храни Господь милостивых людей. История из жизни с философским концом.
Несколько лет назад я работал на реконструкции одного предприятия. Заселили нас в заводское общежитие, которое больше напоминало барак. Большая комната на 10 коек и минимум комфорта.
Когда несколько работяг вдали от дома живут вместе, нужно как то вести быт, а все люди разные, с своим жизненным опытом и понятиями. В целом мы жили неплохо, но была пара вещей, что меня раздражали.
Первое, что мы кипятили воду на чай в простой банке - самодельным кипятильником, сделанным из двух пластинок нержавеющей стали с деревянными палочками между ними. Кипятильник ласково звали Бурбулятором и он мог вскипятит 2-х литровую банку воды за минуту, но при этом из-за, наверное, неподходящего материала - давал в воду осадок в виде каких-то хлопьев.
Второе, что меня напрягало, это то, что на ночь никто не удосуживался ничего отключать из электросети. Всю ночь, так и работала, грела плитка, какие-то зарядки, телевизор и прочее прочее.
Ребята, говорил я, давайте в чайнике кипятить - ведь чище кипяток будет. Давайте всё выключать на ночь - закоротит что, сгореть же можно. Но несмотря на все мои уговоры никто меня не слушал. Хоть ругайся, хоть доказывай - их много, а я один такой был. У меня было такое унизительное ощущения беспомощности, невозможности жить, как считаю правильным.
Что я сделал - пришлось завести себе личный маленький чайничек. Поставил на вводе в комнату автоматические выключатели, подобрав нужную чувствительность по току. А с всем, включенным в электрическую сеть на ночь - пришлось примирится.
Какой же вывод из этой истории.
Живёшь не один, а среди людей. И надо уживаться, даже если тебе что-то не нравится, хотя и считаешь себя правым.
В чём-то принципиально важном для себя, приходится обосабливаться от людей, создавать для тебя одного подходящие условия, а в другом приходится приспосабливаться и иногда, несмотря на свои желания - подчиняться большинству - или уезжать.
+++
Раньше, как и многие, трудился рабочим на заводах, вредных производствах. Но, начал бедственно хронически болеть и посвятил всю свою жизнь Богу, молитвам за людей, христианскому служению, православной публицистики и катехизической деятельности для приобщения молодежи к нормальным христианским ценностям.
Живу, по христиански, но увы в страшной нищете, мне подарили старенький комп, помогли с интернетом и всё о Боге и христианской жизни пишу в моих блогах.
Господь видит мое христианское служение и поэтому мои блоги легко найти просто набрав в поиске google Виталий Кишертский. Прошу помощь только, как автор блогов в поддержку.
Сейчас во время испытания мира эпидемией, самое время делать добро. Это поддержка христианского служения и благотворительность вместе. До слёз обидно, когда можно подлечится, но нет денег на лекарства и самые простые продукты.
Любая помощь спасает ( лекарства и лечение сейчас очень дороги) номер билайн 8 965 56 79 277 или напишите каким переводом хотели бы помочь. Буду рад помолится если есть молитвенная нужда. Дай вам Господь всего наилучшего. А лучшее, это здоровье всем - и вам, и близким.
PS. Нет даже продуктов. Нет возможности купить лекарства. Нужно 2 800 на лекарства от сердца на месяц. Дошёл, до крайности. Помогите Христа ради.
@Быдлофоб судя по названию, ты интеллектуал и интеллегент
Наконец-то!!! Сергей Гуриев - человечище и умище!!! Ждём появления своего ютуб-канала!!!
Просто надо перестать воровать из казны. Навести порядок в судебной системе. И результат не заставит себя ждать.
Проблема в том что они не воруют, они приняли законы под себя и теперь это их честно заработанные деньги. Кто нибудь слышит Навального? Алексей реально дело говорит, но проблема в том что его формат подачи информации сложен для тех кто не юрист или финансист. Сказать что они воры, доказать это, и просить сменить власть этого мало. Больше нужно говорить о том что они делают не так и как это исправить. Такие проекты как "Умное голосование" должны развиваться. Правда за них травят.
Ебать все просто оказывается. Прям глаза открыли. Сотни лет в стране порука и воровство, а оказывается надо просто перестать! Сударь, да вы гений
Спасибо Дудю за то ,что мы узнали Гуриева!
Очень рад, больше Гуриева!..
Чудесно! Поздравляю с первым выпуском!!!
Гуриев умнее всей государственной думы. После дудя смотрю каждое видео с этим человеком.
Жизненноооо
@Быдлофоб очень сомневаюсь что твои слова это правда(если да то пруфы в студию), и да, я тебя не оскорблял, поэтому и ты вещи себя достойно
@@fdfdf719 да тут по нику видно какой человек там пишет комментарии. Не обращай внимание на глупцов.
Тоже после Юрия Дудя постоянно ищу свежие ролики с Гуриевым, очень умный человек
@@BzRist Согласен, на людей с таким ником лучше просто не реагировать. С другой стороны, сочетание ника и текста - это указание на то что автор хочет спровоцировать дискуссию: вот вам мнение большинства (априори - быдла) и что вы с этим будете делать?
Так или иначе, это один из лучших форматов и одно из лучших видео увиденное мной за последнее время)
Приятно слушать умных людей, особенно такого ведущего, не шоумена, а реального эксперта!!!
Чувствуется, что собеседник Гуриева находится при власти. ОЧЕНЬ обтекаемо говорит, ни коррупция, ни перекосы в судебной системе не озвучены конкретно.
¹
Сколкова - это та же госкорпорация с жирным куском госбюджета перед носом. Что можно было ожидать? Стэнфорд, Гарвард, Йель, MIT - всё это топовые частные университеты США. Будь и Сколково в таком же ранге - передаче можно было поставить ААА+, а так словоблудие (какое ёмкое значение у этого слова)!
Великолепный Сергей Гуриев 😀
Больше Сергея Маратовича
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Поздравляю с первым выпуском!
Было бы здорово добавить тайм коды. Беседа достаточно продолжительная, и найти определенное место в ней довольно затруднительно.
Вот вам и пример: два мира - два Шапиро! С одной стороны - Сергей Гуриев свободный человек и задаёт четкие и конкретные вопросы, а с другой - господин Шаронов, человек встроенный в систему, говорит обо всём и о ни о чём, скользкий, как уж, не ухватишь... А фраза:"народ у нас привык... " меня просто убила: вот, кто у нас во всем виноват! С народом, явно не повезло 😄. Да..., трудно сидеть на двух стульях
Ответите на мои вопросы .
-
ЗАЧЕМ НУЖНА ПРИВАТИЗАЦИЯ ?
1. Я не слушал ни одного либерального экономиста , которые объяснили по пунктам почему надо проводить приватизацию.
2. Приватизировать надо , когда нет денег в бюджете и стабфонде. Предлагали приватизировать , когда создали профицитный бюджет. При этом деньги обесценивается , а стоимость акции растет.
3. Либеральные реформы провались , потому что теория ошибочная. Никто не мешал Грефу, Кудрину, Силуанову , Набиуллине принять необходимые меры для получения положительных результатов. Нужно было повысить пенсионный возраст , повысили.
4. Народ против приватизации ,потому что видели результаты. Где положительные результаты ?
Вот-вот, «стабильность сама по себе благо» - будто Путин в уста вложил.
@@martinbukalo4861 приватизация нужна по очевидной причине: государство - очень неэффективный управленец.
@@swgar Это мантра либеральных экономистов. Что значит государство ? Речь идет о конкретных предприятиях. Чистая прибыль СБ в 19 г составила 870 млрд руб. и РН - около 800 млрд. руб. Неэффективно ?
Нет, не идёт, это вы уже сами на ходу додумываете.
Например госзакупки это всегда такая прямо эффективная система, что в России год надо чтобы купить то, что можно было купить за пару недель. В других странах чуть получше, но в целом везде так.
Сергей, отличное начинание!
Огромное спасибо Дождю за Сергея Гуриева!!! С огромным удовольствием смотрю программы с его участием !!!! Умнейший человек!!!
1. Чем он отличается от либеральных экономистов в правительстве ?
2. Зачем нужна приватизация ?
3. Реформа в России провалилась потому что теория ошибочная. Объяснение как плохому танцору.
Гуриев -это когда смотришь на человека и понимаешь, что у честности есть эталон.
@@martinbukalo4861 приватизация нужна для того чтобы контроль над предприятиями перешел в руки олигархов. Обычные люди же не смогут вложиться такими деньгами. Проходили в 90х. Причем будут скупать лояльные правительству а не все желающие. А если начнут сливать предприятия иностранцам, то это будет маркером на кого работает правительство в действительности
Присоединяюсь ! Хотим Гуриева в президенты!
@@mariym3897 Чем его экономические взгляды отличаются от экономических взглядов путинской команды ?
Лайки и комменты ставим. Этот контент должен быть в топах
Сергей Маратович, спасибо за порцию конструктивной повестки в этом сюрреалистичном плохом сне очень больного человека, в котором мы все живём! Как всегда приятно Вас видеть и слышать! Ждём новых выпусков. И однозначный лайк и репост
-
ЗАЧЕМ НУЖНА ПРИВАТИЗАЦИЯ ?
1. Я не слушал ни одного либерального экономиста , который объяснил по пунктам почему надо проводить приватизацию.
2. Приватизировать надо , когда нет денег в бюджете и стабфонде. Предлагали приватизировать , когда создали профицитный бюджет. При этом деньги обесценивается , а стоимость акции растет.
3. Либеральные реформы провались , потому что теория ошибочная. Никто не мешал Грефу, Кудрину, Силуанову , Набиуллине принять необходимые меры для получения положительных результатов. Нужно было повысить пенсионный возраст и НДС , повысили.
4. Народ против приватизации ,потому что видели результаты. Где положительные результаты ?
5. Чем отличается экономическая программа Гуриева от экономической программы правительства (бывших в правительстве и нынешних либеральных экономистов ?
1
martin bukalo
Спасибо большое Вам за жизненно важную передачу!
Это самое главное, о чём нам необходимо сейчас думать!
Что же делать....
Надеюсь, что чиновники будут смотреть одним глазком. Чтобы понять, когда заказывать билеты в один конец.
Всегда благодарна г. Гуриева за общение,доверяю, уважаю, желаю нам с ним служить Прекрасной России Будущего
1. Чем он отличается от либеральных экономистов в правительстве ?
2. Зачем нужна приватизация ?
3. Реформа в России провалилась потому что теория ошибочная. Объяснение как плохому танцору.
Гуриев -это когда смотришь на человека и понимаешь, что у честности есть эталон.
@@martinbukalo4861 коммунист, который не прочитал ни одной книжки по экономике, опять пришёл накакать своей шизой в комментах
@@kirills.204 и где он, эталон?
@@timk1745 Абдулла! Ты сам какие книжки читал? Ты знаешь , что сказал Василий Леонтьев? Он сказал, что эффективность любого производства не зависит от формы собственности.
Спасибо, что открываете программу, которая будет выходить регулярно! Желаю Вам большого количества подписчиков и зрителей. Надеюсь, что в скором времени именно такие передачи можно будет смотреть на российском телевидении.
Сергей ,уважаю!
Спасибо, Сергей!!!! Очень информативно и познавательно!!!! Продолжайте в том же духе!!!!
-
ЗАЧЕМ НУЖНА ПРИВАТИЗАЦИЯ ?
1. Я не слушал ни одного либерального экономиста , который объяснил по пунктам почему надо проводить приватизацию.
2. Приватизировать надо , когда нет денег в бюджете и стабфонде. Предлагали приватизировать , когда создали профицитный бюджет. При этом деньги обесценивается , а стоимость акции растет.
3. Либеральные реформы провались , потому что теория ошибочная. Никто не мешал Грефу, Кудрину, Силуанову , Набиуллине принять необходимые меры для получения положительных результатов. Нужно было повысить пенсионный возраст и НДС , повысили.
4. Народ против приватизации ,потому что видели результаты. Где положительные результаты ?
5. Чем отличается экономическая программа Гуриева от экономической программы правительства (бывших в правительстве и нынешних либеральных экономистов ?
Лайк до просмотра! Спасибо за Ваши новые выпуски, Сергей! и Спасибо, Дождь!
Сергей, Вы просто молодец, причём и в гражданском и в научном планах. Очень хотелось бы видеть Вас премьером в обновлённом правительстве после смены формата власти
спасибо, давно ждали от от Сергея Гуриева что то подобное, вот такой вот образовательный цикл передач
1. Чем он отличается от либеральных экономистов в правительстве ?
2. Зачем нужна приватизация ?
3. Реформа в России провалилась потому что теория ошибочная. Объяснение как плохому танцору.
Рада видеть, слышать Гуриева! Класс!
Гуриева
Светлана Боцоева, Вы правы, исправлю описку, спасибо.
Разве может Шаронов сказать правду? Его же уволят или дело откроют!
"Они" своих не сдают))) Но, если будет вопрос "они" или "свои", то своих сдадут с потрахами.. это же либералы чей девиз - каждый сам за себя
Потрясающая передача! Огромное спасибо Сергею Гуриеву.
Сергей Гуриев один из умнейших людей в России. Отличная идея и очень нужная тема для серьезного обсуждения и систематизации. Жду с нетерпением продолжения. Сергей, большое спасибо за эту работу!
1. Чем он отличается от либеральных экономистов в правительстве ?
2. Зачем нужна приватизация ?
3. Реформа в России провалилась потому что теория ошибочная. Объяснение как плохому танцору.
Вопрос : в чем вы его ум увидели? Кого и чему он научил ранее? . И что рассказали эти два болтуна, которые помогали и помогают до сих пор убивать нашу экономику? Ничего. Из пустого в порожнее. Только тем, кто может лишние бабки пристроить? Куда? За границу! Почему не сказали, чего нельзя делать было. и почему Китай стал развиваться? Ил табу на слово коммунистический? Пусть у них учатся эти учителя, как поднять экономику за 15 лет.
@@ГригорийСанин Да они просто на другом языке разговаривают.
Может быть и умнейший,но о морали в превосходной степени не скажешь. Для того чтобы открыть заявленную тему ,тов разговоре должен участвовать Явлинский ,без него этот разговор является очковтирательством.
@@АлександрМ-щ1н На только им понятном? А почему они тогда переводчика не пригласили, чтобы быть понятными всем? Или тут много тех. кто изображает. что что-то понимают?
Гуриева всегда приятно слушать
1. Чем он отличается от либеральных экономистов в правительстве ?
2. Зачем нужна приватизация ?
3. Реформа в России провалилась потому что теория ошибочная. Объяснение как плохому танцору.
Хотелось бы увидеть в передаче гостем Милова, но в любом случае прекрасная передача !
Прекрасный цикл передач .
Восхищаюсь Сергеем Гуриевым. Он профессионал , честный , интеллигентный человек .
Он поднимает ключевые вопросы , касающиеся развития России и не только . Интересные собеседники .
С нетерпением жду следующие передачи !
Построили самую худшую модель: государственно-бюрократический олигархизм с элементами госпатернализма и феодализма.
Построили самый обычный что ни на есть капитализм
@@ВельхорИонор О самом обычном капитализме в скандинавских странах, Германии, США, Сингапуре тут и говорили. А Вы о чём собственно? Оставьте свой бред при себе.
Но что интересно - у Шаронова по-моему ни разу не прозвучало слово коррупция в связи с различными госкорпорациями. А это ближе всего к объяснению всего этого бардака.
@@victornaumtsev2496 ничего по существу от Вас не услышал. Вот что называется сесть в лужу когда не понимаешь экономику. В отличие от названных Вами стран с социально-ориентированной экономикой в России капитализм как раз более дикий, то есть каноничный)
@@ВельхорИонор Так надо было и писать - дикий. А канонический - это скорее всего домонополистический, и закончился он скорее всего если не в начале ХХ века, то уж точно после WWII. А в условиях глобализации рынков капитала, товаров, рабочей силы, IT технологий говорить о каноническом капитализме не имеет смысла. Первоначально какое у Вас понимание экономики в предложении из девяти слов? Где тут существо? Дадите что-то развернутое - можно обсудить. В США, я с Вами не соглашусь, какая угодно экономика, но только не социально ориентированная. Или Вы хотели обсудить те же Мексику или Бразилию? Так это страны скорее всего второго мира.
Спасибо за выпуск! 💙 💙 💙
"Людям не обязательно знать..." "Большинство людей хотят большое и сильное государство..."
У меня нет доверия собеседнику. Слишком сильно и глубоко в нем сидит Путин. Но спасибо что согласился на эту беседу.
Согласно исследованиям социологов, патернализм действительно все еще жив в большинстве людей. Даже в тех, кто против Путина. Люди ждут, что придет некий иной царь и все заживут замечательно в прекрасной России будущего. Желательно ничего для этого самостоятельно не делая. Как и было в 90е, кстати. Когда просрали все возможности из-за ожиданий, что вот правительство само как-то все решит. Так это не работает.
@@tedderjonas7120 эти исследования рисуются. Опросите 10 000 человек в государственной думе, а потом с тем же вопросом в институте.
Увидите диаметрально противоположную разницу.
Пожилых людей поддерживающих все государству очень мало.
Все ощутили падение доходов, нищету, падение образования и медицины.
Все деньги в руках олигархов и они их не вкладывают в народы.
Верно Саня этот типок прожженый капиталлист, хатя не дурак.
@@Геннадий-х3ж5д то, о чём вы написали, говорит о том, что так можно.
@@Наталия-г7ь8к в нормальных странах (которые называют загнивающими) деньги вкладывают в экономику и народ, а не выводятся в другие страны.
Очень достойно
Прекрасный собеседник! Браво, Сергей Маратович! Таких же - и в следующие передачи! Спасибо!
-
ЗАЧЕМ НУЖНА ПРИВАТИЗАЦИЯ ?
1. Я не слушал ни одного либерального экономиста , который объяснил по пунктам почему надо проводить приватизацию.
2. Приватизировать надо , когда нет денег в бюджете и стабфонде. Предлагали приватизировать , когда создали профицитный бюджет. При этом деньги обесценивается , а стоимость акции растет.
3. Либеральные реформы провались , потому что теория ошибочная. Никто не мешал Грефу, Кудрину, Силуанову , Набиуллине принять необходимые меры для получения положительных результатов. Нужно было повысить пенсионный возраст и НДС , повысили.
4. Народ против приватизации ,потому что видели результаты. Где положительные результаты ?
5. Чем отличается экономическая программа Гуриева от экономической программы правительства (бывших в правительстве и нынешних либеральных экономистов ?
Посмотрел только из-за Гуриева. Надеюсь, в следующих выпусках собеседники будут качественней.
Гуриев - большой умница! Спасибо за выпуск.
Сергей Маратович! Какой замечательный проект!!!
1. Чем он отличается от либеральных экономистов в правительстве ?
2. Зачем нужна приватизация ?
3. Реформа в России провалилась потому что теория ошибочная. Объяснение как плохому танцору.
Очень интересно и содержательно.Как нужны такие умные в управлении Россией.
Шаронов говорил 90% времени и размазывал ответы, а Гуриев только своими вопросами определял вектор правильного экономического напраления, и как просто и гениально изъясняется этот специалист, уважение вам Сергей!!!!
Ура1 Я очень рада, что у вас появилась своя программа. Порадовал и ваш первый вполне достойный собеседник.
Умнейший, интеллигентнейший человек. И он живет и работает не в России.
Компромисс
Умнейшему в России что делать?
Его вынудили уехать, намёк был однозначным...
Желаю Вам миллионные просмотры, чтобы народ просветился!!!
Один из самых долгожданных проектов! Удачи, Сергей Маратович!
Спасибо!
Какой же Сергей Маратович, молодец.
Спасибо за ту самую, позитивную, повестку. Я ждала. И дождалась.
-
ЗАЧЕМ НУЖНА ПРИВАТИЗАЦИЯ ?
1. Я не слушал ни одного либерального экономиста , которые объяснили по пунктам почему надо проводить приватизацию.
2. Приватизировать надо , когда нет денег в бюджете и стабфонде. Предлагали приватизировать , когда создали профицитный бюджет. При этом деньги обесценивается , а стоимость акции растет.
3. Либеральные реформы провались , потому что теория ошибочная. Никто не мешал Грефу, Кудрину, Силуанову , Набиуллине принять необходимые меры для получения положительных результатов. Нужно было повысить пенсионный возраст , повысили.
4. Народ против приватизации ,потому что видели результаты. Где положительные результаты ?
В чем увидел шаронов положительный эффект в преобразовании электроэнергетики？За последние десять лет оплата за электричество увеличилась в разы, что повлекло к повышению цен на все товары.
Увеличилось качество жизни, вы же видите.
Чувствую когнитивный диссонанс, когда Гуриев задаёт вопросы, а не отвечает на них
Согласна. Разговор между двумя интеллектуалами, не более.
Есть ашчушчэниэ😅
@@mytube1722 😀
Точно 😁👍
Куртуазные маньеристы на тонущем корабле.
Обожаю Пионтковского))
Спасибо дождю за Гуриев, эта информация на канале нужна каждому думаю
Великолепный и блистательный Сергей Гуриев! Восхищаемся Вами!!!
Это не хватало. Я говорю и про Сергея Гуриева и про подобную программу. Лайк. Жирный лайк. И спасибо
Очень интересно! Спасибо большое за интервью!!!
Гуриев потрясающий!!!👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼
Лариса Ивановна, вы правы - обычный экономический гений.
@@carob.3570 👍👍👍
1. Чем он отличается от либеральных экономистов в правительстве ?
2. Зачем нужна приватизация ?
3. Реформа в России провалилась потому что теория ошибочная. Объяснение как плохому танцору.
@@carob.3570 1. Чем он отличается от либеральных экономистов в правительстве ?
2. Зачем нужна приватизация ?
3. Реформа в России провалилась потому что теория ошибочная. Объяснение как плохому танцору.
martin bukalo, по Гуриеву, чтобы российская экономика стала рыночной необходимы: защита прав собственности, ВЕРХОВЕНСТВО права, независимый и справедливый суд и интеграция в мировую экономику.
Равные условия конкуренции получают как государственные, так и частные компании.
Выводы сделаете сами?
Пригласите пожалуйста Шульман Е. М. и Зубаревич Н. В. Будет очень полезно. Спасибо
Вам чего, Шульман не хватает?? десятки роликов Шульман не ютюбе, плюс еженедельный "Статус", плюс разные ее доклады и выступления. Совсем вы сбрендили, Амалия??!?!
@@Alisa_25 Лучше Шаронова слушать? Это же пустотышка полная. Лучше Зубаревич, диалог было бы интереснее послушатью
@@denisbaranoff, пусть приходят российские "шоколады", увидим и услышим каждого. Эти люди во власти.
@@Alisa_25 людям просто хочется увидеть ее с гуириевым, это эстетический экстаз))
Сергея поздравляю с открытием своего канала! Студентам Финансового университета (живу напротив, встречаюсь каждый день) рекомендую, убеждаю. Спасибо Сергей!!!
Гуриев намного интересней чем гость.
Сергей, проблема в том, что всем слушателям - я так думаю - гораздо интереснее и важнее слышать и знать ваше мнение. Во всем мире найдётся мало специалистов, которые могли бы выступать с вами на равных и уж точно таких нет ни в Сколково, ни в Сбере, ни в других учреждениях современной РФ. Слушать людей типа Шаронова - пустая трата времени. Возврат к «программе Грефа» двадцатилетней давности - это на грани бреда.
Абсолютно согласна. Шаронов малокомпетентен
Сергей, спасибо! Очень важная передача.
1. Чем он отличается от либеральных экономистов ( бывших и нынешних ) в правительстве ?
2. Зачем нужна приватизация ?
3. Реформа в России провалилась потому что теория ошибочная. Объяснение как плохому танцору.
Ура! Поздравляю с первым выпуском!
Сергей, берегите себя. Не пейте, не ешьте ни в коем случае в сомнительных случаях
Вы осознаёте, что ваш комментарий звучит как угроза?
@@datms3 И как забота, когда осознаешь реалии.
Очень наивный коммент. Скрипали не пили и не ели ничего подозрительного, но это им не помогло.
@@datms3 я очень за него переживаю. Это всего лишь забота о нём
Кира Цопанова
Скрипали ручку у двери облизали)))
Спасибо большое Сергею и Дождю!
Сергей Гуриев ведет свою программу....Супер...давно ждали....
-
ЗАЧЕМ НУЖНА ПРИВАТИЗАЦИЯ ?
1. Я не слушал ни одного либерального экономиста , который объяснил по пунктам почему надо проводить приватизацию.
2. Приватизировать надо , когда нет денег в бюджете и стабфонде. Предлагали приватизировать , когда создали профицитный бюджет. При этом деньги обесценивается , а стоимость акции растет.
3. Либеральные реформы провались , потому что теория ошибочная. Никто не мешал Грефу, Кудрину, Силуанову , Набиуллине принять необходимые меры для получения положительных результатов. Нужно было повысить пенсионный возраст и НДС , повысили.
4. Народ против приватизации ,потому что видели результаты. Где положительные результаты ?
5. Чем отличается экономическая программа Гуриева от экономической программы правительства (бывших в правительстве и нынешних либеральных экономистов ?
1
martin bukalo
С.Гуриев молодец😉👍🏻
Какой же контраст между Гуриевым и любым единороссом...
1. Чем он отличается от либеральных экономистов ( бывших и нынешних ) в правительстве ?
2. Зачем нужна приватизация ?
3. Реформа в России провалилась потому что теория ошибочная. Объяснение как плохому танцору.
martin bukalo ты надоел успокойся уже
Ни какой типовой едрос
@@kazmaz01 Я задаю вопросы. Нет ответа , значит , промыли мозги сектантов.
@@martinbukalo4861 Где ты видел либералов в нынешней политике России? Нету и не было. У нас капитал-фашизм. Все эти политиканы 90-х воплотили в жизнь чудовище которым пугали обычных людей в совке. Сами того не понимая выростили тех кем пугали людей, тех кого и на западе то не было, алчных рукожопов которые сами ничего никогда не создавали и а только своровали где смогли, куда надо подмазались. В европе в принципе такие люди не выжили бы. По итогу мы имеем теперь этих неучей которые без кормушки и господрядов все рушится и недокоммуняк которых наверно сам сталин расстрелял бы за их продажность единоросам буржуям, недокомуняк которые теперь показывают на продукт советской пропоганды и говорят что это либерализм или демократия. Все эта система демократии и либерализма имеет сушественные недостатки, как допустие признавать говномесов нормальными людьми и приветствовать их и еще много чего губительного, но у нас даже этой дерьмовой демократии нету и небыло и нафиг она не нужна по сути. Все эти законы придуманные людьми они имеют большие недостатки и постоянно придумываются новые. Лучшие законы, это законы Бога, они не меняются как законы бешенного принтера и вполне справедливы
Спасибо Сергею за постоянное беспокойство о своей стране , но ваши собеседники зажаты в рамках ,чтобы сказать, пока у власти опг ,перемен не может быть
Долгожданная программа умнейшего человека! Присоединяюсь к многочисленным слушателям и зрителям, которые вместе с уважаемым Гуреевым думают о будущем для России!
-
ЗАЧЕМ НУЖНА ПРИВАТИЗАЦИЯ ?
1. Я не слушал ни одного либерального экономиста , который объяснил по пунктам почему надо проводить приватизацию.
2. Приватизировать надо , когда нет денег в бюджете и стабфонде. Предлагали приватизировать , когда создали профицитный бюджет. При этом деньги обесценивается , а стоимость акции растет.
3. Либеральные реформы провались , потому что теория ошибочная. Никто не мешал Грефу, Кудрину, Силуанову , Набиуллине принять необходимые меры для получения положительных результатов. Нужно было повысить пенсионный возраст и НДС , повысили.
4. Народ против приватизации ,потому что видели результаты. Где положительные результаты ?
5. Чем отличается экономическая программа Гуриева от экономической программы правительства (бывших в правительстве и нынешних либеральных экономистов ?
Спасибо за программу! Очень правильный вектор мышления, и умные собеседники. Жду следующего выпуска
Гоним в топ, гоним в топ!!!👍
Гуриев лучший. Спасибо Дождю!
Спасибо "Дождь" ! Обожаю Гуриева)
Сергей! Смотрю прям на весь экран! Спасибо!)
Это все конечно интересно и познавательно, но перед тем как привлекать инвестиции и делать иные шаги к развитию, необходимо поменять сами знаете кого
А Гуриев молодец!
Гуриев на Дожде - что то интересное!)
Это интервью с его личного Канала
Гуриев -это когда смотришь на человека и понимаешь, что у честности есть эталон.
Сергей Гуриев вы нужны нам, в нашем правительстве
@@ЛарисаИвановна-з5я греф скоро все захватит в свой Сбер, и будет людям счастье
1. Чем он отличается от либеральных экономистов в правительстве ?
2. Зачем нужна приватизация ?
3. Реформа в России провалилась потому что теория ошибочная. Объяснение как плохому танцору.
Очень юлит собеседник , ничего не сказал прямо. Боится?
Он открытым текстом все говорит. Он хочет продолжения банкета с небольшими поправками.
Подписываюсь не глядя,очень уважаю Сергея Гуриева!!!!
Ооо классная передача, я как раз дочитываю книгу Гуриева. Называется "Мифы экономики. Заблуждения и стереотипы, которые распространяют СМИ и политики" , очень советую почитать.
Гуриев застрял на Адаме Смите, лучше почитать современных западных экономистов, они в том же Сколково про новый взгляд на марксизм рассказывают. Хотя может России нужно ещё пройти эпоху Смита и без этого никак не обойтись по каким-то неизвестным законам развития
Если вы прочитали ответите на мои вопросы.
1. Чем он отличается от либеральных экономистов ( бывших и нынешних ) в правительстве ?
2. Зачем нужна приватизация ?
3. Реформа в России провалилась потому что теория ошибочная. Объяснение как плохому танцору.
Вот сегодня очень умные люди обсуждают : Какие реформы нужны России?". Но эти разговоры не имет ценности и продолжения пока страной руководит "шайка", набивающая свои карманы... Не?
1. Чем он отличается от либеральных экономистов в правительстве ?
2. Зачем нужна приватизация ?
3. Реформа в России провалилась потому что теория ошибочная. Объяснение как плохому танцору.
Это палка о 2 концах. Навального, например, все время обвиняют, что он нацелен именно сначала выгнать эту шайку, а о будущем мало говорит. Кто-то, как Гуриев, говорит, что люди должны видеть, что же могло бы быть дальше, чтобы у них сформировалась четкое видение, за что "бороться". Я думаю, все-таки эти 2 направления одинаково важны, тк точат камень, так сказать, с разных сторон)) Единственное, что меня смущает в таких передачах, что лексика все-таки более профессиональная. Слушать не всем будет интересно. Для популяризации я бы предложила как-то более наглядно информацию представлять, тезисно, что ли, возможно графически.
Для того, чтоб что-то делать, надо понимать что же надо делать. Иначе изменения бессмысленны. Ну выгнал ты шайку. Дальше что?
пока "86%" не перестанут быть такими же, как руководство, кричать про "скрепы и духовность" итд
@@tedderjonas7120 Уваж. Мариан, ответ простой... "Выгнать шайку" -- это самый первый шаг... Добиться ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ выборов и начать НОВУЮ ЖИЗНЬ... Не?
Как сказал один небезызвестный товарищ - кадры решают всё.
Пока в стране не появятся люди, в первую очередь ставящие интересы страны выше своих личных и корыстных интересов, а во вторую очередь профессионалы, чётко понимающие, что, зачем и как они делают, ничего хорошего в нашей стране не будет.
Они не появятся, их просто некому ставить, олигархи в этом не заинтересованы,ну а больше никто не рулит в стране. У нас нет нормальной демократии.
Такие люди есть. И их нужно эффективно выявлять и продвигать во власть - тогда будет нужный результат.
Согласен, если посмотреть историю других стран, то начало становления успешного государства выглядит примерно одинаково. Приходят к власти люди, ставящие интересы страны выше своих личных и корыстных интересов. Эти люди проводят законы, которые делают невозможным захват власти в будущем, правильно балансируют власть между ее органами, так что все последующие руководители не смогли обнулиться, как это произошло в России.
@@SamuelBSR Возможно и так,но не у нас. Таким людям не дадут прийти во власть,костьми лягут но не пропустят.
У нас даже не заикаются о том что если они придут к власти, то отменят пенсионную реформу, введут прогрессивный налог, узаконят такие решения о которых вы говорите (невозможным захват власти в будущем).
Но дело за малым,найти таких людей и проголосовать за них, но таких нет.
Да, Сталин был прав во многом. Пришедшие после него были приспособленцами, что и привело к десоциализации СССР
Сергей, спасибо Вам за выступление! Всегда Вас ждём!
Очень интересно слушать Андрея! Хороший выпуск