Несмотря на очевидные проблемы конструкторов, я ими благодарен, за то, что они мне дали толчок на геймдев и стремление стать лучше в целом... После просмотра видео, я оглянулся назад, а затем вспомнил одну великую для меня цитату: "Как бы ты высоко не летал, не забывай, с кем ты ползал"
я сидел на скретче в 2к18 и если бы не он, я бы так же не пошел в программирование, но я думаю ты не совсем понял идею данного видео. Конструкторы нужны только, чтобы попробовать и понять, интересно ли тебе все это. Как только ты понимаешь, ты либо слезаешь с них и идешь учить программирование, либо занимаешься чем-то другим. Время очень ценный ресурс, который нужно ценить, поэтому не стоит тратить много времени на всякие конструкторы
1:50 в покет код да, можно опереться об потолок. А вот в CCode разработчик добавил такие возможности как API метод (на нём можно хоть всю игру написать, надо просто знать Lua и api Solar2d). Также профессионалы могут создавать "свои" блоки для новичков, если таких нет в обычном функционале. Также количество блоков всё время увеличивается. Да и вообще существующий функционал и так почти имеет всё необходимое. В следующем билде уже и работа с файлами будет.
@@kingmang_itCCode очень похож на Gamemaker studio 2,также есть возможность использовать блочное программирование или учить язык, но CCode лучше для мобильных приложений, а обещание Леонида добавить 3д проекты и компилятор в exe просто уберет надобность переходить с него на другие движки.
Года 2 назад полностью перешёл на процессинг. по скорости работы, он просто несоизмеримо быстрее того же ccode. да и код писать гораздо быстрее, чем искать нужные блоки. и ещё, очень интересно, почему некоторые из комьюнити Ccode такие агресивные в комментариях…
@@ЭдуардДартэ-ы4ж в Cсode логика очень приближена к яп. фактически, это тот же яп, но вместо строк - блоки. поэтому сравнивать можно можно конечно оправдывать сс тем, что это другое, это не яп, но это уже идолопоклонство
@@ЭдуардДартэ-ы4ж себе по сочувствуй для начала. как я предполагал, агрессивные защитнички налетели. хотя пока только 1. ещё раз повторю, кроме блоков вместо кода, разницы нет никакой и пора бы вам не ебаться с этими блоками и ужасной оптимизацией, а заняться чем-то нормальным
Покет код это где не надо придумывать как написать код что-бъ всё работало как надо. Достаточно нарисовать алгоритм, и подъ- этот алгоритм составить нужные блоки. Работать будет. Ну на счёт больших проектов, покет код имеет урезанный функционал. В нём некоторые игры где нужно встраевать физику будут работать ограничено. Ну всёжъ будет. Но мой совет лучше физику не встраевать. Она плохо работает с холмистыми поверхностями. И если за хотите создать автомобиль с физикой то он поедет только по ровной дороге с горами холмами физика не работает.
В цкоде есть работа с браузером, соотвецтвенно можно сделать онлайн через сайт т.е на нём находятся корды и настройки каждого чела с онлайна и допустим каждые 10мс идёт отправка твоей позиции на сервер после чего это считывается всеми другими игроками и у них меняется твоя позиция, чат сделать ещё проще, теперь про лёгкость: понятно что половина языка это англ названия, но как ни старайся, вначале надо изучить основы, смотря на код в видео я понял половину (неоч знаю питон и ардуино) и то вначале только залаются переменные, а потом создаётся экран в сетапе. Что же происходит ниже - в душе не чаю, а в блоках любой первоеласник всё прочитает и поймёт. То что в языке ты можешь контролить всё конечно хорошё, но если пк накрылся, а покодить чего-нибудь простого тянет, цшка базируется на андройде. Возможнои есть эмуляторы, но кодить не приятно тк табы, двоеточия и другая чехорда находится в отдельном меню, что очень не очень. Не отрицаю что для будующего лучше выбирать код, чем блоки, но тогда уж си / плюсы или с#. Если есть ещё аргументы - пиши в комменты
APDE - приложение на телефон. В видео я программировал в официальной ide процессинга. Ты говоришь учить плюсы и шарпы, но на телефоне нет нормальных компиляторов этих языков (по крайней мере они сильно уступают APDE, в котором можно сделать апк файл, живые обои, обои на часы и т.д.). Также processing может использовать java пакеты, так что сделать онлайн с помощью сокетов - не проблема. Напомню, это собирается в апк в 1 кнопку. Возможности java огромные, а в блоках все ограничено. На процессинг можно сделать буквально что угодно с графической точки зрения
@@kingmang_itтак же апи метод просто существует в котором пишется на lua, я согласен что нужно развиваться но все же для тех кто только начал лучше в сикод идти
Ну на счёт ccode я часто сижу в покет коде но уже учу python чтоб стать программистом а не блокрамистом но я заметил что стоит мне ещё пользоваться ccode ведь там столько функций там можно уже сделать браузер сделать APK файл и abb файл для плей маркета короч ccode стал движком из конструктора.
А про сикод, могу сказать, в плюсах: в новых билдах, есть возможность собирать апк, обрабатывать файлы, много функций, больше чем в покет коде 100%. из минусов: мало оптимизации, нет редактора спрайтов(вообще даже у годот такого нет, по этому норм) и нельзя дебаг собрать. А так имба, а про процессинг в первые слышу, буду разбирать.
По факту процессинг это отдельный язык основанный на java, но на самом деле это и есть та же java, но которая из коробки поддерживает отрисовку примитивов
@@kingmang_it ты хоть на java кодил? Я посмотрел, на ваш процессинг. Могу зказать, что java и процессинг схожи только в синтаксисе. 1 в java для функции, надо объявить тип скрипта, ну типа такая консрукция. public class main{функция{код;}} типы могут быть: interfaces, class и др. а в процесинге сразу функции. Да, переменные схожи, но на этом всё. Если подвести итог, то java и процессинг, как JS и GDScript, ну ты понял. и да, я знаю о чём говорю ибо яву изучаю уже год, но иногда и с телефона хочу создать программы. Я считаю, лучше для представления кода использовать ccode, сделать приложение с помощью блоков, а потом написать уже, отталкиваяся от примера, на каком либо языке.
@@VkProfiGaming Я на java прогаю больше 2 лет, поверь мне, я тоже знаю, что говорю. В processing тоже есть классы. И public, и private, и interface там тоже есть. То, что там не нужно объявлять тип скрипта, говорит о его простоте, иначе я бы не рекомендовал этот язык как первый. Процессинг это тоже самое, что и жаба(мэйби слегка упрощённая, но буквально в паре моментов) . Так что ты либо плохо углубился в процессинг, либо не учишь java год
Н да покет код это приложение в первую очередь предназначено для интер активных игр. Но изучив скрипты и как они работают можно создать в полне себе платформеры типа марио, соник, и другие аналогичные игры. Типа бродилок,прыгалок,и квестов. Н да баги будут возникать и это печально😢потому что они возникают вовремя игры в неожиданный момент. Хотя алгоритм состряпан по рецепту. На пример если персонаж долго прыгает на батуте что-бы собрать предметы, он в неожиданный момент может улететь с глаз долой. Хотя этого в алгоритмическом рецепте нет. И любой другой рецепт по устранению этого не поладка носит временный характер. 😮 Так как такие баги возвращаются, иногда это интересно иногда печально, потому-что всю игру надо проходить заново.
Ccode>Apde Возможности в ccode не мало Да в apde есть кодинг и поэтому Восзможни не ограничены но наши знания ограничны поэтому даже если он такой большой запомнить всё это сложно Также в ccode можно програмировать при помоши своих блоков на языке lua Также есть встроенная реклама всё на понятном руском языке (С времиняем я чуток опаздал но как говорят "лучше поздно чем никогда")
Нет. Тут разбирать нет смысла. А даже если и нужно разбирать, то не APDE, а сам по себе processing, включая все его либы, которые очень сильно упрощают написание кода (там либы настолько лёгкие, как будто компоненты из юнити использую). Стоит также учитывать, какие направления имеет юнити, а какие процессинг. Да и в целом думаю такое сравнение не будет интересным, и не хайпанет так сильно, как это видео
Не хочу обижать или доказывать что все вокруг тупые но.... Покет код.. да он мало возможный но люди ТУПЫЕ и мало способные! У многих нет фантазии и логики и даже если постараться на покет код тоже можно сделать чтото хорошее... Вы видите на покет код сплошное говно не изза покет кода а изза его СООБЩЕСТВА ведь это там делают отстой игры, допустим надо подходить к игре с умом а не говорить что человек нарислваный в покет пеинте который собирает грибочки что это ИГРА, нет это не игра. Люди просто не имеют логики и фантазии а также желания чего либо учить и ВСЕ! Да я понял смысл видео И допустим я уже перешёл на юнити но при этом покет код или сикод не плохие
Сравнивать язык программирования и конструктор не мыслимо и нельзя. Сравнить по удобству? Да, можно. Но не по преимуществам. Processing разработан на Java, посредством использования JVM следовательно. Pocket code написан на Java, а точнее на библиотеке libGDX. Соответственно у языка программирования больше возможностей, чем у конструктора, но и конструкторов не надо бояться, не все хотят большие проекты, поэтому и выбирают конструкторы.
это верно, просто данным видео я хотел сказать людям, что не стоит вечно топтаться на одном месте. Гораздо лучше пробовать что-то новое, и процессинг из-за своей простоты идеально подойдет
@@kingmang_it ну это да. АПИ не кодинг, но сравнивать конструктор и скрипты, равносильно сравнению кошки и собаки. На телефоне писать код не удобно, по этому используют конструктор.
@@VkProfiGaming а чем тебя не устраивает сравнение кошки и собаки? Тебе же в любом случае нужен питомец, так почему бы сразу не сделать правильный выбор?
Что тебе не хватает в процессинге для создания игры, что ты даже при поиске библиотеки не смог ее найти? Там есть все из коробки для работы с клавиатурой, мышью и экраном. По дефолту есть примитивы, все нужные функции и др. А если ты знаешь джаву, то там ещё проще писать можно, если java пакеты подключить
@@kingmang_itЭмм, ну тогда processing явно не сможет взаимодействовать с устройством. Пример: сохранение изображения на устройство, получение изображения с устройства, загрузка файла из интернета на устройство, получение id устройства и т.д
@@KEHUKI все, что ты говоришь, процессинг сделать может. Я тебе больше скажу, это есть в стандартных примерах. Ещё аргументы будут, или ты просто повыпендриваться пришёл?
@@kingmang_it где примеры что processing на это способен? Ты просто вбился в processing и не можешь признать что он всё таки уступает конструктору. Не забываем что конструкторы делаются через движки и их функционал ограничен.
@@KEHUKI ахахахахах. Чел, скачай тот же APDE. В папке examples есть все то, о чем ты говоришь. Я не признаю того, что процессинг хуже движка не потому, что я "вбился в процессинг", а потому что он действительно лучше. Ты не привёл ни одного пруфа о том, почему процессинг проигрывает конструкторам. Камон, ты даже не знаешь, что эти твои конструкторы создаются не на движках, а на языках программирования(сикод например на луа). О чем мне блять с тобой говорить, если ты, как тупой олень, вцепился в конструктор только потому, что он тебе нравится,и даже если он тебе нравится, то держи свое мнение при себе, а не позорь свое комьюнити. Все конструкторы уступают языкам, потому что дают тебе меньше контроля, меньше возможностей. Ты сможешь в покет коде сделать хотя-бы треугольник Серпинского? А в сикод ты сможешь сделать нормальную 3д игру? Не псевдо 3д, а реальное 3д. Вот я все перечисленное сделать могу без проблем, в отличии от тебя. Так что лучше закройся, либо приводи действительно нормальные аргументы
Так, теперь я посмотрел видео и могу улучшить свой прошлый комментарий, не смотря на то что сравнивание шло больше с содой, нежели чем с CCode, но я всё равно собираюсь оспорить. Про однотипность игр - тут абсолютно нет никакой вины программы, и каждый это понимает, не имеет смысла сообщество выдавать за функционал программы, но опять же, понятно что в APDE больше возможностей чем в соде, это имеет смысл с данной ситуации, но если сравнивать с CCode, то в 2д играх по функционалу он сейчас опережает APDE, я в этом абсолютно уверен, а 3д игры на телефоне создавать один гемop, но в плюсах APDE оставить это можно. Про лёгкость сказал всё правильно, нельзя это путать с удобностью. Писать код - неудобно, ставить блоки - удобнее, а вот лёгкость одинакова среди apde и ccode (сода всё ещё будет проще из-за того, что она не требует знаний в схематике программирования, кода apde и ccode предоставляют это, сода же делает уйму автоматизации, ограничивая своих юзеров, но делая всё куда проще в использовании). И я всё ещё не понимаю смысл названия ролика, когда ты сравнивал APDE c содой, а не с CCode. Лучше изучи новейший CCode и перезапиши видео без упоминания помoйной соды, и ты поймёшь почему их нельзя сравнивать и почему CCode сейчас очень хороший вариант для мобильной разработки, в котором ты НЕ упрёшься в потолок
Мне кажется ты слишком топишь за процессинг. Если уж на то пошло - лучше сразу перейти на любой готовый движок. А если есть желание кодить все самому - есть куча других языков которые лучше подходят для игр. Взять тот же lua с фреймворком Love2D. Гораздо проще и удобнее процессинга. Процессинг разрабатывался не для разработки игр. Хоть его и можно использовать для этого, но я бы не советовал. А уж тем более в качестве первого ЯП. Как первый ЯП гораздо лучше подойдёт C++. Делать игры на процессинге , это как гвозди Нокией забивать. Можно, удобно, но лучше не надо. Но Покет Код даже не обсуждается. Дно полное. Удачи)
Если что я сравнивал примерно по твоей методике. Но если подумать - их нельзя сравнивать. Конструкторы - это одно. ЯПы - это другое. Понятно что у ЯПов больше функционал, но людям которым не нужен этот функционал хватает и конструкторов чтобы сляпать прототип и пойти хвастаться. И по удобности, процессинг именно на телефоне уступает тому же CCode. Пикет Код вообще не обсуждается. Полное дно.
Я с него начинал и лично мне он легче и понятнее той же Джавы которую все позиционируют как лёгкую. К тому же если выучить С++, то потом никакой язык будет не страшен. Хотя я до сих пор боюсь Джавы...
@@kingmang_it действительно, это как бы сложный язык, если тебе понятно то я тебя поздравляю, но те кто вопще не знаком с программированием то для них сложно
@@kingmang_it У нас сходка, не мешай. А так, CCode бьёт по всем параметрам Pocket Code, но вот APDE не уверен. Могу сказать, что реальные сосикодеры с вероятностью в 90% перейдут на соляр (Solar2d), но точно не с целью 3д.
Ты сравниваешь то что сравнить то считается тупым 1. Покет код по блокам и нужен дабы обучить пользователя основам 2. Апде уже как настоящее программирование 3. Я за CCode так как там тоже можно сделать крутое приложение даже лучше чем в APDE
я сделал этот ролик, дабы люди учились и развивались, а не всю жизнь сидели на покет коде. Я их сравнил, что бы показать,что лучше учить программирование, а не азы алгоритмизации,которые ты и так не поймешь из-за комьюнити покет кода и в целом целей, за которыми туда приходят. А про то, что в сикод можно сделать приложение лучше - не соглашусь. Всё зависит от твоих знаний.
@@rubprocode что? Приложение? Можно конечно, там это сделать проще, но если ты хорошо знаешь processing, то у тебя точно не получится на сикод сделать так же хорошо, как там
Ты совсем больной сравнивать конструктор с компилятором? Да и АПДЕ не лучше сикода, так как сикод намного проще и не хуже. + ещё чтоб работать с АПДЕ нужен пк, а вот с сикодом вообще нет
лучше, но все-же я сравнивал программы, с помощью которых можно делать игры на ТЕЛЕФОНЕ. Если ты мне покажешь юнити, анрил, вин формс, SFML и другие фреймворки на телефон, то я перезапишу это видео.
![Кингманг [ IT ]](http://yt3.ggpht.com/nIR_WEMrZmvAFhVrPcr_8UJZvjv0rRQ6UL6qyy0hT1GftS638PJmZSNVg-fvuwywI8csxXp_TA=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
![Паскаль с нуля [ч7]. Одномерные массивы.](http://i.ytimg.com/vi/yOvIxW8n7Uk/mqdefault.jpg)
![Паскаль с нуля [ч7]. Одномерные массивы.](/img/tr.png)
А МЫ МУЗОН КАЛЯКАЕМ
Несмотря на очевидные проблемы конструкторов, я ими благодарен, за то, что они мне дали толчок на геймдев и стремление стать лучше в целом...
После просмотра видео, я оглянулся назад, а затем вспомнил одну великую для меня цитату:
"Как бы ты высоко не летал, не забывай, с кем ты ползал"
я сидел на скретче в 2к18 и если бы не он, я бы так же не пошел в программирование, но я думаю ты не совсем понял идею данного видео. Конструкторы нужны только, чтобы попробовать и понять, интересно ли тебе все это. Как только ты понимаешь, ты либо слезаешь с них и идешь учить программирование, либо занимаешься чем-то другим. Время очень ценный ресурс, который нужно ценить, поэтому не стоит тратить много времени на всякие конструкторы
1:50 в покет код да, можно опереться об потолок. А вот в CCode разработчик добавил такие возможности как API метод (на нём можно хоть всю игру написать, надо просто знать Lua и api Solar2d). Также профессионалы могут создавать "свои" блоки для новичков, если таких нет в обычном функционале. Также количество блоков всё время увеличивается. Да и вообще существующий функционал и так почти имеет всё необходимое. В следующем билде уже и работа с файлами будет.
Согласен
факт
Разраб ccode сделал экспорт aab файла... Ахуеть, тоесть можно проект из ccode опубликовать в google play!
@@Synergy-Games-Official можно и покет код игру тоже в плей маркет
@@demxxx неа, там нет такой функции. Апк не подходит, нужен aab
Молодец, додумался конструкторы сравнивать с языком программирования! Естественно он лучше будет...
я показал более лучший вариант создания игр на телефоне
А разве Процессинг не язык? Странно.
@@kingmang_itCCode очень похож на Gamemaker studio 2,также есть возможность использовать блочное программирование или учить язык, но CCode лучше для мобильных приложений, а обещание Леонида добавить 3д проекты и компилятор в exe просто уберет надобность переходить с него на другие движки.
Лучше сесть и выучить с#, тогда уж на долго хватит:)
У кого нету пк?
@@ЭдуардДартэ-ы4ж какая разница, компилятор с# и на мобиле есть
А лучше плюсы
@@kingmang_it c++ лучше
Паскаль - всему голова )
Года 2 назад полностью перешёл на процессинг. по скорости работы, он просто несоизмеримо быстрее того же ccode. да и код писать гораздо быстрее, чем искать нужные блоки.
и ещё, очень интересно, почему некоторые из комьюнити Ccode такие агресивные в комментариях…
Как можно сравнивать конструктор и яп?
@@ЭдуардДартэ-ы4ж в Cсode логика очень приближена к яп. фактически, это тот же яп, но вместо строк - блоки. поэтому сравнивать можно
можно конечно оправдывать сс тем, что это другое, это не яп, но это уже идолопоклонство
@@bloodallka при чем сюда идолопоклонство? 😂
@@bloodallka если ты не видишь разницы между яп и конструктором что говоришь что это почти одно и тоже то я сочувствую
@@ЭдуардДартэ-ы4ж себе по сочувствуй для начала. как я предполагал, агрессивные защитнички налетели. хотя пока только 1. ещё раз повторю, кроме блоков вместо кода, разницы нет никакой и пора бы вам не ебаться с этими блоками и ужасной оптимизацией, а заняться чем-то нормальным
Только в покет код учишься минимум 3 дня, макс неделю для основ. А для apde нужно изучать код примерно год/2/3.
За год, 2 и тем более 3 ты будешь делать игры в 10, 20 и 30 раз круче соответственно, чем на покет коде за неделю
В чём то я могу согласится с автором, но хочу сказать, что главную роль в этом процессе занимают навыки и воображение разработчика.
Тот самый я которому по горлу Ccode:
Понятно
и да, прошу не путать программиста и кодера : )
Уже вышел godot 4 и 3 на андроид, это лучший движок 🥹
Согла, только лагает все
Покет код это где не надо придумывать как написать код что-бъ всё работало как надо. Достаточно нарисовать алгоритм, и подъ- этот алгоритм составить нужные блоки. Работать будет. Ну на счёт больших проектов, покет код имеет урезанный функционал. В нём некоторые игры где нужно встраевать физику будут работать ограничено. Ну всёжъ будет. Но мой совет лучше физику не встраевать. Она плохо работает с холмистыми поверхностями. И если за хотите создать автомобиль с физикой то он поедет только по ровной дороге с горами холмами физика не работает.
В цкоде есть работа с браузером, соотвецтвенно можно сделать онлайн через сайт т.е на нём находятся корды и настройки каждого чела с онлайна и допустим каждые 10мс идёт отправка твоей позиции на сервер после чего это считывается всеми другими игроками и у них меняется твоя позиция, чат сделать ещё проще, теперь про лёгкость: понятно что половина языка это англ названия, но как ни старайся, вначале надо изучить основы, смотря на код в видео я понял половину (неоч знаю питон и ардуино) и то вначале только залаются переменные, а потом создаётся экран в сетапе. Что же происходит ниже - в душе не чаю, а в блоках любой первоеласник всё прочитает и поймёт. То что в языке ты можешь контролить всё конечно хорошё, но если пк накрылся, а покодить чего-нибудь простого тянет, цшка базируется на андройде. Возможнои есть эмуляторы, но кодить не приятно тк табы, двоеточия и другая чехорда находится в отдельном меню, что очень не очень. Не отрицаю что для будующего лучше выбирать код, чем блоки, но тогда уж си / плюсы или с#. Если есть ещё аргументы - пиши в комменты
APDE - приложение на телефон. В видео я программировал в официальной ide процессинга. Ты говоришь учить плюсы и шарпы, но на телефоне нет нормальных компиляторов этих языков (по крайней мере они сильно уступают APDE, в котором можно сделать апк файл, живые обои, обои на часы и т.д.). Также processing может использовать java пакеты, так что сделать онлайн с помощью сокетов - не проблема. Напомню, это собирается в апк в 1 кнопку. Возможности java огромные, а в блоках все ограничено. На процессинг можно сделать буквально что угодно с графической точки зрения
@@kingmang_itтак же апи метод просто существует в котором пишется на lua, я согласен что нужно развиваться но все же для тех кто только начал лучше в сикод идти
@@ЭдуардДартэ-ы4ж нет. В сикод можно идти попробовать, и понять, нравится тебе это или нет. Когда поймешь, что нравится - учишь апде
@@kingmang_it это твое личное мнение, для тех кто к не может представить как сделать игру в конструкторе скодом еще сложнее))
Ну на счёт ccode я часто сижу в покет коде но уже учу python чтоб стать программистом а не блокрамистом но я заметил что стоит мне ещё пользоваться ccode ведь там столько функций там можно уже сделать браузер сделать APK файл и abb файл для плей маркета короч ccode стал движком из конструктора.
Вау, целый браузер. Вау, экспорт в apk. Все это уже давно есть в APDE. И лучше не учи питон, я в следующих видео об этом расскажу
Даже интересно, кто-то действительно думал, что у покет кода есть хоть какие-то шагсы?
Ну да таких куча мне их искренне жаль
Да у покет кода нет шагсов но есть шансы 😂
Эх пора расчехлить скрытые блоки в покет код и возможность создать свои блоки (😢не помогает)
какого ваше мнение о годоте? Лучше ли он?
И встаёт логичный вопрос, где учить этот processing?
Официальная документация очень понятная и хорошо расписывает каждую функцию
@@kingmang_it А вы? Как учили? Тоже по документации? Или на платные курсы ходили?
@@Вольте́р-й2у платные курсы - самая плохая затея. А я учил по урокам просто программиста и документации
Выучите ассемблер и будите кайфовать 😊
А про сикод, могу сказать, в плюсах: в новых билдах, есть возможность собирать апк, обрабатывать файлы, много функций, больше чем в покет коде 100%.
из минусов: мало оптимизации, нет редактора спрайтов(вообще даже у годот такого нет, по этому норм) и нельзя дебаг собрать. А так имба, а про процессинг в первые слышу, буду разбирать.
По факту процессинг это отдельный язык основанный на java, но на самом деле это и есть та же java, но которая из коробки поддерживает отрисовку примитивов
@@kingmang_it ты хоть на java кодил? Я посмотрел, на ваш процессинг. Могу зказать, что java и процессинг схожи только в синтаксисе.
1 в java для функции, надо объявить тип скрипта, ну типа такая консрукция.
public class main{функция{код;}}
типы могут быть: interfaces, class и др.
а в процесинге сразу функции. Да, переменные схожи, но на этом всё. Если подвести итог, то java и процессинг, как JS и GDScript, ну ты понял.
и да, я знаю о чём говорю ибо яву изучаю уже год, но иногда и с телефона хочу создать программы.
Я считаю, лучше для представления кода использовать ccode, сделать приложение с помощью блоков, а потом написать уже, отталкиваяся от примера, на каком либо языке.
@@VkProfiGaming Я на java прогаю больше 2 лет, поверь мне, я тоже знаю, что говорю. В processing тоже есть классы. И public, и private, и interface там тоже есть. То, что там не нужно объявлять тип скрипта, говорит о его простоте, иначе я бы не рекомендовал этот язык как первый. Процессинг это тоже самое, что и жаба(мэйби слегка упрощённая, но буквально в паре моментов) . Так что ты либо плохо углубился в процессинг, либо не учишь java год
@@VkProfiGaming чел, походу не кодил на джаве тут ты. Процессинг это, по-сути, просто джава фреймворк
Н да покет код это приложение в первую очередь предназначено для интер активных игр.
Но изучив скрипты и как они работают можно создать в полне себе платформеры типа марио, соник, и другие аналогичные игры. Типа бродилок,прыгалок,и квестов. Н да баги будут возникать и это печально😢потому что они возникают вовремя игры в неожиданный момент. Хотя алгоритм состряпан по рецепту. На пример если персонаж долго прыгает на батуте что-бы собрать предметы, он в неожиданный момент может улететь с глаз долой. Хотя этого в алгоритмическом рецепте нет. И любой другой рецепт по устранению этого не поладка носит временный характер. 😮 Так как такие баги возвращаются, иногда это интересно иногда печально, потому-что всю игру надо проходить заново.
с покед кодом я согл но с сикодом поспорил бы и ещё там тоже будет 3д и тоже есть много вазможности
2:07 - че ты про мою любовь ляпнул?
Blytь он сказал что java сложная, тебя это задело ?
@@Lon3ly_BLITZ это была шутка
Ccode>Apde
Возможности в ccode не мало
Да в apde есть кодинг и поэтому
Восзможни не ограничены но наши знания ограничны поэтому даже если он такой большой запомнить всё это сложно
Также в ccode можно програмировать при помоши своих блоков на языке lua
Также есть встроенная реклама всё на понятном руском языке
(С времиняем я чуток опаздал но как говорят "лучше поздно чем никогда")
Следующий ролик:Почему Unity лучше APDE?
Нет. Тут разбирать нет смысла. А даже если и нужно разбирать, то не APDE, а сам по себе processing, включая все его либы, которые очень сильно упрощают написание кода (там либы настолько лёгкие, как будто компоненты из юнити использую). Стоит также учитывать, какие направления имеет юнити, а какие процессинг. Да и в целом думаю такое сравнение не будет интересным, и не хайпанет так сильно, как это видео
Интересно, а как анимировать цельные 3д модели?
Не хочу обижать или доказывать что все вокруг тупые но.... Покет код.. да он мало возможный но люди ТУПЫЕ и мало способные! У многих нет фантазии и логики и даже если постараться на покет код тоже можно сделать чтото хорошее... Вы видите на покет код сплошное говно не изза покет кода а изза его СООБЩЕСТВА ведь это там делают отстой игры, допустим надо подходить к игре с умом а не говорить что человек нарислваный в покет пеинте который собирает грибочки что это ИГРА, нет это не игра. Люди просто не имеют логики и фантазии а также желания чего либо учить и ВСЕ!
Да я понял смысл видео
И допустим я уже перешёл на юнити но при этом покет код или сикод не плохие
База
Сравнивать язык программирования и конструктор не мыслимо и нельзя. Сравнить по удобству? Да, можно. Но не по преимуществам. Processing разработан на Java, посредством использования JVM следовательно. Pocket code написан на Java, а точнее на библиотеке libGDX. Соответственно у языка программирования больше возможностей, чем у конструктора, но и конструкторов не надо бояться, не все хотят большие проекты, поэтому и выбирают конструкторы.
это верно, просто данным видео я хотел сказать людям, что не стоит вечно топтаться на одном месте. Гораздо лучше пробовать что-то новое, и процессинг из-за своей простоты идеально подойдет
Конструктором это как то нисько для сикода как минимум иза api
@@ЭдуардДартэ-ы4ж друг, а ты хотя бы знаешь, что это? Вы все об этом говорите, но большинство даже не понимает, что это такое
@@kingmang_it ну это да. АПИ не кодинг, но сравнивать конструктор и скрипты, равносильно сравнению кошки и собаки.
На телефоне писать код не удобно, по этому используют конструктор.
@@VkProfiGaming а чем тебя не устраивает сравнение кошки и собаки? Тебе же в любом случае нужен питомец, так почему бы сразу не сделать правильный выбор?
Ну я изучал на процесинг, но сколько не искал так и не нашел на видео ни библиотеки нормальной чтобы игру сделать
Что тебе не хватает в процессинге для создания игры, что ты даже при поиске библиотеки не смог ее найти? Там есть все из коробки для работы с клавиатурой, мышью и экраном. По дефолту есть примитивы, все нужные функции и др. А если ты знаешь джаву, то там ещё проще писать можно, если java пакеты подключить
Пакет код
Опять не возможности скачать
1. APDE для processing, processing - яп
2. Ccode всё равно лучше
Ты не привёл никаких аргументов, так что нет
@@kingmang_itЭмм, ну тогда processing явно не сможет взаимодействовать с устройством. Пример: сохранение изображения на устройство, получение изображения с устройства, загрузка файла из интернета на устройство, получение id устройства и т.д
@@KEHUKI все, что ты говоришь, процессинг сделать может. Я тебе больше скажу, это есть в стандартных примерах. Ещё аргументы будут, или ты просто повыпендриваться пришёл?
@@kingmang_it где примеры что processing на это способен? Ты просто вбился в processing и не можешь признать что он всё таки уступает конструктору. Не забываем что конструкторы делаются через движки и их функционал ограничен.
@@KEHUKI ахахахахах. Чел, скачай тот же APDE. В папке examples есть все то, о чем ты говоришь. Я не признаю того, что процессинг хуже движка не потому, что я "вбился в процессинг", а потому что он действительно лучше. Ты не привёл ни одного пруфа о том, почему процессинг проигрывает конструкторам. Камон, ты даже не знаешь, что эти твои конструкторы создаются не на движках, а на языках программирования(сикод например на луа). О чем мне блять с тобой говорить, если ты, как тупой олень, вцепился в конструктор только потому, что он тебе нравится,и даже если он тебе нравится, то держи свое мнение при себе, а не позорь свое комьюнити. Все конструкторы уступают языкам, потому что дают тебе меньше контроля, меньше возможностей. Ты сможешь в покет коде сделать хотя-бы треугольник Серпинского? А в сикод ты сможешь сделать нормальную 3д игру? Не псевдо 3д, а реальное 3д. Вот я все перечисленное сделать могу без проблем, в отличии от тебя. Так что лучше закройся, либо приводи действительно нормальные аргументы
Я бы перешёл бы на Ccоde... Сделайте уже пожалуйста копирование объектов!!!
переходи на processing, а лучше на лазурит (это мой язык, скоро я его выпущу)
@@kingmang_it Реклама уровень кингманг, хаха. ❤
@@Nemesis-KingofPantheon ахахахахах
Боже чел меняй мышление, в юнити нет клонирования)
Клонирование на сикод это просто создать новый обтэкт если генерация то цикл или повторить н раз
Так, теперь я посмотрел видео и могу улучшить свой прошлый комментарий, не смотря на то что сравнивание шло больше с содой, нежели чем с CCode, но я всё равно собираюсь оспорить. Про однотипность игр - тут абсолютно нет никакой вины программы, и каждый это понимает, не имеет смысла сообщество выдавать за функционал программы, но опять же, понятно что в APDE больше возможностей чем в соде, это имеет смысл с данной ситуации, но если сравнивать с CCode, то в 2д играх по функционалу он сейчас опережает APDE, я в этом абсолютно уверен, а 3д игры на телефоне создавать один гемop, но в плюсах APDE оставить это можно. Про лёгкость сказал всё правильно, нельзя это путать с удобностью. Писать код - неудобно, ставить блоки - удобнее, а вот лёгкость одинакова среди apde и ccode (сода всё ещё будет проще из-за того, что она не требует знаний в схематике программирования, кода apde и ccode предоставляют это, сода же делает уйму автоматизации, ограничивая своих юзеров, но делая всё куда проще в использовании). И я всё ещё не понимаю смысл названия ролика, когда ты сравнивал APDE c содой, а не с CCode. Лучше изучи новейший CCode и перезапиши видео без упоминания помoйной соды, и ты поймёшь почему их нельзя сравнивать и почему CCode сейчас очень хороший вариант для мобильной разработки, в котором ты НЕ упрёшься в потолок
Спасибо за критику. Обязательно ознакомлюсь с новой версией
@@kingmang_it В плeй мapкете её не найдешь, если что
@@CCode_CTeam я знаю
Что делать есть не удаеться скачать программу для предварительного просмотра apde?
А я мультики рисую
Причём здесь CCode? Всë дальнейшее видео APDE сравнивается с покет кодом, или я слепой?
@@kingmang_it Багов в луа api блоках нет, сообщи хоть один с последней версии, чтобы переубедить меня и подтвердить свою правоту
@@kingmang_it нет никаких багов. Чистый Lua, смешанный с Solar2d
@@kingmang_it придирка на ровном месте, чтобы отвязались. В сс можно свободно писать на луа, перемешанным с Солар2д, и багов нету
У APDE есть один минус он не работает на самых новых андроидах
@@BiviArts работает. Качай с Гугла
А apde есть для андроид?
Ну типо тоже можно через телефон делать игры и программы в apde
апде это и есть программа на андроид
@@kingmang_it а спасибо я раньше о ней не слышал а делал все в CCode а норм движков нету спасибки)
Минус прогесинга, в том, что он доступен для более старых версиях андроида.
ничто не мешает скачать моды с гитхаба. Там и цветовые темы и локализация
@@kingmang_it , я только не знаю что за сайт такой. Тем более лучше на компе буду делать на юнити. Ведь сейчас игры делаются спомощью его.
Если честно всем п#хуй на APDE всем лень но правда советую делаю на ноуте😊
@@ХпкХ101 видео для людей без ноута
Вообще-то на покет код тоже можно по сети играть. А вообще то не по сети а по блютузу
Хуйня по блютузу. Я говорю, что онлайн вы там не сделайте
@@kingmang_it я вообще-то хотел сказать, что там можно целый шутер сделать по блютузу.
А что делать если у меня нет компьютера?
Apde на андроид!
@@sergeyanimations8232у меня андроид но ево там нет
@@the_kirill_teskaapde напиши или processing в гугл только на телефон
@@ЭдуардДартэ-ы4жспс
А как скачать приложение
Жду хотя бы 1 пруфы что твое заброшенное приложение лучше чем ccode который обновляется очень часто
Какое заброшенное приложение?
Так, ну во первых я вообще-то говорил не о преимуществах своего приложения над сикодом, а конкретно о преймуществах APDE
@@kingmang_it его обновляют?)
@@kingmang_it ну ладно
@@kingmang_it твое приложение лучше покеда это факт
Код который вставляешь в приложение, не работает
Потому что ты где-то допустил ошибку
Также Julian's editor
Ютуб-Состав против вашего мнения🤓
Вот и отлично, можно неплохо похайпить 🤓
После твоего видео я перешол на процесинг он реально лучше чем покет код
Ну если делать игры на телефоне, то лучше использовать godot. Т.к это именно движок, а не среда разработки.
Он не удобный
@@kingmang_it Если разобраться, то будет нормально
Покет код не лутчший но многим нравится!
а я показал, что лучше, чем покет код
Кто любит деградировать да
@@ЭдуардДартэ-ы4ж ++++
По фактам
А у меня ваш щикарный apde не поддерживается по причине "сделано для более старой версии андроид" ну и думайте теперь что лучше)))))
Гении ищут пути. Ебланы ищут оправдание
На Ccode можно свои блоки спокойно кодом писать , так что хз, хз
@@DON_MIG вот только луа и процессинг - это совершенно разные языки
@@kingmang_it ну если ты изначально изучал луа а не процессинг , чо смысла в общем переходить то и нет
Мне кажется ты слишком топишь за процессинг. Если уж на то пошло - лучше сразу перейти на любой готовый движок. А если есть желание кодить все самому - есть куча других языков которые лучше подходят для игр. Взять тот же lua с фреймворком Love2D. Гораздо проще и удобнее процессинга. Процессинг разрабатывался не для разработки игр. Хоть его и можно использовать для этого, но я бы не советовал. А уж тем более в качестве первого ЯП. Как первый ЯП гораздо лучше подойдёт C++. Делать игры на процессинге , это как гвозди Нокией забивать. Можно, удобно, но лучше не надо. Но Покет Код даже не обсуждается. Дно полное. Удачи)
Если что я сравнивал примерно по твоей методике. Но если подумать - их нельзя сравнивать. Конструкторы - это одно. ЯПы - это другое. Понятно что у ЯПов больше функционал, но людям которым не нужен этот функционал хватает и конструкторов чтобы сляпать прототип и пойти хвастаться. И по удобности, процессинг именно на телефоне уступает тому же CCode. Пикет Код вообще не обсуждается. Полное дно.
Сейчас бы как первый яп использовать с++, где дохера лишнего и непонятного новичку
Я с него начинал и лично мне он легче и понятнее той же Джавы которую все позиционируют как лёгкую. К тому же если выучить С++, то потом никакой язык будет не страшен. Хотя я до сих пор боюсь Джавы...
@@filty2502 не знаю, вроде никто никогда не говорил, что жаба лёгкая. Может ты имел ввиду js?
Нет, но когда я начинал учиться, мне все говорили - учи Яву! Там все просто, понятно. Но все же согласись - Процессинг не очень подходит для игр.
Апде не работает на новой версии андроид так что для таких как я это приложение бесполезно
Все работает. Можно зайти в гугл и скачать оттуда
@@kingmang_it окей спасибо
Все равно ccode и pocket code лучше для новичков,а тот движок для более опытных
ты ничему на покет коде не научишься, а процессинг достаточно простой, так что даже не для более опытных я рекомендую apde
@@kingmang_it на ccode научишься) а на покед коде согласен
@@kingmang_it Чтоже,тоже правда
Чел, Construct 2 и 3 или gameker и 2. Мощнее и в отличие apde не надо подключать opengl
Конечно не надо, потому что там нету 3д. А для создания 2д игр в процессинг тоже ничего не нужно
@@kingmang_it в gamemaker 2 и construct 3 уже это появилось😃, а godot это тоже юнити только весит меньше и есть visual script
@@VX-P вот только в процессинга все это есть по дефолту. А ещё учитывая, что там можно юзать джава пакеты, prpcessing >>>>
@@kingmang_it с этим я согласен😃
сядьте и учите вообще С++, С#, Python и т.д
все, что ты перечислил, кроме python
@@kingmang_it ++, по приколу дописал
@@kingmang_itну да сразу с 0 выучить с++ 🤦♀️
@@ЭдуардДартэ-ы4ж а что тебе не понятно в с++ ? Он плохому ничему не учит, не заставляет писать все по опп
@@kingmang_it действительно, это как бы сложный язык, если тебе понятно то я тебя поздравляю, но те кто вопще не знаком с программированием то для них сложно
CCode всё равно лучше)
Ислам
Привет пупс
ты бы хоть обосновал что-ли. А то просто вброс делать и я умею
@@kingmang_it У нас сходка, не мешай. А так, CCode бьёт по всем параметрам Pocket Code, но вот APDE не уверен. Могу сказать, что реальные сосикодеры с вероятностью в 90% перейдут на соляр (Solar2d), но точно не с целью 3д.
Здравствуйте, товарищи, сикодеры
Ты сравниваешь то что сравнить то считается тупым
1. Покет код по блокам и нужен дабы обучить пользователя основам
2. Апде уже как настоящее программирование
3. Я за CCode так как там тоже можно сделать крутое приложение даже лучше чем в APDE
я сделал этот ролик, дабы люди учились и развивались, а не всю жизнь сидели на покет коде. Я их сравнил, что бы показать,что лучше учить программирование, а не азы алгоритмизации,которые ты и так не поймешь из-за комьюнити покет кода и в целом целей, за которыми туда приходят. А про то, что в сикод можно сделать приложение лучше - не соглашусь. Всё зависит от твоих знаний.
@@kingmang_it но сделать же можно
@@rubprocode что? Приложение? Можно конечно, там это сделать проще, но если ты хорошо знаешь processing, то у тебя точно не получится на сикод сделать так же хорошо, как там
Ты совсем больной сравнивать конструктор с компилятором? Да и АПДЕ не лучше сикода, так как сикод намного проще и не хуже. + ещё чтоб работать с АПДЕ нужен пк, а вот с сикодом вообще нет
видимо это ты совсем больной. Я сравнивал программы ТОЛЬКО для телефона. Ты прежде, чем комментарии писать, сходи посмотри, что такое апде
Хорош
Лучше сразу c+ с#
лучше, но все-же я сравнивал программы, с помощью которых можно делать игры на ТЕЛЕФОНЕ. Если ты мне покажешь юнити, анрил, вин формс, SFML и другие фреймворки на телефон, то я перезапишу это видео.
Все хорошо? Это сложные языки ты же в качалку когда первый рас пришёл не делаешь 1000 повторений на штангу на 100+ кг
@@kingmang_itGodot?
@@ЭдуардДартэ-ы4ж хуйня
Эм... да возможно APDE и лучше но есть одно *НО* уменя тлефон не поддерживает APDE и у некоторых других так что не все могут пользоватся APDE
Для этого есть гугл, откуда легко скачать его
Когда я скачиваю через Google play мне пишет что это приложение разработано для более ранней версии андройд
@@GamePlay-i3l да причем тут гугл плей
android stidio(java) учите блин, там вообще все возможности андроид 0-0
+
Pde❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Может тебе сначала английский выучу прежде чем это буду учить
ничего не понял
Покет код легче чем APDE
У процессинга объективно больше возможностей + это один из самых лёгких япов для визуализации чего-либо
@@kingmang_it у меня компа нет):
@@kingmang_it поэтому я на покет код делаю игры
@@Dima-hi гений, это приложение на телефон
на юнити еще легше чем apde
я сравнивал программы на телефон
GDSCRIPT 👍
Тоисть ты сровнил програму для создания игра на пк с програмой для создания игр на андроид...Гений
Ахахахахах. То есть ты даже не додумался посмотреть, что такое APDE? Соболезную, она вообще-то есть на телефоне
Покет код лудше
Ахахах
Если ты деградируешь, то да
Вообще лучше unity 6 чем все эти чтуки и также гейммайкер и констракд вот это база или тоже fps creator
Покет топ
Кому как
Это объективная оценка
@@kingmang_it Че?
@@Fostshots не чекай. Я говорю, что апде в любом случае лучше покет кода
Как думаешь зачем я написал кому как
@@Fostshots потому что ты, скорее всего, думаешь, что у покет кода есть какие-то прецмущества перед APDE, и то что всем нравится разное
Анрил энджин 5 лучше всээээх ыыыыы
735 подписчик
На ноут
Что на ноут? АПДЕ - программа для телефона
У меня пк нету
APDE приложение на телефон
@@kingmang_it попробую но наверно клавиатура на пол экрана будет мешать
@@KOT_GD990 нет. Клавиатура ничем не мешает. Мешать может только лень и нежелание учиться
Лучше max 2D и i.tmagic тоже лучше ваш ccode вигня
Не лучше