+Мой Бизнес я считаю, что в этом плане молодцы Бизнес Молодость, кто-то их критикует и говорит, что эта секта, но при этом сам туда не ходил.Я считаю их результаты наглядны, а что может быть яснее чем не результат?! Спасибо
"Нужно пробовать. Лучше пробовать, чем не пробовать. Пробовать, ошибаться. не терять к этому вкус, желание". Очень интересный и мудрый спикер. С большим интересом и удовольствием посмотрела интервью. спасибо!
Даешь интервью предпринимателей сделавших себя с нуля в период с 2005-2015г. Кто в 90-х вылез так там более благопирятные условия были.Слабая зарегулированность, большая свобода. А теперь чуть что сразу штрафы и задержание, а в СИЗО вы все отпишите. Оказалось бандиты из 90-х не так опасны, возможностей у них было меньше, по сравнению с узаконенным терроризмом в отношении предпринимателей.
Олег, пригласите к себе Аяза Шабутдинова. Нам будет очень интересно послушать молодого предпринимателя нашего возраста и выслушать ваше мнение. Спасибо.
Это вообще не тот человек, которого хочешь увидеть в этой передаче. Он ни разу не предприниматель. Предприниматель - это человек, создающий продукт и вкладывающий свои деньги, и рискующий ими. В биографии данного субъекта, которая начинается в 22:45, ничего этого я не услышал: работал на заводе, секретарь комсомола, в 1989 году депутат, в 1991 в правительстве, в 1996 в министерстве. Потом пригласили в тройку-диалог - это обычный управленец, но чужого бизнеса. Затем пригласили в команду Собянина, потом пригласили в эту школу. Куда пригласят - туда идёт. Сам ничего не создал.
Всем привет из Нью-Йорка! Когда я начинал бизнес на субаренде в США так же были сомнения, а правильная ли идея. Но сейчас могу с уверенностью говорить направление бизнеса было выбрано верно!
у меня предложение! Олег Юрьевич, сделайте в конце интервью не большой отрывок, где весь разговор был бы резюмирован и возможно вашу оценку этой компании (с представителем которой была запись) Спасибо!
Хотелось бы слышать кого то типа Федора Овчинникова или Павла Дурова, людей не связанных с государственными темами,или даже, большее скажу, разработавших схемы минизации влияния гребанных государевых людей на бизнес(об этом говорить в частности). А окологосударственные хмырьки "севшие на темку" - какие это нахрен предприниматели. Не, Фридман скажем интересен своим мышлением но остальные.....
Народные предприятия, или акционерные общества работников - разновидность коммерческий организаций, часть акций которого принадлежат работникам. Работникам народного предприятия всегда должно принадлежать более 75% уставного капитала, работников - не акционеров может быть не более 10% численности всех работников, одному работнику-акционеру не может принадлежать более 5% общего числа акций.
+Богдан М видать поэтому свои ваучеры за бутылку водки в 90ые продали работники? Не умеет наемный работник "думать" о бизнесе, никогда такая тема работать не будет. Поэтому гнать зюганыча с политики давно пора, пиздабол старый, а ведь кто то ему реально верит.
Дмитрий Архипов действительно это не самая жизнеспособная форма организация бизнеса, но не будем забывать что работники могут достаточно эффективно управлять бизнесом. Топ менеджмент получает часть акций, различные виды товариществ в которых можно работать и получать часть прибыли соразмерно вложенному труду и.т.д. существуют различные способы вовлечь работника в результат. Ведь скажем честно, что работать в компании часть которой принадлежит тебе и работать просто за зарплату - это разные вещи.
Очень интересные выпуски. А не могли бы вы задать такой вопрос собеседнику: Какая книга ваша любимая? или Какая книга на вас очень сильно повлияла? или Назовите 3 любимые ваши книги? Спасибо
Этот выпуск интересный, интересный человек, интересный опыт. Приглашал бы людей, которые занимаются наукоемкими технологиями, биотехнологиями, нанотехнологиями, биомедициной, генетикой на крайняк. Есть же в России такие люди. Достали айтишники, рейдеры и жулики, как будто другого ничего нет (((
Нет, не достижимых целей и нет не решаемых проблем. Кто чего захотел, мало того делая это, не смотря на не удачи, ноя идя к своей цели, мечте. Не важно 90 это или наши дни. Это всё отговорки
Нам действительно нужен аналог Силиконовой долины, потому что я верю что мы можем делать крутые IT-проекты и для этого нужны сконцентрированные профессиональные силы в виде молодых амбициозных людей. И эти проекты должны финансироваться не только государством, но в первую очередь владельцами бизнеса. А для меня, как начинающего предпринимателя, стоит вопрос о привлечении инвестиций в свой бизнес для закупки инструмента и о том как правильно начать делегировать свои полномочии, чтобы не потерять контроль над бизнес процессом?
Опять вода, опять в гостях не предприниматель, сколько можно? Кому он нужен, Олег? Народ плевал на сколково, у нас попросту нет таких денег на обучение и нужно ли оно вообще? Предпринимателем все равно не станешь с помощью бумажки об окончании частной школы, нужны практические действия, только практика. Мы подписывали на БИЗНЕС СЕКРЕТЫ, на выпуски с предпринимателями, а не наемными рабочими.
Не чиновники у нас дикие! Сколково это пилёж денег налогоплательщиков! Тем более в Сколково ничего интересного не было сделано, а то что вроде бы было существенное то это является просто копией зарубежных проектов! Субсидии должны быть за счёт тех кто их продвигает и поддерживает!
Вообще-то большинство школ, за исключением единиц типа Стэнфорда, привлекают студентов карьерными перспективами в корпорациях, гос. компаниях и некоммерческих организациях. Студенты грезят летними стажировками после первого и курса и последующим включением в штат по окончанию учебы в инвестиционных банках и консалтинговых компаниях. Они поступают туда, чтобы получить престижную строчку Гарварда в резюме и таким образом претендовать на трудоустройство в самых известных компаниях, а так же получить пару лет для подготовки к интервью. Школы называются бизнес не потому, что там учат предпринимательству, а потому что там не занимаются наукой. Конечно, есть те, кто идут в предпринимательство по окончанию, но таких меньшинство. Разве будет человек, умудрившийся заработать $200 тысяч к 25 годам, сливать их таким образом? Он лучше пустит их на дальнейшее развитие бизнеса, вместо разбора дурацких кейсов. Тем более в предприимчивом и прагматичном американском обществе.
+Антон Колокотрони идиотизм тратить такие деньги на этот диплом от сколково считаю, только ради статуса наверное пристраивают своих спиногрызов в такие школы, ибо практической пользы никакой.
поставил дизлайк из-за того что снова в гостях человек, который своим трудом особо ничего не сделал. Д.Медведев поддерживает проекты Сколково и всё что с этим словом связано. И естественно сразу нашлись инвесторы с большими деньгами. А хочется видеть реальных предпринимателей, которые с нуля сами построили вокруг себя замки из денег и послушать их путь развития. Надеюсь, вы или кто-то из вашего окружения читает эти комментарии и вы прислушайтесь к просьбам ваших подписчиков.
В переводе на язык капитализма "народные предприятия" - это такие предприятия, которые значительную часть прибыли распределяют среди рядовых сотрудников. Например, в форме ежегодных или ежеквартальных премий. Или если есть возможность реинвестировать прибыль в дальнейшее развитие, то тогда в форме опционов на акции. Идея в том, что основной собственник должен получать лишь ту часть прибыли, которая считается возвратом вложенных инвестиций. Ну, и плюс зарплата за работу в должности организатора. Т.е. ровно столько, сколько заработал его капитал и он сам. А вся "шальная" прибыль, которой не было в изначальном бизнес-плане, должна распределяться между рядовыми сотрудниками пропорционально их вкладу в получение этой дополнительной прибыли. Причём по уставу, а не решением капризного руководства. Зюганов, конечно, подразумевает под народными предприятиями совершенно другое. Но если бы он мыслил в категориях капитализма, то у него получилось бы нечто подобное.
+Сергей Шрамов а какой смысл собственнику рисковать огромными инвестициями, чтобы потом иметь призрачную возможность вернуть эти деньги и получать зарплату руководителя, которая несоизмерима с рисками? логичнее просто идти на должность руководителя и получать свою зарплату. а уж вклад рядовых сотрудников достаточно сложно, если не сказать невозможно, объективно оценить
+Михаил Фролов Фактор риска, естественно, должен быть учтён в той прибыли, которая возвращается собственнику вместе с основными инвестициями. Например, если в какую-то отрасль можно вложить 1 млн. с риском 10% (т.е. полностью отбить все инвестиции получается у девяти бизнесов из десяти, а учредитель десятого теряет всё), то в итоге к собственнику должны вернуться 1 млн. и 100 тыс. - основное тело инвестиций + премия за риск. Если бизнес приносит больше, то это уже не за счёт инвестированного капитала, а за счёт труда людей, который заставляет этот капитал работать. И в этом процессе у собственника почти такая же роль, какая и у любого другого сотрудника. Он выполняет столько работы, сколько физически может выполнить один человек. То, что эта работа в основном организационная, не даёт никаких легитимных оснований исчислять вознаграждение за неё в процентах от капитала. Содержание работы при управлении бизнесом стоимостью в 100 млн. и в 1 млрд. не сильно отличается. Уж точно не в 10 раз. Вот премия собственника за риск, безусловно, должна исчисляться в процентах от инвестированного капитала. Это очевидно. При этом собственник может в определённых пределах управлять тем риском, которому подвергается его капитал. Он может принимать решения, очень сильно влияющие на то, кем конкретно из десяти участников он окажется - тем, кто отбил инвестиции и получил премию за риск, или же тем, чей риск сработал. Только эту часть работы предприниматель выполняет, будучи в ипостаси владельца капитала. И вознаграждением за эту часть служит премия за риск. Всю остальную работу собственник выполняет, будучи в ипостаси менеджера. И оплачиваться эта часть работы должна именно как менеджерская. Возможно, очень щедро... если она действительно сложная. Но размер вознаграждения никак не должен зависеть от капитала. К этому нет никаких оснований.
+Сергей Шрамов предлагаю рассмотреть более приближенные к реальности цифры. если рассматриваем статистику, что из 10 бизнесов в лучшем случае лишь 1 становится успешными и приносит какую-то прибыль, то получается, что со вложенного 1 миллиарда долларов, 10 миллиардов долларов являются лишь возвратом инвестиций и это еще при идеальном раскладе, на который, естественно, нельзя полагаться при оценивании рисков. в итоге, адекватная прибыль, ради которой есть смысл вкладывать такие деньги и работать будет не меньше 20-30 миллиардов и то, если речь идет о возврате в течении лет 5 хотя бы, не более. так и получается, что в принципе та система распределения прибыли, которая работает сейчас вполне справедлива и оправдана. а уж степень ответственности человека, который инвестирует в свой бизнес, да еще и управляет им не сопоставима даже близко со степенью ответственности обычного наемного рабочего и их априори невозможно ставить в одной плоскости. допустим, рабочий на заводе ответственен только за свою жизнь и жизнь своей семьи, а владелец завода ответственен за жизнь 1000 человек работающих на его заводе, еще за 2000 человек членов их семей и еще в определенной степень за 1000000 человек пользующихся продукцией завода. и в принятии решений, даже казалось бы, самых маленьких приходится руководствоваться именно этой ответственностью. а это невероятно тяжело, очень мало людей способны это делать. Ради эксперимента, просто можно повесить вакансию на должность управляющего магазина какого-нить мелкого в провинциальном городке за 150-200 т.р. - и скорее всего не будет ни одного отклика, либо очень мало и то с наибольшей вероятностью люди некомпетентные без совести, рассчитывающий проработать хотя бы 2-3 месяца пока не раскусят их некомпетентность и не уволят. а если повесить ту же вакансию на 30 000 рублей - сразу повалится куча резюме. И это происходит потому, что люди интуитивно понимают что большие деньги = большая ответственность и крайне сложно найти желающих эту ответственность нести даже за деньги. поэтому я уверен, что деньги сейчас распределяются достаточно справедливо, в зависимости от того, кто какую степень ответственности готов на себя брать.
+Михаил Фролов При вложении денег в настолько рискованную отрасль, что в ней выживает лишь один из десяти, естественно, возврат должен быть в десять раз больше инвестиций. Но никаких дополнительных множителей. Никаких 20-30 миллиардов. Только десять... если изначально вкладываешь только один. Хочешь получить 30 млрд. - будь добр рискнуть в данной отрасли трёшкой. Иначе быть не может в принципе. Нужно просто понять общий принцип того, откуда берутся те деньги, которые прирастают на капитал в результате его инвестирования. Ведь в бизнесе нет никакой магии... новые деньги должны откуда-то взяться. Есть всего два варианта того, как инвестор может получить из экономики те деньги, которые не он сам же в неё и вложил. Если исключить денежную эмиссию, в результате которой денег просто становится больше, то остаётся лишь один вариант. К одному инвестору могут перейти деньги другого, менее удачливого, инвестора. Если у нас в отрасли есть всего 10 инвесторов, вложивших по одному млрд., то общее количество денег, которое бизнес может заработать, не залезая в карман к наёмным сотрудникам, составляет 10 млрд. При этом он должен остаться единственным выжившим в конкурентной борьбе. Всё, что сверх этого, - это либо деньги, которые на самом деле заработаны трудом наёмных сотрудников и при справедливой системе должны быть выплачены им... либо деньги перераспределённые из других отраслей (это может нарушить структуру экономики)... либо новые "напечатанные" деньги (это может привести к инфляции, если эмитировать денег больше, чем позволяет экономический рост). Если вы знаете какие-то ещё источники денег, из которых собственник бизнеса может их получать на каком-то более-менее легитимном основании, можем запросто их рассмотреть. Я других источников не знаю...
+Сергей Шрамов если верите в свою теорию, поднимите в качестве собственника любой небольшой бизнес хотя бы до 100 человек, который считаете "верняком". в карман к наемным сотрудникам в принципе никто никогда не залезает, это миф, порожденный людьми, которые наивно полагают, что получают меньше, чем заслуживают. и которые не понимают, что не будь предпринимателей, которые зачастую фактически рискуют своими жизнями, чтобы создать что-то в этом мире, то эти наемные сотрудники в большинстве своем сидели бы без работы и без денег.
Хорршее интервью, с человеком, побывавшим в разных ипостасях. последние 15 минут доставили от их неофициоза. Троллям могу сказать. зарядить аккумулятор можно только от аккумулятора большей емкости.Е сли все время общаться в своем уровне, то и получишь свой уровень. Хочешь преоделеть Эверест, как минимум поговори с проводником.
Все эти бизнес-бла-бла-бла, только, для поднятия самооценки. Веришь в свою идею - всё будет КАРАШО ;) при условии, что среда в которой бизнес строится, НЕ кумовская, НЕ корупционная, НЕ....
У нашего человека государства в голове намного меньше чем в той-же америке, потомучто там на государство можно положиться а у нас всегда нужно искать запасной вариант отсюда и свободы мысли и развития! Далек и абсурден гость от народа на столько что обратно его не вернуть, вся его история говорит о об отсутствии понимания народа им тк всегда он был не там..
Зачем вливать такие бабки в новый проект, когда можно войти в долю быстроразвивающемуся проекту Бизнес-молодость, который развился с нуля и продолжает активно развиваться. Секрет американских миллиардеров в том, что через подставных инвесторов иностранные разведки выделяют деньги на перспективные проекты, которые развились сами с нуля и доказали свою жизнеспособность. А здесь наши бизнесмены вложили деньги, а иностранные разведки отожмут из этой школы лучшие кадры себе. Опять мы выбрали ботву, отдав врагу репу. Мой рецепт процветания: Государство входит в быстроразвивающиеся кампании через подставных инвесторов, получают 51% акций и блокируют иностранцев, пытающихся снять с наших проектов сливки.
Олег. убери рекламу своего банка, тебя же не быдло-идиоты смотрят. Все все адекватно понимают, в чем качество твоего банка. Целевая аудитория БС далеко не от 1 го канала. Про геев вопрос спорный. Я люблю женщин и 10000000000 геев на меня не повлияют. Про предпринимательство, есть жилка: кто-то реализует ее, кто-то нет.
Хотелось бы услышать предпринимателей нового поколения, пусть доход будет небольшой, но мне их развитие будет более полезным.
+Мой Бизнес я считаю, что в этом плане молодцы Бизнес Молодость, кто-то их критикует и говорит, что эта секта, но при этом сам туда не ходил.Я считаю их результаты наглядны, а что может быть яснее чем не результат?! Спасибо
БМ - это просто теоретики и инфобизнес. Пригласите Аяза Шабутдинова, его проекты - в Forbes попали
+vkallkazan у его проектов кассовый разрыв, поэтому нет смысла сопоставлять БМ и Аяза, все молодцы и всем есть куда расти
"Нужно пробовать. Лучше пробовать, чем не пробовать. Пробовать, ошибаться. не терять к этому вкус, желание". Очень интересный и мудрый спикер. С большим интересом и удовольствием посмотрела интервью. спасибо!
Красава мужик. Да он прав. Надо верить в себя, и мы достойны лучшего.
Появилось желание что делать! Спасибо Вам)))
Олег, рекспект и уважуха за новые выпуски программы!!!
Спасибо!
Даешь интервью предпринимателей сделавших себя с нуля в период с 2005-2015г.
Кто в 90-х вылез так там более благопирятные условия были.Слабая зарегулированность, большая свобода. А теперь чуть что сразу штрафы и задержание, а в СИЗО вы все отпишите. Оказалось бандиты из 90-х не так опасны, возможностей у них было меньше, по сравнению с узаконенным терроризмом в отношении предпринимателей.
обожаю эту передачу!
👍🏼 Спустя 8 лет!
Очень интересно!!!📚
Мой земляк, горжусь. Буду стараться, чтобы следующее поколение земляков говорило так же про меня.)
Всегда интересно Олега смотреть, все ролики видел.
Олег, пригласите к себе Аяза Шабутдинова. Нам будет очень интересно послушать молодого предпринимателя нашего возраста и выслушать ваше мнение. Спасибо.
Интересно послушать умного человека. По больше бы таких)
Супер! Классный выпуск.
Видео супер, удачи!
Это вообще не тот человек, которого хочешь увидеть в этой передаче. Он ни разу не предприниматель. Предприниматель - это человек, создающий продукт и вкладывающий свои деньги, и рискующий ими. В биографии данного субъекта, которая начинается в 22:45, ничего этого я не услышал: работал на заводе, секретарь комсомола, в 1989 году депутат, в 1991 в правительстве, в 1996 в министерстве. Потом пригласили в тройку-диалог - это обычный управленец, но чужого бизнеса. Затем пригласили в команду Собянина, потом пригласили в эту школу. Куда пригласят - туда идёт. Сам ничего не создал.
Классно , понравилось!!
Олег зовет людей из власти, что бы лицензию не отобрали.
+2009saper как это связано? Хоть один из приглашенных принимает решение об отзывах лицензий?
+2009saper
сзади тебя Путин, обернись!
очень полезный диалог, а те кто говорят что это чиновник и здесь нет бизнес советов, так это может это вам не хватает чего то их услышать
Классный выпуск. Интересный мужик.
Респект, хоть и не чистый бизнес, все равно интересно!
Всем привет из Нью-Йорка! Когда я начинал бизнес на субаренде в США так же были сомнения, а правильная ли идея. Но сейчас могу с уверенностью говорить направление бизнеса было выбрано верно!
Все знают кто ты есть на самом деле.
в яндексе на первом месте подсказка - юрий моша аферист
Хахаха))
Очень интересно, спасибо!
Пора уже серьезный бизнес делать, а не интервью смотреть ;)
Без отрыва просмотрел выпуск. Офигенный гость, легко интересно и доходчиво рассказывает. Жаль нет денег,что бы учиться с такими людей.
у меня предложение! Олег Юрьевич, сделайте в конце интервью не большой отрывок, где весь разговор был бы резюмирован и возможно вашу оценку этой компании (с представителем которой была запись) Спасибо!
Олег, спасибо огромное за передачу
спасибо!
Было реально интересно )
Олег, знаете ли вы о городе Иннополис? что думаете об этом? Какое последнее обучение было у вас?
Интересно, отличный опыт! Олег, спасибо!
Хотелось бы слышать кого то типа Федора Овчинникова или Павла Дурова, людей не связанных с государственными темами,или даже, большее скажу, разработавших схемы минизации влияния гребанных государевых людей на бизнес(об этом говорить в частности). А окологосударственные хмырьки "севшие на темку" - какие это нахрен предприниматели. Не, Фридман скажем интересен своим мышлением но остальные.....
+elevenfifteen1115 лучше сразу Илон Маск)
Фёдор был уже , как только основал Додо , а Дуров много раз отказывал.
Спасибо за советы в конце!
Очень толковое интервью, Шаронову зачёт, правда работа с Чубайсом это трэш ...
На 33.30-33.50 говорит правду, действительно такое мнение есть.
*Пригласите Степана Демуру, просмотров будет больше чем у Фридмана или Потапенко*
Олег, пригласите на программу Михаила Дашкиева или Руслана Татунашвили.
Спасибо! Интересный гость. Хороший посыл.
- жаль у меня не было тогда 7-9 млн.
- так ворота открыты можно и сейчас....
- вообще да, молодец он, увековечен, мы с ним общались. Ну го дальше.
Очень интересно)) Спасибо)
Все очень интересно, но рекламы, которые прерывают выпуск - это плохо! Если можно уберите рекламу посреди выпуска.
Полезного 50/50))
"Залоялим до смерти" :D
Очередной чиновник-предприниматель
Народные предприятия, или акционерные общества работников - разновидность коммерческий организаций, часть акций которого принадлежат работникам. Работникам народного предприятия всегда должно принадлежать более 75% уставного капитала, работников - не акционеров может быть не более 10% численности всех работников, одному работнику-акционеру не может принадлежать более 5% общего числа акций.
+Богдан М видать поэтому свои ваучеры за бутылку водки в 90ые продали работники? Не умеет наемный работник "думать" о бизнесе, никогда такая тема работать не будет. Поэтому гнать зюганыча с политики давно пора, пиздабол старый, а ведь кто то ему реально верит.
Дмитрий Архипов действительно это не самая жизнеспособная форма организация бизнеса, но не будем забывать что работники могут достаточно эффективно управлять бизнесом. Топ менеджмент получает часть акций, различные виды товариществ в которых можно работать и получать часть прибыли соразмерно вложенному труду и.т.д. существуют различные способы вовлечь работника в результат. Ведь скажем честно, что работать в компании часть которой принадлежит тебе и работать просто за зарплату - это разные вещи.
Очень интересные выпуски. А не могли бы вы задать такой вопрос собеседнику: Какая книга ваша любимая? или Какая книга на вас очень сильно повлияла? или Назовите 3 любимые ваши книги? Спасибо
Этот выпуск интересный, интересный человек, интересный опыт. Приглашал бы людей, которые занимаются наукоемкими технологиями, биотехнологиями, нанотехнологиями, биомедициной, генетикой на крайняк. Есть же в России такие люди. Достали айтишники, рейдеры и жулики, как будто другого ничего нет (((
ОЧЕНЬ КРУТО СПАСИБО)))
Нет, не достижимых целей и нет не решаемых проблем. Кто чего захотел, мало того делая это, не смотря на не удачи, ноя идя к своей цели, мечте. Не важно 90 это или наши дни. Это всё отговорки
Нам действительно нужен аналог Силиконовой долины, потому что я верю что мы можем делать крутые IT-проекты и для этого нужны сконцентрированные профессиональные силы в виде молодых амбициозных людей. И эти проекты должны финансироваться не только государством, но в первую очередь владельцами бизнеса.
А для меня, как начинающего предпринимателя, стоит вопрос о привлечении инвестиций в свой бизнес для закупки инструмента и о том как правильно начать делегировать свои полномочии, чтобы не потерять контроль над бизнес процессом?
Предприятия финансируемые государством априори имеют плохую репутацию и соответственно нормальным инвесторам уже будет не интересно их финансировать!
Класс,когда меня все-таки пригласишь Олег?
Начал смотреть Амирана+Олега Тинькова,мировозрение меняется
Оч интересно! молодцы
Народное предприятие - это когда ты без проблем можешь, что-то с этого предприятия принести себе домой.
Так и так тащют и в итоге потом от предприятия ничего не остаётся! 😄
“Народные предприятия” - да, смешно. Как-то даже “Атлант расправил плечи” вспомнился...
Опять вода, опять в гостях не предприниматель, сколько можно? Кому он нужен, Олег? Народ плевал на сколково, у нас попросту нет таких денег на обучение и нужно ли оно вообще? Предпринимателем все равно не станешь с помощью бумажки об окончании частной школы, нужны практические действия, только практика. Мы подписывали на БИЗНЕС СЕКРЕТЫ, на выпуски с предпринимателями, а не наемными рабочими.
+Дмитрий Архипов, всё верно сказано.
+Дмитрий Архипов послушай Потапенка, у него в каждом видео ответ на твой вопрос
+Дмитрий Архипов итак редко выпуски выходят, пусть и такие гости будут
+Дмитрий Архипов +1 к Потапенко. Подпишитесь на его канал, там куча реальных предпринимателей, рассказывающих про свой бизнес.
Не чиновники у нас дикие!
Сколково это пилёж денег налогоплательщиков!
Тем более в Сколково ничего интересного не было сделано, а то что вроде бы было существенное то это является просто копией зарубежных проектов!
Субсидии должны быть за счёт тех кто их продвигает и поддерживает!
Вообще-то большинство школ, за исключением единиц типа Стэнфорда, привлекают студентов карьерными перспективами в корпорациях, гос. компаниях и некоммерческих организациях. Студенты грезят летними стажировками после первого и курса и последующим включением в штат по окончанию учебы в инвестиционных банках и консалтинговых компаниях. Они поступают туда, чтобы получить престижную строчку Гарварда в резюме и таким образом претендовать на трудоустройство в самых известных компаниях, а так же получить пару лет для подготовки к интервью. Школы называются бизнес не потому, что там учат предпринимательству, а потому что там не занимаются наукой. Конечно, есть те, кто идут в предпринимательство по окончанию, но таких меньшинство. Разве будет человек, умудрившийся заработать $200 тысяч к 25 годам, сливать их таким образом? Он лучше пустит их на дальнейшее развитие бизнеса, вместо разбора дурацких кейсов. Тем более в предприимчивом и прагматичном американском обществе.
Реально, приглашает золотых помидоров, предпринимателей нет. Люди которые что придумали, как привлекли деньги, как поднялись с нуля.
так и не убедил меня этот товарищ, что их школа чем-то лучше чем психофизический тренинг антона бритвы за 18 т.р.
Хорошее видео,но у меня есть лучший способ.
Олег, возьми интервью у какого-нибудь топ-менеджера.
Безусловно интересная Персона. Спасибо
Возврат к народному, социалистическому, коммунистическому лоббируется криминалом. Чем чаще будут перемены, тем легче воровать.
60000 евро за MBA (18 месяцев)? Круто, конечно...
+Антон Колокотрони тот же инфобизнес только гораздо дороже, БМ отдыхает)))
+Дмитрий Архипов ну да, притом, что Full time только 4-5 дней в месяц :)
+Антон Колокотрони идиотизм тратить такие деньги на этот диплом от сколково считаю, только ради статуса наверное пристраивают своих спиногрызов в такие школы, ибо практической пользы никакой.
+Дмитрий Архипов да, проще доплатить немного и в той же London Business School отучиться.
+Антон Колокотрони ну ведь кто же там учится за такие бабки, значит есть и на такое спрос.
поставил дизлайк из-за того что снова в гостях человек, который своим трудом особо ничего не сделал. Д.Медведев поддерживает проекты Сколково и всё что с этим словом связано. И естественно сразу нашлись инвесторы с большими деньгами. А хочется видеть реальных предпринимателей, которые с нуля сами построили вокруг себя замки из денег и послушать их путь развития. Надеюсь, вы или кто-то из вашего окружения читает эти комментарии и вы прислушайтесь к просьбам ваших подписчиков.
крутой мужик
Олег очень похож на Александра Реву...
В переводе на язык капитализма "народные предприятия" - это такие предприятия, которые значительную часть прибыли распределяют среди рядовых сотрудников. Например, в форме ежегодных или ежеквартальных премий. Или если есть возможность реинвестировать прибыль в дальнейшее развитие, то тогда в форме опционов на акции. Идея в том, что основной собственник должен получать лишь ту часть прибыли, которая считается возвратом вложенных инвестиций. Ну, и плюс зарплата за работу в должности организатора. Т.е. ровно столько, сколько заработал его капитал и он сам. А вся "шальная" прибыль, которой не было в изначальном бизнес-плане, должна распределяться между рядовыми сотрудниками пропорционально их вкладу в получение этой дополнительной прибыли. Причём по уставу, а не решением капризного руководства.
Зюганов, конечно, подразумевает под народными предприятиями совершенно другое. Но если бы он мыслил в категориях капитализма, то у него получилось бы нечто подобное.
+Сергей Шрамов а какой смысл собственнику рисковать огромными инвестициями, чтобы потом иметь призрачную возможность вернуть эти деньги и получать зарплату руководителя, которая несоизмерима с рисками? логичнее просто идти на должность руководителя и получать свою зарплату. а уж вклад рядовых сотрудников достаточно сложно, если не сказать невозможно, объективно оценить
+Михаил Фролов Фактор риска, естественно, должен быть учтён в той прибыли, которая возвращается собственнику вместе с основными инвестициями. Например, если в какую-то отрасль можно вложить 1 млн. с риском 10% (т.е. полностью отбить все инвестиции получается у девяти бизнесов из десяти, а учредитель десятого теряет всё), то в итоге к собственнику должны вернуться 1 млн. и 100 тыс. - основное тело инвестиций + премия за риск. Если бизнес приносит больше, то это уже не за счёт инвестированного капитала, а за счёт труда людей, который заставляет этот капитал работать. И в этом процессе у собственника почти такая же роль, какая и у любого другого сотрудника. Он выполняет столько работы, сколько физически может выполнить один человек. То, что эта работа в основном организационная, не даёт никаких легитимных оснований исчислять вознаграждение за неё в процентах от капитала. Содержание работы при управлении бизнесом стоимостью в 100 млн. и в 1 млрд. не сильно отличается. Уж точно не в 10 раз. Вот премия собственника за риск, безусловно, должна исчисляться в процентах от инвестированного капитала. Это очевидно. При этом собственник может в определённых пределах управлять тем риском, которому подвергается его капитал. Он может принимать решения, очень сильно влияющие на то, кем конкретно из десяти участников он окажется - тем, кто отбил инвестиции и получил премию за риск, или же тем, чей риск сработал. Только эту часть работы предприниматель выполняет, будучи в ипостаси владельца капитала. И вознаграждением за эту часть служит премия за риск. Всю остальную работу собственник выполняет, будучи в ипостаси менеджера. И оплачиваться эта часть работы должна именно как менеджерская. Возможно, очень щедро... если она действительно сложная. Но размер вознаграждения никак не должен зависеть от капитала. К этому нет никаких оснований.
+Сергей Шрамов предлагаю рассмотреть более приближенные к реальности цифры. если рассматриваем статистику, что из 10 бизнесов в лучшем случае лишь 1 становится успешными и приносит какую-то прибыль, то получается, что со вложенного 1 миллиарда долларов, 10 миллиардов долларов являются лишь возвратом инвестиций и это еще при идеальном раскладе, на который, естественно, нельзя полагаться при оценивании рисков. в итоге, адекватная прибыль, ради которой есть смысл вкладывать такие деньги и работать будет не меньше 20-30 миллиардов и то, если речь идет о возврате в течении лет 5 хотя бы, не более. так и получается, что в принципе та система распределения прибыли, которая работает сейчас вполне справедлива и оправдана.
а уж степень ответственности человека, который инвестирует в свой бизнес, да еще и управляет им не сопоставима даже близко со степенью ответственности обычного наемного рабочего и их априори невозможно ставить в одной плоскости. допустим, рабочий на заводе ответственен только за свою жизнь и жизнь своей семьи, а владелец завода ответственен за жизнь 1000 человек работающих на его заводе, еще за 2000 человек членов их семей и еще в определенной степень за 1000000 человек пользующихся продукцией завода. и в принятии решений, даже казалось бы, самых маленьких приходится руководствоваться именно этой ответственностью. а это невероятно тяжело, очень мало людей способны это делать.
Ради эксперимента, просто можно повесить вакансию на должность управляющего магазина какого-нить мелкого в провинциальном городке за 150-200 т.р. - и скорее всего не будет ни одного отклика, либо очень мало и то с наибольшей вероятностью люди некомпетентные без совести, рассчитывающий проработать хотя бы 2-3 месяца пока не раскусят их некомпетентность и не уволят. а если повесить ту же вакансию на 30 000 рублей - сразу повалится куча резюме. И это происходит потому, что люди интуитивно понимают что большие деньги = большая ответственность и крайне сложно найти желающих эту ответственность нести даже за деньги.
поэтому я уверен, что деньги сейчас распределяются достаточно справедливо, в зависимости от того, кто какую степень ответственности готов на себя брать.
+Михаил Фролов При вложении денег в настолько рискованную отрасль, что в ней выживает лишь один из десяти, естественно, возврат должен быть в десять раз больше инвестиций. Но никаких дополнительных множителей. Никаких 20-30 миллиардов. Только десять... если изначально вкладываешь только один. Хочешь получить 30 млрд. - будь добр рискнуть в данной отрасли трёшкой.
Иначе быть не может в принципе. Нужно просто понять общий принцип того, откуда берутся те деньги, которые прирастают на капитал в результате его инвестирования. Ведь в бизнесе нет никакой магии... новые деньги должны откуда-то взяться. Есть всего два варианта того, как инвестор может получить из экономики те деньги, которые не он сам же в неё и вложил. Если исключить денежную эмиссию, в результате которой денег просто становится больше, то остаётся лишь один вариант. К одному инвестору могут перейти деньги другого, менее удачливого, инвестора. Если у нас в отрасли есть всего 10 инвесторов, вложивших по одному млрд., то общее количество денег, которое бизнес может заработать, не залезая в карман к наёмным сотрудникам, составляет 10 млрд. При этом он должен остаться единственным выжившим в конкурентной борьбе. Всё, что сверх этого, - это либо деньги, которые на самом деле заработаны трудом наёмных сотрудников и при справедливой системе должны быть выплачены им... либо деньги перераспределённые из других отраслей (это может нарушить структуру экономики)... либо новые "напечатанные" деньги (это может привести к инфляции, если эмитировать денег больше, чем позволяет экономический рост). Если вы знаете какие-то ещё источники денег, из которых собственник бизнеса может их получать на каком-то более-менее легитимном основании, можем запросто их рассмотреть. Я других источников не знаю...
+Сергей Шрамов если верите в свою теорию, поднимите в качестве собственника любой небольшой бизнес хотя бы до 100 человек, который считаете "верняком".
в карман к наемным сотрудникам в принципе никто никогда не залезает, это миф, порожденный людьми, которые наивно полагают, что получают меньше, чем заслуживают. и которые не понимают, что не будь предпринимателей, которые зачастую фактически рискуют своими жизнями, чтобы создать что-то в этом мире, то эти наемные сотрудники в большинстве своем сидели бы без работы и без денег.
Думаю корпорации это и есть народные предприятия ведь их акции распределены между миллионами собственников
тинькофф ))) молодец хорошо раскрыл человека. очень было интересно.
Хорршее интервью, с человеком, побывавшим в разных ипостасях. последние 15 минут доставили от их неофициоза. Троллям могу сказать. зарядить аккумулятор можно только от аккумулятора большей емкости.Е сли все время общаться в своем уровне, то и получишь свой уровень. Хочешь преоделеть Эверест, как минимум поговори с проводником.
пригласите еще раз Варданяна
... и просто хороший человек ))
Пригласите самого молодого долларового миллионера - Аяза Шабутдинова! Его три проекта вошли в топ-список Forbes
А можно этот топ форбс увидеть?))))
+Алексей К., наберите название "Coffee Like", "Indiwood", Школа мототехники и моделирования"
сколково там те компании чиновников а для простых людей
Все эти бизнес-бла-бла-бла, только, для поднятия самооценки. Веришь в свою идею - всё будет КАРАШО ;) при условии, что среда в которой бизнес строится, НЕ кумовская, НЕ корупционная, НЕ....
Ставь лайк, если хочешь увидеть в гостях у Тинькова Аяза Шабутдинова, Петра Осипова, Михаила Дашкиева!!
думаешь они что-то новое расскажут, или они стали твоими кумирами?
+Sergio Diflux Интересно было бы посмотреть разговор именно Олега Тинькова с молодыми миллионерами
Артур Габитов
Он уже говорил, что даже не смотрит в сторону БМ, так как считает их какими то непонятными типами.
Чиновникам нельзя быть предпринимателем такто
150 мультов)) построили кампус)) и ВСЁ
нахера столько рекламы?
невозможно смотреть.
Кампус - как-то не православно звучит
У нашего человека государства в голове намного меньше чем в той-же америке, потомучто там на государство можно положиться а у нас всегда нужно искать запасной вариант отсюда и свободы мысли и развития! Далек и абсурден гость от народа на столько что обратно его не вернуть, вся его история говорит о об отсутствии понимания народа им тк всегда он был не там..
Я правильно понял что чувак учит бизнесу , но сам никогда им не занимался ?
Да
А вот БС и есть бизнес образование.
Олег просто красава!!! Работать бы в тинькоффе!!
+int 163000 если он в инсте отвечает , почему тут не может посмотреть?!!?!??!?
+int 163000 видимо, поэтому это самый крутой банк в мире, раз он лично набирает крутых чуваков!!!!!!!
+int 163000 вакансия "нахер" мною не рассматривается))))))))))
+int 163000 ты дурак?
+Никита Асеев адская работа, слишком строгий режим..
Олег, как ни посмотрю, работники постоянно проебываются. То чай побежал, то поболтал.
+Dr.zLo да я угараю, чувак! расслабься))
Настанет время когда многие начнут понимать, что Тиньков обычное подобие "полицая".
Бугага:)
Силиконовая долина ((
Аяз Шабутдинов
Ректор есть Ректор)) Не для этой передачи формат
Реклама каждые 2 минуты, жеееесть
Телезрители ? ТЕЛЕН
Зачем вливать такие бабки в новый проект, когда можно войти в долю быстроразвивающемуся проекту Бизнес-молодость, который развился с нуля и продолжает активно развиваться. Секрет американских миллиардеров в том, что через подставных инвесторов иностранные разведки выделяют деньги на перспективные проекты, которые развились сами с нуля и доказали свою жизнеспособность. А здесь наши бизнесмены вложили деньги, а иностранные разведки отожмут из этой школы лучшие кадры себе. Опять мы выбрали ботву, отдав врагу репу.
Мой рецепт процветания: Государство входит в быстроразвивающиеся кампании через подставных инвесторов, получают 51% акций и блокируют иностранцев, пытающихся снять с наших проектов сливки.
какой оторванный от народа человек!
Олег. убери рекламу своего банка, тебя же не быдло-идиоты смотрят. Все все адекватно понимают, в чем качество твоего банка. Целевая аудитория БС далеко не от 1 го канала. Про геев вопрос спорный. Я люблю женщин и 10000000000 геев на меня не повлияют. Про предпринимательство, есть жилка: кто-то реализует ее, кто-то нет.
+Самокиш Сергей чем тебе реклама помешала? Она несет полезную информацию о преимуществах банка. БС смотрят не только клиента Тинькофф Банка.
Олег Юрьевич- ЭТО НЕ интересно.
Тухляк...
Олег так яро ненавидит геев, может он латентный?
Че такой седой стал?
дизлойс