翟东升：全球化调整期与中国的战略新机遇期

#翟东升
2022.12.6

[@flower1782]

我非常非常喜欢翟东升教授！

[@ViViMoMo414]

活捉Sophie❤

[@fengwang9387]

感谢翟老师的课程，每次听都收益匪浅

[@kurtshi64]

听翟老师一席话，真是有如醍醐灌顶，很多问题的答案立刻都变得清晰起来，赞👍，赞👍，赞👍

[@zhenyuxia7665]

听到翟东升说美国当年手把手教我们做制造业，现在要手把手教印度，我就边笑边关视频了。我等着看美国怎么手把手把印度教会。

[@YG-ye6le]

翟老师的内容让人视野开阔，谢谢。
关于印度的隐忧我也不太能理解接受，有三个疑问：
1. 印度一半的人口生活在热带，热带地区是不会有发达文明出现的。
2. 4000多年前特别发达的“古印度”（间冰期印度北部一直都不热）和之后的“古代印度”不是一回事，已灭绝。“古代印度”虽说牛逼了一小段时间，但也是外来的雅利安人创造的。现在南亚次大陆的印度这个国家人种和文化都变化了。好比现在的中南美洲，白人、黑人、当地土著人等普片混血。这样的基因不再支持重返当年的优秀。
3. 翟老师关于经济文明在地理上的循环可能不会再发生。循环的规律确实普片存在，但有时不会这么简单的表现出来。
另外补充一下，但凡跟热带国家的人打过交道的朋友，都会支持我说到的第1点。

[@user-uf4ll1re4r]

一看你就不懂着政治斗争，一丝可能性都要磨灭，拿出诛灭九族的心态出来，懂不懂😄😄😄

[@VirtrueSCD]

@@YG-ye6le 这个事我的理解是料敌从宽，你越不在意他，他说不定哪天就天降猛男搞得你毫无防备，提前提防我觉得是没有问题的

[@peterc3176]

😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊1 DeeDee ww^sssswss🤣🤣🤣🤣🎂🎂😊😊

[@amelieyvan1570]

谢谢翟教授！ 太棒了！听您一堂课胜读十年书👏👏👏👏👏👏👏

[@styjc8850]

上课啦！好激动！谢谢翟教授！您幸苦了！

[@SuperLeemio]

翟教授真的是国士级学者啊

[@rafiq4920]

如果把戰爭定義為軍事交鋒、志在毁滅對方，那麽未來二十年中美不會有戰爭應該可信，因為中國不願、美國不敢。猜想翟老師把眼下美國針對我們所做的諸般動作，包括科技封鎖、輿論抹黑等等，都只算是碰撞，那也好。但不可輕忽的是、碰撞的傷害（對雙方皆然）可未必輕於戰爭。完全同意我們都當有更大的自信與美國競爭必能勝出，而在過程中透過知己知彼的實戰經驗、也能幫助我們在與其他對手競爭時取勝。

[@moorejason5032]

我觉得中国 现在最需要解决的还是生育率的问题 这是将来最重要的问题 没有人口就没有购买力 ！ 经济发展一切还是市场规模和本国购买力 看看以前的日本 和现在的🇺🇸 这就是铁律 ！ 还是必须出台 惠幼政策 ！ 但是 至于将来的印度的竞争 也并不一定像您所说的一样 必然会被替代 虽然您提到 印度现在和俄罗斯 美国 关系都很好 那是因为现在的中国是在上升阶段 又处于第二 所以 美国肯定会扶持印度 来削弱中华 但是如果将来随着各国的实力和排名变化 、 美国一旦变成第二 他无法再与中国竞争 是否还会愿意去扶持印度 ？ 让自己变成第三呢 ？ 我觉得这个还有待商榷 因为天下大事 都会随着任何一些细微的利益点 变化而变化 也会随着领导者团队的质量 变化而变化 不然 春秋战国 也不会因 三家分晋 而导致 秦最终一统天下 😊 一切的一切还是取决于人 而不取决于你现在的优势或者弱势 ！ 毕竟自古几千年大部分时间 中华族群总是傲视全球的！希望现在每一代中华儿女都能居安思危 蓬勃向上 ！ 天佑中华 🎉！

[@arthurwang9356]

改變低生育率，不在於開放幾胎政策了，而是要讓年輕人有生育扶養成家立業的能力，工時薪資房價，到社會化扶養，社會福利，幼兒友善環境
，還有培養年輕人對於低生育率該負的責任觀念
現今的人們不像過去養兒防老，對於孩子生長環境不重視了，人口高知識化肯定會追求生活質量，因此更要花更多心思去完善政策

[@selmacheung8935]

非常赞同! 期待国家下一步能尽快扎实落实鼓励生育措施，生育环境的真实改善才能提升生育率。

[@guohuishao9992]

谢谢翟老师👍👍👍💕

[@JJMei-vj6st]

上课了 先赞再看

[@Wo-Ai-China]

1:09:58 3.1 全球化的轮回，印度的潜力
我的理解是要肢解印度，要帮助印度回到历史的位置上，让每个民族有自己一个国家。金灿荣教授也是这样认为的。

[@user-ms8fh9wf5s]

你这样说 我们中国56个民族 如果每个民族都成为一个民族国家 那如何操作？ 所以民族国家我觉得不是正路

[@Wo-Ai-China]

@@user-ms8fh9wf5s 帮助印度回到历史的位置上的任务，当然不可能是中国官方的主张。世界上有很多个人和组织倡导民族国家的，"我们"民间支持这些个人和组织就可以达成目标。印度各个民族其实都很盼望有自己的国家，我们只是顺水推舟而已，这才是正道。

[@Wo-Ai-China]

@@hunt978-chn 老兄，你太善良了，会害死你的。在战场上，兵不厌诈！

[@qunarlife6739]

@@Wo-Ai-China 你这走的跟英美搅屎棍路线有什么区别？把别人想的太傻了，得道多助失道寡助。中国要走的是合作共赢。

[@arthurwang9356]

最近的，就是不要幫印度基建工業化，對待印度人就要發揮印度特色攪屎棍本色

[@likeat_oad9666]

我工作的大楼里有一些五十来岁的千年博后 拿着五万美元左右的工资 同辈回国的有些已经长江学者 院长级别了 所以我可以理解为什么他们身上有一种满满的负能量

[@MrClownley7788]

我周围也有这种人，过得不好全是老共的错。

[@sxszys]

也不是回去的，都是你提的那个级别吧，非要以功成名就的人，做为自身利益诉求的基础，那就是自我摧残啦。
我还见过八十年代出来的公派生，干了一辈子操作员的活。临老了，却被解除合同，限制移动案例。自己的选择，无需推卸责任。 3

[@likeat_oad9666]

@@sxszys 八十年代的留学生回国以后干操作员的我还真没见过 咱们的圈子不一样倒是真的 我百分之八十有交集的都是教职 BTW 我并没有拿个人的功成名就作为标准去衡量成功 我的意思是我能理解我在美国见到的 一些 四五十岁混身负能量的中国人 他们的这种精神状态来源于哪。我有时候甚至不能理解 为什么他们在美国待了这么多年 还过得这么不开心 同时还要再贬低一下中国来找安慰

[@sxszys]

@@likeat_oad9666
他们留在这里，除非非常优秀，指导老师也愿意帮忙，否则，很难有机会的，每年纳税季筹款时，很多人都没有机会，看不见的天花板一直存在。同样呆了那么多年的人，没有人带领引路，基本上进不了圈子的。

[@sY-he3bz]

@@MrClownley7788 确实有相关的因素导致，获得了利益有时候并不是你的能力。

[@tonyj1787]

基于中文和英文的不同特点，以及具体到美国使用英语进行沟通和制定规则，以及美国在国内是个基本按规则及细节行事的国家，等等。。。在前面这些前提下，美国极其繁杂而死板的规则（包括法律）表述，那么决定了美国做任何事的成本是高昂的，就像一个公司的每生产一个产品的固定成本高，影响竞争力。

[@yehccp]

支持翟教授，尤其是中國人口危機與抗衡自由主義一段。

[@xiaoligillmm]

thorough and insightful. Worth listening!

[@likeat_oad9666]

最喜欢的学者

[@cnguoyi]

王德峰与王烁更猛😂

[@user-jw5eu6pu6k]

印度就算了，印度未来的方向应该奔着解体的方向去，分解成三到五个国家才是它应该有的归宿。一个在历史上从来有没真正统一过，靠再来殖民者才被捆绑在一起而形成的国家，至今内部还像是军阀格局一样，什么连度量衡都不统一的，它能持久吗，它还能强大起来，它还能做到世界第一？
它还有种姓制度，还有各种名头的地方割据势力和极端宗教势力，社会及其分裂，比一盘散沙还一盘散沙。印度实际上只有1亿人左右的有效消费人口和生产人口，其他都是没法被开发的人口，文盲+完全没有纪律性+各种稀奇古怪的宗教信仰与风俗习惯，完全没法被组织起来，还搞个锤子的工业和科技！没有强大的工业和科技，还强大什么？
种姓制度，是比中华民国和满清帝国的地主佃农制度，还要更加不平等、不人道的一种制度！如果这样的制度下，国家都能富强，那中华大地至今还应该是满清，或者至少也是中华民国和蒋家王朝！
对于印度，适当防着它，同时准备好能够随时拿出来抽它的鞭子，再留一部分人盯着它就行了，另外，要适当地敲打一下，那些不知天高地厚，跑去印度搞基建、开办高科技工厂的资敌企业，以及拿着中国股民的财富，去那里挥霍和搞洗钱活动的所谓民营企业。这样就够了，不宜过多地安排资源和精力在印度身上，否则会占用我们过多的资源，这些资源本来应该用来对付盎格鲁撒克逊匪帮的，不应该浪费在印度身上。
主要资源，应该用在主要方向和主要敌人身上！抓住主要矛盾，抓住主要矛盾的主要方面，这是被我们的历史不断证明过的重要经验，不应该丢掉！

[@06lksyzdm]

我觉得咱们不要小看印度，就如四十年前不要小看中国一样。我有一些朋友是印度人，佩服的印度人也很多。他们现在内心的这种统一感受越来越强，他们的思辨能力和思想高度不比我认识的华人弱，这是个值得认真对待的对手

[@Fldllse]

那秦始皇之前中国也没形成真正统一的郡县制帝国。你能保证未来印度不会有他们版本的秦始皇？更何况现在的地球各国之间的联结度不是古代可以相提并论的，新局势是完全可能发生的，要以发展的眼光看问题。

[@ditml6796]

@@Fldllse 在愚昧的古代尚不能统一，在多元化的现代更不可能了，参见英国、西班牙的独立运动以及美国现在的政治分裂。

[@ramenfit5983]

@@06lksyzdm冷知识，其实我们在1992年才在gdp上反超印度，所以不存在“我们看印度就像多少多少年以前别人看我们”。在别人眼里印度一直还比我们好，他们发展的比我们早，尤其是第三产业

[@user-lt3sy6ej3f]

解构得非常好！美帝国主义梦境：你们都是我体系的一部分！

[@fannyli9853]

Thanks!

[@TimberSha]

感谢土豪爸爸

[@sjyao8982]

切忌长期短期化，中国的天花板很高，但是眼前困难重重。光是年轻人就业、活力；过高的房地产价格；断崖的生育能力；政治、文化、创新的禁锢；这些就可能把中国拖垮，80年代日本人还自以为会统治世界，印度觉得21世纪属于他们。

[@sjyao8982]

二战时期的德意志还认为会主宰世界

[@shawnwang9832]

印巴孟是相同种族，总人口早就超过中国好几亿了。中国更有优势的地方是男女平等，普遍受教育程度较高，智商最高，历史沉淀深厚，有各种经验教训可以借鉴，工业化完成60多年，市场经济40年，数字经济、互联网及其它最新的新兴产业跟美国几乎同时起步，远超除美国外的其他国家。印度在组装能力上追近中国不难，难的是在其它中国有巨大优势的地方追上中国，光男女不平等就让印度几乎比中国少了一半劳动力，也就是说，印度得有28亿人口，他的劳动力数量才会跟中国差不多。

[@blowindzhang6795]

问：相较于相似处，我更着眼于翟教授与王先生观点的不同处。
翟教授最近在中国社科院美国所做了《全球化调整期与中国的战略新机遇期》的线上讲座，其中前90%在讲他一贯的思想理论体系，确实和博客相符之处颇多，对人类近代史既知其然也知其所以然，提的也同样是博客相同的关键问题：中国崛起是能掌握机会窗口，从而抓住“天命”100年，还是昙花一现。随后他自我解答说到中国有个“慢变量，真危机”，我甚至一度以为他也要说是学术管理问题了，但他的结论却是人口问题。因此他对于“怎么办”的结论和先生的结论再次偏离了。他推论了一个较为鹰派的观点（“鹰派”是他自己的用词）： 在未来对美博弈中，中方赢面较大，中国应该敢于斗争，甚至不断加码，美国迟早会怂，届时必然是太平洋够宽能够容纳中美两个大国；但是亚洲大陆人口太过密集，未必能容下中印两个大国，因此短期虽然印度起不来，长期战略应为卧榻之旁不容印度酣睡（今年中印新生儿1:3，意味着40年后印度活跃劳动力是中国的3倍以上）。
自从先生在《后新冠时代（二）》的留言栏第一次指出学术管理问题的严重性之后，我也一直想进一步请教先生： 任何对国力发展规律性有足够了解的人应该都可以认可先生：
“中国学术腐败->两代人后人类总体尖端科技进展缓慢+中国也无法维持内政外交双赢->中国作为新霸主反而成为问题根源+中国崛起成为昙花一现”的逻辑推演，但不知先生对该命题的逆命题，即“中国如果整治好了学术腐败->中国便能够获得百年天命”怎么看，是大概率能够成立的吗？如果定量的来看，学术腐败带来的损失和低生育率带来的损失，哪个更大一些？可否也顺带定量比较其余问题如，金融资本膨胀、城市化带来的风险集中、职业教育低入学低工资等？
我之前在另一个留言栏提过，翟东升其实也注意到了学术圈的腐败问题，但他没有如先生那般把它放在第一严重的位置。而他已经是整个中文政策圈里最先知先觉的几个人之一了，其他人距离跟上他的步伐还需要几年时间。
王孟源答：
印度在未來10-15年，可以繼續依靠基建和消費性產業來維持相對高的經濟成長，但是一旦前進到先進工業的門檻，它的弱點就會暴露無遺。這裏我指的是教育的普及性；所有在20世紀之後（亦即沒有依靠殖民利益和先發優勢）才邁進先進工業國行列的地區，都在東亞儒家文化圈内，都是在經濟起飛之前，就已經極度重視教育。印度不但能受像樣教育的人口比率極低，產出的精英即使是理工科，也整天想著拿MBA，在人力素質這個極度重要的因素上，他們還不如越南；這基本保證印度無法產生像TSMC或華爲這樣的企業。此外，在昂撒主導全球、所以印度可以靠英文優勢為他們打工的階段，吸引外資不是問題；但當前的Golden Billion和第三世界開始撕裂，十幾年後塵埃落定，印度就無法左右逢源了。
我批評學術腐敗，其實專注在理工科研。它的確是目前可以看出的最嚴重長期問題，不過當然不是唯一的長期問題，例如習近平退休之後的交接，如何保證困難的改革和反腐能持續下去，幾年前我也討論過。
PS：此处问答非本人观点，贴在此处供大家阅览思考，王先生是逻辑思辨和实事求是的大才，有兴趣的可以移步其udn博客上阅读其博文

[@sarahye3529]

学习
谢谢翟老师！

[@user-gk2tz6kc2z]

最好的防守是进攻

[@hotbuyhub5359]

说得好

[@JoshCaiLovzu]

1:05:21 翟老师讲话真尖锐，入木三分言简意赅。不能被儒家思想路径依赖拖后腿，要以攻为守

[@qinfugu2816]

关于印度，翟教授要学一下毛主席的内因外因理论，翟教授只强调外因，但实际上外因要通过内因才能起作用！

[@bneo4697]

能否开放，奢谈解放，思想，人的能力才能进化。支持所谓伟大复兴。

[@tangxg5275]

人口问题是种花家复兴第一要义，保证一家两胎，印点钞票，生二胎妇女退休时社保加倍。甚至三胎三倍。

[@yonghaolv5519]

房地产问题已经绑死了上下三代人的命运了！生多几个小孩子已经不可能了！

[@xsuper6086]

财富再分平衡才是长久之道

[@feifeishuishui]

靠奖励钱的话，那就是越穷越生。条件好的根本不会看上这点钱的。我看国家一点都不着急，到现在也不愿意花点钱给小孩幼儿园免费，三岁以下的托儿所更是几乎都没有，有钱都进不了。

[@qunarlife6739]

@Daniel 翟老师说过的收入起点分配，给年轻人补贴

[@user-ve8rx8zd1p]

20大以后要求社区有能力建幼儿园和食堂，就是要解决幼儿教育和老人看护的问题。有能力买房，生了小孩，上班就可以送家门口幼儿园，父母可以吃食堂。至于那些年自己都养不活的人，发钱给他们生孩子，看欧美经验是不好的。一堆反贼非要给社区食堂做负面解读，傻逼到家了。

[@panguan875]

中国的投资首先要放在周边我们能够把军队快速投放的地方，确保国家利益。同时联合远方的反抗者，形成双星体系，建立欧亚大陆一体化市场，把中国梦和鸽子区内的人联系起来，实现落地生根新的民族融合，最后建立法律执行上的子女赡养义务关系，实现和发展相适应的人口政策。

[@netmusic2229]

白左关注的气候问题的背后是什么原因。 虽然我知道气候是大问题， 但是很多关于气候衍生的商机和政治空间也是很大的

[@chen-no4of]

都是利益，所谓的零碳排放就是西方计划阻止发展中国家工业化为实，打着环境保护的口号，继续剥削世界的工具之一。

[@user-ps5wb7nd8u]

昂撒想搞碳税，对工业国收钱。
作用和专利制度差不多，都是发达国家剥削发展中国家的手段。但是现在来看适得其反了，因为发达国家自己的新能源技术落后了，但是耕耘多年形成了庞大的气候议题相关的利益群体，只能继续魔怔下去了。

[@AAA_yedaoxyz_a]

执一颗素心，清芬，恬淡

[@user-hx6eh1nx5z]

中国走上了经济发展的正确道路，经济持续发展是一定的。

[@hwangfongmain7326]

二战后美国工业应该是在休斯顿😅Houston非常大的工业城

[@qinfugu2816]

正确地讲是，以美国为主的全球化体系正在瓦解，起而代之的是以中国为主的全球化体系。

[@zstarflag3191]

听高人一堂课胜读十年书！

[@blowindzhang6795]

第一次在思考后的结论上追上翟老师啊，我最近的想法也是印度才是中国在21世纪的最大威胁，美国其实已经有点明日黄花的意思了（我也是搞工业产品出身的，跟翟老师视频里说的那样，搞工业的最容易对美国去魅，因为数据和产品摆在那里，由不得自己不信）。不过触发点是在思考中国近几年文化产业的发展时引申出来的，当时调研中国游戏、动漫、影视行业的时候，发现各产业都开始追上甚至超越日韩了（国内有一部分后知后觉的跪族还在吹日韩，但他们对具体数据一无所知），想着我们的人均经济水平与日韩还差得远，为什么在文化领域追的这么快，韩国追日本也没有这么快。唯一能想到的理由就是我们在人口上有巨大优势，抹平了人均经济水平上的差距，让我们在初步摸到较发达经济体边缘时文化产品就有超越日韩的势头。
文化产业是一种纯智力产业，人口多的一方在相同概率下诞生天才的数量就是多，按二八定律20%的天才能产出80%的精品，同时文化产业的日常工作也主要是脑力工作，人多就可以大规模量产文化产品，哪怕平均质量一般，凭数量就可以挤占掉其他国家文创产品的生存空间（人一段时间内能消费的文创产品是有上限的，你主要玩A游戏，就不可能花大量时间同时玩B游戏）。这就是中国文创产业并没有太多利好催化就能追赶上日韩的原因（日本的动漫在80年代获得了政府重点支持，韩国从2000年开始文创产业就是国家重点扶持的对象，kdrama和kpop都有国家在背后支持，中国政府相关的支持不仅强度比不上，不少还走偏了）。
后来继续思考未来谁能超越中国文创产业，就想到了这两年每年出生人口比中国多1400万左右的印度，未来在文创产业最需要的年轻人口上也具有倍数级优势，而且移动互联网的迅猛发展，让青少年获取知识和资讯的难度，比上世纪八九十年代有指数级的下降。也就是说中国当代文创产业的主力--80后90后，其与同时代日韩青少年的知识鸿沟，是要大于未来竞争的中印两国青少年的。因此我感觉如果中印两国人口趋势上没有大的变化的话，未来印度最可能在文创产业上追上甚至反超中国。

[@higgsboson9212]

有道理，但是印度的威胁不会很快，它必须先补上工业化的课，否则文创产业也不会有基本的经济市场支撑。按照矛盾论，在可预见的将来，主要矛盾还是美国。

[@Answer01]

要是生孩子就能引領世界 那可就好辦了

[@guangyuwang8542]

何以见得美国已是明日黄花，如果对比全球各个经济体，美国仍然是最强势且最有持久力的，帝国的衰落一般是以百年为单位计算的。现在如果全球经济逆全球化，受伤的一定不是美国，实际上中国可能吃大亏。你可以同时看看秦晖老师的书和讲座。

[@blowindzhang6795]

@@higgsboson9212 最多10年美国要么媾和要么自爆，但21世纪还剩余70年。不要拿中国当参照物一叶障目，发展中国家里印度是能排进前三的强国，发达国家里也只有前十能稳压印度一头

[@cbkwang]

@@Answer01 前提条件是如何控制这么大的人口不乱

[@YG-ye6le]

翟老师的内容让人视野开阔，谢谢。
关于印度的隐忧我不太能理解接受，有三个疑问：
1. 印度一半的人口生活在热带，热带地区是不会有发达文明出现的。
2. 4000多年前特别发达的“古印度”（间冰期印度北部一直都不热）和之后的“古代印度”不是一回事，已灭绝。“古代印度”虽说牛逼了一小段时间，但也是外来的雅利安人创造的。现在南亚次大陆的印度这个国家人种和文化都变化了。好比现在的中南美洲，白人、黑人、当地土著人等普片混血。这样的基因不再支持重返当年的优秀。
3. 翟老师关于经济文明在地理上的循环可能不会再发生。循环的规律确实普片存在，但有时不会这么简单的表现出来。
PS. 但凡跟热带国家的人打过交道的朋友，都会支持我说到的第1点。

[@feifeishuishui]

热带怎么不行了，古印度文明发达的很，达罗毗荼那会够牛逼了。到今天来看，新加坡和香港也很猛了

[@jieyan7952]

趋势趋势，现在印度的趋势是向上走的，说明他做对了一些事情，这种趋势是很难轻易改变的，尤其印度外部环境比中国要好很多

[@ylh7584]

​@@feifeishuishui 新加坡是靠东亚的海运发展的，也离不开中国的发展。香港是背靠大陆，另外香港不是国家。

[@ansong509]

热带这个说法适用于古代，空调发明后就要两说了

[@stalincen7179]

你第一条就很莫名其妙

[@earthhello6174]

毁掉美国的货币特权，是改变世界格局的关键。看这次因俄乌战争引发的石油及通胀危机，看看俄的做法，升值俄币，与美脱钩，对本国经济起到稳定作用，可惜人民币没有乘机升值而是贬值去救美通胀，不得不怀疑金融体系出反贼。

[@wanming149]

当今适龄生育人口想不生就不生，没有任何代价，甚至没有养育负担的情况下还有经济利益，生育率只会越来越低。政府如果不强势干预，那么就是放任中华民族进行自我种族灭绝！西方不停在批评我们侵犯人权，但是在攸关民族存亡的生育问题上，政府反而太过于尊重人权了！鼓励生育，只是发钱已经被日欧证明根本不够。要牢记一个叫损失规避的心理学现象：相较于得利，人们对损失更敏感。政府最最最起码能做的就是：发钱不如罚钱， 30岁没有生两个孩子的，个人所得税跟有孩子的家庭比，直接翻番，社会福利待遇降为二等公民，并积极创造一个歧视单身与丁克的社会舆论范围。只有让不生孩子的人切身付出赤裸裸的金钱与名誉代价，生育率才有救！

[@huojunfang7548]

房价这么高，你倒是让人家有地方生才行呀

[@qunarlife6739]

你这个政策考虑过人权没有，真把老百姓当牲口了？都21世纪了，以前搞计划生育不让生，现在逼着生？不能有点新意？不怕民意反弹？

[@user-sv7lj7gn6i]

歧视单身？怎么不先争夺彩礼问题，在中国，结婚率不高，不在男方，完全在女方。没有男人愿意单身

[@cnguoyi]

@@user-sv7lj7gn6i 彩礼问题广东没有，直接挪个窝就好了。女方问题的解决，估计要用低人权优势，国家出面拉皮条😂

[@feifeishuishui]

对于科技，我完全不同意翟东升的看法。我在美国也做到了前十的医学院faculty，怎么也算是进入主流科技圈子了，我也经常回国，对国内行业水平了解可以说好不落伍。我不相信我身边有任何一个牛科学家会觉得整个生物医药行业国内有优势。不要说优势了，就是赶到美国差不多的水平也还不知道要多少年。国内牛的科学家很少有从没在国外接受过长期训练的，而这些回中国的科学家基本都是在美国混不到顶尖的那些，比如我自己和我认识的一大波回国科学家。
而连小平都很清楚，如今科技才是第一生产力，几亿人的尼日利亚，印尼国力比不上几千万人的台湾或者新加坡。翟东升作为一个文科生，思维还在毛时代的人多力量大阶段。当然，他也可能故意说这些上面那个小学生爱听的东西，以达到他个人的目的。
照说如果中美脱钩，我这样在国内行业里水平靠前的科学家应该是获利的。但是出于对国家和民族的担忧，我绝对不希望中美脱钩发生。

[@AndyXiang66]

按照你的逻辑美国只要生物医药领先，就代表它在所有领域都领先？你观念相当奇葩。你不信翟东升说的，你就自己去研究西方的权威统计指标，比如自然指数。我从我一个军迷的角度告诉你，解放军新出的一堆装备技术性能都碾压美军的同类古董装备，国家低调，你们可以当没发生（99%以上的中国人认知都停留在十几年前），比如国家自始至终都没公布福建舰动力系统，所有人都猜它是常规动力（一堆奇葩言论），在我一个军迷获取的信息里，福建舰其实是一条领先美军福舰号的十万吨级的超级核动力航母，美军一些计划更新换代的装备会采用的技术其实都是解放军早就在使用的技术（有的都是解放军十年前在用的技术，美军2030年左右新装备才有，差距如此悬殊你敢想象？）

[@feifeishuishui]

@@AndyXiang66 我只能告诉大家我知道的东西，但是我看到的东西确实不算少了。我不知道你口中的福建舰有多可靠，毕竟是还没有出来的东西。等出来练一练再说吧。我也希望我看到的所有的东西都是中国领先美国。

[@AndyXiang66]

@@feifeishuishui 你是告诉别人你知道的吗？你是下了一堆结论。你以为别人的认知水平跟你一样差？

[@peterlee5448]

提高人民币与美元的汇率是一个非常大的工程！要做很多很多的准备工作。这是对中美两国甚至全世界的一场比核武器战争还要剧烈的金融战争！换个思路：如果中国对外贸易对美国只收黄金，不收美元可能更厉害？！

[@user-pr9vi4ze4j]

这是官方频道吗？

[@user-zo4ut8mw7n]

唯有在经济增长的前提下，缩小贫富差距才能维护共产党统治。

[@liuwelly8642]

未来中国可以进一步放开人口迁移，吸引东南亚华人群体回归祖国，相信只要有成熟的工业体系、基础设施和发展机遇，人口不会是太大的问题。

[@shengli9306]

我也这么认为，中国必须吸收海外华人回国。

[@meow4619]

好奇什么时候翟念"zhai"，什么时候念"di"?

[@yebadio7938]

翟让、李密起义

[@frankc2453]

人口老化和减少是中国未来最大的问题。

[@davidcooperlee6796]

提到一个不同的意见！未来印度不一定是高发展的地区。如果面临全球自动化智能化制造业升级，巨量的青年人口不是福利而是炸弹是巨大的不稳定社会因素。广大失业的年轻人要么革命要么动乱，未来全球危险的两个地区一个南美一个就是印度。南美可以大篷车到美国移民吃福利，印度巨量的年轻人口怎么办？对于中国来说未来对印度的战争风险将会超过台海。至于制造业，印度能否升级到墨西哥都成问题！

[@minimalism950]

高见！中国人越996，美元购买力越强

[@johnchan5828]

幹掉計劃生育部門說得哪個部門?

[@yangfan4889]

唯一的办法帮印度剿共，
还有黄教加艾滋病双重大礼包

[@lmding1217]

东升西降乃天道使然，个人主义发展到一定程度导致反噬

[@dancer7182]

地缘政治才是经济决定因素

[@jamest4972]

陈述部分比较客观，但结论部分偏失

[@dingyipu9372]

丝绸之路，蒙古西征，算不算全球化？

[@sloanli5402]

世界权力的交替还是桥水的老总写的原则分析的更为透彻

[@mimiken221]

有链接？

[@user-pv2ip5ow6q]

美国又去教印度怎么生产，那美国是如何做到那么优秀的呢？中国怎样才能具备这样的能力呢？！

[@SKY-lu6xl]

美国教印度怎么生产“虚拟房租”，然后将其计入GDP？ 哈哈哈哈哈哈

[@frankd8358]

美国只是傻傻地再培养出一个和中国同等规模的对手

[@user-nv8gp7fi7c]

中国已经去非洲了，教他们种地，做鞋子

[@bneo4697]

翟老师对人与人不同，考虑比较少。技术的进步，人的分化，能够影响的只有精英，精英与人口规模不是线性关系。

[@jinliangning6557]

49:55 我去，这不是2001太空漫游的结尾吗，原来出处是印度教啊。

[@bneo4697]

输入对输出的影响几乎是决定性的

[@tomw7601]

我刚发的评论被删了？

[@user-of6pm7yc1e]

聽到後面，感覺十四億人民，講大些全球四十多億入口就應該過著苦難的生活，養活美國，大點就是發展國家中的利益既得者不要再變化了，保持這樣就好，你們生活不餓就好，不要因為嘗試改變而影響到你們這些所謂中國精英的生活？

[@user-zq2ni7wh7q]

翟东升基本上是海因斯经济学的忠实信徒，建议参考一下海因克，修正凯因斯主义，可能在经济学上有所建树，现在卖的还是凯因斯主义，现在世界经济事实证明凯因斯主义已经失效。

[@markfu8182]

回头一看，翟教授的很多论断显得就很不科学了。比如中国的经济规模何时超过美国，比如汇率的走势。

[@coiocn]

牛牛牛牛牛牛牛牛牛

[@kdzu4441]

中国是权利为中心的国家，资本也只能围绕权利来生存。美国给了资本最大的自由和安全环境，资本凌驾了权利。权利是有终点的，资本没有。所以中国权贵都同时在中国获取财富，然后把财富转移到美国。这些人又同时主宰着中国的命运；中国权贵的个人身家性命都掌握在美国人手里，所以从权贵阶级来说不可能也不愿意脱钩，何谈战胜美国。除非老毛再临。习这么鹰的人，在对美的态度上都是一避再避。

[@jameszhang4511]

今日份暴论，“如何理解中华民族伟大复兴的新机遇”！

[@yugou7885]

一方面看是剥削，一方面看是资本主义世界市场的史诗级扩张。

[@maomingymao1433]

中国要想法设法，提高人口出生率。

[@user-ss8cu5tk8c]

不是理科生看不起文科生 是很多文科生不干正事儿 像翟教授这样的我们还是很看得起的 文科生太容易漂了

[@jinniwind]

经济学学到上面是需要很好的数学底子的，因为需要建模。

[@user-ns3xz1ec6k]

经济部分的讨论有很大一部分是错误的。
尤其是有钱人都跑到美国去那一段，老师忘记了一个最根本的事实：钱只有投入生产才是资本，否则它只是货币符号而已。如果钱都到美国去有意义，那到底还讨论这些问题干嘛呢？
钱到美国，只有两种作用：一是参与美国的金融游戏，让金钱更加快速的集中到个别人手里，有本事的钱早就过去了，没本事就是等着被收割而已。
另一种就是购买其它地方买不到的资源，有钱人越富有，资源的分配就越不均衡。
资源是天然有限的。有钱人去美国享受自己独有的海滩，这很好；中国出现不了有钱人可以独享的海滩，这同样很好。

[@moorejason5032]

翟老师 想告诉你的是 有钱人会带着自己有高等教育水平的孩子 以及创业资金去🇺🇸 一个高等教育的人才的创造力 和财力 对社会的进步 发展 是 普通的富士康的工人 可以 相对等的吗 ？ 一个能整天躺在沙滩上享受阳光的富人 他们的全家人都像你想象的每天不做事情 不去工作的吗 ？ 你看见的只有富人买下海滩 晒太阳 🌞 你从来没有看到这些富人 每天 大脑 24 小时的在运作 ！ 😅

[@user-ns3xz1ec6k]

@@moorejason5032 我说的就是你说的意思。如果这件事情有意义，那所有东方和西方关于经济的讨论都没有必要。
今年我们已经看到太多资本回到美国了，我们能够立即得到美国将会大发展的结论吗？当然不能！
所以我说的很明白，钱去哪里不重要，钱能够转化为资本参与生产才重要。一千亿在不参与生产投资的时候，爱去哪儿去哪儿，这根本无关紧要。

[@cnguoyi]

我们社会中还是需要一批有理想、有担当的富人，给与他们资源调动能力，在世界范围内与其他财团竞争。
少搞点权色交易，多用智商变现，大家也会尊重他们的。
你如果说小马哥会移民，不好意思，打死我都不信。

[@user-ns3xz1ec6k]

@@cnguoyi 很抱歉要反对你的观点，虽然我反对的并不是你的理想。
我只是想告诉你，所谓“有理想、有担当”的富人，其实和拜登的“美国制造业复兴”是同一水平的妄想。或者可以说得好听点，理论上可以存在的理想主义。

[@minamichou716]

53:26 新自由主義意識型態，只要是人造的意識型態就有缺陷

[@joegopher9280]

中國人口下降也和經濟起飛相關，當經濟穩定了，國家富強了生活成本下降了又會恢復生育率

[@qunarlife6739]

没那么容易，已经形成了的趋势哪那么容易改变。照你的说法日韩欧洲他们国家不富？福利不好吗？还不是生不出来孩子。年轻人的生育观念，贫富差距，受教育程度等等因素都影响生育率，只看经济没用。

[@joegopher9280]

到了發展中期大部分人進工廠擰螺絲，又買不起房子，只有私營企業老板高管一生生三個。現在娛樂項目多了，網絡發達，年輕人工作壓力大，房價高，這些只能到經濟發展到另一個平臺，房價被抑制了才可能被改觀

[@blackrooster4336]

Di老师是我见过的最反美的教授😄😄😄😄😄

[@SKY-lu6xl]

这个世界上那么多反美的人，每一个都是你的心病，你当心心绞痛猝死啊， 哈哈哈~

[@michaelxu8987]

舔美的多了去了

[@kratosjordan8438]

=。= 神预言，中东峰会宣布了石油天然气人民币

[@user-ub4dx6sh1g]

就我个人而言支持俄罗斯不等于反全球化，支持俄罗斯算是保证北方战略安全及粮食能源多元化。人多众多资源现实告诉我们必须要通过全球化整合自己的资源，没必要争数据上的第一手段还是要耍的。我们应该赶紧收拾台湾，回头用收藏南时机打掉印度工业化进程。印度人拥有盎犹搅屎棍能力，不能让它做大做强

[@jeandaniel1212]

在宗教的领域，是模糊的。弄不明白最终还是掉入魔圈的深渊。

[@leungmr7655]

为什么来来去去都是这些内容

[@theHX11]

如果世界底层是是霍布斯和秦制法家，那么世界为什么产生儒家佛家道家 ？为什么产生约翰·洛克，
如果仁义道德不存在那么 和平贸易合作 全球分工提高 产出品质 科技整合 资源整合 金融配置 及效率 是如何创造的？非战争时期秩序从何而来？
政府越大越强，公共产品供给越充分，经济活动就越复杂、越高级。那么中国政府福利最高 及 经济水平最复杂最高级？
如果没有新自由主义 中国是如何加入贸易分工
改变国家经济制度融入市场化 带来了所谓的改革开放
特色社会主义市场经济？ 以及丢弃的计划经济，和公有制？以及美国媒体发明，，的苏联举国体制
市场化是从天上掉下来捡到的，还是其思想和市场经济发展观念自发秩序演化而来？
发展即为自由”，更多的经济增长、专业化、和机会的产生使得个人能够达成更多在僵硬的贸易保护制度里所无法达成的目标
新自由主义也是因为民粹主义和现代自由主义政策的失败而崛起。
一些人主张新自由主义和 自由意志主义及 古典自由主义是相同的，但事实上三种哲学却存在差异。
古典自由主义 个人主义 无政府主义（个人无政府主义） 社会自由主义 新自由主义 自由意志主义都是差异明显
如果当前是新自由主义的错误造就的，那么美国及其他国家政府 为什么在执行凯恩斯的宏观经济管理及货币政策？是因为市场失灵，那么为什么继续使用市场化经济体制？为什么不用计划和其他制度取代？
贫富差距来源于 金融自由，还是政府凯恩斯干预？
如果世界底层是暴力 那么世界不会有如此多主权国家 更不需要对外贸易。军事最强国家摧毁其他国家统一市场即可 直接暴力抢夺即可。
崇拜法家和霍布斯的恐惧 就不需要合作和贸易 世界也不存在和平。
即使表面看和平来源于核武平衡，但实际核武科技其来源都是特务获取及跨境留学扩散。即便是创始国由政府战争需求推动组织，但是并没有用其摧毁所有竞争对手国家，只在其自卫反击军国主义日本中使用过。
奥本海默在公开场合下一直强调，在科学里交换思想的自由因政治考量而被束缚，要在这样的世界里管理知识所带来的力量是很困难的。
奥本海默曾经感叹道，人类史上首次核试验--1945年7月16日在新墨西哥州进行的三位一体核试验--让他不禁想到《薄伽梵谭》中的一句：“我现在成了死神，世界的毁灭者。
新自由主义如果是经济殖民完全错误的，主权国家有权拒绝。为何自身改革拥抱？
翟东升：‘’用贸易/民主和平论废掉了美国军事优势‘’ 为什么有国家要自毁优势？
里根首先强调了自由思想的力量
：　　在这个新时代中，人具有无限的想象力，而创造的自由则是最宝贵的自然资源。
但进步不是预先注定的，关键是自由──思想的自由，信息的自由，交流的自由。自由是提出质问的权利，是改变既定工作方式的权利。它是一个市场持续不断的革命。
它是一种认识，使我们能看清缺点，寻求解决的途径。它是提出一种见解的权利，这见解被专家奚落，却在人民中大受欢迎。它是追求你的理想的权利，保持自己良心的权利，即便你一个人处在怀疑者们的重重包围中。
自由是这种认识，即没有任何一个人，没有任何一个权威或政府能垄断真理，而每一个人的生命都是无比珍贵的，我们每一个降临到这个世界上的人都是为某种原因而来，要作出某种贡献。
人类无自由就无独立思想，无思想自由 就没有政治经济金融 社会学 人权 乃至其科学产生的土壤和环境，更不会有生产和科技的进步，即便科学服务于战争，但是并不来源于战争，因为人类并不是在近代产生科学后才有战争的发生，没有思想和科技时期，人类也在战争。
但是因此就要否认自由和个人独立性。只强调政府能力和暴力，那么这个世界就只能存在一个最强军事国家。以及所有人都丧失的自由。
随便回复一下，关于真实世界运行的底层逻辑 这个作品。强调一下 我不是新自由主义和全球化主义者，只是为了玩。

[@cnguoyi]

文化自信需要经济实力支撑，人是英雄钱是胆。举国体制是治疗战争创伤的无奈之举。实现四个自信之后，我们的社会必定比盛唐时期更加宽容、海纳百川

[@cnguoyi]

《某网友驳斥翟东升关于世界底层是暴力，非本人观点，整理标点以飨读者》
如果世界底层是是霍布斯和秦制法家，那么世界为什么产生儒家佛家道家 ？为什么产生约翰·洛克?
如果仁义道德不存在？那么和平贸易合作、全球分工提高、产出品质、科技整合、资源整合、金融配置、及效率是如何创造的？非战争时期秩序从何而来？
政府越大越强，公共产品供给越充分，经济活动就越复杂、越高级。那么中国政府福利最高及经济水平最复杂最高级？
如果没有新自由主义，中国是如何加入贸易分工。改变国家经济制度融入市场化，带来了所谓的改革开放、特色社会主义市场经济？以及丢弃的计划经济，和公有制？以及美国媒体发明的苏联举国体制？
市场化是从天上掉下来捡到的，还是其思想和市场经济发展观念自发秩序演化而来？
发展即为自由，更多的经济增长、专业化和机会的产生，使得个人能够达成更多在僵硬的贸易保护制度里所无法达成的目标。
新自由主义也是因为民粹主义和现代自由主义政策的失败而崛起。
一些人主张新自由主义和自由意志主义及古典自由主义是相同的，但事实上三种哲学却存在差异。
古典自由主义、个人主义、无政府主义（个人无政府主义）、社会自由主义、新自由主义 自由意志主义都是差异明显。
如果当前是新自由主义的错误造就的，那么美国及其他国家政府，为什么在执行凯恩斯的宏观经济管理及货币政策？是因为市场失灵，那么为什么继续使用市场化经济体制？为什么不用计划和其他制度取代？
贫富差距来源于金融自由，还是政府凯恩斯干预？
如果世界底层是暴力，那么世界不会有如此多主权国家，更不需要对外贸易。军事最强国家摧毁其他国家统一市场即可，直接暴力抢夺即可。
崇拜法家和霍布斯的恐惧，就不需要合作和贸易，世界也不存在和平。即使表面看和平来源于核武平衡，但实际核武科技其来源都是特务获取及跨境留学扩散。
即便是创始国由政府战争需求推动组织，但是并没有用其摧毁所有竞争对手国家，只在其自卫反击军国主义日本中使用过。
奥本海默在公开场合下一直强调，在科学里交换思想的自由因政治考量而被束缚，要在这样的世界里管理知识所带来的力量是很困难的。
奥本海默曾经感叹道，人类史上首次核试验--1945年7月16日在新墨西哥州进行的三位一体核试验--让他不禁想到《薄伽梵谭》中的一句：“我现在成了死神，世界的毁灭者。”
新自由主义如果是经济殖民完全错误的，主权国家有权拒绝。为何自身改革拥抱？
翟东升：“用贸易/民主和平论废掉了美国军事优势”为什么有国家要自毁优势？
里根首先强调了自由思想的力量 ：在这个新时代中，人具有无限的想象力，而创造的自由则是最宝贵的自然资源。
但进步不是预先注定的，关键是自由──思想的自由，信息的自由，交流的自由。自由是提出质问的权利，是改变既定工作方式的权利。
它是一个市场持续不断的革命。
它是一种认识，使我们能看清缺点，寻求解决的途径。
它是提出一种见解的权利，这见解被专家奚落，却在人民中大受欢迎。
它是追求你的理想的权利，保持自己良心的权利，即便你一个人处在怀疑者们的重重包围中。
自由是这种认识，即没有任何一个人，没有任何一个权威或政府能垄断真理，而每一个人的生命都是无比珍贵的，我们每一个降临到这个世界上的人都是为某种原因而来，要作出某种贡献。
人类无自由就无独立思想，无思想自由就没有政治经济金融、社会学、人权乃至其科学产生的土壤和环境，更不会有生产和科技的进步。即便科学服务于战争，但是并不来源于战争，因为人类并不是在近代产生科学后才有战争的发生，没有思想和科技时期，人类也在战争。
但是因此就要否认自由和个人独立性。只强调政府能力和暴力，那么这个世界就只能存在一个最强军事国家。以及所有人都丧失的自由。
随便回复一下，关于真实世界运行的底层逻辑这个作品。
强调一下，我不是新自由主义和全球化主义者，只是为了玩。

[@theHX11]

@@cnguoyi 兄弟 你不要这么认真，我个性比较随意，标点符号都不怎么按的，我的ID 是一种嘲讽。用来钓鱼的。前后30年为什么转换我很清楚，但是到了现在时间点 中国的改革基本完全失败 只剩下一个贸易能力，砖家到处都是，说的话听了人都是懵的。。还有回一下你的概念，一个国家不是先有钱，才有宽容度，而是先有宽容度，才能进行真正的发展富裕。这帮人2022年还在研究靠人口，靠劳动力出口，靠举国体制，房地产 从08杠杆加满，吸干消费到现在，什么处理方式都没有，一看就知道他们没改革。所以后果是什么，现在就可以确认，后续我基本都不怎么关心。国家只是一个虚拟的共同体，他们喜欢怎么搞就怎么搞，他们的东西，他们自己负责。

[@cnguoyi]

@@theHX11 以金融反腐之名，重建中国金融新秩序。加强党建文化，从我们的历史中寻找智慧，发扬光大。
消灭一切害人虫，全无敌。
国内许多人瞎搞，把上班族里的支付宝基金砸的亲妈都不认识，人为制造共同贫穷。😘

[@theHX11]

@@cnguoyi 哈哈哈。搞笑的事还有很多。这只是一小部分，包括他们构建的金融体系，到底是什么结构什么样的一个体系，学金融的应该都知道。我都不好意思多说。哈哈

[@bowenjiang6585]

31:40 字幕应为 比如说变性、LGBT(QIA..)

[@billsou]

如果一个政党试图实行一党专政，那么就需要与私有制进行斗争。只有当私有制被消灭后，利益才会消失，政治权力不用更迭也能利益制衡。因此，一党专政是有理论支持的。

[@user-zo4ut8mw7n]

鸽子里面没有资源国

[@theHX11]

生育及其人口，一定要平衡才好，越少不一定好，越多越差劲，提高质量，远大于数量。 举国体制的竞争力 和工业生产力成本 带来的竞争力，根本就不是核心。

[@blowindzhang6795]

幼稚，未来都是智力竞争，人多出天才的概率就大，一个乔布斯能带动万亿美元的产业，移动互联网出现后，全球知识水平的鸿沟极大降低了

[@zjshao3076]

太搞笑了，专科水平的发言，睁眼看看世界银行的统计数据就不至于说出这么搞笑的话

[@middleburywang1370]

🤣🤣鸡同鸭讲

[@user-ps5wb7nd8u]

怎么总有专科生来大学教授视频下秀下限

[@user-tb1bl2ws3f]

@@blowindzhang6795 台灣當年的創新發展者都來自大陸 台灣所稱的外省人！所以我認同人多出天才的概率越多！因為大陸人多啊！當年的工業 文化 歌手 影視 等等多半 大陸人！

[@summersnow7296]

中美博弈中，中方的确是有很多优势。相比之下美国是有严重的问题。但是美国最有杀伤力的优势就是他们可以不断的吸引全世界最优秀的精英加入美国队。相比之下中国这方面就逊色很多。
其实这二十年来，中国的确吸引了很多国际人才。很可惜这两年因为疫情管控手法太粗暴，把很多外国人才都吓跑了。有些人还认为，到了我们国家就得入乡随俗。话是没错，但是顶级的优秀人才也有很多的选择。这一轮吓跑了很多。还需花时间重建信心。中国必需补这短板。

[@anytua]

不是，您这样的不去出谋划策。跑这儿来公开讲啊~🤣

[@jayg5298]

生育不是问题，问题是养不起

[@user-angfong1985]

不是要你这个养不起生的，是有錢又聪明的人生的才是人才👍🥱生蠢材怎么多干啥🤣🥱😂

[@likeat_oad9666]

快乐教育 就养的起了

[@user-ld2jj7jq3i]

@@likeat_oad9666 都赞美快乐教育 因为快乐教育就是放养 但是真到了自己小孩 都希望望子成龙 望女成凤 谁希望自己小孩是个废物？ 要我说儒家文明的内卷是内生性的

[@likeat_oad9666]

@@user-ld2jj7jq3i 所以嘛 是因为心比天高 才会养不起孩子 看看老墨 挣得少 还一窝一窝的生

[@likeat_oad9666]

@zhang大仙 你的意思是美国普通家庭的小孩是器官供体？

[@oldtechie6834]

要增加人口吗，那就是多生孩子，这个还不容易？

[@lindadu9343]

现在的专家面都太窄了，既不懂历史又不看现实.

[@lindadu9343]

应该好好补补儒家传统课。复制另一个美国？这是有多么羡慕美国

[@billytes507]

美国人不了解中国，所以解构不了中国。中国的弱点不在党和人民的分离，而是在警察治国体系和江湖大佬的结合上。党员本质其实是官员，各个党员是有派系的，随着改革开放的结束，美元体系退潮，接管美元体系的是警察治国体系，而警察体系获得了巨大的维稳力量，同时也有冲动去获得经济力量，于是我们看到各地的警察与地方经济体的结合，官匪一体化发展，这才是解构满清的根源，也是解构中国的根本力量。

[@changkaiwang5301]

说了一顿，对于经济真正的涉及不多。听了个热闹，毛用没有

[@user-th8xz1nu8u]

书生误国

[@haoku23]

bad explanation

[@xiaoyanqi7563]

通篇没有逻辑，观点哗众取宠、没有扎实的依据论据、还马屁连连

[@ajdchdndi7361]

您还是回墙内吧

[@shakura4371]

叫兽？

[@theHX11]

由于国内说不了话，所以就出来说，马尔萨斯在农业文明时代的理解，进入工业和后工业信息化社会后，很多人表示是错的 ，实际上进入现代 马尔萨斯说的人口和资源限制更厉害了。所以深度看马尔萨斯价值更高了。 靠举国体制，和所谓的工业生产力 两手硬，根本就是一种劣势。其他的分析倒是无所谓。可以按照你的想法没关系。

[@rickytang1123]

别什么就说根本。。。谁配说根本？估计又是一个本自由化摧残的可怜人

[@theHX11]

@@rickytang1123 我说话不是来跟你们争辩。你喜欢觉得怎么样就怎么样，学点皮毛就说自己懂了。这种人才可怕，拿着错误的观念。漫天不知道自己在说什么。 我不配，你也不配说。所以不要装。

[@theHX11]

@@rickytang1123 你可以保持你们的大陆帝国体系思想，没问题，你觉得这两点是优势你们就玩就是了。无所谓的。既然这里可以自由发言我就要发言，平台不是你们垄断的，你们管不了，这就是区别。

[@theHX11]

@@rickytang1123 ​ 开口就是一种配和不配的 低级阶级斗争思想，这就是所谓的差距。

[@user-zr4ql9er4z]

@@theHX11 你還是回到井里用愛發電吧，不要出去丢人現眼

[@mling1528]

－本正經的胡說八道。這麼厲害，為什麼新冠的解藥，，還是需要大量外匯儲備來購買？西方世界已經有三種解藥，分別六-12個月了，中國疫苗還在相信滅活疫苗？真的中華民族偉大復興！？

[@lasombraalice6502]

先看看视频讲了什么，再看看自己在说什么

[@poorwolf3809]

翟老师是国家核心智库成员吗？

[@poorwolf3809]

强烈怀疑最近中国跟中东的联合就是翟老师出的战略！

[@joegopher9280]

似乎人上有人，還不算核心智庫。估計核心智庫是不可能公開演講的，會透露國家戰略方向

[@TL-fe9si]

管智库大概是王沪宁吧

[@cnguoyi]

估计是刘鹤主抓