Extraordinario programa que organiza un debate con dos monstruos jurídicos como pocos hay en España (y los pocos que hay, a día de hoy no están en las instituciones). Lo dice un jurista que no le llega a ninguno de estos dos ni a la suela de los zapatos. Gracias Sres. Pérez Royo y Martín Pallin. Hacía mucho tiempo que no hallaba tanto deleite intelectual. Y gracias también a TV3 y especialmente a la moderadora por su profesionalidad.
@@angelganivet2918 Angelillo vergüenza provocas tú que no entiendes nada. En el redil estás tú, donde solo sabéis balar a las órdenes del pastor. Lo tuyo es como dar margaritas a los 🐷🐷🐷🐷🐷
@@aroibas1 Albertico uno como tú como franquista es un ceporro que a lo único que aspiráis como PATRIOTEROS, es a gritar a las órdenes de vuestros señores.
@@ganimedesandromeda1321 vamos a ver hijo mío, el único que habla de amos eres tú qué los tienes la fregona asquerosa y su bufón ambos cobardes que te acoje. a inmunidad para no cojer cárcel, el resto de mortales, los chorizos, mangantes y corruptos se nos importa un comino, pero a mí ninguno me hace ser extranjero en mi país, ellos no están por en una de nadie
Lo siento pero ESPAÑA no tiene DEMOCRACIA y toda Europa tampoco. Porque no tenemos separación de poderes. Los tres poderes del estado están juntos. El ejecutivo también son legislativo y a la vez nombran el TC y a la fiscalia. FUERZA Y LIBERTAD CONSTITUYENTE 💪
@@calivrada mira todos estos iluminados, critican la derecha, pero se ciegan con el actual.comentaroo del.Vicepresidente y del gobierno enazando a la justicia
O sea si a este nivel tenemos que avergonzarnos como nación que seriedad nos pueden ofrecer juzgados como de violencia de género, separaciones, corruptelas etc . España es única. ¿A qué nivel mundial estamos?
@@ganimedesandromeda1321 cuando pongas epitetos de siervo habla por ti, sabes por qué tú defiendes a la Fregona, a su bufón u al cerdo, el resto de mortales a los políticos y delincuentes jamás los defenderemos.
el hoyo siempre esta en la profundidad de la justicia llevada por el condicionamiento politico eso es lo que hace este señor y alguno mas que sale a la palestra cuando conviene al partido correspondiente que gobierna,asi no llegaremos muy lejos,la division de poderes debe de estar muy bien delimitado y no lo esta.
Pues nada señores sigan así Los Junqueras and company no hicieron nada. Haber cuando se levantan los pueblos y cambian Todo el derecho de arriba a bajo No lo que quieran los juristas
Sería partidario del referéndum siempre después de un proceso de desadoctrinamiento basado en la verdad histórica, económica y cultural. También tras un periodo de paz social, conozco no independentistas partidarios del referéndum que lo son únicamente para que se pare el follón, lo que significa que triunfa la política de confrontación independentista.
neptuenk jaaa!!! Hayyyy desadoctriamiento jeee!!!! Partidario usted hay que fastidiar se me da que el adoctrinado quiera dar lecciones a los no adoctrinados , intenta lo otra vez haber si caemos 😎😎😎😎😋😋😋
@@rosariogarcia2358 la verdad es que no le veo la gracia ya que se trata de un tema muy serio, si no vas a aportar nada constructivo, no se para que pierdes el tiempo y nos lo haces perder a los demás.
Toda la razón. Antes del referéndum sería conveniente limpiar de todas las mentiras que se llevan enseñando en España desde hace mucho tiempo. Lamentablemente, hoy en día el pueblo español está adoctrinado hasta lo absurdo y es muy vulnerable a todos los bulos que cuelan todos los medios y todas las escuelas.
neptuenk después tres !! Espunik te lo repito !!!! Adoctrinados ??? Disculpa me quieres adoctrinar? Por qué ni tú !!ni nadie!!! me adoctrina !!! No sé si sabes que hay personas que por mucho que les infles el coco no se adoctrinan. Un consejo que puede que yo no sea las más indicada pero ahí va. Reflexiona piensa todas las posibilidades no una ni dos si no treinta o más las que consideres desde la neutralidad desde la legalidad que hay hoy en día en Europa que no se pero estamos en la comunidad Europea que la votamos eso quiere decir que guste o no estamos bajo las leyes europeas no solo estamos para recibir indemnizaciones. Para llenar la saca no solo para escoger si esto me gusta o esto no lo acepto
neptuenk tú como 🐑🐑🐑🐑solo debes leer en la "biblioteca" de tu redil pseudohistoria. Mejor aprende para refutar mejor. Desde 1939 los partidarios del cruel dictador y genocida Franco intentaron adoctrinar a todo ser viviente. Lo lograron con individuos como tú. Con tu verborrea tan necia no conseguirás más de lo que ya tienes.
Estoy de acuerdo que no hay delito. Ni el código penal ni la Constitución habían contemplado un acto de deslealtad de este tipo, como tampoco el altísimo grado de imaginación, de organización y de puesta en práctica de toda esta estrategia de confrontación con el Estado. Tampoco en los países de nuestro entorno es delito, porque, a nadie se le ha ocurrido que algo semejante pueda ocurrir en sus países. Yo si lo veo como punible, pero, ahora mismo, no es delito. Habría que legislar y tipificarlo como delito nuevo. Pero, que los indepes se estén quejando como si no hubiesen hecho nada, es pasarse de frenada. Por supuesto no soy partidario de cárcel en los supuestos de los políticos presos, si de multa e inhabilitación. La chapuza de la justicia española, ha sido intentar adecuar con calzador los hechos ocurridos con la legislación vigente por no tener en el código penal esos hechos como delitos. Es obligatorio incluirlos, tipificarlos y sancionarlos adecuadamente. Partidario soy entonces de la excarcelación, pero, no porque sean presos de conciencia (posverdad indepe), sino, porque sus hechos siendo punibles, no están contemplados como delito actualmente.
Si no están tipificados no son punibles; si han retorcido las normas para poder dictar sentencia condenatoria sin que los hechos probados incurrieran en la tipicidad penal, lo que se ha producido es una "prevaricación" de libro: "dictar sentencia injusta a sabiendas de la injusticia" (son magistrados del Supremo, el conocimiento se les supone iure et de iure").... En cuanto a "Sancionar los hechos adoptando nuevas normas ad hoc" ¿Dónde conduce eso? : A esclerotizar el tejido social para que no tenga capacidad de evolución, la receta del atraso que tantos éxitos dió a España, desde el Cura Merino a M.Rajoy, pasando por Fernando VII Isabel II y Alfonso XIII... Brillante!!!
@@Eloy0666 En Alemania creo que está el delito de desobediencia grave reiterada, ese se podría aplicar. Ad hoc, claro que sí, primero nace el delito y después la ley que lo penaliza. Estamos hablando de que los indepes manejan grandes sumas de dinero, tienen una increíble creatividad y capacidad ejecutiva a la hora de provocar tensiones con el Estado. Y además, tienen globalmente una fuerte disonancia cognitiva que los hace impermeables al diálogo y grandes creadores de relatos basados en posverdades y perversiones del lenguaje. Es muy difícil el combatirlos, hay que ser inteligentes y no caer en chapuzas.
@@neptuenk4791 ... En Alemania, la misma Alemania que le dejó "menos dientes que una pava" al auto del Juez Llarena?? Esa Alemania?.. pues no sabría decirte, pero lo que sí puedo decir es que el Derecho Comparado es puramente académico, no de aplicación, y mucho menos de aplicación penal. Para "disonancia cognitiva" la que demuestra vuestra gracia con esa perla, digna de la Antología del Disparate ;(cito)"primero nace el delito y después la ley que lo penaliza"... Verá Vd.: En TODAS las legislaciones civilizadas se enseña como principio incuestionable que "lo que no está explícitamente prohibido está implícitamente permitido" en otras palabras, el la Ley la que determina lo que es delito, y lo hace previamente al hecho... Eso que dice Vd. equivale a poner el carro delante del caballo. Pero eso es lo que el macrocefàlico Estado Español ha hecho siempre y siempre ha logrado lo contrario de lo que se suponía querían lograr... Hay dos frases de A.Einstein que describen esa disfunción cognitiva : "La mente es como un paracaídas, si no se abre no sirve más que de molestia"..."hacer una y otra vez la misma cosa esperando obtener resultados distintos es la definición de locura (vale decir estupidez).
@@Eloy0666 por eso mismo, en ningún país europeo les cabe en la cabeza que el gobierno de una comunidad autónoma con un autogobierno con mas competencias del mundo, únicamente contando con el 47% de los votos, apruebe las leyes de desconexión y declare una independencia, para, al rato después, desdeclararla. Es de un frikismo surrealista tal, que no hay quien lo entienda. Por eso, sólo cabe la desobediencia grave continuada, yo hubiese puesto únicamente multa e inhabilitación, nada de prisión, que entre otras cosas alimente el victimismo.
@@Eloy0666lo que quiero decir (para terminar, y más con usted que no sabe conversar sin faltar) Que el "delito" es tan surrealista que ningún legislador se ha podido imaginar que alguien podría incurrir en el. Pues habrá que soltar a los presos.
@@juliopablo8943 Que queramos gobernarnos nosotros mismos no significa que nos sintamos superiores. Eso de supremacista es una copia barata del típico insulto unionista.
@@pauswing el independentista es supremacísta por naturaleza pues se considera superior a los demás, por eso quiere separarse, Cataluña nunca será independiente , pues el resto de españoles no permitiremos que unos pocos sectarios nos roben parte de España
@@pauswing ya veo como os gobernais, Cataluña cada día más pobre ,se está convirtiendo en una dictadura ,a lo mejor a ti te gusta vivir en dictadura ,pero te aseguro que a la mayoría no
Vaya crack el Pérez Royo, propone saltarse la Constitución para hacer el referéndum en Cataluña al modo del referendum de la autonomía andaluza y se queda tan fresco. Según su brillante parecer "solo hace falta voluntad politica" que consiste en saltarse la Constitución para hacer el referendum catalán, siempre y cuando "la derecha" no lo recurra.
Javierillo no te da vergüenza que salte tu gran idiotez en RUclips. Un lerdo en derecho intentas enmendarle la plana a un catedrático de derecho constitucional. Calladito se disimula mejor tu idiotez. Ha quedado claro que no has entendido nada. Bueno los gritos de los franquistas en el Congreso eso lo entiendes a la perfección.
Estos Srs. Piensan que su ideología política está por encima del cumplimiento de las Leyes. Todos estan sometidos al cumplimiento de las leyes, menos los “Guais”.
Eso es justamente lo que están diciendo ellos, Y desde Europa a España todo el tiempo. Dios mío, gira los oídos hacía el exterior y deja de escuchar tu propio cerebro.
Ganimedes Andrómeda Como te llames, sin el cumplimiento de las leyes aprobadas democraticamente, no hay Estado de Derecho, ni por tanto Democracia. Habrá otra cosa que es lo que te gusta a ti. Y otra cosa la soberanía reside en el pueblo español, y no en una región de España.
Durante el discurso de Navidad del Rey Felipe VI vimos al monarca solo y sentado en una sencilla butaca de un salón del Palacio de la Zarzuela. Ni la Reina Letizia ni sus hijas la princesa Leonor y la Infanta Sofía aparecen en el acto aunque sí en el reportaje previo a la transmisión del discurso. El sexto discurso del monarca desde su ascenso a la Jefatura del Estado donde ha vivido más de cinco años convulsos, con cuatro procesos de elecciones generales y un intento fallido de golpe de Estado en Cataluña, al que le han seguido las turbulencias violentas de la sentencia del Tribunal Supremo. Un tiempo de fin de época, o de fin de la Transición, donde lo más grave que ha ocurrido y de lo que ahora mismo está pasando es ver, bajo el liderazgo de Pedro Sánchez, conseguir el alejamiento del PSOE con respecto a la coherencia constitucional de España que este partido mantuvo en su trayectoria impecable en los años de la transición. Preocupa y mucho al Rey, aunque no lo diga, que Pedro Sánchez, el líder del PSOE y presidente en funciones del Gobierno, esté ahora negociando su investidura como Presidente del Gobierno de España con ERC, cuyo líder Oriol Junqueras está cumpliendo condena por sedición y malversación en la cárcel, y su secretaria general Marta Rovira esta fugada en Suiza. Lo que no solo incluye la humillación de España y del PSOE a los pies del golpismo catalán al que se prepara a hacer toda clase de concesiones para lograr su abstención en la investidura -mientras Miquel Iceta líder del PSC baila como un bufón a las puertas de la cárcel de Llenoders- incluyendo un lenguaje y unas cesiones que denigran y desbordan el marco y el espíritu de la Constitución. Sino que transmite a Europa que la ruptura de la unidad de España es viable y a los tribunales europeos, como ha ocurrido con el de Luxemburgo de la UE que el Gobierno de España no acata ‘de facto’ discrepa de la sentencia del Tribunal Supremo, porque está negociando el futuro gobierno con los delincuentes encarcelados. Este es el plan de Pedro Sanchez. Y ¿alguien piensa que el Rey, como muchos millones de españoles, no está preocupado por ello aunque no lo dijera en el discurso de Navidad? El PSOE y su incierta deriva es la mayor preocupación del momento español. Y no sabemos si este impresentable comportamiento de Sánchez solo se debe a una ciega ambición o si tiene algún compromiso o un proyecto en contra de la España de la Transición contra la que pretende provocar un nuevo cambio de Régimen. Como podría avalarlo el hecho de los pactos con ERC y también el pacto del Gobierno de coalición con Podemos, partido que niega que España sea una Democracia y Estado de Derecho cuando su líder Pablo Iglesias afirma que en este país ‘hay presos y exiliados políticos’, que se declara a favor de la autodeterminación en Cataluña y afirma, como dice Iceta, que España no es una nación sino un conjunto de naciones. O Sánchez está ciego de ambición para renovar su presidencia y dispuesto a todo con tal de lograrlo o quiere cargarse el Régimen de la Transición y el modelo de Estado hacia una Republica. Y ¿que piensa y hace el PSOE y sus más destacados dirigentes ante esta dramática deriva de Sánchez?, pues de momento nadie hace nada y todos callan y otorgan a pesar de tener do lo que está en juego y que, lamentablemente, la Oposición (muy débil en liderazgo) no sabe explicar al conjunto de la ciudadanía, convocando a los máximos representantes de la Sociedad Civil española que sí que están muy preocupados con el entreguismo de Sánchez al soberanismo catalán y con el silencio de un PSOE incapaz de reaccionar. En esta situación y ante la aparente soledad del Rey podemos decir que hay una gran mayoría de españoles que está con él y con lo que representa y lo que también y con firmeza debe defender. Nos falta conocer lo que opinan los altos mandos militares en activo.
No te llegan las mil radios, televisiones y periódicos de España, que machacan con los golpistas y a por ellos día y noche para contrastar, supongo. :D
Alucino con los comentarios de los contertulios y con la presentadora. No es que haya un sesgo, es que directamente están vendidos a la causa. Cuidado, que luego a ver si son capaces de comer sus palabras.
¿Te refieres a Ana Rosa, El Hormiguero, Ferreras y todos y cada uno de los medios generalistas de España? :D Sí no es que haya un sesgo, es que están vendidos a la causa.
@@peterrock8554 claro por eso estás tú que eres un sabelotodo.... LECCIONES las justas y más viniendo de los indepes, que se saltan TODAS las leyes....... Estos dos juristas son más EXTREMISTAS que Lenin, porque no lleva la TV3 otros juristas para poder comparar? Por favorrrrr vergonña.......!!!!!
Marcelinito aquí un lerdo en derecho que intenta rebatir sin nada que decir a un catedrático de derecho constitucional solo mostrando su gran necedad. En el redil sois montones balando con el pastor.
Pérez Royo, vamos a poner un ejemplo. Un violador que está en la cárcel esperando juicio, sale electo y desde ese momento adquiere inmunidad, porque lo dice el Reglamento de la Cámara y porque el pueblo le ha elegido. Tanto estudiar para perder el sentido común.
Por ejemplo, la manada de pamplona estuvo libre hasta que la sentencia fué firme. TE DAS CUEN QUE HASTA EN ESO ESTAS EQUIVOCADO?. Y eso que comparar a demócratas que ponen urnas con violadores es un error bien grande.
@@juancarloslarumbe2543 El pueblo no ha elegido a estos golpista, el partido pone allí a los que el quiere, partitocracia aquí, como en cataluña. Perdona. Demócrata? en todo caso politicos y yo añado golpistas. El daño a la sociedad que infrige un golpista es infinititamente superior a un violador.
@@calivrada Te lo dices tu todo y lógicamente todo te inventas. Discutir que les eligió el pueblo ya es hasta poner en duda el mismo sistema democrático ESPAÑOL al que deberías defender. Decir que el daño de un violador es inferior a un golpista vamos, o es que eres de la manada o es que necesitas que alguien te lo explique y no voy a decir con hechos. Lo de Golpista pues, en fin de tanto autoescucharos os lo creeis, deberías saber que el delito de golpismo NO EXISTE, el más cercano a él en el código penal es la Rebelión, pero ni siquiera el Tribunal ha dictaminado ésto sino la SEDICION, por tanto nada de nada. Vamos, te pongo un cero coma cero en opinión políticojurídica. Te veo más como un Troll y punto. Habla de futbol que te irá mejor.
Hay una realidad que todo el mundo debe conocer: Desde el inicio del Pruses por parte de Arturo Mars se han ido de Cataluña más de 7.000 empresas. La renta Per capita de los madrileños sumió era ya en más de 2.000 euros a la de los catalanes que baja y baja. El producto interior bruto de Madrid supera al de Cataluña teniendo incluso 800.000 habitantes menos. Andalucia ha empezado a crecer, generar empleo y organizarse administrativamente, por primera vez en 35 años.
Juristas ilustradores, esperad a ver qué van diciendo los distintos tribunales europeos. Lo del Tribunal Alemán de un Länder no es cierto como lo contáis. Éste tribunal ni conocía los hechos en profundidad ni entró en el tema. Se quitó el asunto de forma muy superficial para no entrar en responsabilidades. Supongo que estaban pensando que menuda lata dan estos españoles, empezando por los naziocatalanes. La vergüenza es el ejemplo que están dando en su propio país. Impensable en Alemania.
Primero. El tribunal aleman del lander al que menosprecias es el Tribunal Superior porque al contrario que pasa en España se creen eso del Estado Federal y por lo tanto es similar al Tribunal Supremo de España. Segundo que el Tribunal al que menosprecias entro lo suficiente en el asunto como para comprobar que, con lo que había en el suplicatorio de extradición NO SE CORRESPONDIA con ninguna pena de la gravedad por la que lo solicitaba. Es decir que los hechos descritos en el expediente en Alemania no son más que desórdenes públicos. Y por supuesto que si hubiera habido una base mínima lo habieran extraditado porque es mucho más fácil y menos problemático que rechazar la extradición. Y lo de impensable en Alemania tienes razón. En Alemania seguro que no habria pasado todo esto. Ya lo han dejado claro sus jueces, al contrario que los españoles.
JAVIERIÑO EL IDIOTA QUE DICE SABER MÁS QUE EL TRIBUNAL ALEMÁN. LAS EUROORDENES CON GRAN VERGÜENZA SE RETIRARON. ZOPENCO EL QUE NO ENTIENDES NADA ERES TÚ.
PAPANATAS: Dicese de personas versadas en la materia de que se trata con experiencia y conocimientos suficientes como para que los "LISTOS" no abran la boca más que para insultar porque no tienen ninguna otra capacidad de contrarestarlos.
La solución a esta crisis es de larga duración. El Estado aguantará y sufrirán catalanes y españoles. Cataluña se romperá, si no la han roto ya, y tendremos que aguantar la matraka naziocatalana durante muchos años. El deterioro de Cataluña está asegurada. Pero éstos juristas ilustradores no aportan ninguna solución que no esté en sus quiméricos y sesudos desvaríos. Que pena.
@@juancarloslarumbe2543 La ONU no reconoce el derecho a la autodeterminación. No reconoce a Cataluña como Estado Soberano, sencillamente porque no lo es. Es una Comunidad Autónoma dentro del Estado Español. De toda la vida de Dios. Amnistía Internacional, pues yo me borré por que observé que es un organismo mercantilmente politizado. Y Alemanía que quieres que te diga, los partidos naziocatalanes estarían prohibidos desde su incio. Como debería ser en España. Ni democracia ni leches. Aquellos partidos que atenten contra la unidad del Estado serán directamente prohibidos. Está en la Constitución Alemana y debería estar en la Constitución Española.
JAVIERIÑO que los adjetivos no se acentúan, así que "estos juristas" es lógico que no te dan solución a ti como ceporro. La inteligencia es algo que te es muy ajeno.
@@deli3179 Si no fueras un ilustre ignorante sabrías que al Rey se le votó en España. Y en Cataluña lo votó el 90% de la gente, en donde más en toda España. Si crees que España es peor que Uganda y Corea, puedes emigrar allí, seguro que gozas de más libertades que en la pérfida España... Casi no he puesto la palabra España, ¿eh? jajajaja
@@mosquitotigre7078 En este vídeo te enteraràs porqué Adolfo Suàrez no hizo el Referendum sobre la Monarquía en España ruclips.net/video/mVscBHy9piI/видео.html
@@mosquitotigre7078 o sea miserable que España pertenece al rey que nunca fue votado, sino incluido a fuerzas en el paquete constitucional y sin posibilidad alguna de condicionarlo en lo más mínimo.. Pedazo de caca!
Señores Royo y Pallín el Estatuto fue votado en un referéndum con una participación del 47 por ciento de la población catalana con derecho a voto, solo con ese dato queda claro que es una reforma fallida desde su origen y que en cualquier pais de Europa sería ilegal por falta de una mínima participación. No hay que darle muchas vueltas para comprender el fracaso de su aplicación. Todo lo demás solo se entiende desde el servilismo de grupo. El próximo Estatuto de Catalunya tendrá que emanar desde el consenso de toda la sociedad,no solo de los nacionalista.Y habrá que hablar largo y tendido de todos los temas, educacion, medios de comunicación públicos , derroche en clientelismo político, etc. Si hay algo de gran provecho que ha originado el procés es que la mitad de los catalanes hemos dejado de ser ciudadanos políticamente de segunda clase, se acabó la tiranía nacionalista.
Me parece bastante interesante tus reflexiones, pero veo que no estás muy bien informado. Primero que el problema no está en el 47% de participación ya que la ley la considera válida y todas las partes también lo respaldan por tanto nada que ver. En segundo término no hay ningun problema en su aplicación, el problema está en el cambio substancial que sufrió el Estatuto tanto en el congreso como en el TC que lo dejó invalidó y nada tenía que ver con respecto al original. Respecto a que el próximo Estatuto tendrá que emanar desde el consenso de toda la sociedad catalana te doy toda la razón, exactamente igual que ya se hizo el anterior, que yo sepa a nadie se prohibió participar, pero seguiremos teniendo el mismo problema cuando llegue a Madrid, al Congreso y al TC. Es decir es lo contrario de lo que has comentado tú. Que la culpa es de los nacionalistas catalanes, NO. La culpa es de los nacionalistas ESPAÑOLES que lo destrozaron, y creo estás entre ellos.
juan carlos larumbe No soy nacionalista. Si que me considero patriota. En Europa se exige un mínimo del 55 % de participación en cualquier consulta electoral, sobretodo si es un referéndum, además recordemos el patético Pacto del Tinell, donde quedaron excluidos los 19 diputados del PP en el Parlament. Por eso opino que es un Estatuto sectario. Pero no lo digo por revanchismo, solo deseo que en el futuro las cosas se hagan de verdad entre todos.
Carlos Tena ,si en Europa a un cargo público del Estado se le ocurre legislar ilegalmente contra su Constitución no creo que se le tratara con tanta delicadeza y paciencia como se hace desde la justicia española. Somos un Estado de Derecho ejemplar y la inspiración casi perfecta para cualquier transición en el mundo. Basta ya de flagelaciones, que a mis 52 años no ve a explicar usted la historia de nuestra democracia.
El famoso Estatuto. Gran agravio para Cataluña. Pero el TC respetó el 98% de ese Estatuto, cambiando o corrigiendo determinados artículos. Muy poca cosa. Pero pregunta por la calle en Cataluña a los naziocatalanes entregados como afectó el TC al Estatuto que dió el visto bueno Zapatero. Nadie lo sabe, ni lo quiere saber, y el que lo sabe no lo queire decir. Es una excusa más para seguir el procés, que menuda cabecita pensante el que lo diseño. Ruido han metido, pero también se han metido en un túnel que acaba en un precipicio, en un despeñadero. Por capítulos. Vienen más duras.
@@juliopablo8943 En base a tus cojones morenos,porque no aportas ni un dato,solo,que salen mas de lo que querrias en TV3.Siguiendo tu razonamiento¿podriamos decir que el unionismo es quien paga a los que no salen en TV3 y que estos tambien son estomagos agradecidos?
Extraordinario programa que organiza un debate con dos monstruos jurídicos como pocos hay en España (y los pocos que hay, a día de hoy no están en las instituciones).
Lo dice un jurista que no le llega a ninguno de estos dos ni a la suela de los zapatos.
Gracias Sres. Pérez Royo y Martín Pallin. Hacía mucho tiempo que no hallaba tanto deleite intelectual.
Y gracias también a TV3 y especialmente a la moderadora por su profesionalidad.
Pero que cojones dices, si son dos personas ideologizadas hasta un extremo que provoca vergüenza ajena.
Estos dos corruptos no le llegan a la suela de los zapatos de cualquier español de verdad.
@@angelganivet2918 Angelillo vergüenza provocas tú que no entiendes nada. En el redil estás tú, donde solo sabéis balar a las órdenes del pastor. Lo tuyo es como dar margaritas a los 🐷🐷🐷🐷🐷
@@aroibas1 Albertico uno como tú como franquista es un ceporro que a lo único que aspiráis como PATRIOTEROS, es a gritar a las órdenes de vuestros señores.
@@ganimedesandromeda1321 vamos a ver hijo mío, el único que habla de amos eres tú qué los tienes la fregona asquerosa y su bufón ambos cobardes que te acoje. a inmunidad para no cojer cárcel, el resto de mortales, los chorizos, mangantes y corruptos se nos importa un comino, pero a mí ninguno me hace ser extranjero en mi país, ellos no están por en una de nadie
Justicias para los presos políticos ..
Extraordinarios los dos
Da gusto escuchar y contrastar sus opiniones con las que nos vienen dadas como un mantra en otros medios
Muy buen debate de Maestros !! 👌
Buenas tardes grandes
Da gusto sentir a jueces q son democrates
España peligra tu democracia nuestra democracia Gracias Señor Pallin y Señor Pérez Royo
Bueno os queda ramoncete años de desfogar en tu caverna la gran rabia. Gobierno socialista-comunista por años🤣😂😅😃
Lo siento pero ESPAÑA no tiene DEMOCRACIA y toda Europa tampoco.
Porque no tenemos separación de poderes. Los tres poderes del estado están juntos. El ejecutivo también son legislativo y a la vez nombran el TC y a la fiscalia.
FUERZA Y LIBERTAD CONSTITUYENTE 💪
Libertad para los presos politicos ....ya esta bien !!! Un placer escuchar a SR. Perez Rollo y al SR. Martin Pallin .
Comentaristas profesionales con cuentas falsas intoxicando con propaganda de la derecha en 3...2...1...
palabra de un ser de luz.
@@calivrada mira todos estos iluminados, critican la derecha, pero se ciegan con el actual.comentaroo del.Vicepresidente y del gobierno enazando a la justicia
O sea si a este nivel tenemos que avergonzarnos como nación que seriedad nos pueden ofrecer juzgados como de violencia de género, separaciones, corruptelas etc .
España es única.
¿A qué nivel mundial estamos?
Por debajo de burundi
Totalmente de acuerdo te has dejado al mosso indepe de Olot que a estas alturas no se si esta suspendido o a que se dedica. Saludos Rius y sigue asi
Excelentes profesionales. SABIOS a respetar.
la voz del pueblo ha hablado, amen
@@calivrada el/la tont@ el pueblo ha hablado😂😂
@@calivrada Tú como siervo solo hablas por la voz nefasta de tu señor.
@@buri86rosik40 Sabes, dada su gran necedad va de muy listo🐒🐒🐒
@@ganimedesandromeda1321 cuando pongas epitetos de siervo habla por ti, sabes por qué tú defiendes a la Fregona, a su bufón u al cerdo, el resto de mortales a los políticos y delincuentes jamás los defenderemos.
Justicia de pueblo para el pueblo
Que grande es el Magistrado Martín Pallín
Cuanta Magistrado como este hace falta
el hoyo siempre esta en la profundidad de la justicia llevada por el condicionamiento politico eso es lo que hace este señor y alguno mas que sale a la palestra cuando conviene al partido correspondiente que gobierna,asi no llegaremos muy lejos,la division de poderes debe de estar muy bien delimitado y no lo esta.
Rojo por Rojo = Rojo al cuadrado…….O sea, más ROJO !!!!!
CONTIGO EMPEZÓ TODO ruclips.net/video/mVscBHy9piI/видео.html
Insólito éstos dos personajes saben más q nadie d política y más q nadie en leyes algo nunca visto
No sera porque uno de ellos estubo en el supremo? no es tan dificil saberlo porque lo dice en el video.
Da muchas satisfaccions oir personas sensatas dentro del derecho.
Pues nada señores sigan así Los Junqueras and company no hicieron nada. Haber cuando se levantan los pueblos y cambian Todo el derecho de arriba a bajo No lo que quieran los juristas
NO HICIERON NADA QUE NO SE PUDIERA HACER, INFORMATE .
MP: propongo una revisión de todas sus Ponencias mientras estuvo activo. Me da q habrá más de una injusticia.
AJ en busca de jurista con lo de siempre. El razonar os es imposible a los que como tú desconoce de que va el asunto. Rajoy a la orden.
España no es un estado de derecho, es un estado de derechas.
😂😂👏👏👏👏👍 muy bueno!!!!
Lo jueces a la derecha de padre.
Sería partidario del referéndum siempre después de un proceso de desadoctrinamiento basado en la verdad histórica, económica y cultural.
También tras un periodo de paz social, conozco no independentistas partidarios del referéndum que lo son únicamente para que se pare el follón, lo que significa que triunfa la política de confrontación independentista.
neptuenk jaaa!!! Hayyyy desadoctriamiento jeee!!!! Partidario usted hay que fastidiar se me da que el adoctrinado quiera dar lecciones a los no adoctrinados , intenta lo otra vez haber si caemos 😎😎😎😎😋😋😋
@@rosariogarcia2358 la verdad es que no le veo la gracia ya que se trata de un tema muy serio, si no vas a aportar nada constructivo, no se para que pierdes el tiempo y nos lo haces perder a los demás.
Toda la razón. Antes del referéndum sería conveniente limpiar de todas las mentiras que se llevan enseñando en España desde hace mucho tiempo. Lamentablemente, hoy en día el pueblo español está adoctrinado hasta lo absurdo y es muy vulnerable a todos los bulos que cuelan todos los medios y todas las escuelas.
neptuenk después tres !! Espunik te lo repito !!!! Adoctrinados ??? Disculpa me quieres adoctrinar? Por qué ni tú !!ni nadie!!! me adoctrina !!! No sé si sabes que hay personas que por mucho que les infles el coco no se adoctrinan. Un consejo que puede que yo no sea las más indicada pero ahí va. Reflexiona piensa todas las posibilidades no una ni dos si no treinta o más las que consideres desde la neutralidad desde la legalidad que hay hoy en día en Europa que no se pero estamos en la comunidad Europea que la votamos eso quiere decir que guste o no estamos bajo las leyes europeas no solo estamos para recibir indemnizaciones. Para llenar la saca no solo para escoger si esto me gusta o esto no lo acepto
neptuenk tú como 🐑🐑🐑🐑solo debes leer en la "biblioteca" de tu redil pseudohistoria. Mejor aprende para refutar mejor. Desde 1939 los partidarios del cruel dictador y genocida Franco intentaron adoctrinar a todo ser viviente. Lo lograron con individuos como tú. Con tu verborrea tan necia no conseguirás más de lo que ya tienes.
Vaya dos!
La justicia tiene que ser sentido comun
En serio ? No me lo puedo creer jajaja.cuando hace dos días dijo que tenía que denunciar a la junta de Andalucía por el juicio de los eres.
Posiblemente ni el rey ni los politicos escuchan a estos profesionales com se expresan.
González y Méndez, catalán catalán¡
Todo eso es falso; no se judicializa la política, se judicializan los delitos.
Estado español por
favor escúchenlo.
Sr, Perez Royo para mi siempre fueron presos Politicos.
Estos dos dicen lo que queráis ,ya lo pagáis bien
...jajajaja... y a los que dicen lo que tú quieres que digan nadie los paga, no? jajajaj
@@pacoff9733 lo dicen en televisiones privadas,no en públicas, jajaja
Neptuenk: pero entonces ya no haría falta.
Justicia torcida
Democracia real ya !
Lo siento no sé leer ni escribir pero bien va
bah....borro. no vale la pena
Patriotismoooor
ruclips.net/video/2_E45jfqivc/видео.html
ruclips.net/video/8Me3fh3GqaI/видео.html
ruclips.net/video/87kmn2P67gY/видео.html
Bm
Estoy de acuerdo que no hay delito. Ni el código penal ni la Constitución habían contemplado un acto de deslealtad de este tipo, como tampoco el altísimo grado de imaginación, de organización y de puesta en práctica de toda esta estrategia de confrontación con el Estado. Tampoco en los países de nuestro entorno es delito, porque, a nadie se le ha ocurrido que algo semejante pueda ocurrir en sus países.
Yo si lo veo como punible, pero, ahora mismo, no es delito. Habría que legislar y tipificarlo como delito nuevo.
Pero, que los indepes se estén quejando como si no hubiesen hecho nada, es pasarse de frenada.
Por supuesto no soy partidario de cárcel en los supuestos de los políticos presos, si de multa e inhabilitación.
La chapuza de la justicia española, ha sido intentar adecuar con calzador los hechos ocurridos con la legislación vigente por no tener en el código penal esos hechos como delitos. Es obligatorio incluirlos, tipificarlos y sancionarlos adecuadamente. Partidario soy entonces de la excarcelación, pero, no porque sean presos de conciencia (posverdad indepe), sino, porque sus hechos siendo punibles, no están contemplados como delito actualmente.
Si no están tipificados no son punibles; si han retorcido las normas para poder dictar sentencia condenatoria sin que los hechos probados incurrieran en la tipicidad penal, lo que se ha producido es una "prevaricación" de libro: "dictar sentencia injusta a sabiendas de la injusticia" (son magistrados del Supremo, el conocimiento se les supone iure et de iure").... En cuanto a "Sancionar los hechos adoptando nuevas normas ad hoc" ¿Dónde conduce eso? : A esclerotizar el tejido social para que no tenga capacidad de evolución, la receta del atraso que tantos éxitos dió a España, desde el Cura Merino a M.Rajoy, pasando por Fernando VII Isabel II y Alfonso XIII... Brillante!!!
@@Eloy0666 En Alemania creo que está el delito de desobediencia grave reiterada, ese se podría aplicar.
Ad hoc, claro que sí, primero nace el delito y después la ley que lo penaliza.
Estamos hablando de que los indepes manejan grandes sumas de dinero, tienen una increíble creatividad y capacidad ejecutiva a la hora de provocar tensiones con el Estado. Y además, tienen globalmente una fuerte disonancia cognitiva que los hace impermeables al diálogo y grandes creadores de relatos basados en posverdades y perversiones del lenguaje.
Es muy difícil el combatirlos, hay que ser inteligentes y no caer en chapuzas.
@@neptuenk4791 ... En Alemania, la misma Alemania que le dejó "menos dientes que una pava" al auto del Juez Llarena?? Esa Alemania?.. pues no sabría decirte, pero lo que sí puedo decir es que el Derecho Comparado es puramente académico, no de aplicación, y mucho menos de aplicación penal.
Para "disonancia cognitiva" la que demuestra vuestra gracia con esa perla, digna de la Antología del Disparate ;(cito)"primero nace el delito y después la ley que lo penaliza"... Verá Vd.: En TODAS las legislaciones civilizadas se enseña como principio incuestionable que "lo que no está explícitamente prohibido está implícitamente permitido" en otras palabras, el la Ley la que determina lo que es delito, y lo hace previamente al hecho... Eso que dice Vd. equivale a poner el carro delante del caballo.
Pero eso es lo que el macrocefàlico Estado Español ha hecho siempre y siempre ha logrado lo contrario de lo que se suponía querían lograr... Hay dos frases de A.Einstein que describen esa disfunción cognitiva : "La mente es como un paracaídas, si no se abre no sirve más que de molestia"..."hacer una y otra vez la misma cosa esperando obtener resultados distintos es la definición de locura (vale decir estupidez).
@@Eloy0666 por eso mismo, en ningún país europeo les cabe en la cabeza que el gobierno de una comunidad autónoma con un autogobierno con mas competencias del mundo, únicamente contando con el 47% de los votos, apruebe las leyes de desconexión y declare una independencia, para, al rato después, desdeclararla.
Es de un frikismo surrealista tal, que no hay quien lo entienda.
Por eso, sólo cabe la desobediencia grave continuada, yo hubiese puesto únicamente multa e inhabilitación, nada de prisión, que entre otras cosas alimente el victimismo.
@@Eloy0666lo que quiero decir (para terminar, y más con usted que no sabe conversar sin faltar)
Que el "delito" es tan surrealista que ningún legislador se ha podido imaginar que alguien podría incurrir en el.
Pues habrá que soltar a los presos.
joder cuanto ciego fascista criticando las entrevistas de TV3 .....
cuanto ciego separatista y supremacísta,
@@juliopablo8943 Que queramos gobernarnos nosotros mismos no significa que nos sintamos superiores. Eso de supremacista es una copia barata del típico insulto unionista.
@@pauswing el independentista es supremacísta por naturaleza pues se considera superior a los demás, por eso quiere separarse, Cataluña nunca será independiente , pues el resto de españoles no permitiremos que unos pocos sectarios nos roben parte de España
@@pauswing ya veo como os gobernais, Cataluña cada día más pobre ,se está convirtiendo en una dictadura ,a lo mejor a ti te gusta vivir en dictadura ,pero te aseguro que a la mayoría no
Quién ha empobrecido a Cataluña?Quién ha vendido las riquezas de Cataluña?. !!!El gobierno central¡¡¡ (PP y PSOE)
Lo que se ha subcontratado es sanchez que para estar en el poder hace todo tipos de malabarismos. Sentencia mas ligerita
Franquismo? Yo no se que es eso, pero reconozco en tus expresiones a un dictador, maleducado y intolerante.
Vaya crack el Pérez Royo, propone saltarse la Constitución para hacer el referéndum en Cataluña al modo del referendum de la autonomía andaluza y se queda tan fresco. Según su brillante parecer "solo hace falta voluntad politica" que consiste en saltarse la Constitución para hacer el referendum catalán, siempre y cuando "la derecha" no lo recurra.
Javierillo no te da vergüenza que salte tu gran idiotez en RUclips. Un lerdo en derecho intentas enmendarle la plana a un catedrático de derecho constitucional. Calladito se disimula mejor tu idiotez. Ha quedado claro que no has entendido nada. Bueno los gritos de los franquistas en el Congreso eso lo entiendes a la perfección.
Estos Srs. Piensan que su ideología política está por encima del cumplimiento de las Leyes. Todos estan sometidos al cumplimiento de las leyes, menos los “Guais”.
Eso es justamente lo que están diciendo ellos, Y desde Europa a España todo el tiempo.
Dios mío, gira los oídos hacía el exterior y deja de escuchar tu propio cerebro.
Luisito cumplir leyes y olvido total de la democracia es la monsega franquista que los súbditos muy PATRIOTEROS repetís sin descanso.
Ganimedes Andrómeda Como te llames, sin el cumplimiento de las leyes aprobadas democraticamente, no hay Estado de Derecho, ni por tanto Democracia. Habrá otra cosa que es lo que te gusta a ti. Y otra cosa la soberanía reside en el pueblo español, y no en una región de España.
Durante el discurso de Navidad del Rey Felipe VI vimos al monarca solo y sentado en una sencilla butaca de un salón del Palacio de la Zarzuela. Ni la Reina Letizia ni sus hijas la princesa Leonor y la Infanta Sofía aparecen en el acto aunque sí en el reportaje previo a la transmisión del discurso.
El sexto discurso del monarca desde su ascenso a la Jefatura del Estado donde ha vivido más de cinco años convulsos, con cuatro procesos de elecciones generales y un intento fallido de golpe de Estado en Cataluña, al que le han seguido las turbulencias violentas de la sentencia del Tribunal Supremo.
Un tiempo de fin de época, o de fin de la Transición, donde lo más grave que ha ocurrido y de lo que ahora mismo está pasando es ver, bajo el liderazgo de Pedro Sánchez, conseguir el alejamiento del PSOE con respecto a la coherencia constitucional de España que este partido mantuvo en su trayectoria impecable en los años de la transición.
Preocupa y mucho al Rey, aunque no lo diga, que Pedro Sánchez, el líder del PSOE y presidente en funciones del Gobierno, esté ahora negociando su investidura como Presidente del Gobierno de España con ERC, cuyo líder Oriol Junqueras está cumpliendo condena por sedición y malversación en la cárcel, y su secretaria general Marta Rovira esta fugada en Suiza.
Lo que no solo incluye la humillación de España y del PSOE a los pies del golpismo catalán al que se prepara a hacer toda clase de concesiones para lograr su abstención en la investidura -mientras Miquel Iceta líder del PSC baila como un bufón a las puertas de la cárcel de Llenoders- incluyendo un lenguaje y unas cesiones que denigran y desbordan el marco y el espíritu de la Constitución.
Sino que transmite a Europa que la ruptura de la unidad de España es viable y a los tribunales europeos, como ha ocurrido con el de Luxemburgo de la UE que el Gobierno de España no acata ‘de facto’ discrepa de la sentencia del Tribunal Supremo, porque está negociando el futuro gobierno con los delincuentes encarcelados. Este es el plan de Pedro Sanchez.
Y ¿alguien piensa que el Rey, como muchos millones de españoles, no está preocupado por ello aunque no lo dijera en el discurso de Navidad? El PSOE y su incierta deriva es la mayor preocupación del momento español. Y no sabemos si este impresentable comportamiento de Sánchez solo se debe a una ciega ambición o si tiene algún compromiso o un proyecto en contra de la España de la Transición contra la que pretende provocar un nuevo cambio de Régimen.
Como podría avalarlo el hecho de los pactos con ERC y también el pacto del Gobierno de coalición con Podemos, partido que niega que España sea una Democracia y Estado de Derecho cuando su líder Pablo Iglesias afirma que en este país ‘hay presos y exiliados políticos’, que se declara a favor de la autodeterminación en Cataluña y afirma, como dice Iceta, que España no es una nación sino un conjunto de naciones.
O Sánchez está ciego de ambición para renovar su presidencia y dispuesto a todo con tal de lograrlo o quiere cargarse el Régimen de la Transición y el modelo de Estado hacia una Republica. Y ¿que piensa y hace el PSOE y sus más destacados dirigentes ante esta dramática deriva de Sánchez?,
pues de momento nadie hace nada y todos callan y otorgan a pesar de tener do lo que está en juego y que, lamentablemente, la Oposición (muy débil en liderazgo) no sabe explicar al conjunto de la ciudadanía, convocando a los máximos representantes de la Sociedad Civil española que sí que están muy preocupados con el entreguismo de Sánchez al soberanismo catalán y con el silencio de un PSOE incapaz de reaccionar.
En esta situación y ante la aparente soledad del Rey podemos decir que hay una gran mayoría de españoles que está con él y con lo que representa y lo que también y con firmeza debe defender.
Nos falta conocer lo que opinan los altos mandos militares en activo.
Sería un buen programa si hubiera una contra, pero los 3 estáis del mismo lado, no puedo contrastar ni crearme una opinión.
No te llegan las mil radios, televisiones y periódicos de España, que machacan con los golpistas y a por ellos día y noche para contrastar, supongo. :D
Es digno un estudio sociológico, pero tiene sus orígenes en la doctrina Goebbels.
Vista su respuesta está claro que Si que le llega
Yo misma o mejor tú misma siendo lerda, necesitas a otro franquista que te alumbre en vuestro redil🙊🙊🙊🙊
@@yomisma12 A la que tú bien conoces como franquista, ya que en el redil se mal arman vuestras mentiras que una y otra vez gritáis.
Alucino con los comentarios de los contertulios y con la presentadora. No es que haya un sesgo, es que directamente están vendidos a la causa. Cuidado, que luego a ver si son capaces de comer sus palabras.
¿Te refieres a Ana Rosa, El Hormiguero, Ferreras y todos y cada uno de los medios generalistas de España? :D Sí no es que haya un sesgo, es que están vendidos a la causa.
Vaya vergüenza de juristas......!!!!
@@josemiguelgonzalezruiz5351no tienes ni idea
@@peterrock8554 claro por eso estás tú que eres un sabelotodo.... LECCIONES las justas y más viniendo de los indepes, que se saltan TODAS las leyes....... Estos dos juristas son más EXTREMISTAS que Lenin, porque no lleva la TV3 otros juristas para poder comparar? Por favorrrrr vergonña.......!!!!!
Marcelinito aquí un lerdo en derecho que intenta rebatir sin nada que decir a un catedrático de derecho constitucional solo mostrando su gran necedad. En el redil sois montones balando con el pastor.
Eso no es así el referéndum de territorios corresponde a todos. Asi lo entiendo y así creo que esta recogido. Corregirmer si no es así
Pilarrita mejor boquita cerrada que se ve en RUclips lo atrasada que estás🥴🤐
LO UNICO QUE CUENTA ES LA CONSTITUCIÓN,TODO EL RESTO ES UNICAMENTE LITERATURA.
Pérez Royo, vamos a poner un ejemplo. Un violador que está en la cárcel esperando juicio, sale electo y desde ese momento adquiere inmunidad, porque lo dice el Reglamento de la Cámara y porque el pueblo le ha elegido. Tanto estudiar para perder el sentido común.
Menuda gilipollez y menuda falacia.
Por ejemplo, la manada de pamplona estuvo libre hasta que la sentencia fué firme. TE DAS CUEN QUE HASTA EN ESO ESTAS EQUIVOCADO?. Y eso que comparar a demócratas que ponen urnas con violadores es un error bien grande.
@@juancarloslarumbe2543 El pueblo no ha elegido a estos golpista, el partido pone allí a los que el quiere, partitocracia aquí, como en cataluña. Perdona. Demócrata? en todo caso politicos y yo añado golpistas. El daño a la sociedad que infrige un golpista es infinititamente superior a un violador.
@@calivrada Te lo dices tu todo y lógicamente todo te inventas. Discutir que les eligió el pueblo ya es hasta poner en duda el mismo sistema democrático ESPAÑOL al que deberías defender. Decir que el daño de un violador es inferior a un golpista vamos, o es que eres de la manada o es que necesitas que alguien te lo explique y no voy a decir con hechos. Lo de Golpista pues, en fin de tanto autoescucharos os lo creeis, deberías saber que el delito de golpismo NO EXISTE, el más cercano a él en el código penal es la Rebelión, pero ni siquiera el Tribunal ha dictaminado ésto sino la SEDICION, por tanto nada de nada. Vamos, te pongo un cero coma cero en opinión políticojurídica. Te veo más como un Troll y punto. Habla de futbol que te irá mejor.
@@juancarloslarumbe2543 Entonces fue sedición ? Una rebelión hace menos daño a la sociedad civil que lo que hiciera una violación?
Hay una realidad que todo el mundo debe conocer:
Desde el inicio del Pruses por parte de Arturo Mars se han ido de Cataluña más de 7.000 empresas. La renta Per capita de los madrileños sumió era ya en más de 2.000 euros a la de los catalanes que baja y baja. El producto interior bruto de Madrid supera al de Cataluña teniendo incluso 800.000 habitantes menos.
Andalucia ha empezado a crecer, generar empleo y organizarse administrativamente, por primera vez en 35 años.
Nelyta sí tanta penuria hay en Cataluña a buscar nuevos lugares. Aquí sobras.
Aquí sólo hay juristas favorables a los procesistas, y muy polarizados... donde está la objetividad de los medios públicos?
Juanky para ti en el NO-DO y a ser posible en blanco y negro.
¿No te queda lejos Catalunya como a Errejón, Pérez Royo? Menos mal.
🙊🙊🙊🙊🙊🙊
Juristas ilustradores, esperad a ver qué van diciendo los distintos tribunales europeos. Lo del Tribunal Alemán de un Länder no es cierto como lo contáis. Éste tribunal ni conocía los hechos en profundidad ni entró en el tema. Se quitó el asunto de forma muy superficial para no entrar en responsabilidades. Supongo que estaban pensando que menuda lata dan estos españoles, empezando por los naziocatalanes. La vergüenza es el ejemplo que están dando en su propio país. Impensable en Alemania.
Primero. El tribunal aleman del lander al que menosprecias es el Tribunal Superior porque al contrario que pasa en España se creen eso del Estado Federal y por lo tanto es similar al Tribunal Supremo de España. Segundo que el Tribunal al que menosprecias entro lo suficiente en el asunto como para comprobar que, con lo que había en el suplicatorio de extradición NO SE CORRESPONDIA con ninguna pena de la gravedad por la que lo solicitaba. Es decir que los hechos descritos en el expediente en Alemania no son más que desórdenes públicos. Y por supuesto que si hubiera habido una base mínima lo habieran extraditado porque es mucho más fácil y menos problemático que rechazar la extradición. Y lo de impensable en Alemania tienes razón. En Alemania seguro que no habria pasado todo esto. Ya lo han dejado claro sus jueces, al contrario que los españoles.
JAVIERIÑO EL IDIOTA QUE DICE SABER MÁS QUE EL TRIBUNAL ALEMÁN. LAS EUROORDENES CON GRAN VERGÜENZA SE RETIRARON. ZOPENCO EL QUE NO ENTIENDES NADA ERES TÚ.
@@juancarloslarumbe2543 Él lleva la lección aprendida del redil. Son los siervos de la gleba sumisos al amo.
Vaya dos papanatas. Que hacen en Barcelona? Es que no trabajan o es que trabajan para tv3
PAPANATAS: Dicese de personas versadas en la materia de que se trata con experiencia y conocimientos suficientes como para que los "LISTOS" no abran la boca más que para insultar porque no tienen ninguna otra capacidad de contrarestarlos.
La solución a esta crisis es de larga duración. El Estado aguantará y sufrirán catalanes y españoles. Cataluña se romperá, si no la han roto ya, y tendremos que aguantar la matraka naziocatalana durante muchos años. El deterioro de Cataluña está asegurada. Pero éstos juristas ilustradores no aportan ninguna solución que no esté en sus quiméricos y sesudos desvaríos. Que pena.
Según parece Naciones Unidas, Amnistia Internacional, Alemania, etc deben ser pagados por catalanes también o cómo?
@@juancarloslarumbe2543 La ONU no reconoce el derecho a la autodeterminación. No reconoce a Cataluña como Estado Soberano, sencillamente porque no lo es. Es una Comunidad Autónoma dentro del Estado Español. De toda la vida de Dios. Amnistía Internacional, pues yo me borré por que observé que es un organismo mercantilmente politizado. Y Alemanía que quieres que te diga, los partidos naziocatalanes estarían prohibidos desde su incio. Como debería ser en España. Ni democracia ni leches. Aquellos partidos que atenten contra la unidad del Estado serán directamente prohibidos. Está en la Constitución Alemana y debería estar en la Constitución Española.
Entre 5 y 10 años verás la Independencia del país que ocupa España, se llama Catalunya.
JAVIERIÑO que los adjetivos no se acentúan, así que "estos juristas" es lógico que no te dan solución a ti como ceporro. La inteligencia es algo que te es muy ajeno.
@@dejacien Te piden agua y das harina🦍🦍🦍
Según estos dos, España está igual que Uganda con Idi Amín... Y es como Corea del Norte.
Nuestra tasa de paro y nuestra Deuda Pública, es peor que la de Uganda y Corea, y a nuestro Jefe de Estado lo puso un fascista y nadie le ha votado
@@deli3179 Si no fueras un ilustre ignorante sabrías que al Rey se le votó en España. Y en Cataluña lo votó el 90% de la gente, en donde más en toda España. Si crees que España es peor que Uganda y Corea, puedes emigrar allí, seguro que gozas de más libertades que en la pérfida España... Casi no he puesto la palabra España, ¿eh? jajajaja
@@mosquitotigre7078 En este vídeo te enteraràs porqué Adolfo Suàrez no hizo el Referendum sobre la Monarquía en España ruclips.net/video/mVscBHy9piI/видео.html
No, idiota, según ellos está como la estúpida España monárquica y su constitución de cagada... Saludos miserable!
@@mosquitotigre7078 o sea miserable que España pertenece al rey que nunca fue votado, sino incluido a fuerzas en el paquete constitucional y sin posibilidad alguna de condicionarlo en lo más mínimo.. Pedazo de caca!
Señores Royo y Pallín el Estatuto fue votado en un referéndum con una participación del 47 por ciento de la población catalana con derecho a voto, solo con ese dato queda claro que es una reforma fallida desde su origen y que en cualquier pais de Europa sería ilegal por falta de una mínima participación. No hay que darle muchas vueltas para comprender el fracaso de su aplicación. Todo lo demás solo se entiende desde el servilismo de grupo. El próximo Estatuto de Catalunya tendrá que emanar desde el consenso de toda la sociedad,no solo de los nacionalista.Y habrá que hablar largo y tendido de todos los temas, educacion, medios de comunicación públicos , derroche en clientelismo político, etc. Si hay algo de gran provecho que ha originado el procés es que la mitad de los catalanes hemos dejado de ser ciudadanos políticamente de segunda clase, se acabó la tiranía nacionalista.
Me parece bastante interesante tus reflexiones, pero veo que no estás muy bien informado. Primero que el problema no está en el 47% de participación ya que la ley la considera válida y todas las partes también lo respaldan por tanto nada que ver. En segundo término no hay ningun problema en su aplicación, el problema está en el cambio substancial que sufrió el Estatuto tanto en el congreso como en el TC que lo dejó invalidó y nada tenía que ver con respecto al original. Respecto a que el próximo Estatuto tendrá que emanar desde el consenso de toda la sociedad catalana te doy toda la razón, exactamente igual que ya se hizo el anterior, que yo sepa a nadie se prohibió participar, pero seguiremos teniendo el mismo problema cuando llegue a Madrid, al Congreso y al TC. Es decir es lo contrario de lo que has comentado tú. Que la culpa es de los nacionalistas catalanes, NO. La culpa es de los nacionalistas ESPAÑOLES que lo destrozaron, y creo estás entre ellos.
juan carlos larumbe No soy nacionalista. Si que me considero patriota. En Europa se exige un mínimo del 55 % de participación en cualquier consulta electoral, sobretodo si es un referéndum, además recordemos el patético Pacto del Tinell, donde quedaron excluidos los 19 diputados del PP en el Parlament. Por eso opino que es un Estatuto sectario. Pero no lo digo por revanchismo, solo deseo que en el futuro las cosas se hagan de verdad entre todos.
Carlos Tena ,si en Europa a un cargo público del Estado se le ocurre legislar ilegalmente contra su Constitución no creo que se le tratara con tanta delicadeza y paciencia como se hace desde la justicia española. Somos un Estado de Derecho ejemplar y la inspiración casi perfecta para cualquier transición en el mundo. Basta ya de flagelaciones, que a mis 52 años no ve a explicar usted la historia de nuestra democracia.
El famoso Estatuto. Gran agravio para Cataluña. Pero el TC respetó el 98% de ese Estatuto, cambiando o corrigiendo determinados artículos. Muy poca cosa. Pero pregunta por la calle en Cataluña a los naziocatalanes entregados como afectó el TC al Estatuto que dió el visto bueno Zapatero. Nadie lo sabe, ni lo quiere saber, y el que lo sabe no lo queire decir. Es una excusa más para seguir el procés, que menuda cabecita pensante el que lo diseño. Ruido han metido, pero también se han metido en un túnel que acaba en un precipicio, en un despeñadero. Por capítulos. Vienen más duras.
Con menos porcentaje gobernaba M. Rajoy con mayoría absoluta. Se llama Democracia.
Ay pachín Pachín si eres más comunista cigarrillo no sé cómo puedes estar cuando tu cuñado macabra
Éstos son dos estómagos agradecidos
¿Agradecidos a quien?
@@juanjosecapillafabregat2278 al separatismo , estos dos están frecuentemente en tv3, porqué? sencillo porque son de su cuerda ,dos impresentables
@@juliopablo8943 En base a tus cojones morenos,porque no aportas ni un dato,solo,que salen mas de lo que querrias en TV3.Siguiendo tu razonamiento¿podriamos decir que el unionismo es quien paga a los que no salen en TV3 y que estos tambien son estomagos agradecidos?
@@juliopablo8943 Por cierto que los llamas impresentables porque no piensan como tu.Se te nota el democrata.
@@juanjosecapillafabregat2278 tu ves tv3? Es una tv sectaria y manipuladora
Vaya un par de sujetos el pajas pajin y el pollo royo el Lenin de Andalucía
Al menos pueden hilar una opinión digna de oirse y no un ad hominem de manual.
El PPy Cd quieren formar coalicion con Psoe. con vox no dejarlo vivir
@@franciscovega8667 ¿que?