Uma aula de tecnologia com 2 profissionais da área, fantástico. Amo a parte que eles mostram os currículos, diplomas e certificados que demonstra a competência e capacitação para falar com tanta propriedade deste assunto. 👏👏👏👏
mais importante que o curriculo são as evidências factuais, coisa que eles não demonstraram também, mas mesmo se o maior especialista do mundo na área aparecer e dizer que a ia vai dominar o mundo, ainda não significa muita coisa sem evidencias.
@@FelipeVieira39Artigos cientificos são *apropriados* para cientistas, da mesma forma que um pâo é feito para ser comido, então se pode dizer que o adequado obviamente seria um especialista da área falar do assunto
@@raphaelpires1142 Técnico em administração Administração, formado em ANÁLISE E DESENVOLVIMENTO DE SISTEMAS, programador front end, HTML5, CSS3, BOOTSTRAP4, JAVASCRIPT, REACT, STYLED COMPONENTS, NODEJS, C#, MYSQL, PYTHON, PROFESSOR DE EXCEL, GOOGLE TAG MANAGER, GOOGLE ANALYTICS, SAP. Independente do conhecimento que tenho, eu poderia ser mestre ou doutor, não faria diferença, é nítido que eles estão falando algo que devem ter lido em qualquer comentário do Twitter/X, ou reddit. Os caras são youtubers como profissão, nada contra, só que ser youtuber por profissão não exige currículo, nível técnico, nem nenhuma graduação, então o argumentos deles é válido até a parte 2, por que base científica e curricular 0.
Sabe quando aconteceu a primeira exibição de cinema, e o video era um trem e quando começou a exibição o Publico correu achando que o trem ia passar por cima deles!? O Caue e o Castanhari são o publico a I.A é o trem. KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Admiro a tentativa de popularizar o tema, mas recomendo chamarem um especialista do tema para complementar e corrigir os erros factuais que um comunicador comete no entusiasmo com algo que ele entende muito pouco.
Falar q eles entendem muito pouco do assunto é superestimar um pouco o conhecimento deles nessa área, pra uma pessoa falar q ela entende muito pouco de ia, no mínimo ela tem q saber a teoria por trás, a parte matemática do assunto, coisa q nenhum dos influenciadores q eu ja vi falando sobre o assunto, sequer comentar, exceto o Fábio Akita, q tem um vídeo sensacional pra ter o mínimo de base sobre
Eu trabalho na área de Ciência de Dados, tô me formando nisso e a gente estuda muito de Inteligência Artificial, Aprendizado de Máquina e etc Eu tive uns 5 derrame ouvindo esses caras falando de inteligência artificial
eu sou formado em ciência da computação e até te entendo mas os caras tão falando de uma forma "leiga" para q tds entendam.. pra quem sabe é td mt obvio..
Sou de Ciência da Computação e sinceramente, é tanto desinformação que chega a ser ultrajante ver algo assim. Dá nojo, na moral, a pessoa se achar tanto e não ter o conteúdo certo para falar.
@@Hijaziia mano, eu não ligo de falar de forma leiga, isso é normal O problema é toda a extrapolação que eles fazem, de querer colocar a IA como algo quase que místico, com vontade e consciência própria e que fosse uma ameaça pra raça humana Nesse podcast foi só o que eles fizeram: espalhar besteira Não é problema algum explicar as coisas de forma simples pra quem é mais leigo, mas enganar essas pessoas leigas com sensacionalismo é paia dms
sim cara, sou formado em engenharia de computação, ja fiz diversos cursos de linguagem de programação, IA e etc. Os caras vivem em um filme, nao entendem nem linha de código e querem opinar sobre algo,... eu nao consegui assistir o vídeo de tanta vergonha alheia
Entendam a IA não tem capacidade de criar nada, o que da a impressão dela ser tão "inteligente" é o enorme acesso a informação que ela tem. Esse corte foi muito bom pra entender o que uma IA não é e como os roteiristas no Castanhari são competentes
Cara, em breve nem especialista em IA irá conseguir explica-la, é algo que se continuar desse jeito, ela sairá do controle humano, pois os que pretendem lucrar com a IA está cagndo e andndo para segurança.
@@Pedro.h.felipe Parceiro eu não tenho bola de cristal pra ter dizer como ela vai tar daqui a anos, mas eu te garanto que não vai ser nada parecido como o que vemos nos filmes, o chat gpt comete erros de cálculos, faz uma programação limitada e tem dificuldade em interpretar coisas abstratas
@@JL-zz8rsolha a versão do chatgpt, não é nem o 4 muito menos o 5 que esta sendo montado, se ela nao entende coisas abstradas é porque provavelmente você não digita corretamente, se aquela IA 3.5 já tem acesso a quaisquer dados de 2021 pra trás e ja consegue distinguir palavras proprias no futuro é algo ainda mais bizarro por vir, vc não é da área tecnológica entao esta pouco se fodendo, p vc é algo totalmente fictício, sinceramente te recomendo a ficar no futebol do que falar bobagens pela net amigão.
É uma discussão legal e concordo que todo mundo devia pensar sobrece falar sobre isso, afinal assunto nenhum é tabu, mas o tom induz muitas pessoas ao medo e a preocupação. De novo, não estou dizendo que é um assunto que todo mundo devia só sorrir e falar "aaaah que legal", mas também não é para tanto, todo grande avanço geram os mesmos medos.
só um adendo o diferencial do Transformer em relação ao método anterior que consistia em usar duas LSTM ou Sequence To Sequence é a capacidade de lembrar sequências mais longas e ter tempo de execução mais eficiente. O paralellismo do Transformer permitiu o treinamento de modelos maiores como o GPT, depois GPT-2 e GPT-3. o chatGPT seria o GPT-3.5 usando um algoritmo de alinhamento chamado de RLHF(Aprendizado Reforçado por Feedback Humano)
Tem coisa que é melhor não comentar se você não entende porra nenhuma sobre. E vai ter muita gente acreditando no Castanhari porque ele tem a imagem de educador inteligente foda.
Uma informação muito relevante pra esse tema do risco da IA: "Mitigar o risco de extinção pela inteligência artificial deve ser uma prioridade global ao lado de outros riscos em escala social, como pandemias e guerra nuclear". Essa foi a declaração de apenas uma frase, assinada por 350 pesquisadores e empresários da área e divulgada em 30 de maio de 2023. Algumas observações: 1. Diversos acadêmicos sem ligação com as empresas de IA assinaram a declaração, inclusive 4 ganhadores do Turing Award ("nobel da computação"). Entre esses ganhadores estão Geoffrey Hinton e Yoshua Bengio, 2 pioneiros da IA que são os cientistas mais citados em estudos da área de computação. Hinton se aposentou e Yoshua não está em nenhuma Big Tech. Os 2 se dizem até arrependidos em parte do seu trabalho, devido ao risco que vêem a frente. 2. Os CEOs das principais empresas de IA atualmente (OpenAI, Google Deepmind e Anthropic) e outros pesquisadores dessas empresas que assinaram a declaração já discutiam sobre riscos catastróficos da IA há muito tempo, desde a fundação das empresas ou até antes. E muitas vezes, em contextos não relacionados a investimento ou grande visibilidade. Então se for uma jogada de marketing, ela vem sendo trabalhada a muito tempo. 3. Outro assinante é Tristan Harris, fundador do Center for Humane Technology e participante do documentário "Social Dilemma", que critíca as Big Techs faz tempo em relação as redes sociais e seus efeitos na sociedade. Acho que se ele achasse que era apenas uma jogada de marketing das empresas, ele não assinaria. 4. Tem vários outros assinantes de diferentes áreas e espectros ideológicos, como Bill Gates, um dos astronautas da Apollo, a cantora Grimes e o médico Eric Topol, só para citar alguns outros nomes mais conhecidos. 5. Isso não leva em conta pessoas que já disseram que acreditam que esse risco catastrófico existe, mas não assinaram a declaração, como Yuval Noah Harari, Elon Musk e Gary Marcus. 6. Essa visão não é consenso. Tem muita gente como o cientista Yann Lecun (que também ganhou o Turing Award) que acha que esse risco é super exagerado, ou até inexistente. 7. Ou seja, ainda tem gente séria que acha que é bobagem, mas tem gente muita séria que acha que isso é bem importante. Pode ser um risco pequeno, não se sabe exatamente, mas acho importante não tratar como besteira. IMPORTANTE: Reconhecer o risco (ou a possibilidade dele existir) é diferente de ficar com medo ou pânico. Pode ser que o risco seja de 50%, 10% ou só 0,0001%. Então não faz sentido se desesperar, como alguns fazem.
@h.maximo Calma, a inteligência do bing é o GPT-4 usado no chatGPT também. Só que como a Microsoft foi apressada ela quis usar a versão do GPT-4 que não estava totalmente pronta, sem todas as restrições que ele tem agora. Isso causa esse comportamento do Bing Chat de ser meio respondão e delirar as vezes. Muitas vezes também, é devido a forma com que a pessoa leva a conversa com ele. (Por exemplo, perguntando se ele é consciente, etc). Mas as IAs atuais não tem tanto perigo, elas ainda cometem erros básicos e não conseguem planejar ações. E o que ela diz não quer dizer que ela acredita naquilo, pois não existe uma entidade, e sim um modelo de IA. O que o modelo faz é tentar dar a resposta mais provável e adequada ao contexto. Então, dependendo de como você conversar com a IA, ela te dará uma resposta diferente. Mas o que é preocupante o fato dessas IAs atuais não serem tão controláveis, pois claramente a Microsoft não queria que isso acontecesse. Se isso continuar em IAs mais avançadas, é um problema. E a postura da Microsoft de lançar sem os devidos testes também preocupa, pois mostra que as empresas de IA estão numa corrida, e acabam não priorizando a responsabilidade/segurança.
@@Um_InterlocutorVocê escreve bem, defende que não devemos ter medo de IAs e postou o mesmo comentário em vários vídeos sobre esse tema. Suspeito seriamente que você seja uma IA disfarçada para tentar tirar pânico
@@priperito8799 kk, ta brincando né? CTRL+C, CTRL+V existe pô. E eu defendo que não devemos ter medo ou pânico simplesmente por que isso não ajuda. Mas eu acho que os riscos tem que ser levados a sério. E obrigado pelo elogio da escrita. Mas agora percebi que corro o risco de ser confundido com o chatGPT.
Dica pra como parecer um cara que intender de qualquer assunto 1: vai em um podcast ou finja que esta em um 2: fale bem(ajuda a passar confiança) 3:tenha uma boa postura Esta pronto,agora independente do quão absurdo você diga,as pessoas vao acreditar como especialista
Os caras falaram q uma inteligência artificial pode meio q ler pensamentos, eles poderiam colocar isso em braços, ou pernas mecânicas. Que ajudaria pessoas que perderam membros a ter uma nova vida
Fundamentados ou não, é necessário se preparar para os dois cenários. Na mesma proporção em que criamos coisas, desenvolver estratégias para destruir essas coisas que criamos, caso isso nos traga problemas.
O Caue tentou dissociar nossa espécie das outras pela capacidade da "fala" como linguagem, porém todas as espécies têm uma linguagem própria de comunicação, as vezes verbal (ruídos, grunhidos etc) as vezes não verbal (gestos, movimentos). Eu acho bem interessante que talvez as iAS possam a vir a "traduzir" estas linguagens para a nossa linguagem humana, seria super interessante saber o que uma outra espécie "fala". Outra coisa que me chamou a atenção foi a ingenuidade de achar que "estamos no começo". Ano passado eu estava pasmo com imagens toscas criadas por DALL-E. Hoje pela a mais atualizada versão da Midjourney consegue já criar dedos! É algo que já está MUITO evoluído.
Não existe linguagem verbal sem fala (verbo), grunhindos e ruídos são classificados como fonemas (basicamente sons), são comunicações fonéticas e primordiais, a questão em sí da nossa línguagem está na sofisticação, tanto verbal quanto não verbal. A gente consegue manusear a linguagem com um limiar de que confiabilidade e destreza que nenhuma outra espécie (biológica) consegue, isso nos dissocia sim! A gente consegue criar linguagem pra se comunicar em cenário de guerra, códigos, diagramas, a pqp... como assim isso não nós dissocia? A gente manipula a línguagem com a mesma destreza que uma águia captura sua presa enquanto muda a direção de vôo!
@@JolebaBoladaummas ele disse isso por que realmente os animais se comunicam e isso é fato. Aliás muitos animais entendem o que falamos mas nós não entendemos nada o que eles falam.
@@mw2isthebestcod Pode facilitar programas mal-intencionados, porém eu sou a favor da evolução tecnológica e científica a qualquer custo, então não né importo.
"Estou preocupado diante do avanço da inteligência artificial" realidade: pessoas passando fome e uma miséria absurda espalhada pelo mundo. A inteligência artificial é algo que devemos nos preocupar, mas creio que outras coisas deveriam ser priorizadas
Mano parei até o vídeo na hora que o Castanhari disse: consome meio milhão $$$ de energia por dia 😂😂😂😂😂 poh Castanha não me cometa um erro grotesco desse nível 😂😂😂😂😂
Acho que é capaz de gastar mais por dia, é preciso de GPUS (placas de vídeo) para sustentar a IA, e todas elas em potência máxima, semelhante a minerar bitcoin.
Vamos lá! A inteligência artificial nao sente dor, sofrimento e medo. Isso é o grande diferencial e felicidade. Isso faz a gente tomar decisões criativas, retroativas e empolgantes
Toda rede neural funciona dessa forma input layers(camadas de entrada), hidden layers(camadas de processamento), e outputs layers(camadas de saídas), comecei estudar isso esse ano , basicamente tudo o que foi falado no vídeo está corretíssimo
@@gabriellobatof akinator era tipo um gênio da lampada, só que a gente dava caracteristicas para esse gênio e ele associava essas caracteristicas como uma pessoa real ou ficticia, ainda está disponível e ele é um site pra pc e um aplicativo pra celular
Essa história da IA ler o pensamento é muito inacreditável e eu tendo a acreditar que o senhor castanhari se equivocou. Por que, primeiro: para que a IA interpretasse os dados a fim de descobrir o pensamento da pessoa, a própria máquina de ressonância magnética teria que ser capaz de gerar uma quantidade de dados absurda, tendo em vista o quão complexo é o pensamento humano, e Segundo, precisaria existir um padrão que pudesse ser usado para que a IA, com base nele, transformasse os dados obtidos em um texto, e terceiro: uma vez que existisse um padrão, você estaria obrigatoriamente afirmando que todas as pessoas, ao assistirem aquele mesmo video que a mulher, gerariam o mesmo tipo de dados, e óbvio, não é Verdade, até por que o cérebro reage de formas diferente a mesmos estímulos de pessoa pra pessoa.
A conversão de dados analógicos (dados que podemos captar da natureza e etc) para dados digitais já é algo bem complexo em geral , e existe uma grande perda de dados nesse processo . Antes de sequer cogitar pensar numa possibilidade de leitura do pensamento , seria necessário o próprio entendimento e "tradução" dos sinais elétricos e químicos do cérebro , só puxaram um tema que tá em alta recentemente e introduziram uma coisa que já é um grande desafio desde sempre e ignorantemente diz que ela é capaz de fazer algo que ainda não foi nem formulado e não tem nem os requisitos necessários pra ocorrer (interpretação de sinais químicos e elétricos do cérebro em textos)
Tava procurando por esse comentário kkkkk essa história de ler o pensamento é absurda. A quantidade de parâmetros q a IA teria q comparar, a gente teria que ter esses dados de bilhões de pessoas na ressonância coisa de microssegundos
Ele não se equivocou, pesquisa aí. Pesquisadores de Singapura conseguiram extrair o que uma pessoa estava visualizando usando ressonância magnética, e depois usaram uma IA de stable diffusion para reconstruir uma imagem com características aproximadas. Ainda é rudimentar, necessita que a IA seja treinada em apenas uma pessoa com milhares de imagens antes (ou vídeo), mas mostra que já é possível. Primeiro eles demonstraram com imagens há uns 3 meses atrás, e há um mês atrás demonstraram com vídeo. Porém caso haja adoção em larga escala de óculos de realidade aumentada tipo o novo da Apple, não seria muito difícil treinar uma IA integrada ao óculos para entender os pensamentos do usuário após vários meses de uso. Só acrescentando que recentemente teve outra pesquisa em que foi usado um modelo GPT para transcrever ondas cerebrais em texto, enquanto a pessoa via, ouvia, ou imaginava a narração de histórias. Para a transcrição de fala percebida (a pessoa ouvindo a narração), a precisão foi de 72 a 82%. Para fala imaginada (a pessoa narrando na própria cabeça), a precisão foi de 41 a 74%. E para filmes mudos (a pessoa assistia clipes mudos da Pixar), a precisão foi de 21 a 45%.
@@Pixelarter equivocou sim, as pessoas foram "preparadas" para o experimento, precisaram ficar 16hrs isoladas ouvindo apenas podcast em áudio, entrar em uma máquina de ressonância magnética e ainda foi constatando que os padrões mudam de pessoa para pessoa, ou seja, para "invadir" a mente da pessoa vc precisaria sequestra-la e "limpar" a mente dela e contar com a colaboração da vítima para treinar a IA especificamente. É praticamente a "romantização" da hipinose, se vc for até um psicologo disposto a abrir a mente e tiver uma "menti fácil" funcionará, mas um hipnólogo não vai conseguir sair na rua hipnotizando qualquer pessoa apenas balançando uma moeda
@@rsdobr9177 Assiste o corte de volta no minuto 9:20 e me diz exatamente aonde o Castanhari se equivocou. Ele explicou perfeitamente os dois experimentos de forma resumida, sem falar nenhuma inverdade, nem cometer nenhum equívoco. Se foram "preparadas" ou não, é irrelevante para o que ele afirmou. E sim, esses experimentos já provam que é possível ler mentes. E mostra que os questionamento do gedsonmendonca5339 sobre ser muitos dados para processar, já foi superado. E sobre ser um padrão de pensamento por pessoa, como eu disse, num futuro não muito distante, é perfeitamente possível que esse tipo de tecnologia seja integrado a dispositivos como óculos de realidade virtual/aumentada, ou até fones de ouvidos, e treine uma IA para reconhecer o pensamento específico daquele usuário. Pense em quantas horas muitas pessoas passam assistindo Netflix e similares, ou escutando músicas no Spotify, ou até ouvindo áudio livros, ou vendo vídeos de Instagram. Bastaria fazer uma integração de serviços (que gigantes como Apple, Google, Meta e Amazon tem plena capacidade de fazer), e cruzar os dados do playback da mídia com as ondas cerebrais do dispositivo em tempo real. Se atualmente são necessárias apenas 16 horas de treinamento para reconhecer os pensamentos, em um mês de Netflix talvez já fosse o suficiente para a maioria dos usuários. Para os mais assíduos provavelmente uma semana. E isso contando que a tecnologia não melhore com o tempo, e que eventualmente não requeira menos horas.
@@garotadeprograma2209 sim, daqui uns 15 a 30 anos isso quem saiba faz sentido. No momento atual as IA substitua stack overflow, e faz umas imagens dahoras ksskksks
@@jeanborges8168Cara vamos chegas no ápice dos transformers(IAs de texto) ainda nessa década, quem sabe já nesse ano, as IAs de imagens como Stable diffusion ou as proprietárias ainda hão de evoluir mas não muito mais do que já temos. Isso de AGI é teoria da conspiração. As IAs não são inteligentes, elas parecem inteligentes pq as pessoas que são burras.
Medo da AI é a nova moda. As pessoas estavam sentindo falta de um mito, algo fascinante que estimule a fantasia. Isso é antigo. Já tivemos o fascínio pelos cometas, pelos aliens, pelos espíritos, pelos zumbis e muito mais. Agora é a vez da AI, de novo.
tu é burro?? literalmente essa porra literalmente sabe ler nossos pensamentos, essa porra está evoluindo de maneira exponencial, tu n vê o problema nisso?
@@rafaelhenrique9007Acho que o burro talvez seja você, com todo respeito. Não, não está evoluindo de maneira exponencial, como muitas coisas na computação e na vida são uma curva em S. Ou seja, ChatGPT e o que quer que seja hoje em dia é mera probabilidade. É um método evoluído e massivo de 'ifs', só que de maneira melhor trabalhada. Simples assim. Talvez daqui a uns 5 anos achem outro método de treinar IA, mas a de hoje está chegando no limite. No máximo, podem melhorar um pouco a precisão das respostas e o consumo energético. Fora isso, só o próximo modelo, que, creio eu, demorará um bom tempo. Skynet TALVEZ um dia exista, mas relaxa, você nem estará vivo.
Estou percebendo isso mesmo...não que a AI lê os nossos pensamentos....mas por probabilidade... ela acerta muito a tendência do que estamos pensando....e isso é assustador
Basicamente os humanos estão criando um monstro, uma criação que supera o criador, já tô até imaginando onde isso vai dar Se nós éramos a espécie mais inteligente, agora acabou pra nós kk
@@leandroh1276Tem que haver subestimação, pois Chat gpt 4, 5, 6, 10... 20, nada mais é que um algoritmo que obedece probabilidade, estatística, cálculo e álgebra Linear, com um belo conjunto de gigas em dados (informações), a inteligência Artificial mais refinada que temos hoje não passa de um algoritmo que obedece um conjunto de regras. Inteligência Artificial não tem nada de inteligência, só parece ser inteligente aos olhos humanos. Citei como exemplo o Chat GPT, mas se aplica a qualquer inteligência Artificial, inclusive aquelas aplicada na robótica
O mais louco disso, é não saber oq vai exterminar o Ser Humano 1° tlgd? Se vai ser as mudanças climáticas, os robôs, ou o próprio humano! É algo surreal, mas o fim é iminente
Quando falaram q pelo sangue a IA identifica o que aconteceu no cérebro lembrei do filme Elysium. Tem um momento em que o personagem principal foi intoxicado com radiação e um robô atende e dá o diagnóstico. Bizarro!
Eu sei que não foi pra eles que foi dita essa frase maravilhosa. Mas! cai muito bem aqui também... SE JUNTAR TODOS ELES NÃO DA UM ENSINO MÉDIO (Padilha Afonso)
como estudante de engenharia de software, acredito nisso também! Entretanto, advogado tem sido algo bem falado, pois não existe um “padrão” de casos para uma IA julgar alguém como culpado ou inocente. Até os juízes humanos que temos falham em julgamentos, declarando culpado pessoas inocentes e vice versa… Então, advogado e juiz, acredito que não vão ser substituídos, mas, as demais áreas, eu acredito que possam sim
@@smsaraiva4552 talvez hoje mas pode ser que em 15, 20 anos ou menos as coisas mudem drasticamente tanto no mercado de trabalho no setor privado e público em muitas profissões
Na verdade ve oq vc quer e nao oq vc precisa. Ela ve oq vc deseja numa base de dados de nossas próprias pesquisas, ai ela deduz oq vc gosta e te mostra.
Bro, é sempre bom ter um senso crítico quando tá vendo os vídeos dos RUclipsrs, tipo o Castanhari. Eles manjam dos paranauês pra atrair uma galera e garantir muitos views. Às vezes, eles usam uns truques, tipo criar uns mitos, só pra chamar a atenção e conseguir mais cliques. Sacou? O lance é que esses caras tão na pista pra ganhar uma grana com a fama online, então é bom ficar esperto. Vale a pena questionar as paradas que eles falam pra não ficar espalhando informação errada ou sensacionalista. No fim das contas, o objetivo dos criadores de conteúdo é fazer o vídeo bombar e ser visto pelo mundo todo, mano.
Esse podcast foi um desserviço, falaram coisa errada pra krl, extrapolaram diversas vezes, muita superstição e senso comum envolvido Castanhari e Cauê não sabem o que tão falando
Cara, com o avanço desenfreado das IA, como vai ficar a vida das pessoas no que diz respeito a trabalho? O Castanhari falou sobre o teste da mão robótica pegar uma bola, vai chegar o momento que uma fabrica vai precisar de sei lá... 10 pessoas para operar as IA para caso de mau funcionamento, queda de energia, consertos do maquinário. Isso significa que em um primeiro pensamento sobre esse assunto, podemos assumir que milhões de pessoas ao redor do mundo ficarão sem emprego, na hora que uma máquina assim entrar em uma Fiat da vida, logo chegarão as ruas outras máquinas para fazer por exemplo: a limpeza das ruas deixando ainda mais pessoas sem empregos. Na minha opinião os primeiros a sofrerem com isso serão os artistas de todos os tipos imagináveis, tendo em vista que no midjourney (mesmo ainda cheio de erros) já vemos imagens impressionantes! Logo mais com base nela poderão ter IA para fazer sozinha coisas como: CGI, compor letras, compor sinfonias para produções, para operar as câmeras, escrever histórias... Em um mundo onde tudo é feito com as IA afim de ter mais produção, porque se você pode deixar uma IA trabalhando 24h por dia 365 dias por ano sem precisar se preocupar com qualquer direito trabalhista ou humano, porque você vai contratar humanos para fazer a mesma função? Tendo em vista que mesmo hoje pessoas de baixa renda, podendo fazer trabalhos braçais extremamente pesados passam por inúmeras dificuldades financeiras. Meu questionamento é: No futuro próximo (5; 10 anos) qual o papel do ser humano nessa sociedade? E os mais pobres, como se encaixarão nessa realidade?
Como um aluno de engenharia de sistemas de informações em uma faculdade no Japão, chega a ser meio engraçado/ preocupante como desinformação está sendo levada a sério nesse vídeo! É como ver um grupo de pescadores surtarem porque tem chance de toda a Agua do oceano acabe pq tá tendo seca de chuvas no nordeste! Recomendo estudarem o assunto ao invés de ficarem espalhando desinformação!
A galera discordando, falando que a IA não tem ou teria capacidade de fazer o que eles falaram no vídeo. Mas se voltassemos no começo do século XX e falasse para Marie Curie, descubridora da radiação, que uns quilos de plutônio daria para explodir a cidade inteira de Nova Iorque, ela daria risada da sua cara.
A diferença é a quantidade de informação que existe sobre IA, e o claro entendimento de como IA funciona (coisa que não tinha com clareza na época de Marie Curie, em relação a Plutônio).
@@F1993-y7z AKSDJFGDSAFKJASDF, mds. O cara acha que um bgl que n consegue criar nada só cuspir oq é popularmente comentado vai substituir a glr. vou explicar para vc de forma bem simples: IA é um gerador de texto/imagens plus só isso, ela n consegue criar nem aprender nada ela só pega oq tu tá perguntando e joga a resposta genérica para aquele assunto pq ela tem esses padrões nela.
Quando ele começou a falar q a pessoa pensar achei q a i.a ia reecriar a cena,e fazer uma nova cena com o pensamento da pessoa KKKKK daqui uns anos será isso
![Cortes Podpah [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/utD-qd3Fyf5lMvMhGWt4ew1IkRLQ8SbDS2RcCbY-cniMxGoKQ0XKiCUmsIFEtYkpYByPMy6IOw=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Uma aula de tecnologia com 2 profissionais da área, fantástico.
Amo a parte que eles mostram os currículos, diplomas e certificados que demonstra a competência e capacitação para falar com tanta propriedade deste assunto. 👏👏👏👏
mais importante que o curriculo são as evidências factuais, coisa que eles não demonstraram também, mas mesmo se o maior especialista do mundo na área aparecer e dizer que a ia vai dominar o mundo, ainda não significa muita coisa sem evidencias.
@@FelipeVieira39Artigos cientificos são *apropriados* para cientistas, da mesma forma que um pâo é feito para ser comido, então se pode dizer que o adequado obviamente seria um especialista da área falar do assunto
Algum de vocês é cientista?
@@raphaelpires1142 Técnico em administração Administração, formado em ANÁLISE E DESENVOLVIMENTO DE SISTEMAS, programador front end, HTML5, CSS3, BOOTSTRAP4, JAVASCRIPT, REACT, STYLED COMPONENTS, NODEJS, C#, MYSQL, PYTHON, PROFESSOR DE EXCEL, GOOGLE TAG MANAGER, GOOGLE ANALYTICS, SAP.
Independente do conhecimento que tenho, eu poderia ser mestre ou doutor, não faria diferença, é nítido que eles estão falando algo que devem ter lido em qualquer comentário do Twitter/X, ou reddit. Os caras são youtubers como profissão, nada contra, só que ser youtuber por profissão não exige currículo, nível técnico, nem nenhuma graduação, então o argumentos deles é válido até a parte 2, por que base científica e curricular 0.
@@raphaelpires1142aí vc quebrou eles no argumento
Sabe quando aconteceu a primeira exibição de cinema, e o video era um trem e quando começou a exibição o Publico correu achando que o trem ia passar por cima deles!?
O Caue e o Castanhari são o publico a I.A é o trem.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Perfeita analogia kkakkkkkkkkkkk
concordo e assino embaixo kkkkkkkkkk
😂😂😂😂😂😂
Admiro a tentativa de popularizar o tema, mas recomendo chamarem um especialista do tema para complementar e corrigir os erros factuais que um comunicador comete no entusiasmo com algo que ele entende muito pouco.
Fora especialistas.
Falar q eles entendem muito pouco do assunto é superestimar um pouco o conhecimento deles nessa área, pra uma pessoa falar q ela entende muito pouco de ia, no mínimo ela tem q saber a teoria por trás, a parte matemática do assunto, coisa q nenhum dos influenciadores q eu ja vi falando sobre o assunto, sequer comentar, exceto o Fábio Akita, q tem um vídeo sensacional pra ter o mínimo de base sobre
Poderia ser vc o especialista kkkk ja que conseguiu analisar todos os erros deles kkkkk vai lá Einstein 😂
vai tu então KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Concordo 100%
E o pessoal rindo do Davy Jones quando ele falou do Kinect "medindo ONDAS CEREBRAIS". Castanhari e Cauê só é atualização do meme kkkkkkkkkkk
As primeiras pessoas que a inteligência artificial vai dar um fim é o Castanhari e o Cauê
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
kkkkkk
pois é; tão estragando os planos secretos dos robts kkk
Kkkkkkkkkk
Deus te ouça kkkk
Né x9 kkkkkkkkkkkk
Eu trabalho na área de Ciência de Dados, tô me formando nisso e a gente estuda muito de Inteligência Artificial, Aprendizado de Máquina e etc
Eu tive uns 5 derrame ouvindo esses caras falando de inteligência artificial
Curso ciencia de dados tb, da uma agonia ver esses caras achando que entendem sobre o assunto kkkkkkk
eu sou formado em ciência da computação e até te entendo mas os caras tão falando de uma forma "leiga" para q tds entendam.. pra quem sabe é td mt obvio..
Sou de Ciência da Computação e sinceramente, é tanto desinformação que chega a ser ultrajante ver algo assim. Dá nojo, na moral, a pessoa se achar tanto e não ter o conteúdo certo para falar.
@@Hijaziia mano, eu não ligo de falar de forma leiga, isso é normal
O problema é toda a extrapolação que eles fazem, de querer colocar a IA como algo quase que místico, com vontade e consciência própria e que fosse uma ameaça pra raça humana
Nesse podcast foi só o que eles fizeram: espalhar besteira
Não é problema algum explicar as coisas de forma simples pra quem é mais leigo, mas enganar essas pessoas leigas com sensacionalismo é paia dms
sim cara, sou formado em engenharia de computação, ja fiz diversos cursos de linguagem de programação, IA e etc. Os caras vivem em um filme, nao entendem nem linha de código e querem opinar sobre algo,... eu nao consegui assistir o vídeo de tanta vergonha alheia
Cada dia mais o Ultron pode virar realidade
Os vingadores também pó kkkkk
e não temos os vingadores 😢
se isso acontecer vou pedir um autógrafo kkkkk sou fã
@@luanhatake7858 vingadores ja existem, é o manoel gomes, diogo defante, mc pipokinha e bora bill
@@luanhatake7858vai nessa 😂😂
Entendam a IA não tem capacidade de criar nada, o que da a impressão dela ser tão "inteligente" é o enorme acesso a informação que ela tem. Esse corte foi muito bom pra entender o que uma IA não é e como os roteiristas no Castanhari são competentes
Pegou essa resposta no chatgpt kkkkkk
Cara, em breve nem especialista em IA irá conseguir explica-la, é algo que se continuar desse jeito, ela sairá do controle humano, pois os que pretendem lucrar com a IA está cagndo e andndo para segurança.
@@Heracrossleonel kkkkkkkkkkkkkk
@@Pedro.h.felipe Parceiro eu não tenho bola de cristal pra ter dizer como ela vai tar daqui a anos, mas eu te garanto que não vai ser nada parecido como o que vemos nos filmes, o chat gpt comete erros de cálculos, faz uma programação limitada e tem dificuldade em interpretar coisas abstratas
@@JL-zz8rsolha a versão do chatgpt, não é nem o 4 muito menos o 5 que esta sendo montado, se ela nao entende coisas abstradas é porque provavelmente você não digita corretamente, se aquela IA 3.5 já tem acesso a quaisquer dados de 2021 pra trás e ja consegue distinguir palavras proprias no futuro é algo ainda mais bizarro por vir, vc não é da área tecnológica entao esta pouco se fodendo, p vc é algo totalmente fictício, sinceramente te recomendo a ficar no futebol do que falar bobagens pela net amigão.
É uma discussão legal e concordo que todo mundo devia pensar sobrece falar sobre isso, afinal assunto nenhum é tabu, mas o tom induz muitas pessoas ao medo e a preocupação.
De novo, não estou dizendo que é um assunto que todo mundo devia só sorrir e falar "aaaah que legal", mas também não é para tanto, todo grande avanço geram os mesmos medos.
O ser humano só piora justamente por que as pessoas não querem encarar a realidade. Não querem se sentir más.
só um adendo o diferencial do Transformer em relação ao método anterior que consistia em usar duas LSTM ou Sequence To Sequence é a capacidade de lembrar sequências mais longas e ter tempo de execução mais eficiente. O paralellismo do Transformer permitiu o treinamento de modelos maiores como o GPT, depois GPT-2 e GPT-3. o chatGPT seria o GPT-3.5 usando um algoritmo de alinhamento chamado de RLHF(Aprendizado Reforçado por Feedback Humano)
Então toma conhecimento na cara ai moçada XD
Parabéns, vc conseguiu colocar um comentário com mais conteúdo q um vídeo inteiro do Cauê Moura sobre isso ksksksks
Pois é😂😂😂 e os caras achando que a IA "pensa".
Tem coisa que é melhor não comentar se você não entende porra nenhuma sobre. E vai ter muita gente acreditando no Castanhari porque ele tem a imagem de educador inteligente foda.
Uma informação muito relevante pra esse tema do risco da IA:
"Mitigar o risco de extinção pela inteligência artificial deve ser uma prioridade global ao lado de outros riscos em escala social, como pandemias e guerra nuclear". Essa foi
a declaração de apenas uma frase, assinada por 350 pesquisadores e empresários da área e divulgada em 30 de maio de 2023.
Algumas observações:
1. Diversos acadêmicos sem ligação com as empresas de IA assinaram a declaração, inclusive 4 ganhadores do Turing Award ("nobel da computação"). Entre esses ganhadores estão Geoffrey Hinton e Yoshua Bengio, 2 pioneiros da IA que são os cientistas mais citados em estudos da área de computação. Hinton se aposentou e Yoshua não está em nenhuma Big Tech. Os 2 se dizem até arrependidos em parte do seu trabalho, devido ao risco que vêem a frente.
2. Os CEOs das principais empresas de IA atualmente (OpenAI, Google Deepmind e Anthropic) e outros pesquisadores dessas empresas que assinaram a declaração já discutiam sobre riscos catastróficos da IA há muito tempo, desde a fundação das empresas ou até antes. E muitas vezes, em contextos não relacionados a investimento ou grande visibilidade. Então se for uma jogada de marketing, ela vem sendo trabalhada a muito tempo.
3. Outro assinante é Tristan Harris, fundador do Center for Humane Technology e participante do documentário "Social Dilemma", que critíca as Big Techs faz tempo em relação as redes sociais e seus efeitos na sociedade. Acho que se ele achasse que era apenas uma jogada de marketing das empresas, ele não assinaria.
4. Tem vários outros assinantes de diferentes áreas e espectros ideológicos, como Bill Gates, um dos astronautas da Apollo, a cantora Grimes e o médico Eric Topol, só para citar alguns outros nomes mais conhecidos.
5. Isso não leva em conta pessoas que já disseram que acreditam que esse risco catastrófico existe, mas não assinaram a declaração, como Yuval Noah Harari, Elon Musk e Gary Marcus.
6. Essa visão não é consenso. Tem muita gente como o cientista Yann Lecun (que também ganhou o Turing Award) que acha que esse risco é super exagerado, ou até inexistente.
7. Ou seja, ainda tem gente séria que acha que é bobagem, mas tem gente muita séria que acha que isso é bem importante. Pode ser um risco pequeno, não se sabe exatamente, mas acho importante não tratar como besteira.
IMPORTANTE: Reconhecer o risco (ou a possibilidade dele existir) é diferente de ficar com medo ou pânico. Pode ser que o risco seja de 50%, 10% ou só 0,0001%. Então não faz sentido se desesperar, como alguns fazem.
@h.maximo Calma, a inteligência do bing é o GPT-4 usado no chatGPT também. Só que como a Microsoft foi apressada ela quis usar a versão do GPT-4 que não estava totalmente pronta, sem todas as restrições que ele tem agora.
Isso causa esse comportamento do Bing Chat de ser meio respondão e delirar as vezes. Muitas vezes também, é devido a forma com que a pessoa leva a conversa com ele. (Por exemplo, perguntando se ele é consciente, etc).
Mas as IAs atuais não tem tanto perigo, elas ainda cometem erros básicos e não conseguem planejar ações. E o que ela diz não quer dizer que ela acredita naquilo, pois não existe uma entidade, e sim um modelo de IA. O que o modelo faz é tentar dar a resposta mais provável e adequada ao contexto. Então, dependendo de como você conversar com a IA, ela te dará uma resposta diferente.
Mas o que é preocupante o fato dessas IAs atuais não serem tão controláveis, pois claramente a Microsoft não queria que isso acontecesse. Se isso continuar em IAs mais avançadas, é um problema.
E a postura da Microsoft de lançar sem os devidos testes também preocupa, pois mostra que as empresas de IA estão numa corrida, e acabam não priorizando a responsabilidade/segurança.
@@Um_InterlocutorVocê escreve bem, defende que não devemos ter medo de IAs e postou o mesmo comentário em vários vídeos sobre esse tema. Suspeito seriamente que você seja uma IA disfarçada para tentar tirar pânico
@@priperito8799🤔😂😂😂😂 sai da Internet e vai trabalhar meu amigo, vc tá delirando
@@urieleduardo eu tô no trabalho agora irmão kkkkkkkk
@@priperito8799 kk, ta brincando né? CTRL+C, CTRL+V existe pô. E eu defendo que não devemos ter medo ou pânico simplesmente por que isso não ajuda. Mas eu acho que os riscos tem que ser levados a sério.
E obrigado pelo elogio da escrita. Mas agora percebi que corro o risco de ser confundido com o chatGPT.
Dica pra como parecer um cara que intender de qualquer assunto
1: vai em um podcast ou finja que esta em um
2: fale bem(ajuda a passar confiança)
3:tenha uma boa postura
Esta pronto,agora independente do quão absurdo você diga,as pessoas vao acreditar como especialista
Os caras falaram q uma inteligência artificial pode meio q ler pensamentos, eles poderiam colocar isso em braços, ou pernas mecânicas. Que ajudaria pessoas que perderam membros a ter uma nova vida
Fundamentados ou não, é necessário se preparar para os dois cenários. Na mesma proporção em que criamos coisas, desenvolver estratégias para destruir essas coisas que criamos, caso isso nos traga problemas.
O Caue tentou dissociar nossa espécie das outras pela capacidade da "fala" como linguagem, porém todas as espécies têm uma linguagem própria de comunicação, as vezes verbal (ruídos, grunhidos etc) as vezes não verbal (gestos, movimentos). Eu acho bem interessante que talvez as iAS possam a vir a "traduzir" estas linguagens para a nossa linguagem humana, seria super interessante saber o que uma outra espécie "fala". Outra coisa que me chamou a atenção foi a ingenuidade de achar que "estamos no começo". Ano passado eu estava pasmo com imagens toscas criadas por DALL-E. Hoje pela a mais atualizada versão da Midjourney consegue já criar dedos! É algo que já está MUITO evoluído.
Não existe linguagem verbal sem fala (verbo), grunhindos e ruídos são classificados como fonemas (basicamente sons), são comunicações fonéticas e primordiais, a questão em sí da nossa línguagem está na sofisticação, tanto verbal quanto não verbal. A gente consegue manusear a linguagem com um limiar de que confiabilidade e destreza que nenhuma outra espécie (biológica) consegue, isso nos dissocia sim! A gente consegue criar linguagem pra se comunicar em cenário de guerra, códigos, diagramas, a pqp... como assim isso não nós dissocia? A gente manipula a línguagem com a mesma destreza que uma águia captura sua presa enquanto muda a direção de vôo!
Pode não ser a única característica que nos dissocia dos demais, mas continua dissociando para um k7.
@@JolebaBoladaummas ele disse isso por que realmente os animais se comunicam e isso é fato. Aliás muitos animais entendem o que falamos mas nós não entendemos nada o que eles falam.
@@gabriellobatof Aí viajou demais, muitos animais entendem é foda kkkkkk
@@JolebaBoladaum claro que sim, inclusive o porco é muito mais inteligente que cachorro. Basta pesquisar.
Caralho Vey, foda MDS, como o Castanha e foda cara e inteligente, um profissional da área, foda 👍
kkkkkkkkkkkkkkkk
O castanhari eh o maior especialista ? Serio? 😂😂😂😂😂😂 o engenheiro sênior em programação
Esse cara é muito empolgado 😂😂
😂😂😂😂 o mais engraçado é ele todo empolgado com IA bglh que temos desde os anos 30
@@mw2isthebestcodnão uma IA desta forma, ele tá certo em PARTES.
@@cyberforce74 de que forma ?
@@mw2isthebestcod Pode facilitar programas mal-intencionados, porém eu sou a favor da evolução tecnológica e científica a qualquer custo, então não né importo.
Simplesmente os caras que querem regulamentar a internet por ter muita fake News fazem um podcast onde eles mentem por 3 horas, SENSACIONAL
É tudo mentira?
@@miguel_noob6668 Sim
KKKKKKKKKKKKK
O ignorante diz que é mentira é semelhante ao ateu ouvindo sobre Deus 😢
"Estou preocupado diante do avanço da inteligência artificial" realidade: pessoas passando fome e uma miséria absurda espalhada pelo mundo. A inteligência artificial é algo que devemos nos preocupar, mas creio que outras coisas deveriam ser priorizadas
@@tiagomoraes1510tentar amenizar este "problema" deveria ser a maior prioridade
No twitter já tem muitas inteligência artificial tentando se inturma eles comenta em tudo e fala com nós n parece MT robô
O podcast da desinformação é aqui mesmo! Que beleza hein...
Mano parei até o vídeo na hora que o Castanhari disse: consome meio milhão $$$ de energia por dia 😂😂😂😂😂 poh Castanha não me cometa um erro grotesco desse nível 😂😂😂😂😂
Em 10 dias ia embora 5 milhões 😂
Acho q ele tava usando hiperbole nisso
Acho que é capaz de gastar mais por dia, é preciso de GPUS (placas de vídeo) para sustentar a IA, e todas elas em potência máxima, semelhante a minerar bitcoin.
kkkkkkkkkkk, não ta totalmente errado, levando em conta que essa coisa tem que escalar para as pessoas poderem usar
Vamos lá! A inteligência artificial nao sente dor, sofrimento e medo. Isso é o grande diferencial e felicidade. Isso faz a gente tomar decisões criativas, retroativas e empolgantes
Toda rede neural funciona dessa forma input layers(camadas de entrada), hidden layers(camadas de processamento), e outputs layers(camadas de saídas), comecei estudar isso esse ano , basicamente tudo o que foi falado no vídeo está corretíssimo
Show de horrores. Qualquer um da área vai chorar vendo esse vídeo.
Só quem lembra do akinator sabe que eles leem nossa mente kkkkkkk
Caraca desbloqueou uma memória agora
Hahahahahahaha trolei muito com ele 😂😂😂😂
@@milenajohnston como assim? Era o que isso? Eu sei que tem isso na Alexa, mas tinha isso antes? Era um brinquedo?
@@gabriellobatof Akinator usava uma base em banco de dados, nada integrado ao Machine learning como as IA de hj
@@gabriellobatof akinator era tipo um gênio da lampada, só que a gente dava caracteristicas para esse gênio e ele associava essas caracteristicas como uma pessoa real ou ficticia, ainda está disponível
e ele é um site pra pc e um aplicativo pra celular
Essa história da IA ler o pensamento é muito inacreditável e eu tendo a acreditar que o senhor castanhari se equivocou. Por que, primeiro: para que a IA interpretasse os dados a fim de descobrir o pensamento da pessoa, a própria máquina de ressonância magnética teria que ser capaz de gerar uma quantidade de dados absurda, tendo em vista o quão complexo é o pensamento humano, e Segundo, precisaria existir um padrão que pudesse ser usado para que a IA, com base nele, transformasse os dados obtidos em um texto, e terceiro: uma vez que existisse um padrão, você estaria obrigatoriamente afirmando que todas as pessoas, ao assistirem aquele mesmo video que a mulher, gerariam o mesmo tipo de dados, e óbvio, não é Verdade, até por que o cérebro reage de formas diferente a mesmos estímulos de pessoa pra pessoa.
A conversão de dados analógicos (dados que podemos captar da natureza e etc) para dados digitais já é algo bem complexo em geral , e existe uma grande perda de dados nesse processo .
Antes de sequer cogitar pensar numa possibilidade de leitura do pensamento , seria necessário o próprio entendimento e "tradução" dos sinais elétricos e químicos do cérebro , só puxaram um tema que tá em alta recentemente e introduziram uma coisa que já é um grande desafio desde sempre e ignorantemente diz que ela é capaz de fazer algo que ainda não foi nem formulado e não tem nem os requisitos necessários pra ocorrer (interpretação de sinais químicos e elétricos do cérebro em textos)
Tava procurando por esse comentário kkkkk essa história de ler o pensamento é absurda. A quantidade de parâmetros q a IA teria q comparar, a gente teria que ter esses dados de bilhões de pessoas na ressonância coisa de microssegundos
Ele não se equivocou, pesquisa aí.
Pesquisadores de Singapura conseguiram extrair o que uma pessoa estava visualizando usando ressonância magnética, e depois usaram uma IA de stable diffusion para reconstruir uma imagem com características aproximadas. Ainda é rudimentar, necessita que a IA seja treinada em apenas uma pessoa com milhares de imagens antes (ou vídeo), mas mostra que já é possível. Primeiro eles demonstraram com imagens há uns 3 meses atrás, e há um mês atrás demonstraram com vídeo.
Porém caso haja adoção em larga escala de óculos de realidade aumentada tipo o novo da Apple, não seria muito difícil treinar uma IA integrada ao óculos para entender os pensamentos do usuário após vários meses de uso.
Só acrescentando que recentemente teve outra pesquisa em que foi usado um modelo GPT para transcrever ondas cerebrais em texto, enquanto a pessoa via, ouvia, ou imaginava a narração de histórias. Para a transcrição de fala percebida (a pessoa ouvindo a narração), a precisão foi de 72 a 82%. Para fala imaginada (a pessoa narrando na própria cabeça), a precisão foi de 41 a 74%. E para filmes mudos (a pessoa assistia clipes mudos da Pixar), a precisão foi de 21 a 45%.
@@Pixelarter equivocou sim, as pessoas foram "preparadas" para o experimento, precisaram ficar 16hrs isoladas ouvindo apenas podcast em áudio, entrar em uma máquina de ressonância magnética e ainda foi constatando que os padrões mudam de pessoa para pessoa, ou seja, para "invadir" a mente da pessoa vc precisaria sequestra-la e "limpar" a mente dela e contar com a colaboração da vítima para treinar a IA especificamente. É praticamente a "romantização" da hipinose, se vc for até um psicologo disposto a abrir a mente e tiver uma "menti fácil" funcionará, mas um hipnólogo não vai conseguir sair na rua hipnotizando qualquer pessoa apenas balançando uma moeda
@@rsdobr9177 Assiste o corte de volta no minuto 9:20 e me diz exatamente aonde o Castanhari se equivocou. Ele explicou perfeitamente os dois experimentos de forma resumida, sem falar nenhuma inverdade, nem cometer nenhum equívoco.
Se foram "preparadas" ou não, é irrelevante para o que ele afirmou. E sim, esses experimentos já provam que é possível ler mentes. E mostra que os questionamento do gedsonmendonca5339 sobre ser muitos dados para processar, já foi superado.
E sobre ser um padrão de pensamento por pessoa, como eu disse, num futuro não muito distante, é perfeitamente possível que esse tipo de tecnologia seja integrado a dispositivos como óculos de realidade virtual/aumentada, ou até fones de ouvidos, e treine uma IA para reconhecer o pensamento específico daquele usuário.
Pense em quantas horas muitas pessoas passam assistindo Netflix e similares, ou escutando músicas no Spotify, ou até ouvindo áudio livros, ou vendo vídeos de Instagram. Bastaria fazer uma integração de serviços (que gigantes como Apple, Google, Meta e Amazon tem plena capacidade de fazer), e cruzar os dados do playback da mídia com as ondas cerebrais do dispositivo em tempo real.
Se atualmente são necessárias apenas 16 horas de treinamento para reconhecer os pensamentos, em um mês de Netflix talvez já fosse o suficiente para a maioria dos usuários. Para os mais assíduos provavelmente uma semana. E isso contando que a tecnologia não melhore com o tempo, e que eventualmente não requeira menos horas.
Agora imagina q daqui a uns anos poderemos então colocar uma ia p transformar nossos sonhos em um vídeo.. ia ser muito louco.
Assiste Paprika
Já Dizia O Ultron:
“Acham que ordem e caos são opostos de alguma forma e tentam controlar o que não podem.”
🤓 Desculpa amigo só te corrigindo aqui só um momentinho, quem disse isso foi o visão
@@viniciusgomes2657 Bem Observado.
Chegamos ao momento que quem acredita em certas teorias ou está assustadoramente certo ou hiláriamente errado.
Então, as armas já foram criadas, elas são movidas é acionadas por computador, para um humano idiota fazer uma merda e tudo ir pelo ralo é dois pulos.
Nesse caso, os caras estão hilariamente errados kkkkk
@@garotadeprograma2209 sim, daqui uns 15 a 30 anos isso quem saiba faz sentido. No momento atual as IA substitua stack overflow, e faz umas imagens dahoras ksskksks
@@jeanborges8168Cara vamos chegas no ápice dos transformers(IAs de texto) ainda nessa década, quem sabe já nesse ano, as IAs de imagens como Stable diffusion ou as proprietárias ainda hão de evoluir mas não muito mais do que já temos. Isso de AGI é teoria da conspiração. As IAs não são inteligentes, elas parecem inteligentes pq as pessoas que são burras.
O chatgpt não aprendeu só com coisas da internet, tem especialistas em várias áreas que insinaram a máquina também
Saudade do tempo q todos brincavam de pedra e fazer fogo... Tempos q não voltam mais🥲
Medo da AI é a nova moda. As pessoas estavam sentindo falta de um mito, algo fascinante que estimule a fantasia. Isso é antigo. Já tivemos o fascínio pelos cometas, pelos aliens, pelos espíritos, pelos zumbis e muito mais. Agora é a vez da AI, de novo.
tu é burro?? literalmente essa porra literalmente sabe ler nossos pensamentos, essa porra está evoluindo de maneira exponencial, tu n vê o problema nisso?
Fato
@@rafaelhenrique9007Acho que o burro talvez seja você, com todo respeito. Não, não está evoluindo de maneira exponencial, como muitas coisas na computação e na vida são uma curva em S. Ou seja, ChatGPT e o que quer que seja hoje em dia é mera probabilidade. É um método evoluído e massivo de 'ifs', só que de maneira melhor trabalhada. Simples assim. Talvez daqui a uns 5 anos achem outro método de treinar IA, mas a de hoje está chegando no limite. No máximo, podem melhorar um pouco a precisão das respostas e o consumo energético. Fora isso, só o próximo modelo, que, creio eu, demorará um bom tempo. Skynet TALVEZ um dia exista, mas relaxa, você nem estará vivo.
quem acha que IA pode dominar o mundo assiste muito filme de ficção cientifica
Estou percebendo isso mesmo...não que a AI lê os nossos pensamentos....mas por probabilidade... ela acerta muito a tendência do que estamos pensando....e isso é assustador
Castanhari: as IAs vão dominar o mundo!
As IAs: comi um monte de bosta, meu nome e Paulinho peida fino
Basicamente os humanos estão criando um monstro, uma criação que supera o criador, já tô até imaginando onde isso vai dar
Se nós éramos a espécie mais inteligente, agora acabou pra nós kk
Quanta desinformação😂 vcs acham msm que as IAs são um perigo? Parece até teoria da conspiração.
@@olordecoelhoRapaziada que acredita nessa demonização de IA's está quase no mesmo nível de terra planistas
@@olordecoelho Toda catástrofe é precedida por subestimação.
@@leandroh1276Tem que haver subestimação, pois Chat gpt 4, 5, 6, 10... 20, nada mais é que um algoritmo que obedece probabilidade, estatística, cálculo e álgebra Linear, com um belo conjunto de gigas em dados (informações), a inteligência Artificial mais refinada que temos hoje não passa de um algoritmo que obedece um conjunto de regras. Inteligência Artificial não tem nada de inteligência, só parece ser inteligente aos olhos humanos. Citei como exemplo o Chat GPT, mas se aplica a qualquer inteligência Artificial, inclusive aquelas aplicada na robótica
já pensou usar uma IA pra traduzir oq um doguinho está falando, seria louco
Tem gente tentando isso com baleias, não sei por quê.
Acredito que é uma possibilidade.
Não é possível
@@Um_Interlocutor é só ver procurando nemo que a gente aprende po
Já fazem isso com os golfinhos
ressonancia = movimentação de sangue KKKKKKKKKKKKKKKKKKK
11:49
O Cauê só errou porque gorilas podem muito bem aprender linguagem de sinais, mas até aí tudo certo
Assistam o Nicolelis falando sobre "inteligência artificial". Acho muito sólido seus argumentos sobre...
Quando a inteligência artificial encontra a burrice natural
Mano, é muito top, finalmente vou criar meus personagens. 😂😂😂
vi ao vivo, to vendo os cortes e vou re-ver o episodio todo. sim eu to enlouquecendo
@Akaarii acho que quem precisa é você…
@aimloock kkkkkkkkk disse tudo
Paz para o nosso tempo! 🤖
filosofia de hoje erre para aprender ! so tenha foco a falha é crucial!
Isso começou com aquele gênio chamado AKINATOR, mas vocês certamente vão dizer que não.
akinator não usa inteligencia artificial
Tudo começou com o Akinator 😂
O mais louco disso, é não saber oq vai exterminar o Ser Humano 1° tlgd? Se vai ser as mudanças climáticas, os robôs, ou o próprio humano! É algo surreal, mas o fim é iminente
Quando falaram q pelo sangue a IA identifica o que aconteceu no cérebro lembrei do filme Elysium. Tem um momento em que o personagem principal foi intoxicado com radiação e um robô atende e dá o diagnóstico. Bizarro!
Eu sei que não foi pra eles que foi dita essa frase maravilhosa. Mas! cai muito bem aqui também...
SE JUNTAR TODOS ELES NÃO DA UM ENSINO MÉDIO (Padilha Afonso)
Engenheiro,arquiteto,advogado, professor administrador, contador,tradutor... são algumas profissões que acredito que a IA irá substituir
como estudante de engenharia de software, acredito nisso também!
Entretanto, advogado tem sido algo bem falado, pois não existe um “padrão” de casos para uma IA julgar alguém como culpado ou inocente. Até os juízes humanos que temos falham em julgamentos, declarando culpado pessoas inocentes e vice versa…
Então, advogado e juiz, acredito que não vão ser substituídos, mas, as demais áreas, eu acredito que possam sim
Acho arriscado confiar o trabalho desses profissionais totalmente à IA. Existem certas skills humanas que não dá para passar para a máquina.
@@milenajohnston Não irá substituir totalmente, mas um trabalho que 10 pessoas fariam será feito por 2.
Irá diminuir as contratações.
@@smsaraiva4552 Advogado pode ser substituído na área de consultoria.
@@smsaraiva4552 talvez hoje mas pode ser que em 15, 20 anos ou menos as coisas mudem drasticamente tanto no mercado de trabalho no setor privado e público em muitas profissões
Coloca o Pedro loos e o Sacani juntos que vcs terão conteúdo de verdade, esses caras aí são tapados
e o ibere
Só os especialistas no assunto. 😂😂😂
Castanhari acha que a IA vai sair comendo a mulher do melhor amigo e sendo traíra, tá locao
Algum dia elas vão conseguir fazer coisas melhor do que a gente, inclusive segurar o plug na tomada, a força.
Seguindo essa linha de raciocinio, pesquisar no google é uma ameaça para a humanidade. Parabens castanharia
IA não lê pensamento, ele só busca pelo próximo token dado o token anterior, pesquisem sobre feixes de probabilidade
Na verdade ve oq vc quer e nao oq vc precisa. Ela ve oq vc deseja numa base de dados de nossas próprias pesquisas, ai ela deduz oq vc gosta e te mostra.
A Cara do igao pro castanhari na hora Que ele fala capitalismo😂
e, onde tá o link do artigo confiável desses "testes"? tem gente tá pirando mesmo, daqui a pouco ta internado no hospício
Essa forma de aprendizado da inteligência artificial parece o jogo termo kkkkk
Até parece que a inteligência artificial vai virar Deus sendo que existe milhares de raças alienígenas inteligentes espalhado pelo universo por Deus
Paz para o nosso tempo.
Bro, é sempre bom ter um senso crítico quando tá vendo os vídeos dos RUclipsrs, tipo o Castanhari. Eles manjam dos paranauês pra atrair uma galera e garantir muitos views. Às vezes, eles usam uns truques, tipo criar uns mitos, só pra chamar a atenção e conseguir mais cliques. Sacou? O lance é que esses caras tão na pista pra ganhar uma grana com a fama online, então é bom ficar esperto. Vale a pena questionar as paradas que eles falam pra não ficar espalhando informação errada ou sensacionalista. No fim das contas, o objetivo dos criadores de conteúdo é fazer o vídeo bombar e ser visto pelo mundo todo, mano.
Desprovidos de conhecimento no vídeo acima, e na aba de comentários.
Homem não cria Deus,ainda que seja um tipo de inteligência,nunca será consciente e sempre será controlada
caraca achei interessante e super sinistro esse lance das IAS poxa esse podcast foi de extrema importancia
Só faltou alguém minimamente capacitado pra falar do assunto kkkkk
@@garotadeprograma2209 sim sim, mas você ouviu alguma informação errada? até onde eu pesquisei tudo que eles falaram tem embasamento
Esse podcast foi um desserviço, falaram coisa errada pra krl, extrapolaram diversas vezes, muita superstição e senso comum envolvido
Castanhari e Cauê não sabem o que tão falando
Kkkkkkkkkkkkkk dois RUclips que nem terminaram o ensino médio querendo se meter a falar de tecnologia, é por isso que o Brasil tá nessa merda.
4 pessoas que não são formadas na área, 2 falando merda e as outras 2 sem contraponto, só concordando com a merda.
Os caras tão vivendo nos filmes do Spielberg só pode
Os cara com medinho alarmista dum bagulho q é só tirar da tomada q resolve ksjdkskdjakjdjsks
cada dia um não técnico falando merda sobre IA e se tornando autoridade
Não esperava menos que isso.
KKKKKKKKKK esse vídeo n deveria tá na sessão de stand up?
Tudo que tem de texto na internet até 2021 tem apenas 560 GIGA? Esse cara só pode estar alucinando.
só faltou os chapéus de alumínio kkkkkkkkk
E SI A PESSOA TIVER DORMIDO E SONHANDO.. SERA QUE ELA CONSEGUE DIZER O QUE AGENTE TA SONHANDO SERIA MUITO LOCO...
Verdade
No futuro vão usar essa tecnologia pra se comunicar com telepatia, e eu vou volta nesse vídeo pra falar q previ o futuro
Uma dica, chamem quem entende: Fabio Akita.
O melhor comentário, depois do vídeo dele explicando o que e o ChatGTP parei de ter tanto hype em "inteligência artificial"
Cara com todo respeito nesses corte os caras só falaram merd*, não sei se foi puramente por ignorância na área, ou por puro sensacionalismo.
Cara, com o avanço desenfreado das IA, como vai ficar a vida das pessoas no que diz respeito a trabalho? O Castanhari falou sobre o teste da mão robótica pegar uma bola, vai chegar o momento que uma fabrica vai precisar de sei lá... 10 pessoas para operar as IA para caso de mau funcionamento, queda de energia, consertos do maquinário. Isso significa que em um primeiro pensamento sobre esse assunto, podemos assumir que milhões de pessoas ao redor do mundo ficarão sem emprego, na hora que uma máquina assim entrar em uma Fiat da vida, logo chegarão as ruas outras máquinas para fazer por exemplo: a limpeza das ruas deixando ainda mais pessoas sem empregos.
Na minha opinião os primeiros a sofrerem com isso serão os artistas de todos os tipos imagináveis, tendo em vista que no midjourney (mesmo ainda cheio de erros) já vemos imagens impressionantes! Logo mais com base nela poderão ter IA para fazer sozinha coisas como: CGI, compor letras, compor sinfonias para produções, para operar as câmeras, escrever histórias...
Em um mundo onde tudo é feito com as IA afim de ter mais produção, porque se você pode deixar uma IA trabalhando 24h por dia 365 dias por ano sem precisar se preocupar com qualquer direito trabalhista ou humano, porque você vai contratar humanos para fazer a mesma função?
Tendo em vista que mesmo hoje pessoas de baixa renda, podendo fazer trabalhos braçais extremamente pesados passam por inúmeras dificuldades financeiras.
Meu questionamento é:
No futuro próximo (5; 10 anos) qual o papel do ser humano nessa sociedade? E os mais pobres, como se encaixarão nessa realidade?
Quanta desinformação😂 vcs acham msm que as IAs são um perigo? Parece até teoria da conspiração.
Como um aluno de engenharia de sistemas de informações em uma faculdade no Japão, chega a ser meio engraçado/ preocupante como desinformação está sendo levada a sério nesse vídeo!
É como ver um grupo de pescadores surtarem porque tem chance de toda a Agua do oceano acabe pq tá tendo seca de chuvas no nordeste!
Recomendo estudarem o assunto ao invés de ficarem espalhando desinformação!
Deus faz isso e ninguém fica se preocupa Deus sabe de tudo e ninguém tá nem ai
Castanhari. Ensinando e divertindo.
Corrigindo: Ensinando errado e divertindo.
O cara que é a favor de regulamentar a Internet por ter muita fake news está fazendo fake news KKKKKK Castanhari não conhece o tema e falou besteira
A galera discordando, falando que a IA não tem ou teria capacidade de fazer o que eles falaram no vídeo. Mas se voltassemos no começo do século XX e falasse para Marie Curie, descubridora da radiação, que uns quilos de plutônio daria para explodir a cidade inteira de Nova Iorque, ela daria risada da sua cara.
A diferença é a quantidade de informação que existe sobre IA, e o claro entendimento de como IA funciona (coisa que não tinha com clareza na época de Marie Curie, em relação a Plutônio).
Leia SUPERINTELIGÊNCIA de Nick Bostrom
O elon musk nós avisou sobre isso
É uma ferramenta tão especial que os seres humanos não sabem usar
Aiai . Quando eles vão voltar no podpah pra revelar q era uma pegadinha? Não tem como aceitar q os dois realmente acreditam nisso kkkkk
Quando o Cauê no canal dele falou sobre a covid (que ate entao so estava na China) tinha vários comentários igual o seu kkkkkkk aí deu no q deu.
@@F1993-y7z AKSDJFGDSAFKJASDF, mds. O cara acha que um bgl que n consegue criar nada só cuspir oq é popularmente comentado vai substituir a glr.
vou explicar para vc de forma bem simples: IA é um gerador de texto/imagens plus só isso, ela n consegue criar nem aprender nada ela só pega oq tu tá perguntando e joga a resposta genérica para aquele assunto pq ela tem esses padrões nela.
Quando ele começou a falar q a pessoa pensar achei q a i.a ia reecriar a cena,e fazer uma nova cena com o pensamento da pessoa KKKKK daqui uns anos será isso
Difícil quando o intrevistador nao deixa o intrevistado falar 😅
ESTAMOS FERRADOS!!!😭😭😭😆😅😂😆😂😆😂😂
Até que enfim o Caue ta usando uma peita do Krisiun \m/
Só lembrando para vocês: Esses aí são os caras que defendem a PL das Fake News...
Eu não sei de nada!! Eu me empolguei com o que o Castanhare falou, talvez daqui uns 50 anos talvez ihhh vou estar morto! Kkkk
Qualquer coisa é só jogar água no computador....
Esse Castanhari senta!!!!!!! Certeza!!!!😆😆😆
Mas é só tirar da tomada depois se der problema 😂😂
Se eles deixarem 😢 😅
"Agr saporra, lê pensamento" fudeu
3 minutos foi o suficiente pra mim
o nível dos influencers kkkkk
Acredito que o cauê nem sabe o que que é silício pra começar KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK