Этот канал некоторым(таким как я) вообще ориентиры поменял жизненные, в лучшую сторону разумеется, пользу этих работ Вячеслава сложно как-то, невозможно недооценить. И я не только про кино.
Спасибо за выпуск! Да, сколько вопросов ставит настоящая фантастика... И не устаревает, а рождает новые смыслы в 21 веке. Обычно я не собираюсь смотреть "Солярис" (сколько уже можно 🙂), но стоит только услышать музыку, звучащую в титрах, как возникает магия, и я вот уже не могу оторваться от экрана. Хари в исполнении Натальи Бондарчук - моя любимая киноженщина. Я думаю о том, что Океан ведь создал её не такой, какой она была на самом деле, а такой, какой она существует в памяти и фантазии Криса, ведь оттуда Океан черпает материал. Её внешность, слова, движения, порывы, любовь - всё так нежно, женственно. Возможно, Крис из-за чувства вины представляет Хари лучше, чем она была на самом деле, тем более, что уже 10 лет прошло со времени её смерти, и её образ в его мозгу изменился. Так какая Хари ему нужна? Такая, какая была или такая, какую создал Океан из его мыслей? Тоже вопрос... Так или иначе, Крис мечтает о нежной, любящей женщине. И это так по-земному, так прекрасно в этих холодных космических декорациях. Человеку нужен человек. Мужчина и женщина нужны друг другу.
А мне очень понравилась работа оператора. В тандеме с музыкальным сопровождением это просто фантастика. В некоторых моментах картина сначала словно гипнотизирует тебя, а потом резко выводит из этого состояния. Необычные ощущения.
Даа,иногда необходимо слетать в космос(или выйти из круга обыденности) чтобы понять сколько всего ты "навалял" на земле..Но это-то и страшненько:вдруг встретишь там свою Хари?..Хорошо бы человек был нужен человеку для любви, а не для мучительства, но любить так..хлопотно(типа), то ли дело истязать?.. Спасибо Вам, всегда ждём!❤
"До сегодняшнего дня человечество, Земля были попросту недоступны для любви. Ты понимаешь, о чем я, Снаут? Нас ведь так мало! Всего горстка! Может, мы вообще здесь для того, чтобы ощутить людей как повод для любви?"
Господи что он делает он просто раз за разом бьёт где-то в моём мозгу в какие-то точки что я такой прямо это Вау Вау как он точно подметил. Таким образом я хотел выразить своё крайнее одобрение контентом и что у меня вызывает какие-то чувства и поражения мыслей в верхней части туловища. Автор красавчик пиши ещё
Каждый делает что-то своё в своём "пионерском лагере", но в то же время понимаем, что в этой лаже нормальный человек жить не возможен и поэтому нормальные люди спиваются, нормальные люди ддувпляют чердака
Недавно перечитал книгу, пересмотрел фильм. Понравилось. Только вот конец фильма страшный: если это и возвращение, то лживое и безумное. Океан создал Крису островок прошлого, где Крис встретил отца, -- и что, так он и будет жить на этом пятачке суши? Тогда надо сойти с ума и поверить в то, что видишь вокруг. Хотя, если фантомы имеют возможность стать людьми, "очеловечиться", как сказано у Лема, то, может, это возвращение Криса и имеет смысл для него. Но по мне, так мёртвые должны быть мёртвыми, нельзя переиграть прошлое, нельзя исправить свои ошибки, в этом крест каждого из нас. Мы можем лишь вспоминать и мучаться, а не мучаться и видеть прошлое (или фантазии) перед глазами. Это было бы слишком невыносимо. Я понимаю Гибаряна, но и других учёных тоже, пусть даже Сарториус слишком "учёный", уже на грани какого-то безумия. Книга в плане финала более открыта, там он не такой прямолинейный, пусть и тоже свободный. Спасибо Вам за ролик. П. С. По несчастью или к счастью, Истина проста: Никогда не возвращайся В прежние места. Даже если пепелище Выглядит вполне, Не найти того, что ищем, Ни тебе, ни мне. Путешествие в обратно Я бы запретил, Я прошу тебя, как брата, Душу не мути. А не то рвану по следу - Кто меня вернёт? - И на валенках уеду В сорок пятый год. В сорок пятом угадаю, Там, где - боже мой! - Будет мама молодая И отец живой. Г. Шпаликов.
Здравствуйте! Спасибо огромное за обзор! Но, простите, был не Рихард Вагнер, а Рихард Штраус (в «Космической Одиссее»). Это может не очень важно, но все, как музыкант, я вынужден поправить Вас)
Если в Сталкере главный герой - Писатель, то в Солярисе - Хари. Ее проблема - проблема Копии. Эта же проблема - проблема Галатеи. Во все ее экзистенциальной чудовищности. Ты не есть ты, но абсолютно Другой. Самоубийство Хари - убийство лишнего другого. Как и во всех фильмах Тарковского, человек - только женщина. Мужчина - злой мальчик: чудовищные слова Криса после самоубийства Хари: в последнее время у нас с ней что-то не ладилось. И только. Хари - единственный человек на станции.
Смотрел премьеру "Соляриса" в главном кинотеатре небольшого областного центра. В зале человек десять, к концу осталось трое. Лет через семь пошли пересмотреть фильм в малом зале крупного ДК. В кассу очередь, зал мест на 300 забит до отказа, никто не уходил, смотрели очень внимательно. Может, мало-помалу и Тарковский пробьёт заскорузлость ума? Не знаю, скорее, предположение фантастично. Но фильм этот как раз не фантастика (и Вы в лекции подчёркиваете заурядную обстановку места действия), и в этом его главное отличие от первоисточника, и, по-моему, в этом источник неприятия Лемом его экранизации. Спасибо за прекрасный рассказ и проникновение в философские корни творения мастера собственной киновселенной. Не соглашусь в некоторых деталях. Например, материализация подсознательного в "Солярисе" и "Сталкере" не идентичны: фантомные боли против воли казавшегося сильным эго персонажей или добровольный риск для жизни в поисках воплощения заветного? Пожалуй, ещё одно :"Стыд - вот что спасёт человечество", -бормочет Крис Баниониса в горячечном бреду человека потерявшего самого себя. Стыд , а не красота, как в расхожем утверждении стереотипов нашего бытия. Впрочем, нет ни того, ни другого у сегодняшних россиян изгнавших когда-то Тарковского и до сих пор за это не покаявшихся....
Э , нет ! В романе есть очень четкая мысль : «гости» стали появляться после воздействия на океан жестким рентгеном! То есть , люди изучали океан , сделали ему больно (условно) , океан ответил тем же - решил поизучать людей тем же жестким способом ! Проблема контакта прям из Стругацких . А ключевая мысль Соляриса - «Мы не хотим изучать космос, мы хотим расширить Землю до его границ!» (Снаут). Так что Солярис очень глубокая тема , не плоская , не машина желаний . Это было бы слишком просто .
С каждым просмотром все ближе точка зрения Станислава Лема на фильм Тарковского. От сцены возвращения сына уже физически воротит, так она фальшива. Впрочем все это из уже другой жизни, как давний сон. И фантастика изменилась. Новые учебники по истории - вот где фантастика!
Я помню ТО огромное состояние что я вынес выходя из зала кинотеатра после первого просмотра Соляриса.. И ваши параллаксные" попытки убить это чувство слишком ничтожны. И все несомненно яркие имена тута) не к месту. Одно дело языки книг другое кино больших мастеров. Другое мышление хорошего кино.. - другое)). Островский. 14.06.24.
Вячеслав, огромное спасибо за этот канал. один из любимых ресурсов о кино для меня
Этот канал некоторым(таким как я) вообще ориентиры поменял жизненные, в лучшую сторону разумеется, пользу этих работ Вячеслава сложно как-то, невозможно недооценить. И я не только про кино.
Спасибо большое, уважаемый Вячеслав Вячеславович! Перечитываю С. Лема, переосмысливаю. Пересматриваю А. Тарковского "Солярис", заново открываешь... Любимые авторы! Добра, удачи Вам!
Да, про нейросети как солярис - в точку замечено!
Замечательные философские эссе! Спасибо за интересные мысли, новые ракурсы видения и прекрасный русский язык!
Огромное БЛАГОдарение за прекрасный выпуск! Сил и вдохновения Вам, дорогой пан Вячеслав! ЛЮБОВЬ и МИР всем!
@@СергейЧайковский-б8з спасибо! А у меня другое выделение в слове блаГОДАРность))
Спасибо за выпуск! Да, сколько вопросов ставит настоящая фантастика... И не устаревает, а рождает новые смыслы в 21 веке. Обычно я не собираюсь смотреть "Солярис" (сколько уже можно 🙂), но стоит только услышать музыку, звучащую в титрах, как возникает магия, и я вот уже не могу оторваться от экрана. Хари в исполнении Натальи Бондарчук - моя любимая киноженщина. Я думаю о том, что Океан ведь создал её не такой, какой она была на самом деле, а такой, какой она существует в памяти и фантазии Криса, ведь оттуда Океан черпает материал. Её внешность, слова, движения, порывы, любовь - всё так нежно, женственно. Возможно, Крис из-за чувства вины представляет Хари лучше, чем она была на самом деле, тем более, что уже 10 лет прошло со времени её смерти, и её образ в его мозгу изменился. Так какая Хари ему нужна? Такая, какая была или такая, какую создал Океан из его мыслей? Тоже вопрос... Так или иначе, Крис мечтает о нежной, любящей женщине. И это так по-земному, так прекрасно в этих холодных космических декорациях. Человеку нужен человек. Мужчина и женщина нужны друг другу.
А мне очень понравилась работа оператора. В тандеме с музыкальным сопровождением это просто фантастика. В некоторых моментах картина сначала словно гипнотизирует тебя, а потом резко выводит из этого состояния. Необычные ощущения.
Спасибо за обзор 🤍
Дождались❤
Благодарю, посмотрел с удовольствием.👏
Нужно пересмотреть фильм, с "новой вводной ".
Даа,иногда необходимо слетать в космос(или выйти из круга обыденности) чтобы понять сколько всего ты "навалял" на земле..Но это-то и страшненько:вдруг встретишь там свою Хари?..Хорошо бы человек был нужен человеку для любви, а не для мучительства, но любить так..хлопотно(типа), то ли дело истязать?.. Спасибо Вам, всегда ждём!❤
"До сегодняшнего дня человечество, Земля
были попросту недоступны для любви. Ты понимаешь, о чем я, Снаут? Нас ведь так мало! Всего горстка! Может, мы вообще здесь для того, чтобы ощутить людей как повод для любви?"
Господи что он делает он просто раз за разом бьёт где-то в моём мозгу в какие-то точки что я такой прямо это Вау Вау как он точно подметил.
Таким образом я хотел выразить своё крайнее одобрение контентом и что у меня вызывает какие-то чувства и поражения мыслей в верхней части туловища.
Автор красавчик пиши ещё
Большое спасибо! Как всегда, блестяще, интересно и свежо!
Сюжет, сам фильм - не интересен, но мне работа оператора нравится, кадры, атмосфера... Я о " зеркале". А "Солярис" пересмотрю, спасибо!
Валяюсь на кровати)) Вячеслав, в точку)
Каждый делает что-то своё в своём "пионерском лагере", но в то же время понимаем, что в этой лаже нормальный человек жить не возможен и поэтому нормальные люди спиваются, нормальные люди ддувпляют чердака
Недавно перечитал книгу, пересмотрел фильм. Понравилось. Только вот конец фильма страшный: если это и возвращение, то лживое и безумное. Океан создал Крису островок прошлого, где Крис встретил отца, -- и что, так он и будет жить на этом пятачке суши? Тогда надо сойти с ума и поверить в то, что видишь вокруг.
Хотя, если фантомы имеют возможность стать людьми, "очеловечиться", как сказано у Лема, то, может, это возвращение Криса и имеет смысл для него. Но по мне, так мёртвые должны быть мёртвыми, нельзя переиграть прошлое, нельзя исправить свои ошибки, в этом крест каждого из нас.
Мы можем лишь вспоминать и мучаться, а не мучаться и видеть прошлое (или фантазии) перед глазами. Это было бы слишком невыносимо. Я понимаю Гибаряна, но и других учёных тоже, пусть даже Сарториус слишком "учёный", уже на грани какого-то безумия.
Книга в плане финала более открыта, там он не такой прямолинейный, пусть и тоже свободный.
Спасибо Вам за ролик.
П. С.
По несчастью или к счастью,
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне,
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
Путешествие в обратно
Я бы запретил,
Я прошу тебя, как брата,
Душу не мути.
А не то рвану по следу -
Кто меня вернёт?
- И на валенках уеду
В сорок пятый год.
В сорок пятом угадаю,
Там, где - боже мой! -
Будет мама молодая
И отец живой.
Г. Шпаликов.
Про "Солярис" посоветовал бы ещё разбор Владимира Рафеенко. Тоже очень интересно.
Здравствуйте!
Спасибо огромное за обзор!
Но, простите, был не Рихард Вагнер, а Рихард Штраус (в «Космической Одиссее»).
Это может не очень важно, но все, как музыкант, я вынужден поправить Вас)
да, конечно Рихард Штраус
@@Kinolikbez Новости навеяли, бывает со всеми. ))
Если в Сталкере главный герой - Писатель, то в Солярисе - Хари. Ее проблема - проблема Копии. Эта же проблема - проблема Галатеи. Во все ее экзистенциальной чудовищности. Ты не есть ты, но абсолютно Другой. Самоубийство Хари - убийство лишнего другого.
Как и во всех фильмах Тарковского, человек - только женщина. Мужчина - злой мальчик: чудовищные слова Криса после самоубийства Хари: в последнее время у нас с ней что-то не ладилось. И только. Хари - единственный человек на станции.
Смотрел премьеру "Соляриса" в главном кинотеатре небольшого областного центра. В зале человек десять, к концу осталось трое. Лет через семь пошли пересмотреть фильм в малом зале крупного ДК. В кассу очередь, зал мест на 300 забит до отказа, никто не уходил, смотрели очень внимательно. Может, мало-помалу и Тарковский пробьёт заскорузлость ума? Не знаю, скорее, предположение фантастично. Но фильм этот как раз не фантастика (и Вы в лекции подчёркиваете заурядную обстановку места действия), и в этом его главное отличие от первоисточника, и, по-моему, в этом источник неприятия Лемом его экранизации. Спасибо за прекрасный рассказ и проникновение в философские корни творения мастера собственной киновселенной. Не соглашусь в некоторых деталях. Например, материализация подсознательного в "Солярисе" и "Сталкере" не идентичны: фантомные боли против воли казавшегося сильным эго персонажей или добровольный риск для жизни в поисках воплощения заветного? Пожалуй, ещё одно :"Стыд - вот что спасёт человечество", -бормочет Крис Баниониса в горячечном бреду человека потерявшего самого себя. Стыд , а не красота, как в расхожем утверждении стереотипов нашего бытия. Впрочем, нет ни того, ни другого у сегодняшних россиян изгнавших когда-то Тарковского и до сих пор за это не покаявшихся....
Э , нет ! В романе есть очень четкая мысль : «гости» стали появляться после воздействия на океан жестким рентгеном! То есть , люди изучали океан , сделали ему больно (условно) , океан ответил тем же - решил поизучать людей тем же жестким способом ! Проблема контакта прям из Стругацких . А ключевая мысль Соляриса - «Мы не хотим изучать космос, мы хотим расширить Землю до его границ!» (Снаут). Так что Солярис очень глубокая тема , не плоская , не машина желаний . Это было бы слишком просто .
Спасибо 🔥
С каждым просмотром все ближе точка зрения Станислава Лема на фильм Тарковского. От сцены возвращения сына уже физически воротит, так она фальшива. Впрочем все это из уже другой жизни, как давний сон. И фантастика изменилась. Новые учебники по истории - вот где фантастика!
новые учебники - это преступление... И те, кто будет их озвучивать - соучастники
Я помню ТО огромное состояние что я вынес выходя из зала кинотеатра после первого просмотра Соляриса.. И ваши параллаксные" попытки убить это чувство слишком ничтожны. И все несомненно яркие имена тута) не к месту. Одно дело языки книг другое кино больших мастеров. Другое мышление хорошего кино.. - другое)). Островский. 14.06.24.
в конце говорится про вторые и третьи степени близости - что имеется в виду?
это киноманский юмор - аллюзия на фильм
"Близкие контакты третьей степени" (Close Encounters of the Third Kind)
Лайк
Фильм Тарковского неплох, но роман Станислава Лема, по которому он снят, гораздо лучше. Тарковский поменял смысл романа.
Да, роман действительно куда сильнее.
Тоскливый фильм. Длительная ходьба по помойке. Так и не смог досмотреть до конца.
СОлярис вощето про БОГА
Ну как "репка" - про колхоз. ))