outro exemplo seria no jogo "Until Dawn" onde vc tem q escolher entre Josh, seu melhor amigo de infância ou Ashley, garota q gostava da faculdade. DE FORMA UTILITARISTA, seria melhor escolha o Josh, pois vc poderia gostar de outras garotas no futuro, mas vc só tem um único amigo de infância.
O problema é que o utilitarismo ele define o certo e o errado através do que atende o maior número de pessoas. Mas o que é que de fato atende esse número? E se por exemplo a maioria da sociedade for composta por psicopatas? A falha que vejo é atribuir a vontade como um ente definidor da moral, e não é. A moral é definida por algo maior que a própria sociedade ou o governo, como aspectos culturais, religiosos, históricos etc. Países liberais como o Brasil tem formas de utilitarismo nas políticas sociais, por isso que a ordem e a lei são falhas.
O professor é comunicativo, mas poderia melhorar e/ou modificar as analogias. A probabilidade de ocorrência no exemplo utilitarista distancia muito da realidade, ou seja, eventos muito difícil ocorrência. No entanto, o último exemplo(dos animais), é mais interessante . Gostei do resumo final , pois esclarece bem o termo pragmatismo.
Prof,o utilitarismo abre um espaço para um paradoxo (não sei explicar)?por exemplo:taxar bilionários, ajudaria muita gente,mas ,e se a consequência for dos os mesmos retirarem suas indústrias (já que a maioria senão todos são empresários) do país e causar desemprego em massa, isso não iria prejudicar mais os pobres?e assim taxar ricos não fosse tão útil,como kant diz? fiquei com essa dúvida boba
Todos nós somos utilitaristas, isso é um fato, por exemplo: Duas mulheres querem dar para você, mas você só pode escolher uma, pois elas querem exclusividade. Repare que a escolha não fere a propriedade privada de ninguém, você definiu um fim (transar) e para isso você está usando a sua propriedade privada (teu corpo) e a propriedade privada cedida de forma VOLUNTÁRIA de uma das mulheres (o corpo dela). O problema do utilitarismo se dá quando quer ficar no lugar da ética. No teu exemplo o burocrata está definindo um fim (distribuição de renda) com a propriedade privada alheia (dinheiro do bilionário) de forma INvoluntária. A partir do momento que se permite definir fins com os recursos escassos de terceiros (meios) apenas está se escravizando essa pessoa. A solução para teu exemplo é muito simples. Passo 1: não se viola mais propriedade privada de ninguém. Passo 2: verifica-se o que impede o pobre de acumular capital. Os motivos do passo 2 a gente já conhece, estado inchado, monopólios, oligopólios, barreiras comerciais e etc.
outro exemplo seria no jogo "Until Dawn" onde vc tem q escolher entre Josh, seu melhor amigo de infância ou Ashley, garota q gostava da faculdade. DE FORMA UTILITARISTA, seria melhor escolha o Josh, pois vc poderia gostar de outras garotas no futuro, mas vc só tem um único amigo de infância.
Excelente aula. é um tema que pouca gente sabe explicar com clareza, embora seja muito simples. Parabéns.
Aula perfeita!!!
O problema é que o utilitarismo ele define o certo e o errado através do que atende o maior número de pessoas. Mas o que é que de fato atende esse número? E se por exemplo a maioria da sociedade for composta por psicopatas? A falha que vejo é atribuir a vontade como um ente definidor da moral, e não é. A moral é definida por algo maior que a própria sociedade ou o governo, como aspectos culturais, religiosos, históricos etc. Países liberais como o Brasil tem formas de utilitarismo nas políticas sociais, por isso que a ordem e a lei são falhas.
Dankuwel!
Ótima aula!
Muito bom 📚
Obrigado pela aula, muito proveitosa.
Obrigado, ótimo sair da ignorância! Deus te abençoe!
Professor, poderia me explicar qual a diferença entre utilitarismo de regras e utilitarismo de ato?
ESSE CARA É BOM
excelente aula,obrigada!
aula maravilhosa
muito bommm
Parabéns. Faltou algumas citações diretas. Uma pergunta, onde vc comprou o quadro?
Hum.
O professor é comunicativo, mas poderia melhorar e/ou modificar as analogias. A probabilidade de ocorrência no exemplo utilitarista distancia muito da realidade, ou seja, eventos muito difícil ocorrência. No entanto, o último exemplo(dos animais), é mais interessante . Gostei do resumo final , pois esclarece bem o termo pragmatismo.
Prof,o utilitarismo abre um espaço para um paradoxo (não sei explicar)?por exemplo:taxar bilionários, ajudaria muita gente,mas ,e se a consequência for dos os mesmos retirarem suas indústrias (já que a maioria senão todos são empresários) do país e causar desemprego em massa, isso não iria prejudicar mais os pobres?e assim taxar ricos não fosse tão útil,como kant diz? fiquei com essa dúvida boba
Todos nós somos utilitaristas, isso é um fato, por exemplo:
Duas mulheres querem dar para você, mas você só pode escolher uma, pois elas querem exclusividade.
Repare que a escolha não fere a propriedade privada de ninguém, você definiu um fim (transar) e para isso você está usando a sua propriedade privada (teu corpo) e a propriedade privada cedida de forma VOLUNTÁRIA de uma das mulheres (o corpo dela).
O problema do utilitarismo se dá quando quer ficar no lugar da ética.
No teu exemplo o burocrata está definindo um fim (distribuição de renda) com a propriedade privada alheia (dinheiro do bilionário) de forma INvoluntária.
A partir do momento que se permite definir fins com os recursos escassos de terceiros (meios) apenas está se escravizando essa pessoa.
A solução para teu exemplo é muito simples.
Passo 1: não se viola mais propriedade privada de ninguém.
Passo 2: verifica-se o que impede o pobre de acumular capital.
Os motivos do passo 2 a gente já conhece, estado inchado, monopólios, oligopólios, barreiras comerciais e etc.
E ae por isso crianças que o utilitarismo é uma das coisas mais nojentas já criadas. Ótima aula.