Очень смешно становится от слов : "Чехословацкому корпусу пришлось брать большую часть Транс-сибирской магистрали, чтобы добраться до Владивостока". У них вообще-то была договорённость с советами о безпрепятственной эвакуации через Владивосток. А после этого войска корпуса стали брать города на магистрали и передавать их анти-большевистским силам. То есть им пришлось это делать?
Ну так, большевики же их разоружить попытались. По сути, сами же это восстание и спровоцировали, можно было просто подождать пока они уйдут. Можно сколько угодно дефать большевиков, но здесь они просто в поддавки своим противникам сыграли.
Проще говоря интервенты преследовали цель выкачивания ресурсов и раздербанивания бывшей Российской Империи на зоны влияния. А помощь белому движению лишь ширма. И это. Вообще 14 государств вторглись в течении всего времени гражданской войны в Россию. Причем не только Антанты, но и центральные державы в лице Четвертного союза. Поэтому помощь белому движению было лишь прикрытие. На деле они хотели нажиться и не допустить победы большевиков. Т.к. это увы потом даст эффект по всему миру в результате чего, в мире другие страны будут идти на уступки своим рабочим лишь бы те не симпатизировали Советской России.
"Т.к. это увы потом даст эффект по всему миру в результате чего, в мире другие страны будут идти на уступки своим рабочим лишь бы те не симпатизировали Советской России." То есть по вашему идти на уступки рабочим и улучшать их жизнь это что-то плохое?
да это печально, но не стоит забывать что это не уникальная картина, это не значит что Запад ненавидит Россию и тд, точно также пилили Китай после опиумных войн(в том числе и Россия), Османскую Империю(нынешнюю Турцию) после первой мировой, и так далее, сложно в принципе найти страну которую не пилили, мир большой политики достаточно суров, это не сборище розовых пони, где все за доброту и справедливость.
Термин "белое движение" своего рода оксюмарон. До 20 съезда у нас считалось, что гражданской войны то и не было, а было 4 похода Антанты и их сипаев в лице Деникиных, Корниловых и других подданных иностранных держав. Поэтому смешно смотреть на современное творчество больных разумов по белым поцриотам. Один из этих поцриотов Врангель весь наш Юг отдал французским монополиям, а потом бежал из страны, прихватив с собой Черноморский флот и 157 кораблей вроде, точную цифру не помню
@@domingo4978 понятно. Странно что про него ничего не говорили, как про того же Колчака. Есть такая фраза про него: Мундир английский, Погон французский, Табак японский, Правитель омский
Хорошее. видео. Совет вам, чтобы звучать грамотнее: "момент времени" - это термин из физики, неприменимый за пределами отрасли. В неспецифической лексике под моментом по умолчанию подразумевается время, а не "момент силы", например. Так что уместнее говорить просто "на тот момент" и т.д.
По планам бывших "союзничков", Российской Империи планировалось отчуждение невероятного количества территорий и фактическое уничтожение России. Сильная Россия никогда и никому не была нужна. Нашей страной воспользовались, лишь умело используя все дипломатические рычаги. К началу Первой Мировой армия Франции представляла собой боевитых, но мало готовых солдат, армия Британия, именно Британии, была не так многочисленна, да и не будем забывать, что хоть британцы умеют драться как львы, на этом их тактический гений часто и заканчивается. Армия России тогда была так же не особо готова, но .. только вдумайтесь, от поражения на начальном этапе Францию спасло только две вещи - Марокканские дивизии которые с помощью такси (!) добрались до фронта и наступление Российской Империи, которое сильно отвлекло Германию. Просто все что нужно знать о "союзничках".
ну да, странно было бы ожидать какой то доброты в мире большой политики, это абсолютно естественный процесс, можешь почитать про Австро - Венгрию и про Османскую империю, они по своей сути мало чем отличались от Российской империи, три брата акробата, и везде одна и таже проблема, текущая власть не хотела идти в ногу со временем, и это естественно закончилось распилом. п.с Я к тому что ситуация российской империи она не уникальная, все тоже самое делали и с Китаем, Турцией, АвстроВ, Речью посполитой, ВКЛ, и так далее, тут нету какой то особой "ненависти Запада" именно к рф, просто соседи почуяли запах слабости и попробовали откусить побольше, тоже самое например Российская империя сделала с цинским Китаем, мы смогли хапнуть себе приамурье, кусок территории в 2-3 франции. Зато теперь у нас "дружба" с китайцами и все изменилось, это мир большой политики, сегодня мы друзья, завтра враги, послезавтра снова друзья и тд, пока кто то не ослабеет настолько что его можно будет попилить.
Не у нас, а у всех, на то они и союзники. Это же не друзья, а не более чем временные союзники, действующие вместе для достижения общих целей. Я просто напомню, что ещё во времена русско-японской Великобритания поддерживала Японию. Союз был только против Германии и Центральных держав, если Россия не воюет против центральных держав, то и союза нет, можно без проблем воспользоваться ситуацией и поделить ещё одного старого соперника.
Как оборонительные приготовления отличаются от наступательных? Учитывая что после успешной обороны наступает необходимость в контратаке, а после успешного наступления, в паузе и переходе к обороне для подготовке к новому.
@@OurStory Ну с этим согласен, но тут тогда скорее не мир большевиков был неожиданным, а то, что временное правительство так и не заключило мира, но опять же, можно с разных сторон все это рассматривать.
@@OurStory Ну знаете...29 марта был опубликован циркуляр МИДа для уведомления о военных целях революции, в котором заявлялось о продолжении войны до победного конца. Так же попытка "наступления Керенского" в июне 1917. На этом большевики как раз и играли и набирали политические очки. Они говорили о мире и они его и добились. Поэтому согласен, недопущение автора. Как говорится, работа историка придираться к словам.
@@ГуманоидГуманоидович несогласен вы помните что ссср творил в Венгрии или как мы пленных французов и британцев в место того чтоб отправить в Францию забирали их в ГУЛАК и в Сибирь.
Очень смешно становится от слов : "Чехословацкому корпусу пришлось брать большую часть Транс-сибирской магистрали, чтобы добраться до Владивостока". У них вообще-то была договорённость с советами о безпрепятственной эвакуации через Владивосток. А после этого войска корпуса стали брать города на магистрали и передавать их анти-большевистским силам. То есть им пришлось это делать?
Ну так, большевики же их разоружить попытались. По сути, сами же это восстание и спровоцировали, можно было просто подождать пока они уйдут. Можно сколько угодно дефать большевиков, но здесь они просто в поддавки своим противникам сыграли.
Так сначала чехословацкий выступал против большевиков.
Потом уже им пришлось договариваться
Перед этим их хотели разоружить
А ещё перед этим они воевали на стороне Колчака, и потом уже эвакуировались
Так советы хотели их силой разоружить
@@LadnoDopustim2 держи в курсе
Что то на easy history похоже...
Проще говоря интервенты преследовали цель выкачивания ресурсов и раздербанивания бывшей Российской Империи на зоны влияния. А помощь белому движению лишь ширма. И это. Вообще 14 государств вторглись в течении всего времени гражданской войны в Россию. Причем не только Антанты, но и центральные державы в лице Четвертного союза. Поэтому помощь белому движению было лишь прикрытие. На деле они хотели нажиться и не допустить победы большевиков. Т.к. это увы потом даст эффект по всему миру в результате чего, в мире другие страны будут идти на уступки своим рабочим лишь бы те не симпатизировали Советской России.
"Т.к. это увы потом даст эффект по всему миру в результате чего, в мире другие страны будут идти на уступки своим рабочим лишь бы те не симпатизировали Советской России."
То есть по вашему идти на уступки рабочим и улучшать их жизнь это что-то плохое?
@@СектантСектантович-ы5э да, если с их стороны смотреть
да это печально, но не стоит забывать что это не уникальная картина, это не значит что Запад ненавидит Россию и тд, точно также пилили Китай после опиумных войн(в том числе и Россия), Османскую Империю(нынешнюю Турцию) после первой мировой, и так далее, сложно в принципе найти страну которую не пилили, мир большой политики достаточно суров, это не сборище розовых пони, где все за доброту и справедливость.
Термин "белое движение" своего рода оксюмарон. До 20 съезда у нас считалось, что гражданской войны то и не было, а было 4 похода Антанты и их сипаев в лице Деникиных, Корниловых и других подданных иностранных держав. Поэтому смешно смотреть на современное творчество больных разумов по белым поцриотам. Один из этих поцриотов Врангель весь наш Юг отдал французским монополиям, а потом бежал из страны, прихватив с собой Черноморский флот и 157 кораблей вроде, точную цифру не помню
@@domingo4978 понятно. Странно что про него ничего не говорили, как про того же Колчака. Есть такая фраза про него: Мундир английский,
Погон французский,
Табак японский,
Правитель омский
Хорошее. видео. Совет вам, чтобы звучать грамотнее: "момент времени" - это термин из физики, неприменимый за пределами отрасли. В неспецифической лексике под моментом по умолчанию подразумевается время, а не "момент силы", например. Так что уместнее говорить просто "на тот момент" и т.д.
"Цивилизованные" разбойники?
По планам бывших "союзничков", Российской Империи планировалось отчуждение невероятного количества территорий и фактическое уничтожение России. Сильная Россия никогда и никому не была нужна. Нашей страной воспользовались, лишь умело используя все дипломатические рычаги. К началу Первой Мировой армия Франции представляла собой боевитых, но мало готовых солдат, армия Британия, именно Британии, была не так многочисленна, да и не будем забывать, что хоть британцы умеют драться как львы, на этом их тактический гений часто и заканчивается. Армия России тогда была так же не особо готова, но .. только вдумайтесь, от поражения на начальном этапе Францию спасло только две вещи - Марокканские дивизии которые с помощью такси (!) добрались до фронта и наступление Российской Империи, которое сильно отвлекло Германию. Просто все что нужно знать о "союзничках".
ну да, странно было бы ожидать какой то доброты в мире большой политики, это абсолютно естественный процесс, можешь почитать про Австро - Венгрию и про Османскую империю, они по своей сути мало чем отличались от Российской империи, три брата акробата, и везде одна и таже проблема, текущая власть не хотела идти в ногу со временем, и это естественно закончилось распилом.
п.с Я к тому что ситуация российской империи она не уникальная, все тоже самое делали и с Китаем, Турцией, АвстроВ, Речью посполитой, ВКЛ, и так далее, тут нету какой то особой "ненависти Запада" именно к рф, просто соседи почуяли запах слабости и попробовали откусить побольше, тоже самое например Российская империя сделала с цинским Китаем, мы смогли хапнуть себе приамурье, кусок территории в 2-3 франции. Зато теперь у нас "дружба" с китайцами и все изменилось, это мир большой политики, сегодня мы друзья, завтра враги, послезавтра снова друзья и тд, пока кто то не ослабеет настолько что его можно будет попилить.
Хоть и Россия не была технически готова, но даже с этими проблемами показывала не мало успеха
Какая работа то проделана для такого маленького канала.
Лайк и подписка однозначно!
Cоюзники у нас ВО👍
вот поэтому: «У России есть только два союзника - её армия и флот» - Александр III
Не у нас, а у всех, на то они и союзники.
Это же не друзья, а не более чем временные союзники, действующие вместе для достижения общих целей. Я просто напомню, что ещё во времена русско-японской Великобритания поддерживала Японию.
Союз был только против Германии и Центральных держав, если Россия не воюет против центральных держав, то и союза нет, можно без проблем воспользоваться ситуацией и поделить ещё одного старого соперника.
👍
Я пожилой чехословацкий корпус дабда я
Хорошо
Отлично
Слушай если у тебя есть рубрика "если бы" то можешь снять что было бы если СССР начал подготавливается ко войне с третьим рейхом
В смысле ? Он итак готовился, армию перевооружали как могли
@@mishkalisten 🤣🤣🤣🤣
@@Amx30BФактически он прав Ссср реально готовился к войне. Правда через жопу и возможно не с Германией.
они и так готовились, только не обороняться, а наоборот.
Как оборонительные приготовления отличаются от наступательных? Учитывая что после успешной обороны наступает необходимость в контратаке, а после успешного наступления, в паузе и переходе к обороне для подготовке к новому.
Куда на мікрофон скинути?
6:30 Вообще мир был от слова совсем не неожиданный. Большевистская партия ещё до революции призывала к окончанию войны.
Ну знаете... Некоторые члены временного правительства тоже ратовали за мир, но почему-то война при них продолжилась
@@OurStory
Всё равно проливы Босфор и Дарданаллы России бы не отдали!
@@OurStory Ну с этим согласен, но тут тогда скорее не мир большевиков был неожиданным, а то, что временное правительство так и не заключило мира, но опять же, можно с разных сторон все это рассматривать.
@@OurStory Ну знаете...29 марта был опубликован циркуляр МИДа для уведомления о военных целях революции, в котором заявлялось о продолжении войны до победного конца. Так же попытка "наступления Керенского" в июне 1917. На этом большевики как раз и играли и набирали политические очки. Они говорили о мире и они его и добились. Поэтому согласен, недопущение автора.
Как говорится, работа историка придираться к словам.
@@АлеевИлья а должны?
Мне в этом видео стало понятно только одно, то что Антанта хотела чтобы Россия была их как сейчас говорят бензоколонка
Нет она хотела удержать монархию что бы не поиметь новых врагов в виде коммунистов и остаться в хороших отношениях с Россией.
@СемёнБурнышев-ш9в так одно другому не мешает, у Антанты было много планов на Россию
@@ГуманоидГуманоидович ну так и у России было много планов на Европу.
@СемёнБурнышев-ш9в и тут я согласен, но в отличие от других империей всё же у России более мягкий подход
@@ГуманоидГуманоидович несогласен вы помните что ссср творил в Венгрии или как мы пленных французов и британцев в место того чтоб отправить в Францию забирали их в ГУЛАК и в Сибирь.
Учебник "История. Новое время" 10 класс в редакции Фонда Сороса 1997 год.
Автор пытается ровняется на Eacy History, очень похоже на зачатки этого канала
Что нибудь про пмв прошу
Очень странный взгляд если учесть что все гражданская война в истории географии до сороковых годов называлась интервенцией
довольно таки базировано
После того, что Россия сдерживала в ПМВ больше половины войск Германии, можно не смотреть
😂😂😂клоун🤡
Это цитата Черчилля.
а цитата Черчиля это аргумент?@@ДобрыйПахом
Конечно, Россия же не имела сил в 1 мировой войне и ничего не меняла, она так, просто существовала
Там сказано вроде как войск коалиции(тройственного союза)
Зачем вы периодически показываете эту страшную женщину, можно же было оставить её за кадром. Это очень отталкивает нормальных людей от канала.