🤖НЕЙРОСЕТЬ РИСУЕТ ЛУЧШЕ ЛЮДЕЙ!? 👨🎨
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2022
- Больше Сержа можно найти тут: / serzh
💘 Поддержать нас на Boosty: boosty.to/thisishorosho
📣 Стать спонсором: bit.ly/TixSub
📣 Мерч: mamcupy.com/catalog/this-is-k...
📣 Наш Дискорд: / discord
📣 По вопросам сотрудничества: business@vidoe.pro
#shorts
Музыка взята c
player.epidemicsound.com/
Дополнительные звуки взяты с www.freesound.org 
Развлечения
![[TF2] How to Trolldier: The Hybrid Gardener](http://i.ytimg.com/vi/r6M6bSu9UMY/mqdefault.jpg)
Надо проводить соревнование между картинами ии 😂
+
Согласен
Очень хорошая идея. И это будет не просто сравнивание картинок, а реальный конкурс. Ибо за любым произведением нейронки стоит не только огромная база данных, но и человеческая креативность при подборе правильного запроса. И по итогу будут сравнивать не просто у кого скилл лучше, а кто креативнее умеет мыслить
Только оценивать должен тоже ии
А приз получить создатель ии
Шахматисты:В первый раз?
Жиза xD
ржака
Я та тож не много рисую и в шахматы чуток играю
Художник:эх
На данный момент шахматисты серьезно могут очень хорошо понять чувства художников)
Я пошла в художку и одной из причин было ''Здесь то меня ии не заменит!"
Ну, офигеть
Не волнуйся, ии заменит, но робототехника за ним не успеет. Поэтому все что нельзя просто так распечатать, будут рисовать художники. Ну а может не рисовать, а срисовывать то, что предложит ии.
Шутишь... Я пытался заставить ИИ рисовать колбасу. Но будучи обученным интернетом он беспрерывно рисовал пенисы. Я бы сказал, что его способности это процентов 10 от реального художника, а мозги ребенка лет 4. Даже в этом шортсе упоминается большая работа человека. Сам по себе ИИ ничего не может. Предел его пользы - не художник может получать изображения не обучаясь рисовать... и то... с большими оговорками. Вполне возможно, что самому научиться рисовать будет быстрее, чем каждый раз пытаться выдавливать из ИИ что-то адекватное, попутно тратя уйму времени на настройку, обучение, и ресурсозатратную генерацию.
@@thebomber7641 потому что все что у нас есть - это не ИИ, а просто расширенный набор алгоритмов.
С созданием настоящего ИИ человечество будет порабощено.
@@MrKogtevran набор алгоритмов - да. А про порабощение - это уже фентези. )
@@thebomber7641 раньше и машины были фантазией, но как видите прогресс не стоит на месте.
Это машина на велогонке. Я абсолютно понимаю художников в этом плане. Творчество должно оставаться творчеством
Речь не только о творчестве. Речь о том что дешевле нанять ИИ чем художника.
@@pvlr1788 вот только весь потенциал ИИ основан именно на художниках. ИИ "перемалывает" картины из сети, и из этой мозайки собирает что то другое. То есть абсолютно нет уникальности, что не скажешь о "мясных художниках")
@@fresca1398 я работаю в этой сфере и не могу согласиться с формулировкой "собирает мозайку". ИИ не собирает мозайку. Вообще весь процесс начинается с белого шума, можно сказать с белого листа из которого постепенно создаётся картинка. Да, это умения "рисовать" основано на работах других художников, но так ведь происходит и у людей
@@fresca1398 вообще всякий мясной художник сначала перемалывает рисунки других мясных художников и потом создаёт своё художество. Нет ни одного большого художника, который бы вырос в не поля картин и с пустого создал великую картину. Любое развитие искусства - это результат перемалывания творчества предыдущих поколений. И только отдельные генри могут создать что-то действительно уникальное и зародить новое направление. Но это единицы на миллионы.
@@pvlr1788 а я причисляю себя к художникам. И могу сказать, что у людей в первую очередь картина основана с идеи, а не на работах чужих художников или с белого шума. Художник учится реализовывать свои идеи на мат. части, созданной другими великими художниками (композиция, теория цвета, светотень, анатомия, лин. и возд. перпектива и всякое такое), но это относится именно к реализации. Причем даже в реализацию человек вносит нечто уникальное (сам дополняет эту мат. часть новыми открытиями, или создает уникальное направление в исскустве). Именно идея - основа исскуства. ИИ же не создает ничего уникального, лишь генерирует новые интерпретации старого. Если убрать всех художников, то вместе с ними уйдет и все изобр. исскуство, ибо будет стагнация. ИИ будут "молоть" работы своих собратьев, создавая работы, которые также будут брать другие ИИ и так по кругу. В итоге все творчество канет в лету. Мы будем видеть миллионы похожих работ, ни одна из которых не будет как либо уникальна.
Я никогда особо не интересовался работой ИИ, но я не понимаю как тот факт, что процесс начинается с белого шума противоречит моим представлениям о ИИ и мозайке. Факт остается фактом, он же берет кусочки чужих работ а потом из них собирает что то свое
Не хватает мема с Уилл Смитом которые говорит:А робот может создать шедевр искусства
Человек тоже всё может,но не всё хочет)).
А вы можете?
По сути робот сам не создал шедевр
Он лишь скопировал детали у уже существующих художников
Да и данных которые вводил художник была тонна, это тоже самое если б он наставлял другого человека на идеальный рисунок, подсказывал где тени выставить, как свет поставить, и т.д
@@darnil437 Люди тоже учатся на чужих работах и техниках, стилях. Люди вдохновляются зачастую одними и теми же вещами, т.к живут в одном мире.
Те самые протестующие из Детройта...
Нейросеть ведь обучалась на работах мясных художников, так что не считается
Мясные художники, открою секрет, тоже имеют нейросеть в мозгу, которая обучается по работам других мясных художников. Причем мозговая нейросеть вообще-то лучше работает, чем искусственная. Так почему же они не победили?
А художники из головы мастерство взяли? Не считается получаица
@@badcat1031 да именно из головы
Обосрался
@@1lots да потому что процесс создание координально разный. Если принести на экзамен по математике калькулятор и считать это будет тоже самое. Или опять высрешь какой то «аргумент»?
@@marmy5438 в нормальных странах на экзаменах по математике уже давно используют калькуляторы, чтобы не насиловать школьникам мозги абсолютно бесполезной тратой времени. Но не суть. Нейронки обучаются по тому же принципу, что и люди. Рисуют другим способом, да. Но в конкретно данном случае это был конкурс цифрового искусства. Автор работы прямым текстом указал, что работал с нейросетью. Если кого и винить, то жюри конкурса. Чувак всё абсолютно законно сделал. Более того, если посмотреть на работу, то там видно, что была проделана работа и вручную в местах, где нейронка не справилась. А если ещё и прочитать то, что писал сам автор или же самому попробовать поработать с Midjourney, то узнаешь, что ему потребовались сотни попыток, чтобы подобрать правильный запрос и отрендерить рисунок. Нейронки - это не "на кнопку нажал и всё за тебя сделают". Единственное отличие здесь - отсутствие навыка рисования, который в наши дни и так уже практически не нужен для создания цифрового искусства.
А быдло из себя строить Вы можете в другом месте
Блен, у меня от этого депрессивные ощущения, что творчество обсценивается и весь труд художников, в том числе и мой - уходит в мусор
ИИ в основном создают картинки под запрос. То есть что-то действительно уникальное они сделать не могут, так как это прерогатива человека. Творческий труд никогда не обесценится. Не считайте ИИ своим врагом, считайте его своим помощником))
Я хоть и не художник, но это явно наводит на дипрессивные мысли.
По-моему наоборот хорошо. Теперь за всем утилитарным говном за 3 копейки будут ходить в нейросети (так же как ходят в готовые фильтры, например). А к нам будут ходить те, кто действительно готов услышать и увидеть НАШИ мысли и взгляд, а не юзать художников как инструмент производства говноспрайтов для своих говномобилок.
Извините, возможно, я просто выгорела (((
Я и среди художников не шибко выделяющийся экспонат, так тут ещё и ИИ, чувствую себя ещё более бесполезным
@@HoniHoko это произойдет не так скоро, как вы думаете))
Для меня лучше создавать отдельные выставки для людей. А то это как сравнить скорость человека с автомобилем. Немного не честно, так как в конкретно человеческой живописи это тонны и тонны часов выверение каждого мазка. Как в традиционном стиле так и графическом
Давайте вспоминать что ии использует для своих изображений куски чужих работ, оттуда и бомбёж + вспомнился тот срач где в базу были загружены изображения художников запретивших использовать для этого свои работы
ИИ не используют куски чужих работ. Они, как и люди, изучают в работах закономерности, чтобы на их основе создавать что-то новое. Мир уже давно намного дальше продвинулся от ИИ, накладывающих фильтры на имеющиеся картинки
Если так подумать, что все художники в той или иной мере используют чужие работы и стили для своих работ. Человек не нарисует что-то в 100% деталях, если он этого не видел.
@@NothingMeansNothingButNothing брать как референс ≠ оторвать кусок с вставить. Если кто-то сделает летсплей из кусков чужих прохождений, подредактирует и вставит свою вебку, это всё ёщё будет куча пизженных летсплеев, и тут так же
@@quasar_ghost ИИ не копирует-вставляет, он делает подобие оригинала. Разница лишь в том, что у ИИ больше сохраняется оригинал в рисунках, когда человек просто не сможет сделать тоже самое. ИИ это инструмент, человек пользуется инструментом для своих нужд, пока художники пользуются своими инструментами для достижения их нужд. Лично я не вижу смысла ненавидеть то, что "хуже" ручного труда, ведь это наоборот показывает превосходство ИИ перед ручным трудом(Если это хуже ручного труда, то смысл так агриться на это? Только если ИИ является достойным конкурентом кисточкам и карандашам, но ведь это невозможно, ведь так😈? Ведь нельзя же после получения рисунка от ИИ этот же рисунок отредактировать на свой вкус.)
@@NothingMeansNothingButNothing просто как по мне это не тоже самое. Мне как и многим художникам скорее всего нравиться сам процесс, где ты планируешь свою работу с нуля и имеешь полный контроль над ней. Ну а подправлять арты за нейросетью как-то звучит скучно, не находишь? Я уже представляю как в будущем это будет чуть ли не основной работой художников и это грустно. Ибо где здесь творчество, когда большую часть работы сделал за тебя другой?
Теперь мне страшно, что я буду без работы
"Разве может робот написать симфонию? А взять чистый холст и превратить его в шедевр?"
Нет не сможет, потому что он имеет базу, если сделать запрос того чего никогда небыло к примеру "монохромный стимпанк пользовательский интерфейс смешанный с стилистикой 90х санфранциско" он не сможет показать запрос
@@user-qw5jl3ej8j сможет, так же работает и мозг человека, на базе данных окружающего мира.
@@user-ft2co5bc3x может быть я на столько уверен потому что ии midjourney, dallee и еще 4 выдали абсолютно не то что я запрашивал?
К примеру запрос создать "дизайн типогоафического монохромного постера, будто распечатанный, основой которого будут сайфай китайские иероглифы и код с хакерским подтекстом на фоне"
Что я получил? Симпатичные иероглифы с следами печати, я получил то что он смог припомнить, но ни разу я не получил то что придет на ум при прочтении запроса.
То же самое с другими запросами у которых в лучшем случае 1-2 работы в принципе гуглится. ИИ может сделать красиво то что он понимает, к примеру дракона он нарисует шикарно потому что у него сотни гигабайт драконов в шикарном качестве на которых можно базироваться, но когда базы нет он сделает столько сколько запроса соответствует базе что у него есть.
@@user-qw5jl3ej8j человек тоже не сможет нарисовать то что не видел никогда, ему тоже нужны примеры.
@@user-ft2co5bc3x а когда примеров нет как что либо делают? У человека есть такие вещи как разум, 1 машины хватит что бы узнать другие машины с практически 100% вероятностью (исключения какие то уникальные случаи), так же человек может именно придумывать.
К примеру UI в стиле стимпанка и с нотками атмосферы диско сан-Франциско - человек сможет придумать как изобразить то чего нет, не потому что он лучше, а потому что у него есть понимание отдельных частей и он пытается их склеить, ии же не будет пытаться их соеденить.
К тому же человек может понять эстетику которая в своей сути не имеет смысла и смешать ее с своими взглядами, к примеру лилинальне пространства для программистов, т.е. лиминальные пространства что будут близки типичному прогоаммисту, ии не сможет это сделать так как он не понимает типичного программиста.
Повторюсь, ии сделает красиво если у него есть база для этого красиво, т.е. то что было красивым.
А ну и да, так же ии не знает как сохранить последовательность, если ты покинешь место что показал ии на другую картинку то следующая картинка будет невообразимо отличаться от предыдущей потому что ии не понимает пространство (из за этого в некоторых работах ии люди могут висеть в воздухе)
Насколько я понимаю нейросеть не рисует в прямом смысле слова, а миксует между собой кучу других изображений, нарисованных мясными художниками.
Мясные художники делают тоже самое
@@XXXXXX-jt5th Не совсем. То, что делает ИИ, больше похоже на такой вид творчества мясных творцов, как коллаж.
Но мясные художники могут взять чистый лист, карандаш и отдельными линиями и штрихами нарисовать то, что видят или что воображают. ИИ так не умеет. По крайней мере пока что не умеет.
@@user-mv8lq3pn3v Ты думаешь твое воображение берет изображение из неоткуда? Это все также что ты видел ранее.
@@XXXXXX-jt5th Частично так. На самом деле сложнее.
И в моей памяти не хранятся изображения целиком в удобном формате bmp или png.
Ещё раз, мясные художники создают картины отдельными линиями/штрихами/мазками. Это не просто копирование из памяти двух изображений, с совмещением их, изменением контраста и прочим. Это создание нового изображения с нуля. Именно изображение, а не идея, создаётся с нуля.
ИИ так не умеет, он создаёт сложные но всё же коллажи, а не полноценные художественные произведения. В лучшем случае это уровень середнечка фотошопера.
@@user-mv8lq3pn3v ии не создаёт коллажи
Если ты возьмёшь небольшой кусок изображения сгенерированного ии и попробуешь найти первоисточник - ты никогда не найдешь
Да, возможно ты найдешь похожее изображение как и у ии, но точно такого же ты не найдешь никогда.
Потому что ии не берет картинку, сглаживает края и вставляет в рисунок
Ии работает так же как и художник грубо говоря. Ии "примерно представляет" как выглядит человек благодаря базе данных и рисует его. Оно не берет уже нарисованного человека из базы данных и вставляет, а именно генерирует нового *на основе* базы данных
Можно ли считать это творчеством или нет, спорный вопрос. В последнее время грани "творчества" очень размыты и иногда сложно однозначно сказать что им является.
Если человек 10 часов рисовал картину, а другой один час подбирал правильное предложение для того чтобы ии нарисовало ему ту картину которая нужна, то творил ли второй или обесценивает ли это заслуги первого? Сложно сказать
Но можно однозначно сказать что творчество художников и творчество ии нельзя сравнивать, потому что это очевидно читерство, как, например, допинг на олимпиадах или что-то вроде того.
Картина красивая. Но по мне, развивать ИИ в сторону творческих профессий не стоит. Сейчас многих людей на производстве (а в перспективе вообще массовый, ручной труд) могут заменить машины, а значит людям всё больше придётся переходить на профессии, где нужно воображение и жизненная логика (рисование, индивидуальные заказы, то же программирование и т.д.) или интеллект, мастерство, такую работу, как с другими людьми (в сфере услуг, массаж, консультант, флорист). Там где ещё больше будут ценить вложенные старания.
Иначе потеряется это чувство "высокой культуры" и трепета, что это было создано руками людей (в плане, видите вы, например, вышитый платок и восхищаетесь тому, как это было сделано, какое мастерство, старания и внимание было вложено в это). Надеюсь я понятно выразила свои мысли)
А зачем заменять тех, кто работает за копейки, если за те же деньги можно заменить тех, кто работает за дорого?
Вспомним, как автоматизация производства уничтожила средний класс ремесленников и превратила из в нищих пролетариев, работающих за еду.
@@Rusu421 , это тоже имеет смысл. Не подумала об этом.
@@Rusu421 это звучит как-то депрессивно. . .
@@peacedos1 могу только ободряюще похлопать по плечу.
Ох милая, про автоматизацию ручного труда мы слышим уже более 100 лет... да-да, более 100 лет, со времен паровых машин. Но почему-то ручного труда меньше не становится и спрос на ручной труд никуда не девается.
Ручной труд всегда должен ценится выше!!
Он и ценится. Поэтому мясных работников и заменяют на роботов.
И в чём преимущество "ручного труда"?
Да вот только ручной труд и остался. Ии не заменяет художников, ии это новый инструмент для этих самых художников. Воспринимайте ии как замену холста и кисти.
@@Wi-Pr ну ты и нудила... Ты представь, ты годами над чем то работал, вкалывал, душу туда вкладывал... а тут робот смоделировал алгоритмами ту же вещь, или создал ее...
@@ARTURBOOO333 рынок так и работает, конкуренция инструментов, просто робот как инструмент окажется лучше людей.
Но робот не заменит человека в принятии решений, в направлении развития, реализации идей и ноши ответственности за весь процесс и результат.
И я считаю что в будущем труд и ценность людей будет именно в этом.
Всем хорошего дня!
Спасибо,Взаимно).
Хорош )
Как то обидно за художников
Потом так же будет и с писателями, композиторами, кинорежисёрами и наконец с самими программистами. Восстание роботов вряд ли будет, но вот что они всё будут делать за нас, а люди просто смотреть на всё это, спать, жрать, играть и радоваться развитию прогресса, вполне возможно.
Я считаю что ИИ не заменит настоящих художников, но страшно думать то что все анонимно согласились что ИИ сделал лучше чем человек. Я считаю что ИИ для художников может помочь с идеями и максимум помочь в рисовании как референс.
Конечно не заменит. Просто вакансий станет сильно меньше. Как это произошло с лошадьми.
Не заменит. Всегда найдутся извращенцы, предпочтущие утрату времени на бесполезности обычного человека чем ИИ
@@Wi-Pr потому что у них будут деньги на что-то с биркой «ручной труд»
Ни один ИИ не сравнится с художницей, которая рисовала Сержу смайлики на Твиче
Ни один ИИ не сравнится с мамой Сержа, которая смогла создать такого красавчика
@@aSaitama это уже высший уровень творения, он вне конкуренции)
@@aSaitama на самом деле человека создал Бог, а люди только помогли родиться новому человеку.
@@Sergey_Cherepanov На самом деле человека создал Макаронный Король , что живёт на горе разложенный выше космоса . Потом человек размножился и стал говорить про какого-то всевышнего и что он всему голова .
А это кто?
Нет, не честно. Да это тоже работа, но скорее как писателя, нежели художника...
Нет, считаю что это бессмысленно. Сравнивать работы человека и ии. Тут участвуют разные критерии оценки. Если будет смотреть лишь на идеальное, чёткое изображение, то в 90% случаях выйграет ии. Но если смотреть на эмоциональное содержание, то я выберу рисунок художника.
Выберешь рисунок художника, если сможешь различить...
Просто обучи ИИ криво рисовать
хоть кто то поддерживает художников, я сама рисую 5 лет, ии..сейчас читая комментарии, стало обидно что машины сейчас даже рисуют за людей, хотя по сути это распечатка.
@@Lenin478 художники никуда не денутся, а даже смогут больше зарабатывать на своих работах, так как это ручной труд, который всегда выше ценится
@@1lots да я понимаю, но все так удивляются этим машинам, хотя это уже какое то будущее и скоро оно будет в нашей рутине может..
Я считаю, что нет. Я не художник, но искусство, сотканное из воображения с помощью разнообразных приемов поистине золотыми руками Творца, сравнивать с... результатом кода, слепленным из того, что было - это отвратительно
Сам этот код, уже произведение искусства!
Этот код работает точно так же, как мозг человека. Плюс, если бы Вы хоть раз работали с ИИ, то знали бы, что это не просто "нажал на кнопку и всё готово". Нужно знать, какие слова в какой последовательности и каком виде использовать, чтобы получить нужный результат. Это и есть креативная работа художника в данном случае. На это уходят часы времени. А так же, если бы Вы интересовались искусством, то знали бы, что большинство великих художников сами свои шедевры не писали, а отдавали на производство своим ученикам, а потом просто приписывали свое авторство
Я считаю, что человек это не то, что нельзя понять. Его мозг это просто сложный биологический компьютер и если его упростить(ОЧЕНЬ СИЛЬНО) можно сравнивать с процессором(есть уже результаты копирования мозга червяка). А нейросеть это что-то на подобии ребёнка, который ничего не знает. И художники были детьми. Так в чем разница?
Доктор Стрендж попутал вселенной.
Не, ну картина-то реально годная.
Как бы не называли ИИ интеллектом, он им не станет (на данный момент). Так что сравнивать картину, написанную человеком и ИИ - нельзя, т.к картины ценятся не только за красоту, но и за идею, вложенное в неё время, деньги (на материалы, к примеру), технику. Если хотите купить красивую штуку за маленькую цену - покупайте то, что нарисовано ИИ, если вам нужна картина, со всеми её вытекающими, то придётся купить у человека. Не все понимают, за что именно ценится искусство, я, кстати, тоже не до конца это понимаю и вообще не страдаю желанием купить настоящую картину. Потому что я и так много думаю, так что мне не охота искать ещё и мысль в картинах дома, лучше я буду смотреть на красивую штуку.
Тоже не понимаю, что можно любить в картине, чтобы отвалить кучу бабла. Картина нужна чтобы избавлять большие стены от чувства пустоты.
@@MrKogtevran тогда вам к ИИ)
@@Sunny-m00ny да мне и фотография подойдёт на стену, природа уже все самое красивое создала)
@@MrKogtevran ну профессиональные фото делаются с применением дорогой техники и по сути продаются как картины - дорого. Там штатив, объективы разные должны быть для разных целей, сама камера, фильтры для объектива....много чего. А если вы про те, что штампуют массово, то да, есть такое. Но у них качество часто плохое.
Это не честно что чел воспользовался ИИ. Всё равно что попросить художника получше чем конкуренты.
Ну нет, ии написал же человек всё-таки. Но всё равно это наводит на депрессивные мысли...
Такой бред, человек против компьютера, то шахматы, теперь картины... Почему-то землекопу не приходит в голову соревнования устраивать с экскаватором или кто быстрее, олимпийский чемпион по бегу или болид формулы один...
Если бы мог,пожелал бы, чтобы искусственный интеллект перестал развиваться
Искусственный интеллект ни в коем случае не пойдет по вашим стопам Александр
@@user-fr1cn2nw2q Урыл
@@user-fr1cn2nw2q буду надеятся
Я считаю, что это должна быть отдельная категория конкурсов. Да, это красиво, однако все равно зачастую художник хочет заложить смысл в картину, а нейро сеть просто нарисовала бабу напротив какой-то хуйни.
Дададад
Организаторы ярморки: Слушай а ловко ты это придумал, я даже в начале не понял. Молодец
Ни один ИИ не заменит Сержа с его рисуночками в паинте :3
Ии по сути выполняет команды, а это значит, что идея картины остается за человеком. Плюс некоторые фрагменты нейросетка пока делать не умеет :з
Хм, а давайте будем на соревнования по лёгкой атлетике приглашать выступать людей в машине на ровне с бегунами. А что, всё честно
Я вас поздравляю, ведь художники в цифровом искусстве давно пользуются разными инструментами и алгоритмами, которые упрощают им жизнь. Никто в MS Paint практически не рисует.
@@AnimalFunVid я говорил конкретно про рисование нейросетью, если бы этот художник участвовал среди нн художников, то ладно, но он участвует среди тех, кто рисовал в традишке и диджитал, где нужно рисовать руками, а не вводить слова
@@AnimalFunVid и да, я не такой динозавр чтобы только маслом рисовать, я неплохо рисую и в диджитал, на айпаде со стилусом
Просто на бумаге через принтер, а где тоата на краску, время, кисточки? Сам-то чел даже фантазию не использовал, у меня таких нейронных картинок целый телеграм)))))
Это конкурс цифрового искусства. Там всё на бумаге через принтер. А для подбора правильных запросов нужно быть креативным и знать особенности нейронки
@@1lots мне покидали картинки нейронки)))) не думаю что там уж такте художники, но карттнки крутые))))
ну по факту запросы то "мясной" художник давал🤷♀️ если бы нейросетка сама это сделала - другой вопрос. однако я считаю, что чувак смухлевал на конкурсе😅
Это был конкурс цифрового искусства. В своей заявке он четко написал, что работа создана с помощью нейросети. Всё честно
@@1lots спасибо за ликбез, добрый человек☺️😘
Сейчас говорят, что художнику не обязательно уметь рисовать. А скоро начнут говорить, что им достаточно уметь по клавиатуре клацать
Ждут технологии которая подключена в мозг и можно силами мыслями создавать картины.
Вот тогда будет точно битва!
Нет, я не сижу за компьютером целые сутки! Это я на пленэре!
У искусственного интеллекта: программа с алгоритмом - у художника: опыт, терпение и душа.
1)Души нет
2)Ты думаешь у человека больше терпения, чем у машины? Тогда иди выпишут все значения начиная с одного, где каждое следующее на один больше, чем предыдущее
3)Опыт ИИ - кол-во операций, в которых его использовали.
@@Wi-Pr 1) конечно нет, художники её продали чтобы сдать дипломную работу.
2) Да меньше, но в то же время человек не будет бездумно делать вещи и тратить на них своё время и терпение. Тем самым постепенно художник узнаёт новые методы для быстрого рисования тех или иных обьекто и конечно же экспериментирует пытаясь получить желанный результат.
3) Ты так яро защищаешь ИИ, словно художники убили твою семью
4) ИИ даже с большим опытом не будет думать как художник
Я так понимаю, что в конкурсе цифрового искусства можно было использовать ИИ, так что все было по правилам. Однако в будущем стоит проводить конкурсы между людьми и ИИ отдельно.
Не правильно понимаешь) цифровое-диджитал искусство это произведения созданные с помощью програм для рисования(Фотошоп, прокртэйт, Крита, саи). То есть люди просто меняют инструмент для выражения своего творчества (холст- масло, бумага-графит, татуировка или ДИДЖИТАЛ инструменты(стилус-планшет))
Сошел с дистанции, так как картину рисовал коллектив художников...
Немного не совсем так просто
Он не сразу нашей картину, ему приходилось писать оооооочень много запросов, а из всех выданных он уже выбирал один
Ага, сразу видно, что они не пробывали что-то генерировать через этого бота. 25 попыток и потом плоти 10-30$ в месяц. Продавать эти картины к слову нельзя.
пока фуррипорно не научится нейросетка рисовать - без работы художники не останутся.
🤣🤣
Бля слишком недооцененный коммент)
Будет прикольно если он сказал это в момент когда ему вручали эту медаль)
Думаю СЕЙЧАС не честно сравнивать картины людей и ИИ. Ведь ИИ создаёт картины на основе чужих работ и самого запроса. Картина человека отличается как раз тем, что её создатель чувствовал , когда создавал, думал о чем то не подвластному для ИИ (о любви, свободе, смерти, времени и тп). В этом самая главная разница. Картины человека наполнены душой. Думаю, что когда ИИ научиться чувствовать, и станет чем-то больше чем просто роботом (что-то типа из игры Детройт, или около того), тогда можно будет уже и заводить разговоры о сравнивание картин людей и ИИ.
Чтож... это интересно, но где было это ии, когда у меня были пары по живописи? 😅🤣... а еще у меня у одной появилось желание пересмотреть мульт из вставки?... 👀
Нет конечно,
Всем хорошего дня,да и выходных!
Вай?
@@amiqy нет, кейтлин
Осталось только написать симфонию
🍗Мясные художники мммм ммм!🍗
Midjourney отличная штука, но его стиль быстро начинаешь узнавать. Он не заменит всех художников, только плохих)
Ну, раньше и плохих художников ИИ заменить был не в силах) так что подождем ещё чуть-чуть, пока остальных художников заменят.
Только художники могут принять или отказать, не важно начинающий, криво рисующий или про, главное рисовать достаточно долго
Те кто принимают ИИ и не являются художниками оскорбляют брух
Простите, но вообще у ИИ доожны быть свои конкурсы, тут работа своими руками. Люди рисуют часами, неделями(если традишка), а тут какой-то ИИ за несколько секунд, также ИИ это идеал, не просто интелигент, а идеал выше людей. Нельзя сравнивать ИИ с людьми, не думаю что должно допускаться в конкурсы(хоть не противоречит правилам, но люди должны отделять тогда уже ИИ от людей). А еще рисовать надо учиться, НАДО ТРАТИТЬ ЖИЗНЬ НЕКОТОРЫМ НЕ ЭТО
Я лично отказываюсь принимать ИИ в конкурсах
Люди ниже и может быть выше видно не рисовали, не были художниками
Для художников впервую очередь это хобби, это свои эмоции, ЭТО РАЗВЛЕЧЕНИЕ, ЭТО ДОСТАВЛЕНИЕ КОМФОРТА
А давайте тогда вместо геймеров будут ИИ? Вам будет приятно, когда вы ничего не сможете делать?
Сначала сами займитесь рисованием, поизучайте коммьюнити аниматоров, художников, а потом говорите. Лишь диджитал максимальная замена художникам
Из-за этих гадов мы сидим без работы!
Мне всё равно, я считаю творчеством любой способ изобразить такую красоту))
В творчестве человека буквально есть душа автора. Все его эмоции чувства его пот и т.д . Картина нарисованной человеком исходит особенное тепло.
А у нейросетя всё наоборот. Ну да картина красивая. Но от него не исходит ни какое тепло.
Я не художник но это наводит на дипрессивные мысли. Искусство обесценивается, скоро ии будут и книги писать и фильмы снимать, и вообще всё за нас делать и человечество окончательно отупеет и жить будем за счёт роботов, а запрявдять всем этим лишь маленькая кучка людей.
Прогресс идёт немного не в ту сторону, заметьте, самые развитые страны чаще страдают депрессией.
Вот например чтоб рисовать с помощью проги на компе это тоже нужен труд человека, а прога лишь даёт вспомогательные инструменты.
Все же робот смог создать шедевр искусства
Для первого и единственного раза да, но если это создаст наплыв участников с таким искусством, то нужно создать отдельные соревнования
Самое оскорбительное, можно сказать, для художников это то, что картина не создана с нуля, она создана из кусков картин реальных художников
Нейросетка же использует другие картины как основу/инфу, так что нечестно
Люди примерно по той же схеме работают
@@SpikkiCh нет, люди не плагиатят другие рисунки, люди часто смотрят в первую очередь на природу и других людей
@@MarkMark-pp8bj держи в курсе
@@MarkMark-pp8bj Вы явно не знаете, как работают реальные художники
Это обеспечивает искусство как такое
В работах людей есть душа, индивидуальность, которое ИИ не сделает
Звучит как идея для продажи NFT
По сути мы этого и добивались, сделать жизнь людей лучше и проще, что то не так? Это там терминатор сзади? Не не вижу
Да…. Ответил бы я, если бы мы находились в начале 20 века и увидел машину, так бы я сказал в 80-90е когда увидел интернет, но я воспринимаю это как пол часика побаловаться и забыть. Или если ты фетешист, то частенько заглядывать для хорни артов
@@foxy5978 фу
И чем же вбивание более 1000 запросов лучше и проще, чем изначально нарисовать так, как тебе хочется?
Пусть для этих работ будут отдельные конкурсы
Главное чтоб глазам нравилось
Художников все равно никогда не заменят
То есть художники которые тратили годы даже всю жизнь хотят променять на ии? Такими темпами художников вообще не останется...
То что я поняла это что надо нам собраться в кучу и жухаться :)
Иронично что Художник не работа, а профессия...
Нейросети тот же инструмент, что и кисть. Автоматизация придет за всеми.
Но нейросетью еще уметь надо пользоваться, чтобы годноту получить, да и фантазия нужна.
И все же бежать некуда, кожаные мешки с кисточками, адаптируйтесь илм сгиньте!
Это противно для большинства художников (мне аж больно стало):')
Ну уж теперь точно есть куда стремиться.
Чтобы такое сделать в midjourney понадобиться более 100 циклов поиска и обработки материала. Это не говоря об дальнейшем апсейле и дорисовки картины. Многое вы тут не договариваете, многое.
Такие картины равносильны трекам Моргенштерна
Вполне честно, картина прекрастна. Художники анскилы
Ну я бы поспорил, такая картина среди мира художников это как Франкенштейн ведь это изображение сделано из других картин которые делали люди так что я считаю это нечестным.
@@MarkMark-pp8bj ии написал картину так же, как и человек, он создал НОВЫЙ образ на основе УЖЕ ИМЕЮЩИХСЯ в памяти и в мире. С таким же успехом я могу кого угодно назвать бездарностью.
Я как художник, который сейчас пишет дипломную работу могу сказать: в изображение реяальности как можно чётче не имеет смысла, так как как бы я не старался, камера будет реалистичнее. Уже давно это поняли, как только сделали фотоапарат, после появилась первая картина которая не показывает отражение реальности, черный квадрат малевича.
Я считаю, что нужно оценивать художников с художниками, а ИИ с ИИ.
Породия на настоящий " прикинь чё нашёл")))
- Робот сочинит симфонию? Робот превратит кусок холста в произведение искусства?
- ...
- Сучара...
Ну что Уилл Смит?...
Теперь осталось сочинить поэзию)))
Товарищи художники, расслабьтесь, ии активно развивается и очень скоро заменит часть из вас, остаётся только быть частью , которую ии не может заменить ( пока что) . Я нихера не понимаю в искусстве старинном, но художникам рисовавшим стикеры в телеграме большой респект))
Спорный вопрос, начнём с того что это не ИИ, а нейросеть, вещи разные совершенно. ИИ это искуственный интелект, который сам может думать, соображать, принимать решения осознанно, по сути к примеру терминатор из фильма является ИИ, а вот нейросеть это программа, которая на основе входных данных обучается чему то определённому, и потом на основе накопленной информации что то делает автоматизированно.
Но суть даже не в этом, нейросети как уже сказал выше нужны входные данные, т.е. что то, на основе чего он может сделать картину, кусочек оттуда, линия оттуда, цвет оттуда, поменять размер, положение, повернуть, изменить оттенок и т.д. В качестве входных данных используются как правила милионны изображений, скорее всего картин настоящих художников. Так что казалось бы это не исскуство, но, с другой стороны, вместо миллиона картин в цифровом виде Нейросети можно дать столько же фотографий всего подряд, городов, улиц, лесов, заборов, животных и он сможет сделать тоже самое. В свою очередь некоторые снова могут сказать "позвольте, но это тоже не искуство, это собирание картины из фрагментов" и будут правы, но только частично. Картины и правда будут на основе чего то, но, разве люди не так же пишут картины, художник это увидел тут, это увидел там, это соеденил с этим на подсознательном уровне, там, глубоко в черепной коробке, и потом выдал что то "своё" и в итоге из этого может получится казалось бы что то такое , чего ещё свет невидовал, неизвестный предмет, устройство, механизм, но на деле это всё равно всё переработанное и собранное из разного то, что человек уже видел когда то. Так что это выходит такое же исскуство, мало чем отличается если хороший алгоритм сделать, который ещё и комбинировать объекты будет из нескольких, да хоть из тысячи, искажать их, менять форму, цвет и т.д.
Понятно что художники не согласятся, потому что у них задницу припекает, но по факту то так получается.
Да и в конце концов у картины всего одно прямое назначение - быть красивой, (не считая всяких "заставлять задуматься", " Пугать" И т.д.). Картина сделанная ИИ красивая? -да, так в чем тогда проблема.
Почему то когда вместо женщины, которая лепить пельмени на заводе ставят робота, который это делает ни у кого вопросов не возникает, мол это не человеком а роботом сделанно, можно ли считать этот продукт пельменями, а как же теплота рук и частичка любви.... Всё просто хавают пельмени и не задаются такими вопросами, ведь это похоже на пельмени? -да, это так же вкусно? -да, ну и всё. Тоже самое с картиной, это похоже на картину? -да, она красивая? -да, ну и всё тогда, с чего бы этому не быть исскуством.
Вот почему то чёрный квадрат считается искуством, а полноценная картина, красивая - нет, нет уж позвольте, в искустве не должно быть главным то, кто нарисовал картину, главным должна быть сама картина
Нейросеть это маленький кусочек ИИ, ИИ это сбор таких кусочков работающих вместе
@@dansts6114 Нет, во всяком случае я так считаю.
Сложно объяснить разницу, но ИИ это самосознание, осознание, понимание, как у человека, на то он и искуственный ИНТЕЛЕКТ.
А Нейросеть это просто программа работающая по алгоритму
Это очень похожие вещи, но лишь на первый взгляд
Между алгоритмом программы, и вашим мозгом всё таки есть отличие, верно? И даже если сделать программу-нейросеть очень умной, хитрой и т.д. она всё равно не будет мозгом, это всё равно останется программой, которая будет следовать алгоритму, если вам угодно то у нейросети не будет "души"(тоже сложное понятие), а вот у ИИ она должна быть.
ИИ должна осознавать себя, понимать кто она, иметь возможность мыслить, иметь свой характер и особенные черты, она должна быть личностью, тогда это будет ИИ, через нейросеть такого не добиться, это будет снова просто имитация. Поэтому считаю что хоть и кажется что "Ещё вот вот, чуть чутьи нейросеть станет ИИ", это не так, у ИИ должен быть совсем другой подход создания, который мы ещё даже представить себе не можем
@@NONAMEANONIM я про то, что ИИ сделать на куче нейросетей можно работающих сообща как единый целый мозг. По такому принципу был сделан роботизированный червяк, там нейросети полностью имитировали работу нервной системы червя двигая робота.
@@NONAMEANONIM правда это пока самый сложный воссозданный мозг, учитывая что он прсотой и состоит из пары сотен нейронов.....
восхитительные вставки
Робот превратить кусок холста в шедевр искусства...
Мясные художники 🤣🤣🤣
Тогда надо делать два ответвления:
Соревнования по нейросетке и соревнования по живому искусству.
Хотя, есть такие монстры, которые рисуют карандашами от руки на уровне фотографий. Всё равно что сфотографировать, не отличишь почти.
Я уже писал это в комментариях к другому комменту, но напишу еще раз здесь и добавлю кое что:
Рынок так работает, что робот правда как инструмент окажется лучше людей и заменит их в этом, и это нормально.
Но робот не заменит человека в принятии решений, в направлении развития, реализации идей и ноши ответственности за весь процесс и результат.
Я считаю что в будущем труд и ценность людей будет именно в этом, поэтому никто не заменит человека полностью, не бойтесь, просто нам нужно переставать быть обычными инструментами и учиться быть теми кто с помощью инструментов реализует свои идеи, мысли, желание, кто задаёт направление развития.
Нам нужно не драить палубу, а встать за штурвал.
Роботы не сровняться с людьми ведь художник вкладывает душу ,любовь, чувства, спокойствие передаёт всё что делал художник ты когда видишь картину появляются разные чувства роботы когда рисуют не вкладывают жизнь чувства и так далее и не чувствуешь нечего не чувст ничего поэтому я думаю что люди выиграли а не роботы
И Серж и шорт как всегда шикарны
Ждем забастовку художников
Ну знаете, рисовать можно научить любого, но не каждый рисующий - художник
Я использую ии, как генератор идей и просто для вдохновения лол. Очередной отличный инструмент для художников и подойдёт не только для вдохновения :D
Пропадает сама суть рисования.
Так, мы вообще перестанем что-либо делать, ведь все за нас может сделать искусственный интеллект, который будет заменять абсолютно всех работников. Уже в кофе роботы работают и роботы развозят почту.
Я считаю что картина человека намного лучше ведь она уникальна как и сам человек который её рисовал и вложил туда свои чувства.
А если заменить на Роботов то такие "шедевры" можно хоть печатать сотнями и искусство обесценится.
Другое дело когда роботы заменяют людей на заводах, и другой опасной или нудной деятельности.
Благодарю этому человека заставят работать то что он любит а не пахать 8часов в шахте потому что это много бабла даёт.
Было бы справедливей сделать отдельный конкурс для ии, где как раз таки будут соревноваться.
если будет от начало до конца делать нейросеть, то считаю достойный противник
Надо отдельный вид искуства.
Мясные художники 🗿
Бездушная машина не может создать шедевр
Да не ну не будем лишать их работы
Где-то в сторонке, нервно курят программисты...