Pan Konieczny ma wiele ciekawych projektów, tutaj akurat mamy dom ,który nie jest domem, natomiast świetne rozwiązanie na domek letniskowy (dla wybranych).
Nie jest prawdą, że człowiek potrzebuje jedynie natury, a architektura powinna niemal zaniknąć, dzięki technice. Już od jaskini w Lascaux i wcześniej, człowiek w swoim miejscu zamieszkiwania otaczał się sztuką, czyli czymś sztucznym, przez siebie wytworzonym i chciał z tymi wytworami obcować...a nie jedynie z naturą. Poza tym potrzebujemy mieć poczucie schronienia sie w domu, ten projekt tego nie zapewnia...on odpowiada na tylko jedną z wielu potrzeb człowieka, innych nie zapewniając. Dlatego ten pomysł wydaje mi się chybiony.
racja. Ponadto potrzeba schronienia jest wyżej w hierarchii potrzeb niż ogród, który tu został postawiony wyżej niż sam dom. Ponadto żywa trawa (ze sztucznymi włóknami nie daje odczucia bycia w ogrodzie. Może na trawniku. Ogród to nie trawnik. Tak samo ten dom nie jest ani domem, ani ogrodem.
Nie mogę się nie zgodzić, ale uważam, że ten projekt jest raczej rozpoczęciem nowej drogi. To co mówi Pan Robert, jest to coś nowego w architekturze. Nie znam człowieka, który wymyślając nową rzecz potrafi ją doprowadzić do perfekcji nie poświęcając dużej ilości czasu. Często jest też tak, że dopiero inny człowiek jest w stanie poukładać pomysł i doprowadzić go do fajnego stanu. Podoba mi się projekt living garden house in Kassel, za to że próbuje znaleźć inny sposób na życie w domu/mieszkaniu. Potrzeba szukania czegoś nowego jest ważna, bardzo dobrze pokazuje to modernizm. Uważam, że jest ciekawy i intrygujący, lecz jako koncepcja akademicka. Pozdrawiam
So is basically what mies van der rohe did in the XX century but without the nuance. I mean, you can connect to the outside without having grass on the floor lol. This high-maintenance, high-tech design is much further from your ideia of a neutral architecture in comparison to a passivehaus for example. Its a good abstraction exercise, I guess.
Pan Konieczny ma wiele ciekawych projektów, tutaj akurat mamy dom ,który nie jest domem, natomiast świetne rozwiązanie na domek letniskowy (dla wybranych).
My , ludzie mamy różne potrzeby . Architekci potrafią odczytać przeróżne marzenia.
Nie jest prawdą, że człowiek potrzebuje jedynie natury, a architektura powinna niemal zaniknąć, dzięki technice. Już od jaskini w Lascaux i wcześniej, człowiek w swoim miejscu zamieszkiwania otaczał się sztuką, czyli czymś sztucznym, przez siebie wytworzonym i chciał z tymi wytworami obcować...a nie jedynie z naturą. Poza tym potrzebujemy mieć poczucie schronienia sie w domu, ten projekt tego nie zapewnia...on odpowiada na tylko jedną z wielu potrzeb człowieka, innych nie zapewniając. Dlatego ten pomysł wydaje mi się chybiony.
racja. Ponadto potrzeba schronienia jest wyżej w hierarchii potrzeb niż ogród, który tu został postawiony wyżej niż sam dom. Ponadto żywa trawa (ze sztucznymi włóknami nie daje odczucia bycia w ogrodzie. Może na trawniku. Ogród to nie trawnik. Tak samo ten dom nie jest ani domem, ani ogrodem.
Nie mogę się nie zgodzić, ale uważam, że ten projekt jest raczej rozpoczęciem nowej drogi. To co mówi Pan Robert, jest to coś nowego w architekturze. Nie znam człowieka, który wymyślając nową rzecz potrafi ją doprowadzić do perfekcji nie poświęcając dużej ilości czasu. Często jest też tak, że dopiero inny człowiek jest w stanie poukładać pomysł i doprowadzić go do fajnego stanu. Podoba mi się projekt living garden house in Kassel, za to że próbuje znaleźć inny sposób na życie w domu/mieszkaniu. Potrzeba szukania czegoś nowego jest ważna, bardzo dobrze pokazuje to modernizm. Uważam, że jest ciekawy i intrygujący, lecz jako koncepcja akademicka. Pozdrawiam
So is basically what mies van der rohe did in the XX century but without the nuance. I mean, you can connect to the outside without having grass on the floor lol. This high-maintenance, high-tech design is much further from your ideia of a neutral architecture in comparison to a passivehaus for example. Its a good abstraction exercise, I guess.
Jaki jest koszt budowy takiego domu +projekt?
Czy living garden house in Kassel jest realizowany, czy pozostał jedynie projektem i koncepcją ?
Jak jedną z dróg rozwoju architektury może być brak architektury? To jest zanik architektury, regres architektury.
Dom przyszłości...........