Muy bueno el debate.. lo cierto y concreto es que nuestros héroes hicieron lo que tenían que hacer, derramando sangre por nuestra Nación, Patriotas eran los de antes... No se puede objetar las decisiones de aquella época en relación a nuestra actualidad, en donde era normal empezar la militancia a los 12 años y que las traiciones tenían pena de muerte, no solo en Paraguay sino en todo el mundo
Hermoso material histórico... Cómo mo sentir el brío y el fragor de esa fratricida batalla que nos impusieron otras potencias imperiales de esa época... Nos quedamos en la incertidumbre de qué hubiera Sido de nuestro país en estos tiempos si no nos cortabas las alas? Hasta donde hubiéramos estado volando en estos tiempos si se hacían bien los deberes?
El 22 o 26 de Setiembre del año 1864 Lopez se reunio con el traicionero de Mitre pidiendo el cece de la guerra ,se reunieron por 5 horas Mitre dijo que feberia consultar con sus aliados , 2 meses despues ataca Boqueron del yataity los 3 paises , murieron 5 mil aliados y solo 90 Parsguayos
@@fabianbaez5688MITRE no era un santo, fue uno de los causantes de la guerra por financiar al mercenario de flores que partió desde buenos aires, Paraguay tenía un tratado con Uruguay de defensa mutua, en otra palabras fue un ataque de argentina literalmente
@@fabianbaez5688Mitre solo fue un títere del imperio brasileño. Los argentinos no querían esa guerra, pero fueron obligados y lanzados al campo de batalla en contra de su voluntad. Incluso hay cartas de mandos superiores brasileños en donde admite que ellos tienen poder sobre Mitre y el obedecería lo que ellos le pidieran a él.
@@Chili_Moo cada uno tenia sus propios intereses, a eso se le llama geopolitica, eran aliados pero ninguno de los tres confiaba en el otro, si hubo algunas provincias que no querian ir a la guerra, ya que consideraban a paraguay una provincia hwrmana.
Hermoso debate de Caballeros. Una sola acotación: Esa guerra era inevitable. Talvez López se hubiera preparado mejor. Pero si no en 1864, hubiera estallado en 1900 igual
Todo puede ser evitable, en todo caso, usted sabe quien declaro la guerra? Quien fue el.primero que invadió territorios soberanos de sus vecinos, quién fue el que llevo a su país a una guerra total y salir corriendo por todo el país, dejsndo a su pueblo morir. Y como encontró la muerte, escapando y solo
@@Chili_Moo, es lógico pensar que el Imperio del Brasil quería expandirse y tomar posesión de la mayor cantidad posible de territorio. Pero yo personalmente creo que Brasil no aceptaba bajo ningún concepto que Paraguay tenga soberanía sobre ambos márgenes del rio Paraná. Ese fue un gran e importante motivo escondido del que nadie habla. O sea Brasil necesitaba una guerra, derrotar al Paraguay y luego obligar al Paraguay a reconocer el territorio en disputa. Territorios del sur de Mató Groso que incluían las Cataratas del Yguasu.
🌾💥🇧🇷 Do livro de Jorge. Thompson, inglês, servindo no exército paraguaio como ajudante de Solano Lopes, intitulado “La Guerra del Paraguai” o seguinte trecho: “El Paraguai empezó a armarse activamente para la guerra á princípios de 1864, y en marzo del mismo año, Lopez estabeleció en Gerro León, un campamento militar, en que adiestraba para la guerra un ejercito de 30.000 hombres de 16 a 50 años de edad. Al mismo tiempo se disciplinaban en Encarnación 17.000 reclutas, 10.000 en Humaytá, 4.000 en la Asunción y 3.000 en la Concepción. El total de hombres que se disciplinaron en los seis meses que corrieran de Marzo á Agosto de 1864 se elevó a 64.000, sin contar unos seis mil que murieran en este período. Antes de dar princípio á estes preparativos, el ejercito constaba de 28.000 hombres veteranos, con un solo general: López.”
Si se podria aver rendido pero no lo hizo y por eso el lema del soldado paraguayo es vencer o morir eso lo demostro en Boquerón chaco paraguayo y como hijos de López lo traemos en la sangre.
Una pena que no se trate de UN verdadero debate. Solo una pantomima para reafirmar las historias forjadas por El Lopizmo. El ilustre historiador no resistiria 10 minutos con un revisionista serio.
Esto era mentira ya que todos tenían tierras dónde cultivar todo era repartido igualitaria mente también gozaban de escuelas y becas para viajar en el extranjero también producimos yerba y tabaco
No existía ningún tratado con el Uruguay es mentira, nunca apareció ese tratado, ahora me entero que FSLopez tuvo su supuesta formación militar con profesores particulares, ya sabíamos que jamás estuvo en una academia militar, algo inadmisible.
Y porque no desapareció Paraguay si perdió y según dijo estaba estipulado en el tratado de la triple alianza q en 5 años ya debía existir q los detuvo?
Que Paliza le dio a ese legionario el Sr Ricardo Candia, no deberia de pisar ese lugar ese legionario pues tengo entendido que en ese lugar Juro a la Bandera El Mcal. Francisco Solano Lopez.
Semejante disparate el supuesto debate. Paraguay nunca firmó acuerdo de mutua defensa con el Uruguay. Lopez cometió la torpeza en inmiscuirse en problema suscitado a mil kilómetros de Asunción, provocó esa guerra desigual para que el noble pueblo paraguayo ponga los muertos. Ricardo Candia es un fanático de Lopez, porque al historiador no le compete calificar al personaje de la historia.
Uruguay daba salida al mar, cuando Paraguay estaba abriéndose al comercio Internacional y es bien sabido que MITRE y Brasil no eran sus aliados, así que sin Uruguay no tendríamos como salir al mar
No estudió que haya tenido alguna noción teórica, nunca fue a un colegio, nunca tuvo profesores para tener varias visiones del mismo tema. Cintura diplomática, no había gente preparada en Paraguay, en cambió Brasil, tenía un cuerpo diplomático expertos en cada materia de las relaciones geopolíticas, en cambió en Paraguay solo había un caprichoso. Y si esto es un debate en Paraguay, es la misma intelectualidad de la época de su héroe, donde uno da pie, para que el otro se luzca, como si supiera 😂😂😂😂
Si no sos Argentino seguro sos Brasilero,entonces no tienen derecho a opinar.menos si quieren justificar los echos malignos en esa guerra.son unos cobardes y traidores.
Nos importa una mierda su caridad cruel, El peor error que cometieron fue dejarnos prevalecer, por qué sus pecados les devorarán cuando menos lo esperen.
Debate? El joven recita ideas vacías y que parecen leídas y no ideas propias, y el mayor retruca con fundamentos ideas propias y bien formadas, parece que el más joven sigue un guión
Este muchacho parece que solo se empeñó en buscar solo lo negativo de López!!! Sera paraguayo este?? O es brasilero?? Alberdi dijo que esta guerra debería llamarse guerra de la triple infamia!! Leyo este muchacho eso?
Que amplio dominio del tema del Sr. Ricardo Candia.
Jajajaja puro relato romántico
@@waltermedicinaekambuna brasilero bolare tavycho
@@Emiliano.R.Fernandez moopio tavyron
@@waltermedicina ekañy legionario
Excelente sr. Ricardo Cándia.
Muy bueno el debate.. lo cierto y concreto es que nuestros héroes hicieron lo que tenían que hacer, derramando sangre por nuestra Nación, Patriotas eran los de antes...
No se puede objetar las decisiones de aquella época en relación a nuestra actualidad, en donde era normal empezar la militancia a los 12 años y que las traiciones tenían pena de muerte, no solo en Paraguay sino en todo el mundo
Debate??? Jajajaja esto fue una farsa armada para hacer propaganda a López
Hermoso material histórico... Cómo mo sentir el brío y el fragor de esa fratricida batalla que nos impusieron otras potencias imperiales de esa época... Nos quedamos en la incertidumbre de qué hubiera Sido de nuestro país en estos tiempos si no nos cortabas las alas? Hasta donde hubiéramos estado volando en estos tiempos si se hacían bien los deberes?
Parecía que iba a haber una especie de debate, pero uno de los Sres. lee o recita y las contraargumentaciones no existen.
Este video es puro relato romántico y propaganda a favor de López
No había como ganarle al otro señor
Viva el Mariscal Francisco Solano López
Hermoso debate
Mis respetos al Sr. Ricardo Candia
Respetos? Se prestó a esta farsa y lo que dijo fue puro propaganda lopista
El 22 o 26 de Setiembre del año 1864 Lopez se reunio con el traicionero de Mitre pidiendo el cece de la guerra ,se reunieron por 5 horas Mitre dijo que feberia consultar con sus aliados , 2 meses despues ataca Boqueron del yataity los 3 paises , murieron 5 mil aliados y solo 90 Parsguayos
Traicionero de Mitre? Si López, declara la guerra, que tenía que hacer Mitre, quedarse de brazos cruzados
@@fabianbaez5688MITRE no era un santo, fue uno de los causantes de la guerra por financiar al mercenario de flores que partió desde buenos aires, Paraguay tenía un tratado con Uruguay de defensa mutua, en otra palabras fue un ataque de argentina literalmente
@@fabianbaez5688Mitre solo fue un títere del imperio brasileño. Los argentinos no querían esa guerra, pero fueron obligados y lanzados al campo de batalla en contra de su voluntad. Incluso hay cartas de mandos superiores brasileños en donde admite que ellos tienen poder sobre Mitre y el obedecería lo que ellos le pidieran a él.
@@Chili_Moo cada uno tenia sus propios intereses, a eso se le llama geopolitica, eran aliados pero ninguno de los tres confiaba en el otro, si hubo algunas provincias que no querian ir a la guerra, ya que consideraban a paraguay una provincia hwrmana.
Hermoso debate de Caballeros.
Una sola acotación:
Esa guerra era inevitable.
Talvez López se hubiera preparado mejor.
Pero si no en 1864, hubiera estallado en 1900 igual
Debate!?!? Jajajaja esto fue una farsa, puro relato romántico lopista
La guerra contra Paraguay ya estaba escrita, el imperio del Brasil ya tenía planeado querer anexar y apropiarse de tierras paraguayas.
Todo puede ser evitable, en todo caso, usted sabe quien declaro la guerra? Quien fue el.primero que invadió territorios soberanos de sus vecinos, quién fue el que llevo a su país a una guerra total y salir corriendo por todo el país, dejsndo a su pueblo morir. Y como encontró la muerte, escapando y solo
@@Chili_Moo, es lógico pensar que el Imperio del Brasil quería expandirse y tomar posesión de la mayor cantidad posible de territorio.
Pero yo personalmente creo que Brasil no aceptaba bajo ningún concepto que Paraguay tenga soberanía sobre ambos márgenes del rio Paraná.
Ese fue un gran e importante motivo escondido del que nadie habla.
O sea Brasil necesitaba una guerra, derrotar al Paraguay y luego obligar al Paraguay a reconocer el territorio en disputa.
Territorios del sur de Mató Groso que incluían las Cataratas del Yguasu.
Muy útil
En que parte hubo un debate?
🌾💥🇧🇷 Do livro de Jorge. Thompson, inglês, servindo no exército paraguaio como ajudante de Solano Lopes, intitulado “La Guerra del Paraguai” o seguinte trecho:
“El Paraguai empezó a armarse activamente para la guerra á princípios de 1864, y en marzo del mismo año, Lopez estabeleció en Gerro León, un campamento militar, en que adiestraba para la guerra un ejercito de 30.000 hombres de 16 a 50 años de edad. Al mismo tiempo se disciplinaban en Encarnación 17.000 reclutas, 10.000 en Humaytá, 4.000 en la Asunción y 3.000 en la Concepción. El total de hombres que se disciplinaron en los seis meses que corrieran de Marzo á Agosto de 1864 se elevó a 64.000, sin contar unos seis mil que murieran en este período. Antes de dar princípio á estes preparativos, el ejercito constaba de 28.000 hombres veteranos, con un solo general: López.”
Se llama prevención, eso ocurre cuando algo es inminente.
@@Eodat claro, por eso Paraguay invadió Brasil y luego invadió Argentina
@@fabianbaez5688 No invadió, se abrió cancha
@@Eodat se abrió cancha invadiendo, asesinando y robando, que bonito
@@fabianbaez5688 Invadiendo justamente a la república argentina que le traicionó, y a el imperio del Brasil que violó todo tratado habido y por haber.
Si se podria aver rendido pero no lo hizo y por eso el lema del soldado paraguayo es vencer o morir eso lo demostro en Boquerón chaco paraguayo y como hijos de López lo traemos en la sangre.
Independientemente del contenido del "debate", parece todo montado.
Una pena que no se trate de UN verdadero debate. Solo una pantomima para reafirmar las historias forjadas por El Lopizmo.
El ilustre historiador no resistiria 10 minutos con un revisionista serio.
Ahora nenecho ni una cuadra puede reparar...q vergüenza..
No dijo nada sobre el pueblo que estaba en extrema pobreza
Esto era mentira ya que todos tenían tierras dónde cultivar todo era repartido igualitaria mente también gozaban de escuelas y becas para viajar en el extranjero también producimos yerba y tabaco
En el maximo de diez segundos
No existía ningún tratado con el Uruguay es mentira, nunca apareció ese tratado, ahora me entero que FSLopez tuvo su supuesta formación militar con profesores particulares, ya sabíamos que jamás estuvo en una academia militar, algo inadmisible.
Que sabes vos si no nombre tenés
Y porque no desapareció Paraguay si perdió y según dijo estaba estipulado en el tratado de la triple alianza q en 5 años ya debía existir q los detuvo?
Brasil nunca quis anexar o Paraguai.
No desapareció por que paraguay no se rindió. Quedó sin soldados para seguir combatiendo y por éso hoy no somos brasileros. Por suerte
@@TicoMakonhaanexo Mato groso del sur
Por qué López nunca firmó nada nadie firmó nada para que así sea
Ese acuerdo con Uruguay sique es secreto y tonto, q ganaba Paraguay.
Lo mismo que el tratado del mercosur. Que gana paraguay?
Que Paliza le dio a ese legionario el Sr Ricardo Candia, no deberia de pisar ese lugar ese legionario pues tengo entendido que en ese lugar Juro a la Bandera El Mcal. Francisco Solano Lopez.
Semejante disparate el supuesto debate. Paraguay nunca firmó acuerdo de mutua defensa con el Uruguay. Lopez cometió la torpeza en inmiscuirse en problema suscitado a mil kilómetros de Asunción, provocó esa guerra desigual para que el noble pueblo paraguayo ponga los muertos. Ricardo Candia es un fanático de Lopez, porque al historiador no le compete calificar al personaje de la historia.
Uruguay daba salida al mar, cuando Paraguay estaba abriéndose al comercio Internacional y es bien sabido que MITRE y Brasil no eran sus aliados, así que sin Uruguay no tendríamos como salir al mar
No estudió que haya tenido alguna noción teórica, nunca fue a un colegio, nunca tuvo profesores para tener varias visiones del mismo tema. Cintura diplomática, no había gente preparada en Paraguay, en cambió Brasil, tenía un cuerpo diplomático expertos en cada materia de las relaciones geopolíticas, en cambió en Paraguay solo había un caprichoso. Y si esto es un debate en Paraguay, es la misma intelectualidad de la época de su héroe, donde uno da pie, para que el otro se luzca, como si supiera 😂😂😂😂
Shuuu
Si no sos Argentino seguro sos Brasilero,entonces no tienen derecho a opinar.menos si quieren justificar los echos malignos en esa guerra.son unos cobardes y traidores.
Nós brasileiros sempre fomos muito bonzinhos se fosse os americanos teriam anexado todo o território 😂
Comcordo com voce. Mais como paraguaio, e muito difícil contradecir is mitos e tabúes que como todo país, nos temos.
Nos importa una mierda su caridad cruel, El peor error que cometieron fue dejarnos prevalecer, por qué sus pecados les devorarán cuando menos lo esperen.
nós não anexamos pois essa nunca foi a intenção. não houve mérito algum dos EUA.
Prefiero que hayan anexado Paraguay que hacer todo lo que hicieron
También Brasil temia una posible guerra con argentina así, que dejó como muro a Paraguay
Debate? El joven recita ideas vacías y que parecen leídas y no ideas propias, y el mayor retruca con fundamentos ideas propias y bien formadas, parece que el más joven sigue un guión
Este muchacho parece que solo se empeñó en buscar solo lo negativo de López!!! Sera paraguayo este?? O es brasilero?? Alberdi dijo que esta guerra debería llamarse guerra de la triple infamia!! Leyo este muchacho eso?
Yo pensé lo mismo ..pero todos historiadores tienen su propio libros
Un cacho de historia chamigo
Más actuado y preparado jjqjq
Que ridículo es este video... Puro relato y propaganda romántica lopista
Cállese walter'i
Si este Ricardo Candia fuera el defensor de F.S.L., hubiera sido condenado al paredón.
Que malo como historiador !!