Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
再谈熙宁变法（2）王安石变法缺少什么条件？反对派在反对什么？ruclips.net/video/HGzWJdgkZgA/видео.html再谈熙宁变法（3）：激进派与保守派ruclips.net/video/cqUhADHGWZ4/видео.html再谈熙宁变法（4）假如你穿越回北宋王安石时代，怎样变法才能避免崩盘？ruclips.net/video/QKr9RomWlE4/видео.html
难得这么优秀的解说 不仅仅讲解电视剧 更把内部所含的历史背景讲解的明明白白 赞
班長那邊的配圖笑死我了
北宋积贫积弱的根源是地主豪强兼并土地不交税，富商豪强垄断商业不交税。大地主的代表是韩琦，大商人的后台是各级官员。王安石变法的实质是国家打击大地主大商人，实行的时候确有用人不当操之过急的弊病，但即使是反对变法的苏轼也认为一部分新法是行之有效的，反对司马光对新法一棍子打死
吓我一跳，还以为你要说包大人
包大人代表守旧派
听一半我也吓一跳，“当今有个人就和王安石的做法很像，用一系列的法令破坏了统治秩序的道统”
美国是现实主义和理想主义交织的国家，并没有什么中式 “道统”。川普的崛起是全球化里本土中产阶级衰落导致的，目的是摆脱产业空心化和过于沉重的国际负担。王安石变法的实质仍然是加大国家对民众的收刮，遭到有见识的“保守派”和民众的强烈抵制，所以失败。把王安石类比川普，完全风马牛不相及。
所有中国人变法的目的都是两个：削减贵族权力，剥削老百姓。也就是增加皇帝权力，所以皇帝都会支持，变法都会失败。到今天，这已经没有什么可以瞎扯淡的空间了，不知道和Trump联系到一起到底在说什么。
7:28 开始，说贵族参与国会的事情。英国首先是贵族推动的宪政，然后英国的是一个缓慢的过程，现代意义上的民主（直接民主 普选），至少要到1900年开始。 频道用贵族参与国会这个事情来说明 威望，不太靠谱。
之前对王安石变法一直都有很多疑问，为什么当时那么优秀的人才，比如司马光，苏轼等等都反对变法，感谢精彩的解说，帮我答疑解惑！
非合作均衡才是真正的社會均衡，哪怕就是混沌心不會全是一片混亂，而是亂中有序
评论让我很惊讶。说得可以啊。
我感觉我刚听着孙悟空三打白骨精,一会又开始听武大郎棒打西门庆.
19:40 就这句是精髓，为什么搞来搞去，进一步退三步，就是最开始就没有把谎编圆喽。现实生活和唱的高调根本就是脱节。导致上来一位直接就来个大倒车。
感觉你不敢说那个人 只能说trump。trump是真心真正的维护美国的道统的人
你懂不懂什么叫左派右派？什么叫道统？学会这些基础概念再来跟我辩吧。
@@dalishikaixuanmen 如果真的要進行理性討論，像你這樣不由分說就先貶低對方不是正確的吧？我了解中國人不敢談論現在政府的難處，就像以前人不能說皇帝的壞話一樣，但是說到破壞道統，我也是第一個想到中南海那位，Trump是保守派，他才是利用道統擄獲人心的那個。
中國歷史根本上來說很少有革命的事情發生，根子上都是一些妥協性經濟政策上的改革，真正的革命我覺得是改革開放政策落地帶來了真正的變革，名為改革實則革命。
管主在B站收到的评论可以说完全的对牛弹琴，牛觉得你烦了哈哈，要不是油管这边大家有基础，口气也温和，感觉管主前三个影片做完就不想做了
謝謝分享
好像以前的 鍵客行喔！
准备抱着孙子一起等他更新
宝藏内容
新時代是啥？ 18:33 為什麼不說全了？😅
如果不发明出信用经济发债的话怎么改都无解
19:11我懷疑up主在質疑共產黨執政能力
支持
改宪法算不算破坏道统？
党国体制是帝国的一种过渡性变体..一人独裁是它的最终稳定态所以我认为如果越南不改变一党专政，开放党禁，它只会步中国后尘..没有奇迹..
但變法這個大陸和日本管理層現在不也生出一個很有趣的王安石模式嗎，反正我就擺平老闆陷害下面的保住自己位置就好，出問題就是下面的，有好處是自己的
对美国的解读完全错误
他在自保
只以結果論還有後續造成的蝴蝶效應的話，王安石導致了北宋跟南宋兩個王朝的滅亡，可見這位王相公不簡單啊
你这种视频，狠符合官僚的胃口，王安石变法第一经过了他自己试点而且相当成功，试点时的成功，与他能直接掌控的行政管理执行半径小，执行力有保证直接相关。推广到全国，必然会受到各级官吏出于观念或私利的抵制或变形走样。王安石能解决制民，天高皇帝远的大帝国如何能解决制官问题？吾国至今都没解决，养再多的御史特务都无解，唯有君主立宪制下的民主能解决大帝国的制官死结...想想苏东坡，先反王，后经基层历练，变而支持王，why？苏是个有情怀的文人官僚，再想想张居正，也是有一腔抱负的政治家，但几乎所有官吏都会反他的考成法，于是把张的所有变法都废纸，大家都在万历一朝好好混日子，都挺好了不是？王张同命也
美国优先跟普世价值不矛盾 本期私货太多 没说清王安石的问题
美国利益与“普世价值”有没有不一致的时候？
是的，我优先跟普世价值一点不矛盾。
本来是想关注的，还是取关了，博主不是蠢，就是坏。
对时政的思考
一项有利于百姓的政策，百姓为什么要反对呢？新法有漏洞那也情有可原，而反对者是为了补漏、从而让制度更好的推行，还是以此为借口、让新法搞不下去？任何时代想动利益集团的蛋糕，那就得抱着粉身碎骨、死后还要身背骂名的勇气，而政策想真正帮助的广大百姓有几个又能看明白
香港还高度自治，你这么说不脸红吗？
你這明明知道 他要說出事實 他會被封 你也是真缺德...
相对于 其他省份，这还不算自治？你要怎么说从才是高度自治？给你国中之国的待遇才是了？跟你这些人说话我都觉得晦气。
@@maxcv1609 你要不要回去看一下鄧小平講了啥
@@maxcv1609 回归以后，就没有普选了，怎么能算高度自治？
@@maxcv1609 特首也是中国任命的，也就是名义上的自治。
美国优先怎么和普世价值冲突？一个人先保护好自己的家庭，再去关心他人，就违背普世价值？
同上
美国当然应该优先保卫公民利益。
可見以上二位還是膚淺，你們被講‘’美國優先‘’的政客忽悠了！！
那是另一回事，这评论的是字面意义是否冲突。 为人民服务你信不信？
是的，我优先和普世价值一点不冲突
中國歷史上，託古改制唯一成功的只有宇文泰與蘇綽。
本来还算是墙内不错的创作者，结果一说到现实政治就开始主旋律、瞎扯淡了。哎
否则人家怎么活下来呀。这是自保。
會不會是出口宋瓷碗的出口？
一年后的今天。主播猜中了川普能连任
15:28 那里，up主已经很克制了
我习近平就想当皇帝，当皇帝才是中国传统 ，反正中国两脚羊也没有反抗意思，都是一群司马的，我习近平就当皇帝当到死，哈哈哈哈
我還是認為問題不是變法 而是人性本惡，變法只是一個新戰場或說新花樣而已。防範人性本惡才是真正要做的 也比較屬於道統法(普世價值觀）或三觀正的一部分，變法只是追求速度到位而已。
所以你怎么知道川普的MAGA不是既要对道统进行维护，有所继承；又要修改，有所进化，把它搞得更贴近美国人民的实际呢？而是一定会和王安石变法一样的结局。
只批評trump, 不批評供鏟膽這樣就失去公正和公平了😢😮
Wow!!!
蔡京是我们莆田人。。。
没有提反对意见的渠道
後面就不大同意 曹操也沒有道統啊 日子還是行
曹操沒道統但能成是因為道統（不得不）允許他的霸府存在..
这内涵可以2333
😮🤤🤤
你对川普的解读没有说服力。我反而认为川普是在维护普世价值。
他这是自保
这太像大跃进了
老兄你在拆自己的招牌，可惜。
摸着摸着不过河了
博主是不是键客行啊
习近平都当皇帝了，你不评价一下吗？
包子当皇帝，跟这个视频有几把关系？你在发廊玩小姐时候，也让她评价包子吗？
UP主在国内好不好。而且特朗普那里不知道你听没听出来
借他十个胆，也不敢吧，妄议圣上，罪大了去了。
@@maxcv1609 你妈在发廊卖逼的时候也不会跟人家谈特朗普吧
难道不是习近平？
蔡强 菜菜 蔡京
司马光直接国土丢给西夏，他对在哪？
日不落国丢了多少，控制不了不如丢掉包袱
再谈熙宁变法（2）王安石变法缺少什么条件？反对派在反对什么？
ruclips.net/video/HGzWJdgkZgA/видео.html
再谈熙宁变法（3）：激进派与保守派
ruclips.net/video/cqUhADHGWZ4/видео.html
再谈熙宁变法（4）假如你穿越回北宋王安石时代，怎样变法才能避免崩盘？
ruclips.net/video/QKr9RomWlE4/видео.html
难得这么优秀的解说 不仅仅讲解电视剧 更把内部所含的历史背景讲解的明明白白 赞
班長那邊的配圖笑死我了
北宋积贫积弱的根源是地主豪强兼并土地不交税，富商豪强垄断商业不交税。大地主的代表是韩琦，大商人的后台是各级官员。
王安石变法的实质是国家打击大地主大商人，实行的时候确有用人不当操之过急的弊病，但即使是反对变法的苏轼也认为一部分新法是行之有效的，反对司马光对新法一棍子打死
吓我一跳，还以为你要说包大人
包大人代表守旧派
听一半我也吓一跳，“当今有个人就和王安石的做法很像，用一系列的法令破坏了统治秩序的道统”
美国是现实主义和理想主义交织的国家，并没有什么中式 “道统”。川普的崛起是全球化里本土中产阶级衰落导致的，目的是摆脱产业空心化和过于沉重的国际负担。王安石变法的实质仍然是加大国家对民众的收刮，遭到有见识的“保守派”和民众的强烈抵制，所以失败。把王安石类比川普，完全风马牛不相及。
所有中国人变法的目的都是两个：削减贵族权力，剥削老百姓。也就是增加皇帝权力，所以皇帝都会支持，变法都会失败。到今天，这已经没有什么可以瞎扯淡的空间了，不知道和Trump联系到一起到底在说什么。
7:28 开始，说贵族参与国会的事情。英国首先是贵族推动的宪政，然后英国的是一个缓慢的过程，现代意义上的民主（直接民主 普选），至少要到1900年开始。 频道用贵族参与国会这个事情来说明 威望，不太靠谱。
之前对王安石变法一直都有很多疑问，为什么当时那么优秀的人才，比如司马光，苏轼等等都反对变法，感谢精彩的解说，帮我答疑解惑！
非合作均衡才是真正的社會均衡，哪怕就是混沌心不會全是一片混亂，而是亂中有序
评论让我很惊讶。说得可以啊。
我感觉我刚听着孙悟空三打白骨精,一会又开始听武大郎棒打西门庆.
19:40 就这句是精髓，为什么搞来搞去，进一步退三步，就是最开始就没有把谎编圆喽。现实生活和唱的高调根本就是脱节。导致上来一位直接就来个大倒车。
感觉你不敢说那个人 只能说trump。trump是真心真正的维护美国的道统的人
你懂不懂什么叫左派右派？什么叫道统？学会这些基础概念再来跟我辩吧。
@@dalishikaixuanmen 如果真的要進行理性討論，像你這樣不由分說就先貶低對方不是正確的吧？我了解中國人不敢談論現在政府的難處，就像以前人不能說皇帝的壞話一樣，但是說到破壞道統，我也是第一個想到中南海那位，Trump是保守派，他才是利用道統擄獲人心的那個。
中國歷史根本上來說很少有革命的事情發生，根子上都是一些妥協性經濟政策上的改革，真正的革命我覺得是改革開放政策落地帶來了真正的變革，名為改革實則革命。
管主在B站收到的评论可以说完全的对牛弹琴，牛觉得你烦了哈哈，要不是油管这边大家有基础，口气也温和，感觉管主前三个影片做完就不想做了
謝謝分享
好像以前的 鍵客行喔！
准备抱着孙子一起等他更新
宝藏内容
新時代是啥？ 18:33 為什麼不說全了？😅
如果不发明出信用经济发债的话怎么改都无解
19:11我懷疑up主在質疑共產黨執政能力
支持
改宪法算不算破坏道统？
党国体制是帝国的一种过渡性变体..一人独裁是它的最终稳定态
所以我认为如果越南不改变一党专政，开放党禁，它只会步中国后尘..没有奇迹..
但變法這個大陸和日本管理層現在不也生出一個很有趣的王安石模式嗎，反正我就擺平老闆陷害下面的保住自己位置就好，出問題就是下面的，有好處是自己的
对美国的解读完全错误
他在自保
只以結果論還有後續造成的蝴蝶效應的話，王安石導致了北宋跟南宋兩個王朝的滅亡，可見這位王相公不簡單啊
你这种视频，狠符合官僚的胃口，王安石变法第一经过了他自己试点而且相当成功，试点时的成功，与他能直接掌控的行政管理执行半径小，执行力有保证直接相关。推广到全国，必然会受到各级官吏出于观念或私利的抵制或变形走样。王安石能解决制民，天高皇帝远的大帝国如何能解决制官问题？吾国至今都没解决，养再多的御史特务都无解，唯有君主立宪制下的民主能解决大帝国的制官死结...想想苏东坡，先反王，后经基层历练，变而支持王，why？苏是个有情怀的文人官僚，再想想张居正，也是有一腔抱负的政治家，但几乎所有官吏都会反他的考成法，于是把张的所有变法都废纸，大家都在万历一朝好好混日子，都挺好了不是？王张同命也
美国优先跟普世价值不矛盾 本期私货太多 没说清王安石的问题
美国利益与“普世价值”有没有不一致的时候？
是的，我优先跟普世价值一点不矛盾。
本来是想关注的，还是取关了，博主不是蠢，就是坏。
对时政的思考
一项有利于百姓的政策，百姓为什么要反对呢？新法有漏洞那也情有可原，而反对者是为了补漏、从而让制度更好的推行，还是以此为借口、让新法搞不下去？任何时代想动利益集团的蛋糕，那就得抱着粉身碎骨、死后还要身背骂名的勇气，而政策想真正帮助的广大百姓有几个又能看明白
香港还高度自治，你这么说不脸红吗？
你這明明知道 他要說出事實 他會被封 你也是真缺德...
相对于 其他省份，这还不算自治？你要怎么说从才是高度自治？给你国中之国的待遇才是了？跟你这些人说话我都觉得晦气。
@@maxcv1609 你要不要回去看一下鄧小平講了啥
@@maxcv1609 回归以后，就没有普选了，怎么能算高度自治？
@@maxcv1609 特首也是中国任命的，也就是名义上的自治。
美国优先怎么和普世价值冲突？一个人先保护好自己的家庭，再去关心他人，就违背普世价值？
同上
美国当然应该优先保卫公民利益。
可見以上二位還是膚淺，你們被講‘’美國優先‘’的政客忽悠了！！
那是另一回事，这评论的是字面意义是否冲突。
为人民服务你信不信？
是的，我优先和普世价值一点不冲突
中國歷史上，託古改制唯一成功的只有宇文泰與蘇綽。
本来还算是墙内不错的创作者，结果一说到现实政治就开始主旋律、瞎扯淡了。哎
否则人家怎么活下来呀。这是自保。
會不會是出口
宋瓷碗的出口？
一年后的今天。主播猜中了川普能连任
15:28 那里，up主已经很克制了
我习近平就想当皇帝，当皇帝才是中国传统 ，反正中国两脚羊也没有反抗意思，都是一群司马的，我习近平就当皇帝当到死，哈哈哈哈
我還是認為問題不是變法 而是人性本惡，變法只是一個新戰場或說新花樣而已。防範人性本惡才是真正要做的 也比較屬於道統法(普世價值觀）或三觀正的一部分，變法只是追求速度到位而已。
所以你怎么知道川普的MAGA不是既要对道统进行维护，有所继承；又要修改，有所进化，把它搞得更贴近美国人民的实际呢？而是一定会和王安石变法一样的结局。
只批評trump, 不批評供鏟膽這樣就失去公正和公平了😢😮
Wow!!!
蔡京是我们莆田人。。。
没有提反对意见的渠道
後面就不大同意 曹操也沒有道統啊 日子還是行
曹操沒道統但能成是因為道統（不得不）允許他的霸府存在..
这内涵可以2333
😮🤤🤤
你对川普的解读没有说服力。我反而认为川普是在维护普世价值。
他这是自保
这太像大跃进了
老兄你在拆自己的招牌，可惜。
摸着摸着不过河了
博主是不是键客行啊
习近平都当皇帝了，你不评价一下吗？
包子当皇帝，跟这个视频有几把关系？你在发廊玩小姐时候，也让她评价包子吗？
UP主在国内好不好。而且特朗普那里不知道你听没听出来
借他十个胆，也不敢吧，妄议圣上，罪大了去了。
@@maxcv1609 你妈在发廊卖逼的时候也不会跟人家谈特朗普吧
难道不是习近平？
蔡强 菜菜 蔡京
司马光直接国土丢给西夏，他对在哪？
日不落国丢了多少，控制不了不如丢掉包袱