Я НЕ СОВЕТУЮ ПОКУПАТЬ СУ-39, при желании попробовать самолет настоятельно рекомендую Су-25Т и рассматривать первый как прем. не советую на данный момент. Забыл упомянуть что Су-25Т и МиГ-27К находятся в разных классах и при потере одного, на другой не накладывается штраф по ОВ и можно вылететь второй раз. Два самых лучших ударных самолета игры и при этом без штрафа.
К сожалению главная проблема всех штурмовиков это не ЗРК, а сломанные прицельные контейнеры. Их проблемы начинаются с того что они смотрят хуй пойми куда, особенно после пуска первой тв ракеты, заканчивая тем что нельзя стразу войти в прицел нужного контейнера, ты как дебил должен клацать переключения видов, плюс хотелось бы увидеть марку на карте куда смотрит прицел, полезно для сб, особенно с МФИ который может выводить эту инфу
Мужик, ты рассказал все то до чего я допер сам пока осваивал этот штурмовик, я буду показывать твое видео как обучаещее своим друзьям и ребятам которых я учу играть
Я использовал ударный самолёт по прямому назначению, а не лез постоянно в догфайты и не заходил в чисто авиационные режимы где ему не место и в таких условиях 2хР-60М вполне хватает что бы сбить уязвимый ударный самолёт, вертолет или истребителя который допустил ошибку.
@@Russian_Dedжалко, что чтобы прокачать вооружение этому чуду, придётся побыть мясом в авиационных режимах как раз-таки... Да впринципе там прокачка будет быстрее раз эдак в 10-12 чем в наземных.
щас кстати щемил ми-28 вихрями. очень долго не мог попасть, догнал только когда он попытался за домикjм скрыться а так з- по летящему вертолету если чуть под углом вихрь не попадает но вроде и правильно, до 80 км-ч а тут еще мое смещение..
@Russian_Ded но ведь Су-39 и разрабатывался как универсальный самолёт, его главное отличие от Су-25/Су-25Т и было в возможности нести Р-73,Р-27Р,Р-77. Самолёт отличный и как к штурмовику к нему нет претензий в ТРБ, но в АРБ где к месту было бы 2шт Р-27Р их не выдали, если штурмовик не создан для этого режима то зачем вход в этот режим доступен? Для игры, а потому ему и в АРБ место, я не большой любитель танковых боёв, поэтому наслаждаюсь своим любимым самолётом в АРБ с помощью вихрей сбивая в лоб и хвост на догонном курсе самолёты, а добравшись до аэродрома противника использую одну Х-29Т не входя в зону порожения ЗРК аэродрома. Иных путей применения этого самолёта в АРБ пока нет
То что на самолёт попробовали повесить Р-27/77 и РЛС не делает его фронтовым истребителем, а тем более перехватчиком. Кроме РЛС и ракет он не имеет ничего что необходимо истребителю, например скороподъемность, скорость или возможности маневрирования для ведения ДВБ, поэтому реально считать его каким то истребителем я не могу. Если ИЛ-76 поставить РЛС и дать Р-37 - он не станет истребителем. Думаю на этот вопрос я ответил, если введут AV-8B+ с AIM-120 тогда я ещё пойму Р-77 на Су-39, но сейчас нет. Вход доступен по причине того что это самолёт, например А-7 тоже имеет возможность выйти в режим, но эффективность никто не обещает. Если были ожидания что его эффективность будет равна Су-25/К (Имболет который летал с всеракурсными ракетами против самолётов без ЛТЦ) - странные ожидания, ударный самолёт не должен составлять конкуренцию. Если есть желание играть в АРБ советую взять чистокровный истребитель и не мучать ударный самолёт заставляя его выполнять задачи под которые он не создавался. Во вторых ввод Р-27, да даже Р-77 никак ему не поможет т.к на самолёте отсутствуют ЛТХ для ведения воздушного боя с истребителями, а сбить противника радиолокационной ракетой в реалиях WT можно только не опытного игрока, но ввод данных ракет во первых будет выглядеть не красиво, во вторых вызывает вопросы как с исторической точки зрения, так и балансировки учитывая что самолёту не нужно усиление. Самолёт полностью перекрывает все требования, а именно штурмовка, поэтому проблем с ним не вижу. Если хочется испытать штурмовик как штурмовик и не играть на танках, советую попробовать освоить АСБ (противостояние)
@@alanbecker9423остаточно открыть Х-25МЛ и идти в ТРБ, настрадать Х-25МЛ в АРБ можно быстро или задонатить, на крайний случай ПВЕ и помогать команде убивая наземку которая появляется 2 раза
Здравствуй! У Су 25т пипец какой спектр вооружения и по сути в игре Су 39/25т равнозначные по сути . Глянь это видео , если бы разрабы дали все те ракеты которые предусмотрены , особенно для борьбы с рлс ЗРК ..... ruclips.net/video/kkZ6ccA7eG8/видео.html
@@ПожилойПилот Финский дракен именно я не катал, но летал на J35D и последний мне очень и очень понравился, судя по ответам моих подписчиков финский не хуже. Отличие финского и шведского в отсутствии 1 пушки, наличии ЛТЦ, ракет Р-13 и ОЛС, выглядит интересно на 10.7. Про F-5C точно сказать не могу, но вроде при знании основ ведения маневренного боя и не плохого навыка стрельбы из пушек самолёт должен себя проявить, я правда не помню его БР. Я не особо люблю советовать прем.самолеты. По J35D у меня был стрим посвященный именно ему, там большая часть актуальна и для фина.
Привет. Достойное видео, которое появилось скорее всего из-за диалога со мной под другим обзором. Хорошие советы и тактики с иллюстрациями, это полезно и отличает твои видео от многих других. Сравнение с кайрой не совсем честное - упоминать "Меркурий" некорректно, т.к. ночных боев нет, в будущем они будут опциональными. По сути ПНВ контейнер бесполезен сейчас на 100%, в будущем на 99%. Я немного несогласен с мнением про ПАРЛы ракеты, т.к. да, Р-77 - очевидно оверпавер, кому придет в голову давать еще не имеющиеся в игре ракеты самолету 11.3? Р-27 - другой разговор. Во-первых есть несколько видов и, например, Р-27Т совсем не имбовые, а Р-27Р стали бы вполне адекватным вариантом в топе. Важно отметить, что пока что в игре вопиющий бред - Су-39 и Су-25Т ничем не отличаются, кроме почти бесполезного РЛС. Самолеты должны быть на разных БРах как раз с отличием в ПАРЛ ракеты и желательно появлением контейнеров "Ход" или "Кинжал" (Хотя бы потому, что в ближайшие годы развития WT ни на одном другом самолете СССР\РФ тепловизор появится физически не может) Ввести в игру Су-25, который впервые смог применять ракеты средней дальности в выдать ему подвесную РЛС для этих самых ракет и не выдать САМИХ РАКЕТ - ну это глупость. Пусть самолет стоял бы на 11.7, но так он бы был больше похож на настоящий. Зачем РЛС Без ракет для нее? По поводу Х-25МР многие на форуме говорят, что у противорадиолокационных ракет другие частоты захвата, и на ЗРК игры они не смогут наводиться. К тому же дальность пуска у подобных ракет обычно под 40 КМ, что значит полное бессилие зениток хоть что-то предпринять. ХЗ как это балансировать
Благодарю за добрый комментарий. Пока я не вижу смысла в ракетах среднего радиуса т.к Су-39 и так достаточно сильный ударный самолет, а при учете что СССР имеет лучшую штурмовку на данный момент это было бы слишком. Х-25МП вроде как по DCS работают на роланды, торы поэтому даже если это условность я не вижу ничего плохого в добавлении т.к зенитки имеют тоже много условностей в работе. Надо будет почитать посмотреть какие частоты для Х-25МП. AMG-88 говорят навелся даже на радиодальномер бомбардировщика, да и какие другие частоты если RWR работает скорее всего на тех же. Хотя могу ошибаться.
@@Russian_Ded Я хотел бы видеть разницу между су-25т и су-39 (су-25тм). Они должны отличаться по БР на 0.3-0.7, но все-таки должна быть историческая разница. По поводу радиолокационных ракет мне сложно представить баланс. Как зенитке защищаться от пуска с 40км, который она не видит? На англ. Форуме и так многие считают авиацию слишком сильной (не шутка) Хотя наличие ПРР заставило бы чаще отключать рлс на зенитке.
@@fireralinПросто Су-25Т апнуть до ТМ и все, снижать данный 25Т смысла нет, ровно как из-за РЛС поднимать БР Су-39. Выключить РЛС и искать глазами контакты, а не стоять и аутировать имея ВХ за которое не накажут в то время когда самолёт вынужден искать ЗРК глазами, а если ЗРК обнаружит пуск ПРР - отключение РЛС и изменение местоположения. Самолёт не зная о пуске и даже не видя его может быть сбит т.к в игре зенитки почти все пользуются ручным наведением, а чем зенитка хуже, почему зенитка не может быть убита из инвиза если наглеет? Тем более короткосрочное включение радара на пару секунд, выключение, отъезд на метров 10 и так каждый раз. Как минимум я хочу видеть фантасмагорию даже возможно немного упрощённую, например как в DCS которая показывала бы точное местоположение ЗРК с активной РЛС
Потому что наведение идёт на точку на местности, через дым точку не видно и в данных случаях Х-25МЛ самоликвидировались, вихрь наводится без проблем т.к идёт широкого луча.
Может конечно за 2 месяца что изменилось но вихри я сейчас использую как основные ракеты для работы по одиноким целям а х25 кидают когда надо поразить 2 цели
у стингера комбинированная головка -инфракрасная и УФ. лампа сухогруз в УФ тоже лупит так что по идее сухогруз плюс ловушки должны отлично контрить стингер. ну и толку от УФ матрицы меньше если цель на фоне земли а не неба. на фоне неба самолет в УФ выглядит как черное пятно, потмоу стингер и не реагирует на ловушки. хотя по идее дым от них ему должен мешать, я вот вижу в кинохронике что наши ловушки адски дымят. Су-39 я купил за гейкойны. скажу что в Противостоянии его радар очень полезен если надо выцепить колонну техники, иногда пробелма ее найти до того ка залетиш в радиус действия ее зениток а там ты покойник.
Все равно на мой взгляд Стингер переапан значительно, ну не может дешёвая ракета иметь 100% помехоустойчивость когда даже 9Х ей не обладает и в ней используются методы коррекции по РЛС когда это возможно и другие способы. Сухогруз к сожалению да, надеюсь сделают что бы он срывал стингеры и китайские ракеты
кстати х-29л может быть полезна еще и тем что ее пуск зрк принимают за пуск 29т и ныкаются за жалкими укрытиями которые могут обмануть тупую ракету но не пилота который берет коррекцию на себя и кладет ракету рядом с укрытием :)
@@KacheyRU может изменили что то, сегодня проверю, но дальность была раньше для версии Л в 8км. Я раньше пытался Х-25МЛ кинуть дальше 10км пуском на 10км и двигая лазер дальше и дальше удерживания 10км, но ракета самоликвидировалась из-за времени работы, просто по энергетике никаких проблем нет, но это я пробовал в полигоне.
Неа, я его не получу, если коротко я в самолёте смысла не вижу т.к из-за Р-73 он будет находятся высоко где без прицельного комплекса смысла от него немного, был бы без Р-73 на 10.7 то был бы хороший ударный самолёт
Відос недивився але скажу як думаю шо а10 шо суШки норм як штурмовики але ж у нас в грі штурмовики «винищувачі»і як правило грають без закритого неба і подавленого ППО тому в грі від них як на мене грати нецікаво особливо на а10 він ще й повільний(в дкс інтересніше грати на а10 ібо там нема порізаного зуму і всі підвіси і контейнери є)впринципі як і остальні літаки(відос якось перегляну😅)
Ничего не думаю, засекречена и информации о том что она из себя представляет просто нет, только догадки и пара фотографий интерфейса. Думаю через десяток лет узнаем что она из себя представляет.
@@alanbecker9423 да, я знаю, только особо разницы нет ибо все СПО по информативности затычки указывающие только азимут, более подробное отслеживание азимута особо погоду не делает.
х-29Т кстати при пуске по точке может сама переориентироватсья на движущуюся цель если так окажется в ее поле зрения. можете проверить в пробнике пустив такую ракету с 10 км на упреждение по точкечерех которую проедет танк.
@@KacheyRU ракета летит до 6-7км просто в предполагаемую точку, после 6-7км захватывает любой объект который увидит, поэтому она может взять остов танка, другой танк.
У меня недавно была такая ситуация, пуск х29т был по роланду, но уже на подлете ракета вместо него переключилась на пролетающий над роландом ми24 и поразила его.
Самое сложное в использовании су25/39 это селектор вооружения который сделан через жопу, а в остальном интересная машина Я бы сбавил бр ему до 11.0 Или дал р73 и отправить 11.7
Не думаю что 2 шт р60м достаточны. Это моя самая главная притензия к этому самолёту. Больше в принципе нет. Эта ракета имеет очень маленькую дистанцию эффективной работы 1.5-1.8 км максимум. Очень часто ракета не может просто никого догнать т. к. пускается в среднем со скоростей 700 км/ч. Вам надо слишком близко подлетать к цели и ваш самолёт уже слышен от 2.5 км. Любой пилот уже начинает пускать ЛТЦ. А даже 1 шт хватит чтобы р60м сошла с ума. Также двигатель работает слишком мало и ракета быстро теряет сверхзвук. Так оппонент уже слышит что сзади что то летит и пускает ЛТЦ. Основная моя притензия что даже на безфорсажном су 25. Я выпускаю тонну ЛТЦ, делаю маневры и всё равно в меня прилетает 9L - которые есть уже с 10.0 4 - шт у A6E tram. Почему Джон может пустить пару лтц и лететь прямо и получает гарантию что в него не прилетит ракета р60м. Когда мне даже на безфорсажных самолётах надо: 1 - выпустить правильно лтц(много), 2 - в правильный момент, 3 - сделать правильный маневр(даже пару маневров), 4 - звука подлета нет т. к. мощный двигатель aim 9l даёт возможность лететь до 4 км на сверхзвуке. 5 - дистанция эффектной работы 9L до 5 км, что она даже без шлейфа уже прилетает в тебя с небес. На 11.3 и выше у вертолётов есть КОЭП. Да, это штурмовик. Но, противники уже многофункциональные истребители 4 - поколения что также отлично штурмят и сбивают получше за счёт в среднем 4 - 9L F16. F14 несёт как 9L, так ещё некоторые берут aim7, aim 54. Добавление 2 - р73, 2 р60м лишь добавит баланса этому самолёту. Имея 4 урвв как и положено по минимуму на топ тире.
В общем на крайних пилонах с помощью апу 60-2 можно разместить до 4 - р60м. На следующем пилоне Р73. Итого 6 - ракет. Также эти самолёты могут нести ПАРЛ, АРЛ гсн ракеты. Тогда уже 8 ракет. Но, это в реальной жизни. Тут у нас жалкие для 11.3 и дозвукового самолёта 2 - Р-60М
Для любителей это же штурмовик! А почему у нас истребители уничтожают наземку? Тогда верно будет отобрать эту возможность. Пусть летают только с вооружением воздух-воздух.
Доказательства использования АПУ-60-2 на Су-25Т/ТМ/39 хочу увидеть. Схемы вооружения состоят из 2хР-60М или 2хР-60М и 2хР-73. Используется АПУ-60-ИН вроде. А мог ли кроме музеев и презентаций? Ввод Р-77 и Р-27 вызывает много вопросов относительно баланса и других наций ибо ударный самолёт с ракетами среднего радиуса такое и при этом это не особо его сильно апнет.
У кого многофункциональный самолёт с подобным вооружением что Су-25Т, а не мусорными УАБ или ТВ/ИК мавэриками которые имеют проблемы с уроном. Ближайший аналог который могут ввести это AV-8B с ЛГСН мавэриками с ОФ.БЧ
По поводу урвв для штурмовиков Балансять то всех по авиа рб без учота что ты штурмовик или бобер и во приоре слабее истрибетелей Потому им и нужно давать хорошие урвв для обороны Сужу по а10а без ракет урвв он бесполезен в авиа рб Бази не может бомбить не успевает Достойних целей для штурмовки нет за ботов мало опита
Ему достаточно Р-60М для самообороны что бы сбить истребителя который допустил ошибку, ударный самолёт или вертолет. Та ситуация которая была с Су-25/К это не норма когда ударный самолёт являлся на своем рейтинге лучшим истребителем и навязывал бой остальным, Су-25Т как раз такой какой и должно быть. Ударный самолёт во приоре должен быть слабее истребителя своего ранга, во вторых не нужно тянуть в авиа РБ самолёт который для этого режима не создан, а потом жаловаться на его эффективность Свою основную задачу как штурмовик самолёт полностью перекрывает и в ТРБ/ТСБ играется отлично. Почему когда истребитель плох в штурмовке в ТРБ/ТСБ это норма, это ничего страшного, когда штурмовик плох в воздушных боях это проблема, так быть не должно надо апать?
@@Russian_Ded фантом тоже истребитель) и у него есть много подвесов Я не говорю что их нужно аппать, просто как их тогда в топ выкачать?? В авиа рб им очень не удобно а в авиа аб ты не выкачаешь Суть нету баланса режимов и того для чего тебя создали Бобри щас вообще мертвый клас исключение пе8 и ланкастер В авиа режимах тебя всегда собют В совмесних тебя тоже собют и сложно по кому-то попасть ибо ты медленный Есть и тут исключение но техники то не по 5 моделей на кожен класс
@@Анатолий-ю9ъ1зФантом даже рядом не стоит по вооружению воздух-земля. Су-25Т выкачивается без проблем после открытия Х-25МЛ в ТРБ, а Х-25МЛ можно настрадать в АРБ или ПВЕ, на крайний случай донат.
На мой взгляд как ударный самолет он не очень, УАБ имеют огромное время подлета до цели + в СБ нет индикации времени до сброса, да и панцирь доставляет проблем. Ждем AV-8B с лазерными мавэриками и оф.бч или F/A-18A
Я НЕ СОВЕТУЮ ПОКУПАТЬ СУ-39, при желании попробовать самолет настоятельно рекомендую Су-25Т и рассматривать первый как прем. не советую на данный момент.
Забыл упомянуть что Су-25Т и МиГ-27К находятся в разных классах и при потере одного, на другой не накладывается штраф по ОВ и можно вылететь второй раз. Два самых лучших ударных самолета игры и при этом без штрафа.
Офигенно
К сожалению главная проблема всех штурмовиков это не ЗРК, а сломанные прицельные контейнеры. Их проблемы начинаются с того что они смотрят хуй пойми куда, особенно после пуска первой тв ракеты, заканчивая тем что нельзя стразу войти в прицел нужного контейнера, ты как дебил должен клацать переключения видов, плюс хотелось бы увидеть марку на карте куда смотрит прицел, полезно для сб, особенно с МФИ который может выводить эту инфу
@@zzz09090954 К сожалению да, да и шквал сломан щас в ТСБ
@@Russian_Ded хм, Кайру вроде починили.
@@zzz09090954 особенно когда ты вручную проставляешь целеуказание для контейнера, заходишь в прицел, а он смотрит от сердца к солнцу
Молодец , интересно и очень позновательно ! Продолжай в том же духе ! Больше таких видео !!!!
Благодарю!
Автор спасибо большое, очень интересно смотреть, иллюстрации просто топовые! Смотрел на одном дыхании не отрывая взгляд, продолжай в том же духе!
Благодарю!
Качественный обзор от деда. Вот это топ контент
Благодарю
Мужик, ты рассказал все то до чего я допер сам пока осваивал этот штурмовик, я буду показывать твое видео как обучаещее своим друзьям и ребятам которых я учу играть
Благодарю
Братишка , просто уважение за руководство и обзор 👍!
Как я понял ты тоже фанат этого аппарата ....
Приветствую, не то что фанат, но самолет интересный, а в рамках игры и достаточно сильный
Эх, вот бы дед на А-10 обзор запилил. Спасибо за видео!
Посмотрим, но вряд будет видеоролик т.к в РБ выкатить не могу, а в ТСБ в топовом сетапе вряд ли что то выйдет.
Ролик как всегда летит вверх как ракета, побольше бы таких подробных роликов
Понемногу выходят
а еще хотелось бы увидеть интро и аутро, тогда глядишь и люди еще подтянуться
@@sghoverland Посмотрим.
Офигенный ролик, чувствовал себя как на брифинге перед заданием))
Благодарю
"Всеракурсных ИК ракет для самообороны вполне достаточно" - Ты что курил, дед?
Я использовал ударный самолёт по прямому назначению, а не лез постоянно в догфайты и не заходил в чисто авиационные режимы где ему не место и в таких условиях 2хР-60М вполне хватает что бы сбить уязвимый ударный самолёт, вертолет или истребителя который допустил ошибку.
@@Russian_Dedжалко, что чтобы прокачать вооружение этому чуду, придётся побыть мясом в авиационных режимах как раз-таки... Да впринципе там прокачка будет быстрее раз эдак в 10-12 чем в наземных.
щас кстати щемил ми-28 вихрями. очень долго не мог попасть, догнал только когда он попытался за домикjм скрыться а так з- по летящему вертолету если чуть под углом вихрь не попадает но вроде и правильно, до 80 км-ч а тут еще мое смещение..
@Russian_Ded но ведь Су-39 и разрабатывался как универсальный самолёт, его главное отличие от Су-25/Су-25Т и было в возможности нести Р-73,Р-27Р,Р-77. Самолёт отличный и как к штурмовику к нему нет претензий в ТРБ, но в АРБ где к месту было бы 2шт Р-27Р их не выдали, если штурмовик не создан для этого режима то зачем вход в этот режим доступен? Для игры, а потому ему и в АРБ место, я не большой любитель танковых боёв, поэтому наслаждаюсь своим любимым самолётом в АРБ с помощью вихрей сбивая в лоб и хвост на догонном курсе самолёты, а добравшись до аэродрома противника использую одну Х-29Т не входя в зону порожения ЗРК аэродрома. Иных путей применения этого самолёта в АРБ пока нет
То что на самолёт попробовали повесить Р-27/77 и РЛС не делает его фронтовым истребителем, а тем более перехватчиком. Кроме РЛС и ракет он не имеет ничего что необходимо истребителю, например скороподъемность, скорость или возможности маневрирования для ведения ДВБ, поэтому реально считать его каким то истребителем я не могу. Если ИЛ-76 поставить РЛС и дать Р-37 - он не станет истребителем. Думаю на этот вопрос я ответил, если введут AV-8B+ с AIM-120 тогда я ещё пойму Р-77 на Су-39, но сейчас нет.
Вход доступен по причине того что это самолёт, например А-7 тоже имеет возможность выйти в режим, но эффективность никто не обещает. Если были ожидания что его эффективность будет равна Су-25/К (Имболет который летал с всеракурсными ракетами против самолётов без ЛТЦ) - странные ожидания, ударный самолёт не должен составлять конкуренцию.
Если есть желание играть в АРБ советую взять чистокровный истребитель и не мучать ударный самолёт заставляя его выполнять задачи под которые он не создавался. Во вторых ввод Р-27, да даже Р-77 никак ему не поможет т.к на самолёте отсутствуют ЛТХ для ведения воздушного боя с истребителями, а сбить противника радиолокационной ракетой в реалиях WT можно только не опытного игрока, но ввод данных ракет во первых будет выглядеть не красиво, во вторых вызывает вопросы как с исторической точки зрения, так и балансировки учитывая что самолёту не нужно усиление.
Самолёт полностью перекрывает все требования, а именно штурмовка, поэтому проблем с ним не вижу. Если хочется испытать штурмовик как штурмовик и не играть на танках, советую попробовать освоить АСБ (противостояние)
@@Russian_Ded А как выводить Су-25Т в топ, если он в АРБ немощный, дед?
@@alanbecker9423 играй в сб скажут сбшники. Я то так и сделаю, но не все осилят сб. Ну или донат))
@@alanbecker9423остаточно открыть Х-25МЛ и идти в ТРБ, настрадать Х-25МЛ в АРБ можно быстро или задонатить, на крайний случай ПВЕ и помогать команде убивая наземку которая появляется 2 раза
Здравствуй! У Су 25т пипец какой спектр вооружения и по сути в игре Су 39/25т равнозначные по сути . Глянь это видео , если бы разрабы дали все те ракеты которые предусмотрены , особенно для борьбы с рлс ЗРК .....
ruclips.net/video/kkZ6ccA7eG8/видео.html
Спасибо за видео! Подскажи пожалуйста, когда новый стрим в АСБ?
Не могу точно сказать, но рано или поздно будет.
@@Russian_Ded если не трудно, то подскажи пожалуйста как себя f-5c и финский дракен чувствуют в АСБ?
@@ПожилойПилот Финский дракен именно я не катал, но летал на J35D и последний мне очень и очень понравился, судя по ответам моих подписчиков финский не хуже.
Отличие финского и шведского в отсутствии 1 пушки, наличии ЛТЦ, ракет Р-13 и ОЛС, выглядит интересно на 10.7.
Про F-5C точно сказать не могу, но вроде при знании основ ведения маневренного боя и не плохого навыка стрельбы из пушек самолёт должен себя проявить, я правда не помню его БР. Я не особо люблю советовать прем.самолеты.
По J35D у меня был стрим посвященный именно ему, там большая часть актуальна и для фина.
Привет. Достойное видео, которое появилось скорее всего из-за диалога со мной под другим обзором. Хорошие советы и тактики с иллюстрациями, это полезно и отличает твои видео от многих других.
Сравнение с кайрой не совсем честное - упоминать "Меркурий" некорректно, т.к. ночных боев нет, в будущем они будут опциональными. По сути ПНВ контейнер бесполезен сейчас на 100%, в будущем на 99%.
Я немного несогласен с мнением про ПАРЛы ракеты, т.к. да, Р-77 - очевидно оверпавер, кому придет в голову давать еще не имеющиеся в игре ракеты самолету 11.3?
Р-27 - другой разговор. Во-первых есть несколько видов и, например, Р-27Т совсем не имбовые, а Р-27Р стали бы вполне адекватным вариантом в топе. Важно отметить, что пока что в игре вопиющий бред - Су-39 и Су-25Т ничем не отличаются, кроме почти бесполезного РЛС.
Самолеты должны быть на разных БРах как раз с отличием в ПАРЛ ракеты и желательно появлением контейнеров "Ход" или "Кинжал" (Хотя бы потому, что в ближайшие годы развития WT ни на одном другом самолете СССР\РФ тепловизор появится физически не может)
Ввести в игру Су-25, который впервые смог применять ракеты средней дальности в выдать ему подвесную РЛС для этих самых ракет и не выдать САМИХ РАКЕТ - ну это глупость. Пусть самолет стоял бы на 11.7, но так он бы был больше похож на настоящий. Зачем РЛС Без ракет для нее?
По поводу Х-25МР многие на форуме говорят, что у противорадиолокационных ракет другие частоты захвата, и на ЗРК игры они не смогут наводиться. К тому же дальность пуска у подобных ракет обычно под 40 КМ, что значит полное бессилие зениток хоть что-то предпринять. ХЗ как это балансировать
Благодарю за добрый комментарий. Пока я не вижу смысла в ракетах среднего радиуса т.к Су-39 и так достаточно сильный ударный самолет, а при учете что СССР имеет лучшую штурмовку на данный момент это было бы слишком. Х-25МП вроде как по DCS работают на роланды, торы поэтому даже если это условность я не вижу ничего плохого в добавлении т.к зенитки имеют тоже много условностей в работе. Надо будет почитать посмотреть какие частоты для Х-25МП. AMG-88 говорят навелся даже на радиодальномер бомбардировщика, да и какие другие частоты если RWR работает скорее всего на тех же. Хотя могу ошибаться.
@@Russian_Ded
Я хотел бы видеть разницу между су-25т и су-39 (су-25тм). Они должны отличаться по БР на 0.3-0.7, но все-таки должна быть историческая разница.
По поводу радиолокационных ракет мне сложно представить баланс. Как зенитке защищаться от пуска с 40км, который она не видит?
На англ. Форуме и так многие считают авиацию слишком сильной (не шутка)
Хотя наличие ПРР заставило бы чаще отключать рлс на зенитке.
@@fireralinПросто Су-25Т апнуть до ТМ и все, снижать данный 25Т смысла нет, ровно как из-за РЛС поднимать БР Су-39.
Выключить РЛС и искать глазами контакты, а не стоять и аутировать имея ВХ за которое не накажут в то время когда самолёт вынужден искать ЗРК глазами, а если ЗРК обнаружит пуск ПРР - отключение РЛС и изменение местоположения.
Самолёт не зная о пуске и даже не видя его может быть сбит т.к в игре зенитки почти все пользуются ручным наведением, а чем зенитка хуже, почему зенитка не может быть убита из инвиза если наглеет?
Тем более короткосрочное включение радара на пару секунд, выключение, отъезд на метров 10 и так каждый раз. Как минимум я хочу видеть фантасмагорию даже возможно немного упрощённую, например как в DCS которая показывала бы точное местоположение ЗРК с активной РЛС
Хотелось бы услышать ваше мнение о мираже 2000 и его реализации в тундре
К сожалению у меня его нет
@@Russian_Dedкак давний ваш подписчик могу дать попробовать)
Спасибо за доверие, но не нужно. Да и подобные ролики не планируются в ближайшее время.
Почему х25мл и х29л через дым не работают? У меня они как вихри, только тяжелее в плане наводки
Потому что наведение идёт на точку на местности, через дым точку не видно и в данных случаях Х-25МЛ самоликвидировались, вихрь наводится без проблем т.к идёт широкого луча.
Может конечно за 2 месяца что изменилось но вихри я сейчас использую как основные ракеты для работы по одиноким целям а х25 кидают когда надо поразить 2 цели
Возможно, понятия не имею как сейчас летает самолёт
пересмотрел видос. Финт с катушкой наикрутейший))
Благодарю
у стингера комбинированная головка -инфракрасная и УФ. лампа сухогруз в УФ тоже лупит так что по идее сухогруз плюс ловушки должны отлично контрить стингер. ну и толку от УФ матрицы меньше если цель на фоне земли а не неба. на фоне неба самолет в УФ выглядит как черное пятно, потмоу стингер и не реагирует на ловушки. хотя по идее дым от них ему должен мешать, я вот вижу в кинохронике что наши ловушки адски дымят. Су-39 я купил за гейкойны. скажу что в Противостоянии его радар очень полезен если надо выцепить колонну техники, иногда пробелма ее найти до того ка залетиш в радиус действия ее зениток а там ты покойник.
Все равно на мой взгляд Стингер переапан значительно, ну не может дешёвая ракета иметь 100% помехоустойчивость когда даже 9Х ей не обладает и в ней используются методы коррекции по РЛС когда это возможно и другие способы. Сухогруз к сожалению да, надеюсь сделают что бы он срывал стингеры и китайские ракеты
кстати х-29л может быть полезна еще и тем что ее пуск зрк принимают за пуск 29т и ныкаются за жалкими укрытиями которые могут обмануть тупую ракету но не пилота который берет коррекцию на себя и кладет ракету рядом с укрытием :)
Я Х-29Л редко использую, слишком она плоха по параметрам на фоне Х-25МЛ и часто ошибается в траектории.
у х-29л дальность сейчас 13 км. правда захват цели работает только с 10. но эти ракеты стали менее бесполезными.
Дальность же пуска 8км на Х-29Л, тем более ее конченная маневренность и огромные ошибки в наведении.
@@Russian_Ded ты просто проверь. В карточке написано 13, запустить можно с 10, дальше она лазер на видит похоже.
@@KacheyRU может изменили что то, сегодня проверю, но дальность была раньше для версии Л в 8км.
Я раньше пытался Х-25МЛ кинуть дальше 10км пуском на 10км и двигая лазер дальше и дальше удерживания 10км, но ракета самоликвидировалась из-за времени работы, просто по энергетике никаких проблем нет, но это я пробовал в полигоне.
Да, правда 13км видимо сегодня или вчера это сделали, тогда они имеют смысл. Спасибо за наводку
@@Russian_Ded по моему чуть ли не с появлением су-25т. Но они не стартуют если дальше 10
Про Су-25БМ будет видео?
Неа, я его не получу, если коротко я в самолёте смысла не вижу т.к из-за Р-73 он будет находятся высоко где без прицельного комплекса смысла от него немного, был бы без Р-73 на 10.7 то был бы хороший ударный самолёт
Как всегда по фактам, молодец
Благодарю!
Відос недивився але скажу як думаю шо а10 шо суШки норм як штурмовики але ж у нас в грі штурмовики «винищувачі»і як правило грають без закритого неба і подавленого ППО тому в грі від них як на мене грати нецікаво особливо на а10 він ще й повільний(в дкс інтересніше грати на а10 ібо там нема порізаного зуму і всі підвіси і контейнери є)впринципі як і остальні літаки(відос якось перегляну😅)
Да, Су-25Т хороший ударный самолет в игре
Вот жесть будет когда Су-34 введут сверхзвуковой грач(Су-27) с 6 Х-29
Су-30 на мой взгляд будет интереснее
А что ты думаешь про спо-150 пастель?
Ничего не думаю, засекречена и информации о том что она из себя представляет просто нет, только догадки и пара фотографий интерфейса. Думаю через десяток лет узнаем что она из себя представляет.
@@Russian_Ded я про тундру. Когда летал на самолётах с берёзой захват рлс всегда показывался сектором а на спо су-25т плавно ходит по его кругу
@@Russian_Ded Улитки на Су-25Т залепили пастель вместо берёзки.
@@mertvyy_tankist358 а, ты про это, ничего особо не меняет, основная проблема в игре это в слабой информативности затычки.
@@alanbecker9423 да, я знаю, только особо разницы нет ибо все СПО по информативности затычки указывающие только азимут, более подробное отслеживание азимута особо погоду не делает.
х-29Т кстати при пуске по точке может сама переориентироватсья на движущуюся цель если так окажется в ее поле зрения. можете проверить в пробнике пустив такую ракету с 10 км на упреждение по точкечерех которую проедет танк.
Пробник и сама игра разные вещи и системы работают иначе, это давно известно
@@Russian_Ded в бою так же было, пустил с 10 км по зенитке, ракета прилетела в леопард. Привлёк внимание. Хоть не в своего.
@@KacheyRU ракета летит до 6-7км просто в предполагаемую точку, после 6-7км захватывает любой объект который увидит, поэтому она может взять остов танка, другой танк.
@@Russian_Ded обиднее всего было в противостоянии когда она с зенитки на пто переключилась. По моему это уже чушь.
У меня недавно была такая ситуация, пуск х29т был по роланду, но уже на подлете ракета вместо него переключилась на пролетающий над роландом ми24 и поразила его.
21:23 в Сирии он 60000 вылетов сделал Су-25Т
Не слышал об этом
@@Russian_Ded ну это со слов военной приёмки а они обычно инфу берут у самих лётчиков (в выпуске про Су-25СМ3)
@@mio8788 я не говорю что это не так, скорее всего это правда.
♂️СПАСИБО ЗА КОНТЕНТ♂️♂️❤😘😘😘😘😘❤♂️
Благодарю за добрый комментарий
Самое сложное в использовании су25/39 это селектор вооружения который сделан через жопу, а в остальном интересная машина
Я бы сбавил бр ему до 11.0
Или дал р73 и отправить 11.7
Селектор да. Я бы БР не понижал и оставил на 11.3
А вообще разные бр для разных режимов ТРБ, АРБ, АСБ
сурс музла можно?
ruclips.net/video/K3d4-VMtiOU/видео.html
Какое же у советов всё "слабое", ну точно пора Су-35 вводить.
Определенно
Нам нужен су 75, у которого даже нет прототипа!!! Вот тогда ссср заиграет 💯
И р-37 ему дать
@@Pupaszalupoiа у них уже помощнее ракеты есть, ихх просто не афишируют
Ждём Су-25СМ и Су-25СМ3
Интересно будет увидеть
@@Russian_Ded 100% один из них будет снова премом ) ибо улитка поняла как поднять бабла
@@mio8788 Возможно за операция лето добавят, было бы не плохое решение, например СМ, а СМ3 в ветку.
Что то я не пойму на стриме один человек играет , в на видео информативных другой озвучивает !? Странно как то .
Это я, только пользуюсь синтезатором речи ибо так удобнее работать и делать видеоролики
@@Russian_Ded спасибо за пояснения .
с 13 км невозможно сделать пуск, там невидимая стенка на расстоянии 10км
Про что именно речь, Х-29Т пускаются, а Л нет и сделали 13 после ролика, но да, она летит с 10км...
Не думаю что 2 шт р60м достаточны. Это моя самая главная притензия к этому самолёту. Больше в принципе нет. Эта ракета имеет очень маленькую дистанцию эффективной работы 1.5-1.8 км максимум. Очень часто ракета не может просто никого догнать т. к. пускается в среднем со скоростей 700 км/ч. Вам надо слишком близко подлетать к цели и ваш самолёт уже слышен от 2.5 км. Любой пилот уже начинает пускать ЛТЦ. А даже 1 шт хватит чтобы р60м сошла с ума. Также двигатель работает слишком мало и ракета быстро теряет сверхзвук. Так оппонент уже слышит что сзади что то летит и пускает ЛТЦ. Основная моя притензия что даже на безфорсажном су 25. Я выпускаю тонну ЛТЦ, делаю маневры и всё равно в меня прилетает 9L - которые есть уже с 10.0 4 - шт у A6E tram. Почему Джон может пустить пару лтц и лететь прямо и получает гарантию что в него не прилетит ракета р60м. Когда мне даже на безфорсажных самолётах надо: 1 - выпустить правильно лтц(много), 2 - в правильный момент, 3 - сделать правильный маневр(даже пару маневров), 4 - звука подлета нет т. к. мощный двигатель aim 9l даёт возможность лететь до 4 км на сверхзвуке. 5 - дистанция эффектной работы 9L до 5 км, что она даже без шлейфа уже прилетает в тебя с небес. На 11.3 и выше у вертолётов есть КОЭП.
Да, это штурмовик. Но, противники уже многофункциональные истребители 4 - поколения что также отлично штурмят и сбивают получше за счёт в среднем 4 - 9L F16. F14 несёт как 9L, так ещё некоторые берут aim7, aim 54.
Добавление 2 - р73, 2 р60м лишь добавит баланса этому самолёту. Имея 4 урвв как и положено по минимуму на топ тире.
В общем на крайних пилонах с помощью апу 60-2 можно разместить до 4 - р60м. На следующем пилоне Р73. Итого 6 - ракет. Также эти самолёты могут нести ПАРЛ, АРЛ гсн ракеты. Тогда уже 8 ракет. Но, это в реальной жизни. Тут у нас жалкие для 11.3 и дозвукового самолёта 2 - Р-60М
Для любителей это же штурмовик!
А почему у нас истребители уничтожают наземку? Тогда верно будет отобрать эту возможность. Пусть летают только с вооружением воздух-воздух.
Лучше бы тогда дали р13-м1 за счёт дальности была бы куда лучше чем р60м.
Доказательства использования АПУ-60-2 на Су-25Т/ТМ/39 хочу увидеть. Схемы вооружения состоят из 2хР-60М или 2хР-60М и 2хР-73.
Используется АПУ-60-ИН вроде.
А мог ли кроме музеев и презентаций?
Ввод Р-77 и Р-27 вызывает много вопросов относительно баланса и других наций ибо ударный самолёт с ракетами среднего радиуса такое и при этом это не особо его сильно апнет.
У кого многофункциональный самолёт с подобным вооружением что Су-25Т, а не мусорными УАБ или ТВ/ИК мавэриками которые имеют проблемы с уроном. Ближайший аналог который могут ввести это AV-8B с ЛГСН мавэриками с ОФ.БЧ
По поводу урвв для штурмовиков
Балансять то всех по авиа рб без учота что ты штурмовик или бобер и во приоре слабее истрибетелей
Потому им и нужно давать хорошие урвв для обороны
Сужу по а10а без ракет урвв он бесполезен в авиа рб
Бази не может бомбить не успевает
Достойних целей для штурмовки нет за ботов мало опита
Ему достаточно Р-60М для самообороны что бы сбить истребителя который допустил ошибку, ударный самолёт или вертолет. Та ситуация которая была с Су-25/К это не норма когда ударный самолёт являлся на своем рейтинге лучшим истребителем и навязывал бой остальным, Су-25Т как раз такой какой и должно быть.
Ударный самолёт во приоре должен быть слабее истребителя своего ранга, во вторых не нужно тянуть в авиа РБ самолёт который для этого режима не создан, а потом жаловаться на его эффективность
Свою основную задачу как штурмовик самолёт полностью перекрывает и в ТРБ/ТСБ играется отлично.
Почему когда истребитель плох в штурмовке в ТРБ/ТСБ это норма, это ничего страшного, когда штурмовик плох в воздушных боях это проблема, так быть не должно надо апать?
@@Russian_Ded фантом тоже истребитель) и у него есть много подвесов
Я не говорю что их нужно аппать, просто как их тогда в топ выкачать?? В авиа рб им очень не удобно а в авиа аб ты не выкачаешь
Суть нету баланса режимов и того для чего тебя создали
Бобри щас вообще мертвый клас исключение пе8 и ланкастер
В авиа режимах тебя всегда собют
В совмесних тебя тоже собют и сложно по кому-то попасть ибо ты медленный
Есть и тут исключение но техники то не по 5 моделей на кожен класс
@@Анатолий-ю9ъ1зФантом даже рядом не стоит по вооружению воздух-земля. Су-25Т выкачивается без проблем после открытия Х-25МЛ в ТРБ, а Х-25МЛ можно настрадать в АРБ или ПВЕ, на крайний случай донат.
@@Russian_Ded я то понял
Я говорю в общем про класс штурмовик или бобри
А как же ф14б
На мой взгляд как ударный самолет он не очень, УАБ имеют огромное время подлета до цели + в СБ нет индикации времени до сброса, да и панцирь доставляет проблем. Ждем AV-8B с лазерными мавэриками и оф.бч или F/A-18A
@@Russian_Dedоф маверики вроде много нельзя подвесить, в dcs это так. 2 шт вместо 6 шт кумулятивных.
@@Russian_Ded
>лучший ударник в игре
>"не очень"
@@ludio5447 ф14б лучший штурмовик в игре? насмешил кнч