András, én szerintem számodra jó lehetne a jővőben a légkondival való "rásegítés"! A mondernek képesek egy kw energiából 4 kw hőt előállítani! 😄😳 (Ha jól tudom😅) Na meg persze nyáron is jól jön... 😁
Hőszivattyúból melyik szted ? 1.levegő víz 2.kút v nyíltvizes 3.talajszondás 4.talajkollektoros ~140nm új ház lesz Nagy fogyasztású e.auto +napelem Levegő-víz mondják h jó v inkább a talaj-os legyen ?
Igen, énis pont erre gondoltam, ahogy a videóban is mondtad, hogy attól függően mikor van az éves leolvasás vs a napelem telepítése, az első év okozhat meglepetéseket a villanyszámlán, ha valaki nagyon beindult a villany habzsidőzsíbe mondván van mostmár napelem. De utána a második évtől jó lesz/lehet. :) Csak az első év után jöhet egy kis "polgáros" érzés, ha rosszul jön ki a lépés és tél végén tavasszal van a számlázás. :)
Szia Andris, örülök hogy látlak itt a yt-on is, a szomszéd telket pont most vásároltuk meg. Diesel autók és adagolók javításával foglalkozunk, egy frankó kis műhely lesz, családi házzal.
Csak mellé egy hasonlitas: 120m2 5 fő Hoszivattyu, padlofutes + melegvizet is keszit: 4500kwh Egyeb fogyasztas 3400kwh 7,2 solaredge eves termeles: 8800kwj Meg marad is :)
Ez sokkal zöldebb megoldás lett volna Andrásnak is. Nem írtad az árát. Mindenképp akart napelemet, szóval lett volna egy árkülönbözet a fele és a teljes napelemes rendszer között, ennek kellett volna kiadnia a teljes rémálmot ami az átalakítással jár és a gépészetet. Sokkal jobb András szigetelése, mint gondoltam, egy Kádár kockán ez nem működne :D
@@laszlom.3138 2,8 volt a napelem kb 1,8 a hoszivattyu plusz a padlofutes korok kb 800. Amugy jo otlet sokkal egyszerubb 1COP padlofutest csinalnines a maradekbol napelemet!:)
2.8+1.8= 4.6 Nekem van egy 300.000-es kazánom, hozzá a gázszerelés volt 200. Így a rendszereink közötti különbség 4.1 Millió. Az éves fűtésem 100.000. Tehát 41 év alatt elérem a befektetésed. Hmmm
@@imrekoreny9355 Irigykedem, hogy nincs szükséged ilyen luxus dolgokra mint áram, autó, melegvíz, esetleg nyáron hűtés. Komfortról, esztétikáról ne is beszéljünk.
Hát még akkor irigykednél ha látnád a házam. Légy szíves és ne ítélj látatlanban. Viszont ezt a napelemes dolgot nem tartom megtérülés szempontjából a legjobb dolognak. Van 3 autóm, 2 motorom, és sajna ezek közül egyiket se tudom rádugni a hálózatra. A hűtéssel sincs gondom, csak egy kicsit gondolkodni kell, nem egyből klímát rakatni. Épületgépész vagyok, tudom miről beszélek. 😉
Szia Handras! Megszeretném osztani a tapasztalataimat az én hőszivattyús (Mitsubishi ZUBADAN) fűtésemről. Nekem ez egy 60nm körüli lakásba van telepítve 2 beltérivel. Amikor be lett szerelve ha jól emlékszem, akkor 200.000-el volt drágább mint egy gáz cirkós rendszer. Viszont nyáron tudom hűteni is a lakást, és a kazánt nem kellett sehova rakni ami helyett foglalt volna, így szerintem megérte a többlet költséget. Továbbá az áram szolgáltatónál lehetett erre a fűtésre igényelni a H-tarifát így a fűtési szezonban kedvezményes az áram a berendezés számára. Nem olcsóbb mint egy más rendszer, de nem is drágább.
Ha a nappaliba beraksz egy 2,5kw-os hűtő/fűtó klímát, ( kb 200e ft ) akkor a hűtésen kívül a fűtés energiaigényét olyan 20-25% -al tudod csökkenteni ( kevesebbet megy a padlófűtés ) a többi már csak matek kérdése ,
Hány fokig érdemes klímát fűtésre használni? Például van egy elektromos kazánom, ami ~100%-os hatékonyságú bármennyi is a külső hőmérséklet, illetve van egy klíma ami mondjuk 400%-os hatásfokú legjobb esetben, de kW-ra is nyilván kevesebbet tud mint a kazán, tehát amiatt sem lesz értelme -10°C-ban használni. Hány fok az amikor már nincs értelme klímázni? 10°C? 5°C? 0°C? -5°C? Vagy sose megy (Magyarországon) 100% alá a hatásfok?
@@TheBlacktom ennél jobb a helyzet 150- 200% alá nem nagyon megy a hőszivattyú ( a klíma is az ) , inkább az a határ hogy -5-10 fok környékén lefagy és leesik a teljesítménye , de 0 / -5 fok környékén még tudja a 200-250% -ot
@@sel111 Igen én is olyasmit olvastam, hogy felváltva hűt és fűt (magát) ha már nagyon hideg van kint, mondjuk ez most hülyén hangzik, de lényeg hogy nem tud 100%-ban hasznosan működni, akár van értelme a fenti gondolatomnak akár nincs.
@@TheBlacktom nem a hatékonysággal van gond, hanem a telejsítménnyel, a jegesedés miatt a lamellák rése befogynak, és jég vonja be őket, ig nem tud hőt leadni/felvenni , erre vannak a fűtött csepptálcák, és a kompresszor fűtések , a kimondottan fűtésre telepített kültéri egységeknél. De amirec te gondolsz, sosem romlik le a hatásfokuk egy fűtőszál ( elektromos kazán, stb) szintjére ( 100% ) mindig fölötte marad
@@TheBlacktom Jó szigetelést feltételezve nagyon sokat tud segíteni egy klíma. Arra kell rászokni, hogy nem este kapcsolod be, mikor már fázol, hanem 12-16 között, mikor a legmelegebb van kint.
Nagyon esztétikus a Terrán cserép, de aki belevág jobb ha tudja: Nem olcsóbb Nehézkesen bővíthető /több panel/ Nem fejleszthető /jobb panel/ Karbantartás? Csere? Rengeteg csatlakozás... Relatíve alacsony teljesítmény nm-re vetítve Nem árnyékolja a tetőt magasabb hőmérsékleten dolgoznak a cellák, nincs szellőzésük.
Jó videó, reális képet ad a napelemrendszer teljesítményéről. Pláne, hogy nem 21 fokra volt állítva a fűtés, hanem ment rendesen és nem csak a nappaliban, hanem az egész házban. Nekem is naplemente adja az energiát és e-fűtésem van - és működik a matek! Kivéve, hogy az állami támogatást később indították basszus...:(
Nagyonjók a videóid András! Nekem nagyon mínuszban van a napelemes termelésem,mert K és NY -i tetőm van. Sajna állami támogatásból épűlt fel, s ki tudja,hogy hogyan lehet az egészet megszüntetni,vissza alakítani? András! Ha van evvel kapcsolatban infód ,,,,nagyon örülnék,de biztos hogy más is! Köszönöm előre is!
Mi pont most akartuk a tisztaenergiásoktól napelemet venni de ők is mondták, hogy most sajnos nem vállalnak új projekteket. A házunk egyébként gázzal fűtjük és napelem kombinálásával + az új lehetőségként akkumulátor beiktatásával mivel az 50% programot szeretnénk kihasználni így az új elszámolásba kerülünk ami lehet, hogy jobban kiadja a matek 3+ zöldebbek leszünk ami fontos
Nekem is napelem rendszer van a házon már 4 éve. Most minden nagyon szép és jó, de 2év múlva megszűnik a szaldós elszámolás rendszer erről is kéne egy videó hogy mi várható. Köszi
Nekem csütörtökön dobnak fel 18db 360W-os panelt. Elektromos fogyasztók számát drasztikusan meg kell növelnem, hogy nullára kijöjjek. Elektromos fűtés, villanyautó még nincs. Majd lesz.
Szia András ! Ma jött meg az éves számla. 2021 július óta van napelem a házamon. (10,2 kW) Szinten árammal fűtök. 20800 kwh a fogyasztás 9800 kwh a termelés 458000 Ft a számla. 2021 október - 2022 október közötti időszakra.
Jó dolgokat mondtál, bár az a tapasztalat, hogy padló fűtés akár elektromos akár vizes klímával együtt működik jól főleg 3m feletti belmagasságnál( új építésűre gondolok, nem nagy polgárira). A por pedig mindenhol száll, ahol vannak szőnyegek vagy szövetes dolgok, mert a padlóra sütő napfény is képes lebegtetni, bár tény az újabb építésűekben a már kevésbé jellemző a régi házakkal ellentétben( köszönhető a padlóburkolat alatti rétegrendnek). Kiváncsian várom a juliusi videót, érdekel hogyan teljesít rendszer éves szinten. :)
Ilyen belső hőmérséklet mellett egyáltalán nem sok szerintem a 600kWh (35ft/kWh) kb 20k HUF/hó ilyen alapterületű ház kifűtésére.Gondolom a szigetelés rengeteget számít, anélkül lenne lehet vagy 60k vagy inkább több. A múltkor kioktattak itt, az alapján én is azt mondanám már, hogy lehet feldobnék egy modern klímát áramkedvezménnyel felcsapatni a szobát, a padlófűtést meg visszább venném még lábkellemes szintre. Gázzal kb harmad, negyed annyi az energia árban mint elektromos árammal, de ha a klímákra valóban van ez a megújuló áram ár kedvezmény, és 4*-es a fűtőteljesítménye a fűtőszálhoz képest plusz ugye az említett 30%-os villanyárkedvezmény....ha mindez igaz, akkor még a gázhoz képest is olcsóbb legalább 30%-al a klímás fűtés, ami azért elég jelentős. Ha tényleg 4x-es szorzóval tud dolgozni a klíma akkor a fűtésed lenne 5ezer per hó -30% azaz 3500ft/hó. Azaz fél évig fűtenél a mostani 1 havi fűtésszámládból(remélem jól számoltam)...csak hát a klímát drága megvenni és telepíteni és szerintem több karbantartást is kér mint a fűtőszál...de ez csak az én véleményem. Mindent összevetve én már nem biztos hogy váltanék, de egyet lehet feldobnék valahova. Ilyen 200-250 körül már láttam valahol plusz kb70 a telepítés. Tök jó az a magas terasz. Én dobnék oda egy csúszdát meg trambulint alá meg medencét, meg egy drótkötélpályát lesiklónak...
Szia! A klímákra vonatkozó "megújuló áram ár kedvezmény"-ről hol lehet infót találni? A H tarifát ismerem, mert a napelemes rendszerünk előtt is klímával fűtöttünk H tarifával.
@@kts9117 Azaz. A leírás szerint megújuló energiaforrások és hőszivattyúk kategória. Az A1/I-hez képest csak a 67 százaléka árban a H áramdíj fűtésszezonban. És ha jól tudom minimum 4x-es hatékonyságúnak kell lenni a klímának, hogy használni lehessen a kedvezményt.
@@MrTeknics COP szerint 3 fölött már jár a H tarifa. Elvileg :) Viszont az is megérne egy tájékoztatás, hogy 2021. április 1-től E.ON területen "H" óra igénylésnél már nem klónozzák a meglévő teljesítményedet, hanem 3x16A-nál a "H" óra bekötéséhez kőkeményen leszámlázzák a 48 x 3900 +ÁFA összeget. Ha 3x20A van, akkor meg azt. Stb. Zöldítsen a paraszt magyar :D
@@peterrago2998 én azt sem tudtam, hogy korábban klónozták. Mondjuk elég nagy ház lehet az ahova 55kW fűtőteljesítmény kell. Szerintem egy átlag házba 15kW is elég lehet 3 szobára és ha 4xez a klíma akkor az villamos teljesítményben 3.75kW. Az meg olyan 20 amper. Igen plusz egy 100as kb a szolgáltatónak villanyórára, ezt nem is számoltam. De ha azt nézed hogy kb 30 százalékot spórolsz havonta gázhoz képest energiaárban, akkor elvileg 2 fűtésszezon alatt bejön a villanyóra ára már egy 30ezres téli gázszámla esetén is.Én már nem váltanék rendszert, de gondolkodom, hogy veszek tüzelőt meg klímát a gáz mellé, mert ha a ruszkik elzárják a gázt, akkor gyorson kifogynak a tartalékok és lehet bemenni a szekrénybe dunyhával.
@@MrTeknics nem az 55kw fűtőteljesítmény kell, hanem a biztosíték a villanyórához, hogy elmenjen az egész ház. 3 fázis, 16A, stb.. Maga az óra nem kerül pénzbe, mert az óra az a szolgáltató tulajdona. Az óra felszerelés kerül pénzbe, ami elvileg egy kiszállási munkadíj. Szóval ha azt nézzük, hogy klímára (darabszámtól függően) számolunk egy 20A-t, de még ott a bojler, a sütő, a bármi, akkor a meglévő 3x16A-rel én úgy lennék nyugodt, ha a klímák egyből a H órára kerülnek. Na, a H órával a meglévő 3x16A mellé kötnek még egyszer ugyanennyit. Ez volt eddig "ingyen", hiszen semmi újat nem húztak be hozzád. És ezt kell innentől kőkeményen kifizetni. 3x25A-nál ez pl már nem olyan víg, de azért a 3x16A is egy nem várt kiadást eredményez, miközben állítólag támogatják a családokat a felújításban. Na mindegy. Aki fűti a kinti-benti medencét, a jakuzzit, a bármit IS, azt nem fogja nyílván hazavágni az a hirtelen jött 3-4-500k a H óra igényléskor.
Üdv , nekem tavaly szeptember 20-n hozták az órát azóta él a rendszer . A telet - 700 kw-l zártam ,jelenleg -120 kw tartok, az olvasás június közepe tehát bőven meglesz addigra . Az ősz, tél azon része amikor hatékony az inverteres klíma avval ment a fűtés azon kívül faelgáz van , a műhelyben ma is ment a hőlégfúvó ,azt télen is avval fűtöm . Összegezvén amennyiben egész évem lesz a termelésben szinte az egész fűtést ki tudom váltani + a háztartási fogyi is meglesz ( van minden mosó szárító mosogató ) és így is nullán leszek . A beruházás megérte TE maxim smart okos 4.68kw 3 fázis , hideg napsütésben sokszor 5kw felett megy . Szép (sok ) napot mindenkinek !
Hello. Az inverteres klímával egész télen hatékony fűteni. Mi is most térünk át klímás fűtésre. Rengeteg márkát meg néztünk de gree vagy sinclair lesz. A gree comfort x et néztük - 7 fokik 100%os teljesítményét adja le. A másik lett volna a gree amber royal ami - 25 fokig tudja a100% os teljesítményét de az sajnos limitált széria és már nincs. Nekünk h tarifával lesz. Persze ez a - 7 se tart hetekig.
Szia András, én is egy hasonló fűtési rendszerben gondolkodom, egy megfelelő inverterrel és később egy akkumulátorral kiegészítve. A rendszer egyik kényes kérdésére azonban nem igazán lehet hiteles választ találni. Milyen mértékű elektroszmogot termel, mennyire van valójában leárnyékolva a fűtőkábel. Ez műszerekkel egyszerűen mérhető és mivel ez nálad egy kiépített rendszer, ennél aligha lehetne hitelesebb adatot találni. Ha esetleg téged is érdekel és rászánnád magad, kérlek oszd meg velünk az eredményét.
Szia vagány a video! Azt szeretném kérdezni milyen hőszigetelésed van plafon illetve falak kivülről ..mint pl üveggyapot 10cm mindenütt? ilyenek..és még az is, hogy a termopán ablakok azok 3üvegesek vagy kettő? Köszi előre is 🙂✌️
Előbb utóbb eltorlik a szaldos elszámolást mindenkinek, az áramot is majd csak csucsidoszakban veszik meg. Akkor képbe kerül sokaknál valamilyen höszivattyus rendszer, valószínűleg irodákban használt központi legcsatornas lesz a legelterjedtebb. Hovisszanyeros szellőztetéssel minimális lesz a fűtés költsége. Csak kevesen fogják megfizetni.
Kedves Andras!A falu es en is ugy izgulunk,hogy meglegyen a 10000Kw,en talan utoljara akkor voltam ilyen allapotba mikor ovibol mentem alsoba...Nagyon jo a moziklipp ,boldogok vagyunk,nezzuk ont,imadjuk....
Hőmérséklet csökkentésével sokat lehet spórolni pl 20-21 fokra állítjuk a termosztátot nálunk hungarocell hőszigetelés lett tavaly felszerelve gázfogyasztáson meg is látszik.
mindehol azt hallom hogy nem szabad árammal így fűteni a váltóáram miatt keletkező változó elektromos és mágneses tér miatt, azt szokták mondani hogy víz legyen a padlóban, a vizet meg azzal melegíted amivel akarod
Szia András! Most készült el a házunk, tiédhez hasonló méretekkel. Netto 89 nm2, elektromos padlófűtéssel, 6kW-os napelem rendszerrel. Ugyanilyen BVF termosztátunk van. Kérdésem az lenne, hogy nálad ROOM+FLOOR módban van a termosztát, és úgy van a nappalid 24 fokra állítva vagy csak FLOOR üzemmódban? Köszönöm válaszod! 😊
8:00 csak mellékesen... a házam 240m2, egy 16kw-os bosch gázkazán csinálja a melegvizet és a (padló) fűtést. talán valami 230.000ft-ba került, beszereléssel fél milla. a havi gázszámlám télen 20.000 és 40.000 között van úgy, hogy 24C van állítva a termosztát. a havi villanyszámla 12-17k. mellé van egy 335d 315ló, 700Nm városban 8.8l-es fogyasztással. kb 20-25 év alatt fizetnék ki annyit a fentartásra mint amibe neked a napelemes rendszer került és ami annak az életartama.
Tévedsz. A napelem 8-10 év alatt megtérül és utána 20 évig ingyen energiád van. Amit leírtál költségeket az nekem 0 ft havonta, ha összeadod, hamar kijön egy 3-4 millás napelem ára.
@@Handras nincs 20 év a napelem életartama... az inverteré meg pláne nincs annyi. és addig élni is kell... de a fő probléma az ha megszünik az átvétel amire a jövöben elég nagy az esély (mivel krautéknál is pedzegetik már, pedig ez a kreténség onnan indult) akkor totál ráfizetés lesz. de a tényen nem változtat, hogy kifizetted 15-20 évere előre a gáz és villanyszámládat.
@@makoado6010 Jópofa, hogy az mondja meg, mennyi a napelem élettartama, akinek nincs. Németben 50 éves rendszerek működnek hibátlanul! Az én 6 évvel ezelőtt használt panelekkel épített rendszerem még gyári értékeket hoz!
@@makoado6010 Valamit nagyon csúnyán félreolvastál. A termelési garancia nem jóslat. Ha min. 80%-ot garantálnak, az jelentheti azt is, hogy 30 év múlva még tud 95%-ot! Az autókra 2 év a garancia mégis elmennek 30 évig, pedig rázkódnak, tele vannak mozgó alkatrészekkel és még a kontár szerelők és a hitvány pótalkatrészek is teszik a dolgukat.
Ez többnyire gazdasági szemlélet mentén vezérelt, környezettudatosság ott kezdődik ,hogy nem pazarlunk. Nem szaunára fűtünk, helyben fogyasztjuk a megtermelt energiát.
5:33 szárítógééép??? Minek??? Télen is megszáradnak a ruhák, főleg padlófűtéssel...nálunk nincs se padlófűtés, se szárítógép és megszáradnak a ruhák...jól ki kell centrifugálni...környezettudatos "zöld" emberkének nem kell szárítógép...szerintem... :-)
@@Handras nemegészen...itt nincs penész egy deka se, mivel mindig fűtve van...akkor lenne penész, ha nem fűtenénk és közben meg nedves ruhák lógnának mindenütt...és TE is fűtesz télen, így nem lenne penész sem...a szárítógép a szárítás idejét rövidíti le, de pl ha úgy száradnak meg a ruhák, akkor több lesz a vasalás ideje is, ami megint plusz energia...nincs mese, fel kell még raknod pár tábla napelemet a "luxusod" miatt... :-)))
Elején 5,5 kwtal indultunk,ez kevésnek bizonyult,rá 2 évre 5,2 kwtal lett megtoldva,na ez már mindenre elég. 2 család lakja, plusz kút müködik és ebből 3 hüttő,1 mélyhüttő. Plusz egy 10,5 kwtos villány kazán,náunk is 24 fok van. Nekünk is van száritó gép.
Szia András! Lenne egy észrevételem és egyben kérdésem is, ami talán másoknak és neked is érdekes lehet a későbbiekre nézve. 2018. szeptemberében lett beüzemelve a 10.5KW-os napelemes rendszerünk, amely az inverter mérése szerint éves szinten átlag 11000kWh-t termelt az elmúlt két évben, tehát 2018.09.03-2020.09.03. között. Az fogyasztást és termelést mérő órák az invertertől eltérő számokat mutatnak, mint ahogyan nálad is. Az óraleolvasások nálunk április elején történtek, tehát 2019.04-2020.04. között a mérőóra szerinti termelésünk 9322kWh volt (inverter kb. 11000kWh), míg a fogyasztás 8764kWh, így még kaptunk is vissza némi pénzt az NKM-től. Ebben a fogyasztásban benne van a 2018.novembertől 2019.március végéig történő Renault Zoe (átlag 15kWh/100km) itthoni töltése is, amely általában éjszakai töltést jelentett. Előtte 6-7 hónapig gyakran a munkahelyhez közeli ingyenes töltőket használtuk. Az autóval éves szinten 15000km-t megyünk átlagban. Itt most persze lehet azt mondani, hogy az ingyenes töltők nem zöld árammal működnek, de valljuk be, többek között a gazdaságosság is szempont az elektromos autók vásárlásakor, mint ahogyan napelemes rendszerek telepítésekor is. Az egyik videódban beszéltél arról, hogy ha tehetjük, töltsük nappal az autónkat, mert akkor közvetlenül a napelem által megtermelt áramot használjuk fel és nem a hálózatba visszatöltött áramot, így ténylegesen zöld energiát használhatunk. 2020. nyarán és azóta is így cselekedtünk és most, hogy ránéztem az éves fogyasztási/termelési adatokra, igen nagy meglepetés ért. A sok itthoni töltés révén a fogyasztásunk megugrott és jelenleg 10100kWh az fogyasztásmutató, míg az eddigi 9200-9400kWh mérőóra szerinti termelés mindössze 7600kWh. A kérdésem tehát, hogy lehet ennek oka az, hogy a nappali töltés során elhasznált áram nem mutatkozott meg a mérőóra termelési oldalán, míg a fogyasztási oldalon azonban igen? Magyarán ha éjszaka töltöttem volna az autót, mint azelőtt, akkor a fogyasztás pörgött volna, viszont a nappali termelés során keletkezett kWh-k is bekerültek volna a termelési oldalon a rendszerbe. Akárhogy matekoztam nem tudok másra gondolni. Van erről bármilyen információd? Vagy szimplán ennyivel kevesebb nap sütött 2020-21 telén, mint az előző 2 évben, amikor mérőóra szerinti termelésünk 9200-9400kWh körül volt?
Szia András! Tapasztalatból mondom, most a pandémia miatt ugye mi is jóval többet voltunk itthon. Korább a fűtés (nálunk éppen gáz) úgy volt belőve, hogy napközben max akkor fűtött ha 19 fok alá beesett a hőmérséklet. Én is azon gondolkoztam, hogy kellene egy smart cucc hogy mindig éppen időben tudjam a házat felmelegíteni. Aztán most hogy kb egész nap 22 fokon ment a termosztát meg a radiátorok is erre voltak belőve végül szignifikáns különbséget nem tapasztaltam. Így jött ki kb 200m3 gázfogyasztás többletbe, ez olyan 25-30 ezer ft kb. Amire rájöttem hogy sokkal egyszerűbb a hőt megtartani mint újra előállítani és szerintem ez minden típusra igaz. Ja és én írom már 4 éve a külső hőmérsékletet illetve a fogyasztást napi szinten mert azért én is energia buzi vagyok. Melyik nap hány fokkal indult a reggel mennyi volt a maximum és utána mennyire hűlt le kint. Nekem ez igazából a fűtővíz paraméterezés miatt volt fontos, illetve hogy hogyan állítsam be a radiátorokat. De a lényeg hogy szerint a smart megoldással szerintem nem lehet annyit nyerni mint amennyivel többe kerül. Az ilyen fűtés szabályozáshoz kb napok kellenek mire mérhető különbség az meg ütemezhető is, ha pl. tudod, hogy 5 napig nem leszel otthon. Ja és csak megjegyezném hogy az előző fűtési szezon szerintem jobb volt. Habár többször mentünk -20 fok környékére kint, de sokkal több melegfront volt ami jótt tett a fűtés számlának. Igaz most viszont kevesebb katica meg poloska próbálta házon belül átvészelni a telet, mert nem jutottak már be időben :)
Ja és még annyit tennék hozzá, hogy ez egy két szintes normál téglából épük épület, mindössze 5 centis szigeteléssel. Plusz az előző szezonban még én is többet "füstöltem" mert volt tető bontásból származó festetlen fa amit el tudtam égetni és egyébként költség lett volna elvitetni. Hibrid a rendszer: fa+gáz, de az idei télen már nem igazán használtam a fatüzelést. Egyszerűen nem éri meg és környezet szennyező. Sajnos az általad korábban említett CO és CO2 problémával nekem is szembesülöm kell télen, nincs itt se jó levegő, viszont nyáron egy áldás a panelhoz képest :)
@@csabapfeifer8761 Igen én is így látom, illetve viszonylag hosszabb időre kell a fűtést alacsonyabb szobahőmérsékleten hajtani, hogy megérje variálni. Leginkább azt lehet megérezni ha pl. napokra elmész otthonról és ilyenkor mondjuk 17-18 fokon csak temperálsz, hogy túlzotan ne hűljön ki a lakás.
Szia András nagyon jók a videóid. Ha nem gond kérdeznék a házró egy pár dolgot 1. Milyen anyagból van a fal és milyen vastag? 2. Milyen szigetelés van rajta és milyen vastag? 3. Födém miből készűlt(fa gerenda vagy beton panel stb..?) és hogyan van szigetelve? 4. A teraszra nyíló nagy ablakok, ajtók hány rétegesek illetve nyáron nem okoz e gondot a napsütés okozta melegedés a belsőtérben? Válaszodat előre is köszönöm, csak igy tovább.
Ha minden jól megy ebben a hónapban szerelik a Tiszta energiások nálam is. Ha kiruccannál Pécsre forgatni a telepítésről szívesen látunk, mesélhetnék a korábbi pályázatos kálváriáról is:)
A sztori nem a telepítés hanem, az egyéb pályázatos kálvária és a megvalósulás ami lassan 1,5 éve halad. Egyébként meg az ilyen fotelhuszárok okos hozzászólásai annyit se érnek mint egy darab kavics...
A padlofutes kiraly, legjobb hoerzetet adja, abban igazad van, hogy komfortosabb mint egy split klima. Na de hogy draga lenne az utobbi? 150-200 ezres barmilyen klima 4+ szezoznalis COP-val -15 fokig siman tud futeni. Abbol beraksz 2-t a haz ket vegebe vagy 2 fontos helyisegbe, felszerelessel egyutt megall fel millabol. Futesi koltseged maris negyedelted.
Hőszivattyú napelem 30 éves ház 220nm kb 12-13ezer kwh az elfogyasztott és olyan 1800nál járok betáplálásnál. Augusztus végén cseréltek órát!:) Jó lesz ez!
@@Handras akkor a teraszt befedhetnéd és rakhatnál oda is napelemet! Ülhetnél kinnt, ha esik az eső, nyáron hűvösebb lenne a nappali. Persze ez csak egy tipp.
@@TheBlacktom volt üveg átlátszó napelem videó, terasz tetőnek kiváló bővíteni jó lenne , egyébként nekünk egy év alatt a 8kw rendszer tudott 10ezer kw-ot dny - i tájolású tetőtőn, de most bővült 11kw ra, a hőszivattyú letépte a villanyorat télen, mondjuk a garázsban is húsz fok van.. A havi elszámolásrol viszont most nem esett szó,szerintem, nekünk éves van, de haviba téli fűtést napelemel kitermelni decemberben és januárban lehetetlen. Nyáron már csak havi számlázásra írnak szerződést a szolgáltatók!
ANDRÁS, SRÁCOK, egy FONTOS kérdés! Mi történik ÁRAMSZÜNET esetén egy Handras-hoz hasonló napelem rendszer esetén? Pl a melegvizes villanybojler nem megy, de a számítógépek tudnak tovább videót vágni, vagy világítás van de fűtés nincs stb.
Köszönöm szépen Andris! Próbálok még utánnakérdezni mert úgy tudom maga az invertered tudná a dolgot. Legalább egy konnektor működhetne ilyenkor vészüzemmódban.
Konkrétan leírod hogy mennyi az annyi? Eddig mibe fajt a rendszer, mert energiában akkor kb nullan leszel az év végèn ok, de maga a beruházás akkor bukó?
@@Handras Hàt leírtad hogy egy év alatt nullan leszel tankolásra fűtésre áramra ok. de a rendszer kiépítésének àràt mikor termeled vissza, és az mennyi volt forintra? Nem írod meg?
@@Handras 400e egy év alatt a fűtésem villanyom, benzinem egy 100nm es házban másnak amúgy is, ok. Ezt èrtem így vagy nullàn. De mennyi volt konkrétan a napelem rendszer kièpítèse? Mert a kiadásnak kell olcsóbbnak lenni ahhoz, hogy vissza jöjjön a napelem. És akkor 10 év múlva leszel nullàn. De a spórolást akkor ebben az évben mèg el sem kezdted. Szóval konkrétan mennyi a napelem? Ugyanaz a kérdés
@@Handras tehát azt nem tudhatjuk meg hogy forintra mennyibe kerül egy ilyen rendszert kiépíteni... de ha nullán vagy egy évben hogy a bánatba térülne meg maga a napelem? továbbra sem értem, de köszi a választ :)
Ebből az egész egyenletből sehol nincs kivonva a napelem beruházására fordított jó pár milliós költség, mintha ajándékba adnák.húsz évre előre ki van fizetve a villanyszámla,aztán jöhet az ilyen matek.
Napelemes termeléssel soha nem leszel minuszban . Minden napelem termelte Kwh pluszt jelent ! . Nem kell a hálózatbol megvenned . Hogy per pillanat többet fogyasztasz mint a napelem termelte energia , hát majd később biztiasan visszatermeli .
Ez nem pont így működik. Jelenleg a szaldó elszámolás miatt úgy próbálják méretezni a rendszereket, hogy nullára jöjjön ki minden éves termelés+fogyasztás. De pontosan nulla sose lesz, tehát vagy mínuszban vagy pluszban lesz valaki. Ez alapján nem biztos, hogy "később biztosan visszatermeli", hanem 50%. A gyakorlat persze biztos nem pont ez, lehet hogy 70%-ban kicsit túlméretezettre sikerülnek a rendszerek, amit gyanítok, hogy arra számolnak később több lesz a fogyasztó. Lehet hogy valaki bővít, vagy lecserél fogyasztót amitől több vagy kevesebb lesz a fogyasztása, stb.
Így is van. Töltsd nappal az autódat, amikor inkább használnád. Viszont, ha így halad a globális felmelegedés, éjszaka fogunk dolgozni, nem nappal, és akkor minden oké lesz. Nagyon sokan nyomják már most is éjszaka. Nappal meg aludni kell a hűtött házban. Ezután meg majd a föld alá költözünk, amikor már az UV leégeti rólunk 2 perc alatt a bőrt a felszínen.
Mert gondolom hulyeseget irtal. Paks egyebkent 0 co2-vel termel, myugodtan csucsra lehet jaratni. Hibrid inverter nem er semmit telen, amikor 100 watt jon le a tetorol de kozben 1000 wattokat hasznal a hazad.
@@Handras Szerintem amikor szakmai cikkel alátámasztva rávilágítok arra, hogy a szaldós elszámolásnak köszönhetően a nyáron termelt energiád helyett télen fosszilis energiával fűtesz, jössz ilyenekkel ,hogy a Paks co2 semleges, a szomszéd elhasználja... A te tudatlanságodra utal. Paks jó alaperőmű viszont nem szabályozható, nem jó kiegészítése egy megújuló alapú hálózatnak. Nézz rá a szomszédod házára. Már most versengtek kinek van több napeleme, mi lesz itt 5 év múlva? Gazdasági szempontból létesítetted a rendszered, úgy is használod (Téli fogyasztás nyári termelésre méretezve, szaunára fűtés), és még meg sem említed, hogy ez rendszer szinten problémákat fog okozni ha mindenki csordulásig pakolja a napelemeket a házára. Az autókhoz kétség nélkül állítom, hogy nagyon értesz, viszont ugyanazzal a magabiztossággal tolod energiatermelés témakörben anélkül, hogy szakembereket meghallgatnál, elolvasnál.
Kedves András ! Tavaly telepített az Eon napelemeket a háztetőmre Fronius inverterrel. Az a problémám, hogy amikor a Nap szépen süt, akkor úgy megemelkedik a hálózati feszültség, hogy az iverter kénytelen leszabályozni. Van úgy hogy ez egy napon több száz alkalommal is megtörténik. Erröl hibajelentést is kapok a Fronius-tól. Emiatt, amikor végre kisüt a nap sokkal kevesebb enrgiát tudok a hálózatba tölteni, mint ami lehetséges lenne. Emiatt nekem is deficites lesz az egyenlegem az éves elszámoláskor. Mi erről a véleményed ? Hol van itt a hiba ? Várom válaszodat.
Tervezési hiba. Valószínűleg túl közel vagy az utcai trafóhoz. Meg kell mérni a hálózati feszültséget, amikor nem megy a rendszer. Ez az alap. Be kell férni a műszaki korlátba. 230V+5% -nál elvileg nem lehet nagyobb a hálózati feszültség. 230V + 10%-nál nem lehet több a betáplálással növelt feszültség. A lehetőségek: Panaszkodni a hálózat üzemeltetőnek Az inverter is húzható kicsit esetleg Brutálisan vastag vezeték az inverter és az utca között. Teríteni a paneleket: ha több munkapontra dolgoznak a csúcsteljesítmény alacsonyabb, de szélesebb tartományban jelentkezik. Egy DK+DNy tájolás minimálisan rosszabb mint egy full déli.
Az inverter programozását a telepítő cég végezheti Gyanús, hogy több száz ki-be kapcsolás van. Arra utal, hogy maga az inverter húzza fel a hálózati feszültséget, és ahogy leáll a betáplálással, hopp ismét megfelelő feszültséget tapasztal, és elkezdi a bekapcsolási procedúrát. Ez jó jel, mert azt jelenti, hogy a hálózati feszültség talán mégse annyira magas. Vagyis a feszültség az inverter és az utca között nő meg. Ennek többnyire egy oka lehet: A vezeték ellenállása, amelyet a keresztmetszet növelésével lehet csökkenteni. Pl. akár sok-sok párhuzamos vezetékkel. 10-15 nmm réz keresztmetszet sokat javíthat a dolgon. De mérhető is a dolog. Hálózati feszültséget kell mérni működő inverter esetén az adott fázison az óránál és az inverternél. Nem szabadna több lennie a többletnek maximális betápnál 1%-nál. A programban talán megtalálhatók a működési feszültségek is. A Growatt legalábbis naplóza 5 percenként évekre visszamenőleg.
@@tibornagy4854 Akkor kinél kell reklamálnom ? A hálózatot működtető Eonnál vagy az Eon kivitelező cégénél ? Egyébként a ház és a villanyoszlop közötti vezetéket már kicseréltettem és a hiba azóta is fennáll.
@@andrasnagy7810 Akinél vásároltad a rendszert és telepítette. Ők tudnak méréseket végezni és az inverter beállításait változtatni. Én ennél többet így nem tudok segíteni távolról.
Sziasztok, úgy hallottam, hogy az éves leolvasás megszűnik, és havi bontás lesz napelemeseknél is. így amikor naposabb idő van, és túltermelés van, azt a szolgáltató megveszi (valami nagyon nyomott, alacsony áron), és télen pedig ha nem termelünk annyi a napelemmel ugyanúgy a teljes árat számolják fel az áramnak, amit felhasznákunk tőlük. így hosszútávon ez mennyire lesz felhasználóbarát? Új ház építése elején vagyok, és a fűtés miatt szóba jött a hőszivattyú mellé a napelem, de ilyen módon sajnos pénzkidobásnak gondolom. (ez az infó amúgy a tervezőtől van, nem interneten olvastam valami kamu oldalon)
A napelemes rendszert nem szabad rakotni a halozat fele visszataplalasra mivel akkor a szolgaltato/hatosag mindenkepp bele fognak szolni es kekeckedni... Szigetuzemben mukodtetve kell hasznalnod es akkor szabad ember maradsz, rugalmasan tudod fejleszteni a rendszert...az a par Ft amit fizetnenek nem eri meg...
@@krizsangabor Igen, az egyszeru plug&play. Tesla Powerwall tipusu rendszerek. Lehet mas energiatarolorendszereket is talalni (levego tartalyos-turbinas, hidrogenbontas-tarolas-cella) de az mar nagyobb projectekre joo...
Kedves András! Mi lett végül az éves mérleg végeredménye? Nagyon érdekel hogy kijött-e közel nullára a rendszer. Csinálsz majd róla egy kis beszámolót?
Szia András! Csinálhatnál egyszer egy autonóm házról is videót. Napelem, mini szélerőmű, aksi, jó lenne látni egy tesla powerwall rendszert. Van rá esély?
@@TheBlacktom Az, hogy valaki szerez egyet, vagy, hogy kapható, az nem ugyanaz. USA-ban is alig alig gyártja a Tesla, EU--ban meg asszem rendelni sem lehet. Ha lenne itt, Attila már vett volna hidd el.
Nem tudom hogy Andrásnak az Elműnél, meg egyáltalán Magyarországon hogy van ez a dolog, de nálunk in Kentben az áramszolgáltató nagyon nem ad annyi pénzt 1 visszatermelt KW óráért, mint amennyit elkér 1 elfogyasztott KW óráért. Így a matek nálunk nem működik mint Andrásnál, hogy 7664-et fogyasztottam, 4412-őt termeltem, akkor 3252-őt még termelek idén és akkor nullás a büdzsé. Mi 1 fogyasztott KW óráért 0.1695 fontot fizetünk és 1 megtermeltért 0.0524 fontot kapunk, tehát nagyjából harmad áron veszi vissza a szolgáltató.
talán még ez az árazás is támogatott. Ugyanis az áram piaci áránál az időfaktor a döntő. Napos időben amikor a rengeteg napelem termel akár mínuszos is lehet míg a téli fagyokban extrém drága.
Szia. A hálózatba termelt teljesítményért fizet neked a szolgáltató? Mert ha igen akkor lehet nullás a számlád éves szinten, de ha nem akkor nem tudsz plusszban lenni.
Ellenállásos fűtésnél 1kWh fűtéshez 1kWh villamos energia kell. Mindegy hogy fólia, kerámia radiátor vagy fűtőszál a padlóba. Csodák nincsenek. Ha egy mód van rá, én hőszivattyúsat szerelek. Ez lesz a következő project.
@@patrikbiro1193 Lehetséges. Bár én inkább egyénfüggőnek gondolom. Kinek mi a jó idő. Én például májustól szeptemberig "szenvedek", de télen meg teljesen jól elvagyok, akár kabát nélkül is kint. Ugyanakkor azt is hozzá kell tenni, hogy nekem a túlsúly miatt is melegem van sokszor. Mivel jegesemdve vagyok😅
András, a fűtéseddel kapcsolatban említetted hogy volt áramkiesésed és hogy milyen jól tartotta a ház hőt és hogy csak egy fokot esett a belső hőmérséklet. Nem tudom hogy nálatok van e olyan hogy éjjeli áram??.. ami olcsóbb, éjjel fűtenél, nappal pedig automatikusan le volna kapcsolva, max délután 2 kor 1x ráfűtene egy fél órára(beállítás), nagyon sokat meg tudnál spórolni, és természetesen lejjebb kell venni a fűtést mert 24 fokra fűteni sok, nálunk gáz van, 21-re van állítva és nagyon jó. Vízmelegítő, szárító, hűtőgép, ezek is sokat esznek, érdemes rajta állítani vagy kevesebbet használni, rengeteget meg lehet fogni. Az autó töltését is éjjeli árammal lehetne fedezni. Ezekkel együtt máris havi több 100 kwh-t meg lehetne fogni és nem hogy éppen pluszba mennél az éves elszámolásnál hanem nagyon pluszba érnél. Sok sikert, majd várjuk az éves elszámolásos videót is.
Vezérelt áram most és napelemes rendszer esetén nem lehet igényelni. Vagy az egyik vagy a másik. Külön órára lehet rakni de arra csak külön körön mehetnek a fogyasztók, vagyis nem fog a napelemes rendszer előnye kijönni.
@@Handras Ez nem igaz. Kérhetsz és kaphatsz is, de a napelem oda-vissza elszámolásba nem számít bele az "éjszakai" áram, így nem igazán érdemes használni.
Magyarországon nem olyan gyakori az áramszünet, hogy ez indokolt lenne. A kérdés megoldható, de ha valaki szembesül a beruházás várható költségével, máris nem látja olyan fontosnak ezt a dolgot.
Bocs hogy kekeckedek, de ez egy zöld csatorna: A szárítógépnek megvan a helye, szerepe egy sokgyerekes családban ahol a gyerekek egyik ruhát koszolják a másik után. Viszont egyedül, közel sem koszos munkakörbe dolgozó embernek minek szárítógép? Nem mindegy hogy 2 óra vagy 24 óra alatt szárad meg egy ruha? Tökre nem bántásként írom csak az összes zöld csatornán ezt tapasztalom, hogy baromi nagy zöldek közbe meg (sok esetben) ilyen hülyeségre költenek mint szárítógép. Ettől függetlenük tök hasznos amit a videóiddal csinálsz, csak szerintem az ilyen esetekben meg lehetne magyarázni a szárítógép miben létét, mert akár hiszed akár nem emberek miattad vesznek vagy nem vesznek egy-egy terméket. Nagy tehát a felelősség. Nem is irigyellek :) .
Szia! Tapasztalat: míg nem volt szárítógépünk addig sajnos küzdöttünk télen a penésszel. Mióta van azóta megszünt ez a gond. A ház szigetelt, műanyag ablakok, jó kis dunsztos üveg.
A szárítógép energiáját is napelemmel termelem. Direkt hőszivattyúsat vettem. Sok sikert az ágynemű, törölköző, plusz ruhák teregetéséhez, amihez bazi sok hely kell, aztán lesz egy csomó párád, ha szellőztetsz, több energiádba fog kerülni, mint a szárítógép, ha nem szellőztetsz akkor meg tiszta penész lesz minden. A szárítógépnek egy baja van, hogy jobban kopnak a ruháid.
Mia véleményed arról hogy: a földgáz tüzeléssel rengeteg CO2 kerül a levegőbe. Ami eddig a föld alatt volt azt most ki engedjük a levegő. Fa tüzelés esetén szintén sok szén-dioxid kerül ki viszont tudjuk pótolni az eltüzelt fákat ültetéssel. Ezzel javítva a levegő össze tételét. Gáz tüzelés esetén ez nem lehetséges.
Nagyon korrekt összefoglalo, köszönjük. Viszont. Nyäron nem megy a fütes, az igaz, de a hütesröl nem feledkeztel meg a szämitäsnäl? Nem lätok klimät a külsö kepeken, de ha telen is huszonx fokot csinäl a besütö nap, akkor gondolom nyäron is jo meleg lehet bent. Vagy annyira jo a szigeteles, annyira passzivhäz, hogy nem okoz gondot? Laikus vagyok a temaban, de ugy hallom, a mostani meleg nyarakban majdnem ugyanannyi energia a hütes, mint telen a fütes.
A hűtés energia igénye töredéke a fűtésnek. Télen -6C van kint, bent 24C az 30C különbség. Nyáron 34C van kint, bent 24C az 10C különbség. A különbséggel négyzetesen arányos az energia igény. Azaz 9x-es! Fűteni kb 200 napot fűtünk. Hűteni kb. 40 napot. Tapasztalati energia igény különbség átlagosan kb. 10x-es.
Lehet H tarifa napelem mellett is, de azt külön kiszámlázzák, nem vonják le belőle a napelem által termelt kwh-kat. Viszont a H tarifás áram 40%kal olcsóbb, azt nem is feltétlen éri meg napelemmel kiváltani. 9 év helyett 15 év körüli megtérüléssel lehet (szaldó elszámolás esetén). Úgy is megéri, de ott már lehet, hogy inkább másra érdemes azt a pénzt költeni.
szuper lett ez a rész, érdekes volt, én is számolgattam, köszi András. Elgondolkodtam, hogy én a másik utca felől biztos egy autóbejáratban gondolkodnék, hogy a terasz alatti garázsban tároljam az autót 😃 Azt valami szabályozás tiltja amúgy? Kellemes ünnepet!
Köszi. Pont most lett telkünk, és mivel nincs gáz a telken, ezért alternatív fűtési megoldásokat keresünk. Mi is néztük pont az általad mondott oldalt is, feldobta pár hete a google, de még nézelődünk tovább. Nem olyan rossz számok ezek, kíváncsi vagyok majd nekünk milyen megoldásunk lesz, de valami elektromos kell, mert a gázra 1,5-2 éves kiépítést mondtak, annyit nem várunk.
@@TheBlacktom köszi a tippet. végig kell gondolnunk, és ár/érték arányban megtalálni a jó megoldás. ezért járom körbe a témát, mi merre hány méter :) ezt lekönyvjelzőztem mindenesetre:)
@@csababarca Ha elektromosban gondolkoztok, akkor 2 típus van: > 100% hatásfok: e. kazán, e. radiátor, hősugárzó, e. padlófűtések, infrapanel, stb > 300-400% hatásfok: hőszivattyú, legjobb a víz-víz rendszer, de az a legdrágább, de jó a levegő-víz is ami pl radiátorral vagy padlófűtéssel melegíthet, de van mezei levegő-levegő klíma is
Saját példám mondom - nálam jól működik a rendszer - fontossági sorrendben: - Szigetelés - Hővisszanyerős szellőztetés - Déli tájolás minél nagyobb üvegfelülettel, külső szigetelt redőnnyel - Hűtő-fűtő klíma - Fatüzeléses kazán (min. 2 évig szárított fa) + padlófűtés - Napelem - Mennyezethűtés (ha van kert és kell locsolni, előmelegíti a vizet és hűti a házat) - 4 párhuzamos vízvezeték, 1 hideg-víz, 1 fúrt kút, 2 meleg amik össze vannak kötve mozgásérzékelővel, ha van mozgás akkor folyamatosan kering a meleg-víz - Cserépkályha, sütő térrel Fenti rendszerrel 100 m2 fűtésére 2 m3 fát tüzelek el egy évben + kb. 500 kWh áramot használok fűtésre. 21 fokot tartunk télen, 25-öt nyáron.
Jó videó korrekt minden. gyorsan fel is iratkoztam:) Nekem is a T.E .rakott fel egy 8.53 kWh rendszert, az egyik legkorrektebb cég, akikkel valaha dolgoztattam a házamon. Június 4. lesz az évfordulóm. 10.000 kWh szerintem simán meg lesz,( 9400 amit ők számoltak , hogy minimum lehoz nálam) most tartok.8500 kWh termelésnél és 400 kWh mínuszban vagyok a klímás fűtésemmel., szóval elméletileg 1000 kWh plusszal zárom az évfordulót. Sajnos nem elég jó a szigetelése a házamnak, hogy elektromos 1:1 arányú padlófűtést tegyek, így klímák lettek. kevésbé komfortos, de jó minőségű japán, halk klímákkal elvagyunk, 2,2 millió volt a bekerülési költsége az 5 darabnak. Nagyon jó videó, csak így tovább!
@@imrekoreny9355 Ilyen kis költséggel szerintem soha :) ,De a kazánnal nyáron nem tudsz hűteni :) Mindenképpen kellett a házba hűtés , mert 2 szintes tetőtér beépítéses a ház, az emeleti szobák nyáron nagyon melegek tudnak lenni, hiába van leszigetelve a födém is duplán. Tavaly adódott az MFB hitel napelemere,20 év kamatmentes. Addig fizettem áram számlát havi 15 ezer forintot és fűtést havi szinten 20 ezer forint körül általányban. Most fizetek 17 ezer forintot fixen a napelemekre 20 évig, nem érint a rezsi emelkedés, a havi 15 ezres áramszámla helyett, és 10.000 kWh áramtermelésem van( duplája annak mint elötte fogyasztottam) amit észszerűbb elhasználni mint kifizettetni , mert a szolgáltató kb 17 forintért veszi meg tőled. Tehát adódott a dolog, hogy az olcsóbb klímák helyett amik mindenképpen be lettek volna építve ,kicsit drágábbakat vettünk, amik télen is komfortosabbak tudnak lenni fűtés közben, kisebb zaj és huzathatással dolgoznak, mebízhatóak, hálószobában lehet mellettük aludni, és ezzel használom el a plusz termelésem. Igazából a plusz költségem kb annyi lett amennyivel drágább volt a japán klímám az olcsóbb kínainál, kb 600. 000 forint ez mellett megmaradt teljes egészében a gázrendszerem radiátorokkal, ha gond adódna vagy - 15 fok körüli hideg..
És a legjobb benne, hogy csak a két ventilátor az ami fogyaszt és esetleg meghibásodhat. Más forgó, mozgó, kopó alkatrész nincs benne. Télen 24 fokos belső/elszívott levegő hőmérséklet mellett 22.5 volt a befújt levegő. Ekkor kint -3 fok volt.
@@Handras igen, de nem fogyasztom el. Most jönne a medence fűtés, amikor elfogyna, de addigra már lenulláznak 🤷🏽♂️ De még így is jobb, mintha nekem kellene fizetni.
@@bullandbear77 azért, mert nem centizgetem, hogy csak azért világítsak ejjel-nappal, hogy elfogyjon. Megtehetném, h orrba-szájba pazarékoljak, de így szocializálodtam 🤷🏽♂️. Nem villannyal fűtök (egyelőre), ugyh 1-2 ezer megmarad, amit neki sem állok kifizettetni az Elmu-vel, mert akkora herce-hurca, hogy inkább kenjék a hajukra. Írjam össze tételesen lebontva, h mikor mennyi a termelés, SZJA, ÁFA, aztán marad 5 ezer Ft a végén. Ugyh ezért megy a levesbe.
@@bullandbear77 de. Hamarosan jó idő, indul a medence szezon és nekiállok fűteni. Inkább arra használnám el, mint így elúszni. Ha áprilisban lenne az elszámolás, már nem lenne ekkora plusszom.
@@user-kk8cy3hu4o Ez az 1% egy ökölszabály. Kalkulációnál egy ilyen pesszimista számmal nem lőhetünk mellé. Én nem tapasztaltam ilyen gyors esést a gyakorlatban. De az első kísérleti napelemes rendszer, amit Németországban telepítettek az 1990-es évek elején, még mindig működik 90%-os kapacitással. Szóval ha valaki mért is ekkora kapacitás csökkenést, az nem lineáris. A korai amorf kristályos napelemek valóban gyorsan degradálódnak. Nekem vannak ebből 30 éves példányaim és azoknál már feltűnő a teljesítmény csökkenés. De még ezek is képesek voltak megtérülést és hasznot hozni a gazdáiknak. Sőt. Egy ilyen csökkent kapacitású tábla most is tölti egy akkut a barátom présházában, ahol nem volt elérhető a vezetékes áram.
Több ezer hibátlan panel vizsgálata alapján évi átlagos 0,4%. De nem lineárisan! Egy jó panel kb. 100 évig várhatóan elmegy. Viszont sajnos vannak gyártási hibásak is. Meg telepítési hibák is előfordulhatnak. Meg villámkárosak. Más kérdés a műszaki avulás. Már lassan 200W/nm-nél tartunk. Nehéz kérdés mi lesz akkor, amikor tömegével lecserélik a hibátlan panelokat, amelyeket nem éri meg felszerelni, mert a járulékos költségekkel növelt ár (tartószerkezet+szállítás+munkadíj stb) több, mint az új panel szereltetése.
Kedves András! Nagy híved vagyok, szinte az összes videódat megnéztem. Fontosnak és hasznosnak tartom munkádat. Viszont a napelemnek is nagy barátja vagyok, és egy kicsit megütközve néztem ezt a videót, mert az átjött, hogy érted amiről beszélsz, de ennek ellenére néhány fogalom kissé félreérthetően hangzott el, és mivel eleve nagy a káosz a fejekben ebben a témában, rendkívül fontos, hogy a mértékadó források pontosan és érthetően fogalmazzanak. Pl. mi a fogyasztás? Ami az órán fogyasztásként jelentkezik? Te szerinted sem az, igaz? Akkor ezt hívjuk vételezésnek pl. Az ellentétje a betáplálás, ami természetesen nem azonos a termeléssel, hiszen az jelentősen több természetesen. Nagyon fájt, hogy volt pillanat a videó nézése közben, amikor polgárék videója jutott eszembe... A fogyasztásod egyébként azért relatíve sok, mert magas a hőmérséklet, persze az mindenki szíve joga, mennyire fűt, de érdemes tudni, hogy a fogyasztás exponenciális arányban van a hőmérséklet különbséggel. Egy jó minőségű hűtő-fűtő klíma felszerelését mindenképpen megfontolnám, mert tavasszal és ősszel fele-harmada a fogyasztása mint a ohmikus fűtésnek, nyáron hűteni is tud, valamint még akár kicsit párátlanítani is. Jó tapasztalatom van a hőszivattyús bojlerrel is, mert nyáron kicsit a hűtésre is rásegít, viszont elég hangos. További sok sikert kívánok! Tisztelettel: Nagy Tibor Géza
Senki a világon nem mondja, hogy vételezünk. A betáplálás szó ugyanez. Az átlagemberek az általuk használt szavakat értik. A hőszivattyús bojler búg, nekem meg a hálószoba mellett van a bojler ezért vettem simát.
A hőszivattyús bojler cseles, mert van benne fűtőszál is, vagyis akkor sima bojlerként működik csendesen 53C felett. Valamint elvileg programozható is, bár lusta voltam megtanulni.
Az előző rész itt: ruclips.net/video/VUeKjNcHq7w/видео.html
András, én szerintem számodra jó lehetne a jővőben a légkondival való "rásegítés"! A mondernek képesek egy kw energiából 4 kw hőt előállítani! 😄😳 (Ha jól tudom😅) Na meg persze nyáron is jól jön... 😁
Hőszivattyúból melyik szted ?
1.levegő víz
2.kút v nyíltvizes
3.talajszondás
4.talajkollektoros
~140nm új ház lesz
Nagy fogyasztású e.auto
+napelem
Levegő-víz mondják h jó v inkább a talaj-os legyen ?
Konyhád h áll ?
Nekem a közép pultos elrendezés tetszik.
Benne a mosogató + 2 szemely oda ül
Az egesz közep resz tarolos pl tanyer pohar evoeszkoz
Igen, énis pont erre gondoltam, ahogy a videóban is mondtad, hogy attól függően mikor van az éves leolvasás vs a napelem telepítése, az első év okozhat meglepetéseket a villanyszámlán, ha valaki nagyon beindult a villany habzsidőzsíbe mondván van mostmár napelem. De utána a második évtől jó lesz/lehet. :) Csak az első év után jöhet egy kis "polgáros" érzés, ha rosszul jön ki a lépés és tél végén tavasszal van a számlázás. :)
@@kornelborbely7023már ez még kik mmmmk mm km. M
Szia Andris, örülök hogy látlak itt a yt-on is, a szomszéd telket pont most vásároltuk meg. Diesel autók és adagolók javításával foglalkozunk, egy frankó kis műhely lesz, családi házzal.
Persze persze. kar, hogy a szomszed telek nem elado, de jo poen volt. :)
Persze, már nem eladó. 😁
A covid miatt kellett kihagyni egy üres telket két szomszéd között.
Ez mekkora szöveg!😂🤣
Egyébként mit kerestek itt ha nem hisztek azokban az értékekben, amiket András képvisel? 🤔 Túl sok időtök van baromságokat írni az interneten?
Ahogy elnéztem a többi ház teteje is el van látva napelemmel :) Ez szuper :)
@100 films present 3.5 milla egy napelem egy 5 éves vw ára. Hány 5 éves vw van az utakon? Hanynak van napeleme.
mondhatnám, hogy milyen jó a tartalom vagy milyen királyok a vágóképek, de azt tudja mindenki... amiér külön köszönet jár az a reklámmentesség😍😍😍
Vártuk már,mint a Húsvétot 🛀🍾
Csak mellé egy hasonlitas:
120m2
5 fő
Hoszivattyu, padlofutes + melegvizet is keszit: 4500kwh
Egyeb fogyasztas 3400kwh
7,2 solaredge eves termeles: 8800kwj
Meg marad is :)
Ez sokkal zöldebb megoldás lett volna Andrásnak is. Nem írtad az árát.
Mindenképp akart napelemet, szóval lett volna egy árkülönbözet a fele és a teljes napelemes rendszer között, ennek kellett volna kiadnia a teljes rémálmot ami az átalakítással jár és a gépészetet.
Sokkal jobb András szigetelése, mint gondoltam, egy Kádár kockán ez nem működne :D
@@laszlom.3138 2,8 volt a napelem kb 1,8 a hoszivattyu plusz a padlofutes korok kb 800. Amugy jo otlet sokkal egyszerubb 1COP padlofutest csinalnines a maradekbol napelemet!:)
2.8+1.8= 4.6 Nekem van egy 300.000-es kazánom, hozzá a gázszerelés volt 200. Így a rendszereink közötti különbség 4.1 Millió. Az éves fűtésem 100.000. Tehát 41 év alatt elérem a befektetésed. Hmmm
@@imrekoreny9355 Irigykedem, hogy nincs szükséged ilyen luxus dolgokra mint áram, autó, melegvíz, esetleg nyáron hűtés. Komfortról, esztétikáról ne is beszéljünk.
Hát még akkor irigykednél ha látnád a házam. Légy szíves és ne ítélj látatlanban. Viszont ezt a napelemes dolgot nem tartom megtérülés szempontjából a legjobb dolognak. Van 3 autóm, 2 motorom, és sajna ezek közül egyiket se tudom rádugni a hálózatra. A hűtéssel sincs gondom, csak egy kicsit gondolkodni kell, nem egyből klímát rakatni. Épületgépész vagyok, tudom miről beszélek. 😉
Nagyon szép helyen laksz. Azt hiszem otthon vagy, megérkeztél.
Hát azért csak tele pakolnám ,legalább tujával, cserjével fákkal a kert részt:)
ja, tolja transzhumanisták szekerét, ez a jutalom az ártásért! :(
Szia Handras!
Megszeretném osztani a tapasztalataimat az én hőszivattyús (Mitsubishi ZUBADAN) fűtésemről. Nekem ez egy 60nm körüli lakásba van telepítve 2 beltérivel. Amikor be lett szerelve ha jól emlékszem, akkor 200.000-el volt drágább mint egy gáz cirkós rendszer. Viszont nyáron tudom hűteni is a lakást, és a kazánt nem kellett sehova rakni ami helyett foglalt volna, így szerintem megérte a többlet költséget. Továbbá az áram szolgáltatónál lehetett erre a fűtésre igényelni a H-tarifát így a fűtési szezonban kedvezményes az áram a berendezés számára. Nem olcsóbb mint egy más rendszer, de nem is drágább.
Ha a nappaliba beraksz egy 2,5kw-os hűtő/fűtó klímát, ( kb 200e ft ) akkor a hűtésen kívül a fűtés energiaigényét olyan 20-25% -al tudod csökkenteni ( kevesebbet megy a padlófűtés ) a többi már csak matek kérdése ,
Hány fokig érdemes klímát fűtésre használni? Például van egy elektromos kazánom, ami ~100%-os hatékonyságú bármennyi is a külső hőmérséklet, illetve van egy klíma ami mondjuk 400%-os hatásfokú legjobb esetben, de kW-ra is nyilván kevesebbet tud mint a kazán, tehát amiatt sem lesz értelme -10°C-ban használni. Hány fok az amikor már nincs értelme klímázni? 10°C? 5°C? 0°C? -5°C? Vagy sose megy (Magyarországon) 100% alá a hatásfok?
@@TheBlacktom ennél jobb a helyzet 150- 200% alá nem nagyon megy a hőszivattyú ( a klíma is az ) , inkább az a határ hogy -5-10 fok környékén lefagy és leesik a teljesítménye , de 0 / -5 fok környékén még tudja a 200-250% -ot
@@sel111 Igen én is olyasmit olvastam, hogy felváltva hűt és fűt (magát) ha már nagyon hideg van kint, mondjuk ez most hülyén hangzik, de lényeg hogy nem tud 100%-ban hasznosan működni, akár van értelme a fenti gondolatomnak akár nincs.
@@TheBlacktom nem a hatékonysággal van gond, hanem a telejsítménnyel, a jegesedés miatt a lamellák rése befogynak, és jég vonja be őket, ig nem tud hőt leadni/felvenni , erre vannak a fűtött csepptálcák, és a kompresszor fűtések , a kimondottan fűtésre telepített kültéri egységeknél. De amirec te gondolsz, sosem romlik le a hatásfokuk egy fűtőszál ( elektromos kazán, stb) szintjére ( 100% ) mindig fölötte marad
@@TheBlacktom Jó szigetelést feltételezve nagyon sokat tud segíteni egy klíma. Arra kell rászokni, hogy nem este kapcsolod be, mikor már fázol, hanem 12-16 között, mikor a legmelegebb van kint.
Azta! Nagyon erdekes videó mint mindig!!! Iratkozzatok fel Andrásra!!
A haz elektroszmog szennyezettsegerol mit lehet tudni?
Ezt nagyon vártam, köszi Andris, nagyon sok sikert a további videókhoz, nagyon szeretem a videóidat, gratula mindenhez.
Nagyon szep a szomszed haza is :)
Esetleg napelemes Terrán tetőcserepes megoldás jó lehet a napelemek helyett?
Nagyon esztétikus a Terrán cserép, de aki belevág jobb ha tudja:
Nem olcsóbb
Nehézkesen bővíthető /több panel/
Nem fejleszthető /jobb panel/
Karbantartás?
Csere?
Rengeteg csatlakozás...
Relatíve alacsony teljesítmény nm-re vetítve
Nem árnyékolja a tetőt
magasabb hőmérsékleten dolgoznak a cellák, nincs szellőzésük.
Jó videó, reális képet ad a napelemrendszer teljesítményéről. Pláne, hogy nem 21 fokra volt állítva a fűtés, hanem ment rendesen és nem csak a nappaliban, hanem az egész házban. Nekem is naplemente adja az energiát és e-fűtésem van - és működik a matek! Kivéve, hogy az állami támogatást később indították basszus...:(
Köszi. -tök jó 😁👍
Nagyonjók a videóid András!
Nekem nagyon mínuszban van a napelemes termelésem,mert K és NY -i tetőm van.
Sajna állami támogatásból épűlt fel, s ki tudja,hogy hogyan lehet az egészet megszüntetni,vissza alakítani?
András!
Ha van evvel kapcsolatban infód ,,,,nagyon örülnék,de biztos hogy más is!
Köszönöm előre is!
Mi pont most akartuk a tisztaenergiásoktól napelemet venni de ők is mondták, hogy most sajnos nem vállalnak új projekteket. A házunk egyébként gázzal fűtjük és napelem kombinálásával + az új lehetőségként akkumulátor beiktatásával mivel az 50% programot szeretnénk kihasználni így az új elszámolásba kerülünk ami lehet, hogy jobban kiadja a matek 3+ zöldebbek leszünk ami fontos
Nekem is napelem rendszer van a házon már 4 éve. Most minden nagyon szép és jó, de 2év múlva megszűnik a szaldós elszámolás rendszer erről is kéne egy videó hogy mi várható. Köszi
Nem szűnik meg, azoknak akiknek már van.
Nekem csütörtökön dobnak fel 18db 360W-os panelt. Elektromos fogyasztók számát drasztikusan meg kell növelnem, hogy nullára kijöjjek. Elektromos fűtés, villanyautó még nincs. Majd lesz.
Szia András !
Ma jött meg az éves számla.
2021 július óta van napelem a házamon. (10,2 kW)
Szinten árammal fűtök.
20800 kwh a fogyasztás
9800 kwh a termelés
458000 Ft a számla.
2021 október - 2022 október közötti időszakra.
Ott valami nem stimmel. Nekem 8,5 KW termel 11 000 kWh-t és a fogyasztásom is kb ennyi.
@@Handras az inverter szerint 17000 kWh volt a termelés.
Gondolom a különbséget a bányász csapat megette.
5:05-nél felülnézetben a háztető jobb oldalán az autó felett mi az oka annak hogy jobban le van olvadva a hó?
Megsütötte a nap a fák közt, amikor kelt fel.
Köszi az infókat!
Jó dolgokat mondtál, bár az a tapasztalat, hogy padló fűtés akár elektromos akár vizes klímával együtt működik jól főleg 3m feletti belmagasságnál( új építésűre gondolok, nem nagy polgárira). A por pedig mindenhol száll, ahol vannak szőnyegek vagy szövetes dolgok, mert a padlóra sütő napfény is képes lebegtetni, bár tény az újabb építésűekben a már kevésbé jellemző a régi házakkal ellentétben( köszönhető a padlóburkolat alatti rétegrendnek). Kiváncsian várom a juliusi videót, érdekel hogyan teljesít rendszer éves szinten. :)
Ilyen belső hőmérséklet mellett egyáltalán nem sok szerintem a 600kWh (35ft/kWh) kb 20k HUF/hó ilyen alapterületű ház kifűtésére.Gondolom a szigetelés rengeteget számít, anélkül lenne lehet vagy 60k vagy inkább több. A múltkor kioktattak itt, az alapján én is azt mondanám már, hogy lehet feldobnék egy modern klímát áramkedvezménnyel felcsapatni a szobát, a padlófűtést meg visszább venném még lábkellemes szintre. Gázzal kb harmad, negyed annyi az energia árban mint elektromos árammal, de ha a klímákra valóban van ez a megújuló áram ár kedvezmény, és 4*-es a fűtőteljesítménye a fűtőszálhoz képest plusz ugye az említett 30%-os villanyárkedvezmény....ha mindez igaz, akkor még a gázhoz képest is olcsóbb legalább 30%-al a klímás fűtés, ami azért elég jelentős. Ha tényleg 4x-es szorzóval tud dolgozni a klíma akkor a fűtésed lenne 5ezer per hó -30% azaz 3500ft/hó. Azaz fél évig fűtenél a mostani 1 havi fűtésszámládból(remélem jól számoltam)...csak hát a klímát drága megvenni és telepíteni és szerintem több karbantartást is kér mint a fűtőszál...de ez csak az én véleményem. Mindent összevetve én már nem biztos hogy váltanék, de egyet lehet feldobnék valahova. Ilyen 200-250 körül már láttam valahol plusz kb70 a telepítés. Tök jó az a magas terasz. Én dobnék oda egy csúszdát meg trambulint alá meg medencét, meg egy drótkötélpályát lesiklónak...
Szia! A klímákra vonatkozó "megújuló áram ár kedvezmény"-ről hol lehet infót találni? A H tarifát ismerem, mert a napelemes rendszerünk előtt is klímával fűtöttünk H tarifával.
@@kts9117 Azaz. A leírás szerint megújuló energiaforrások és hőszivattyúk kategória. Az A1/I-hez képest csak a 67 százaléka árban a H áramdíj fűtésszezonban. És ha jól tudom minimum 4x-es hatékonyságúnak kell lenni a klímának, hogy használni lehessen a kedvezményt.
@@MrTeknics COP szerint 3 fölött már jár a H tarifa. Elvileg :) Viszont az is megérne egy tájékoztatás, hogy 2021. április 1-től E.ON területen "H" óra igénylésnél már nem klónozzák a meglévő teljesítményedet, hanem 3x16A-nál a "H" óra bekötéséhez kőkeményen leszámlázzák a 48 x 3900 +ÁFA összeget. Ha 3x20A van, akkor meg azt. Stb. Zöldítsen a paraszt magyar :D
@@peterrago2998 én azt sem tudtam, hogy korábban klónozták. Mondjuk elég nagy ház lehet az ahova 55kW fűtőteljesítmény kell. Szerintem egy átlag házba 15kW is elég lehet 3 szobára és ha 4xez a klíma akkor az villamos teljesítményben 3.75kW. Az meg olyan 20 amper. Igen plusz egy 100as kb a szolgáltatónak villanyórára, ezt nem is számoltam. De ha azt nézed hogy kb 30 százalékot spórolsz havonta gázhoz képest energiaárban, akkor elvileg 2 fűtésszezon alatt bejön a villanyóra ára már egy 30ezres téli gázszámla esetén is.Én már nem váltanék rendszert, de gondolkodom, hogy veszek tüzelőt meg klímát a gáz mellé, mert ha a ruszkik elzárják a gázt, akkor gyorson kifogynak a tartalékok és lehet bemenni a szekrénybe dunyhával.
@@MrTeknics nem az 55kw fűtőteljesítmény kell, hanem a biztosíték a villanyórához, hogy elmenjen az egész ház. 3 fázis, 16A, stb.. Maga az óra nem kerül pénzbe, mert az óra az a szolgáltató tulajdona. Az óra felszerelés kerül pénzbe, ami elvileg egy kiszállási munkadíj. Szóval ha azt nézzük, hogy klímára (darabszámtól függően) számolunk egy 20A-t, de még ott a bojler, a sütő, a bármi, akkor a meglévő 3x16A-rel én úgy lennék nyugodt, ha a klímák egyből a H órára kerülnek. Na, a H órával a meglévő 3x16A mellé kötnek még egyszer ugyanennyit. Ez volt eddig "ingyen", hiszen semmi újat nem húztak be hozzád. És ezt kell innentől kőkeményen kifizetni. 3x25A-nál ez pl már nem olyan víg, de azért a 3x16A is egy nem várt kiadást eredményez, miközben állítólag támogatják a családokat a felújításban. Na mindegy. Aki fűti a kinti-benti medencét, a jakuzzit, a bármit IS, azt nem fogja nyílván hazavágni az a hirtelen jött 3-4-500k a H óra igényléskor.
Üdv , nekem tavaly szeptember 20-n hozták az órát azóta él a rendszer . A telet - 700 kw-l zártam ,jelenleg -120 kw tartok, az olvasás június közepe tehát bőven meglesz addigra . Az ősz, tél azon része amikor hatékony az inverteres klíma avval ment a fűtés azon kívül faelgáz van , a műhelyben ma is ment a hőlégfúvó ,azt télen is avval fűtöm . Összegezvén amennyiben egész évem lesz a termelésben szinte az egész fűtést ki tudom váltani + a háztartási fogyi is meglesz ( van minden mosó szárító mosogató ) és így is nullán leszek . A beruházás megérte TE maxim smart okos 4.68kw 3 fázis , hideg napsütésben sokszor 5kw felett megy . Szép (sok ) napot mindenkinek !
Hello. Az inverteres klímával egész télen hatékony fűteni. Mi is most térünk át klímás fűtésre. Rengeteg márkát meg néztünk de gree vagy sinclair lesz. A gree comfort x et néztük - 7 fokik 100%os teljesítményét adja le. A másik lett volna a gree amber royal ami - 25 fokig tudja a100% os teljesítményét de az sajnos limitált széria és már nincs. Nekünk h tarifával lesz. Persze ez a - 7 se tart hetekig.
Szia András, én is egy hasonló fűtési rendszerben gondolkodom, egy megfelelő inverterrel és később egy akkumulátorral kiegészítve. A rendszer egyik kényes kérdésére azonban nem igazán lehet hiteles választ találni. Milyen mértékű elektroszmogot termel, mennyire van valójában leárnyékolva a fűtőkábel. Ez műszerekkel egyszerűen mérhető és mivel ez nálad egy kiépített rendszer, ennél aligha lehetne hitelesebb adatot találni. Ha esetleg téged is érdekel és rászánnád magad, kérlek oszd meg velünk az eredményét.
Szia vagány a video! Azt szeretném kérdezni milyen hőszigetelésed van plafon illetve falak kivülről ..mint pl üveggyapot 10cm mindenütt? ilyenek..és még az is, hogy a termopán ablakok azok 3üvegesek vagy kettő? Köszi előre is 🙂✌️
Előbb utóbb eltorlik a szaldos elszámolást mindenkinek, az áramot is majd csak csucsidoszakban veszik meg. Akkor képbe kerül sokaknál valamilyen höszivattyus rendszer, valószínűleg irodákban használt központi legcsatornas lesz a legelterjedtebb. Hovisszanyeros szellőztetéssel minimális lesz a fűtés költsége. Csak kevesen fogják megfizetni.
Szia, Az Ariston okos bojlerből meg lehet tölteni két kád fürdővizet ? Folyamatosan tud melegvizet csinálni ?
nem. 1-et tud megtolteni
Kedves Andras!A falu es en is ugy izgulunk,hogy meglegyen a 10000Kw,en talan utoljara akkor voltam ilyen allapotba mikor ovibol mentem alsoba...Nagyon jo a moziklipp ,boldogok vagyunk,nezzuk ont,imadjuk....
Hőmérséklet csökkentésével sokat lehet spórolni pl 20-21 fokra állítjuk a termosztátot nálunk hungarocell hőszigetelés lett tavaly felszerelve gázfogyasztáson meg is látszik.
Így van, szerintem 21 fok már kellemes
@@gergo3203 21 fok télen legfeljebb kicsit felöltözünk nyáron 24-26 fokra nálunk a klíma van állítva.
A padló fűtés elektromos kisugárzása nem káros , mértétek?
Volt valami hasonló horror film is, amiben valahonnan jött a sugárzás a hàzból, ès bekatantak az ottlakó emberek,ès elkezdtèk felzabàlni egymàst.
Bocsanat, hogy micsodarol tetszik beszelni? 😅
Nem káros. Csak a WiFi, Bluetooth, TV, rádió és mobiltelefon hullámai. Főleg az ötgé!
@@jonisandor Mi a frász az az elektromos kisugárzás? Nem szikrázik, nem húz ívet, ha arra gondolsz.
mindehol azt hallom hogy nem szabad árammal így fűteni a váltóáram miatt keletkező változó elektromos és mágneses tér miatt, azt szokták mondani hogy víz legyen a padlóban, a vizet meg azzal melegíted amivel akarod
Szia András! Most készült el a házunk, tiédhez hasonló méretekkel. Netto 89 nm2, elektromos padlófűtéssel, 6kW-os napelem rendszerrel. Ugyanilyen BVF termosztátunk van. Kérdésem az lenne, hogy nálad ROOM+FLOOR módban van a termosztát, és úgy van a nappalid 24 fokra állítva vagy csak FLOOR üzemmódban? Köszönöm válaszod! 😊
Szia! Room módban megy, 21-22 fokra állítva.
@@Handras nagyon köszi válaszod!
Szia András a bojler bevált, és elég a kádhoz, a konyhába miről van melegvíz, nincs messze?
A konyhától messze van, de egyébként elég. Két embernek simán, többen nem voltunk még. :)
Mennyibe kerül egy olyan otthoni autó töltő telepités? Hány kw-os?
Kellemes húsvéti ünnepet kívánok neked
koszi, viszont neked is! :)
8:00 csak mellékesen...
a házam 240m2, egy 16kw-os bosch gázkazán csinálja a melegvizet és a (padló) fűtést. talán valami 230.000ft-ba került, beszereléssel fél milla. a havi gázszámlám télen 20.000 és 40.000 között van úgy, hogy 24C van állítva a termosztát. a havi villanyszámla 12-17k. mellé van egy 335d 315ló, 700Nm városban 8.8l-es fogyasztással. kb 20-25 év alatt fizetnék ki annyit a fentartásra mint amibe neked a napelemes rendszer került és ami annak az életartama.
Tévedsz. A napelem 8-10 év alatt megtérül és utána 20 évig ingyen energiád van. Amit leírtál költségeket az nekem 0 ft havonta, ha összeadod, hamar kijön egy 3-4 millás napelem ára.
@@Handras nincs 20 év a napelem életartama... az inverteré meg pláne nincs annyi. és addig élni is kell... de a fő probléma az ha megszünik az átvétel amire a jövöben elég nagy az esély (mivel krautéknál is pedzegetik már, pedig ez a kreténség onnan indult) akkor totál ráfizetés lesz.
de a tényen nem változtat, hogy kifizetted 15-20 évere előre a gáz és villanyszámládat.
@@makoado6010 Jópofa, hogy az mondja meg, mennyi a napelem élettartama, akinek nincs.
Németben 50 éves rendszerek működnek hibátlanul!
Az én 6 évvel ezelőtt használt panelekkel épített rendszerem még gyári értékeket hoz!
@@tibornagy4854 nem én mondom meg tibikém, hanem a gyártó által kiadott adatlap...
"Németben 50 éves rendszerek működnek hibátlanul!"
ne hazudj.
@@makoado6010 Valamit nagyon csúnyán félreolvastál. A termelési garancia nem jóslat. Ha min. 80%-ot garantálnak, az jelentheti azt is, hogy 30 év múlva még tud 95%-ot! Az autókra 2 év a garancia mégis elmennek 30 évig, pedig rázkódnak, tele vannak mozgó alkatrészekkel és még a kontár szerelők és a hitvány pótalkatrészek is teszik a dolgukat.
Szia! Egy hűtő-fűtő inverteres klímát raknék a legnagyobb térbe, 500k betakarja és kiküszöböli a fűtésed tehetetlenségét. H tarifával nem fűthetsz?
Nyáron fogsz valamilyen klimát müködtetni?
Nagyon jo kerdes , en is kivancsi vagyok
1 fokot ha visszaveszel, mínusz 15% fogyi. Én is fázós vagyok, de 24.5 fok az nagyon sok.
Kéne neki pár fali panel, ami helyben melegíti a se99ét a kanapénál, vagy ahol még ül, ha mozog akkor már nem fázik 21 fokban.
1 fokos dT különbség 5-6% jelent.Ha 21 fokra visszaveszi akkor 15%.
Ez többnyire gazdasági szemlélet mentén vezérelt, környezettudatosság ott kezdődik ,hogy nem pazarlunk. Nem szaunára fűtünk, helyben fogyasztjuk a megtermelt energiát.
Nekem is BWF heating van,csak a Caleo fűtőfilmmel fűtünk,csak a vizes helyiségekben van fűtő szőnyeg!
Kedves András! Az infrafűfésre nem gondoltál, mint opcióra?
Köszönjük a mindenre kiterjedő tájékoztatást a napelemekről,építő volt! Az Ioniq-ról is csinálsz egy teszt szerűséget? Hajrá,további sikereket András!
5:33 szárítógééép??? Minek??? Télen is megszáradnak a ruhák, főleg padlófűtéssel...nálunk nincs se padlófűtés, se szárítógép és megszáradnak a ruhák...jól ki kell centrifugálni...környezettudatos "zöld" emberkének nem kell szárítógép...szerintem... :-)
aztan majd ha peneszes lesz minden akkor csodalkozol. Ha meg szelloztetsz, a futes tobbet fogyaszt, mint egy szaritogep.
@@Handras nemegészen...itt nincs penész egy deka se, mivel mindig fűtve van...akkor lenne penész, ha nem fűtenénk és közben meg nedves ruhák lógnának mindenütt...és TE is fűtesz télen, így nem lenne penész sem...a szárítógép a szárítás idejét rövidíti le, de pl ha úgy száradnak meg a ruhák, akkor több lesz a vasalás ideje is, ami megint plusz energia...nincs mese, fel kell még raknod pár tábla napelemet a "luxusod" miatt... :-)))
@@atasnonsense Nem kell vasalni ha egybol kiveszed amikor vegzett.
Szia gondolom halodtal a csobankai balesetrol ahol egy motorost gazoltak es mit gondolsz menyire biztonsagos manapsag motorozni?
motorozni mindig is veszelyes volt es lesz is
Akkor ezek szerint nem csak en gondolom igy
Elején 5,5 kwtal indultunk,ez kevésnek bizonyult,rá 2 évre 5,2 kwtal lett megtoldva,na ez már mindenre elég. 2 család lakja, plusz kút müködik és ebből 3 hüttő,1 mélyhüttő. Plusz egy 10,5 kwtos villány kazán,náunk is 24 fok van. Nekünk is van száritó gép.
Fantasztikus!
Szia András!
Lenne egy észrevételem és egyben kérdésem is, ami talán másoknak és neked is érdekes lehet a későbbiekre nézve.
2018. szeptemberében lett beüzemelve a 10.5KW-os napelemes rendszerünk, amely az inverter mérése szerint éves szinten átlag 11000kWh-t termelt az elmúlt két évben, tehát 2018.09.03-2020.09.03. között.
Az fogyasztást és termelést mérő órák az invertertől eltérő számokat mutatnak, mint ahogyan nálad is.
Az óraleolvasások nálunk április elején történtek, tehát 2019.04-2020.04. között a mérőóra szerinti termelésünk 9322kWh volt (inverter kb. 11000kWh), míg a fogyasztás 8764kWh, így még kaptunk is vissza némi pénzt az NKM-től. Ebben a fogyasztásban benne van a 2018.novembertől 2019.március végéig történő Renault Zoe (átlag 15kWh/100km) itthoni töltése is, amely általában éjszakai töltést jelentett. Előtte 6-7 hónapig gyakran a munkahelyhez közeli ingyenes töltőket használtuk. Az autóval éves szinten 15000km-t megyünk átlagban. Itt most persze lehet azt mondani, hogy az ingyenes töltők nem zöld árammal működnek, de valljuk be, többek között a gazdaságosság is szempont az elektromos autók vásárlásakor, mint ahogyan napelemes rendszerek telepítésekor is.
Az egyik videódban beszéltél arról, hogy ha tehetjük, töltsük nappal az autónkat, mert akkor közvetlenül a napelem által megtermelt áramot használjuk fel és nem a hálózatba visszatöltött áramot, így ténylegesen zöld energiát használhatunk. 2020. nyarán és azóta is így cselekedtünk és most, hogy ránéztem az éves fogyasztási/termelési adatokra, igen nagy meglepetés ért. A sok itthoni töltés révén a fogyasztásunk megugrott és jelenleg 10100kWh az fogyasztásmutató, míg az eddigi 9200-9400kWh mérőóra szerinti termelés mindössze 7600kWh.
A kérdésem tehát, hogy lehet ennek oka az, hogy a nappali töltés során elhasznált áram nem mutatkozott meg a mérőóra termelési oldalán, míg a fogyasztási oldalon azonban igen? Magyarán ha éjszaka töltöttem volna az autót, mint azelőtt, akkor a fogyasztás pörgött volna, viszont a nappali termelés során keletkezett kWh-k is bekerültek volna a termelési oldalon a rendszerbe. Akárhogy matekoztam nem tudok másra gondolni. Van erről bármilyen információd? Vagy szimplán ennyivel kevesebb nap sütött 2020-21 telén, mint az előző 2 évben, amikor mérőóra szerinti termelésünk 9200-9400kWh körül volt?
Elvileg műszaki oka nem lehet, csak az, hogy többet autóztatok, vagy kevesebbet sütött a nap.
Szia András! Tapasztalatból mondom, most a pandémia miatt ugye mi is jóval többet voltunk itthon. Korább a fűtés (nálunk éppen gáz) úgy volt belőve, hogy napközben max akkor fűtött ha 19 fok alá beesett a hőmérséklet. Én is azon gondolkoztam, hogy kellene egy smart cucc hogy mindig éppen időben tudjam a házat felmelegíteni. Aztán most hogy kb egész nap 22 fokon ment a termosztát meg a radiátorok is erre voltak belőve végül szignifikáns különbséget nem tapasztaltam. Így jött ki kb 200m3 gázfogyasztás többletbe, ez olyan 25-30 ezer ft kb. Amire rájöttem hogy sokkal egyszerűbb a hőt megtartani mint újra előállítani és szerintem ez minden típusra igaz. Ja és én írom már 4 éve a külső hőmérsékletet illetve a fogyasztást napi szinten mert azért én is energia buzi vagyok. Melyik nap hány fokkal indult a reggel mennyi volt a maximum és utána mennyire hűlt le kint. Nekem ez igazából a fűtővíz paraméterezés miatt volt fontos, illetve hogy hogyan állítsam be a radiátorokat. De a lényeg hogy szerint a smart megoldással szerintem nem lehet annyit nyerni mint amennyivel többe kerül. Az ilyen fűtés szabályozáshoz kb napok kellenek mire mérhető különbség az meg ütemezhető is, ha pl. tudod, hogy 5 napig nem leszel otthon. Ja és csak megjegyezném hogy az előző fűtési szezon szerintem jobb volt. Habár többször mentünk -20 fok környékére kint, de sokkal több melegfront volt ami jótt tett a fűtés számlának. Igaz most viszont kevesebb katica meg poloska próbálta házon belül átvészelni a telet, mert nem jutottak már be időben :)
Ja és még annyit tennék hozzá, hogy ez egy két szintes normál téglából épük épület, mindössze 5 centis szigeteléssel. Plusz az előző szezonban még én is többet "füstöltem" mert volt tető bontásból származó festetlen fa amit el tudtam égetni és egyébként költség lett volna elvitetni. Hibrid a rendszer: fa+gáz, de az idei télen már nem igazán használtam a fatüzelést. Egyszerűen nem éri meg és környezet szennyező. Sajnos az általad korábban említett CO és CO2 problémával nekem is szembesülöm kell télen, nincs itt se jó levegő, viszont nyáron egy áldás a panelhoz képest :)
Nem több a fogyasztás ha egyenletes a hőmérséklet,de komfortosabb, tapasztalat
@@csabapfeifer8761 Igen én is így látom, illetve viszonylag hosszabb időre kell a fűtést alacsonyabb szobahőmérsékleten hajtani, hogy megérje variálni. Leginkább azt lehet megérezni ha pl. napokra elmész otthonról és ilyenkor mondjuk 17-18 fokon csak temperálsz, hogy túlzotan ne hűljön ki a lakás.
megy a fűtés a konkurencia meg id4 et tesztel? :)
Nálam is lehetne ID4-de a Fiat jobban érdekelt. BTW: több száz videóm van elektromos autókról, szerintem elég jól állok bármilyen versenyben. :)
Bocsi , nem piszkálódás, csak magas labda volt. Szeretem az autós videóit amúgy. Hajrá, csak így tovább ;)
Szia András nagyon jók a videóid. Ha nem gond kérdeznék a házró egy pár dolgot
1. Milyen anyagból van a fal és milyen vastag?
2. Milyen szigetelés van rajta és milyen vastag?
3. Födém miből készűlt(fa gerenda vagy beton panel stb..?) és hogyan van szigetelve?
4. A teraszra nyíló nagy ablakok, ajtók hány rétegesek illetve nyáron nem okoz e gondot a napsütés okozta melegedés a belsőtérben?
Válaszodat előre is köszönöm, csak igy tovább.
Szia! Nem tudom ezeket pontosan, én már készen vettem. Fa minden, meg normál szigetelés van.
Ha minden jól megy ebben a hónapban szerelik a Tiszta energiások nálam is. Ha kiruccannál Pécsre forgatni a telepítésről szívesen látunk, mesélhetnék a korábbi pályázatos kálváriáról is:)
A sztori nem a telepítés hanem, az egyéb pályázatos kálvária és a megvalósulás ami lassan 1,5 éve halad. Egyébként meg az ilyen fotelhuszárok okos hozzászólásai annyit se érnek mint egy darab kavics...
A padlofutes kiraly, legjobb hoerzetet adja, abban igazad van, hogy komfortosabb mint egy split klima. Na de hogy draga lenne az utobbi? 150-200 ezres barmilyen klima 4+ szezoznalis COP-val -15 fokig siman tud futeni. Abbol beraksz 2-t a haz ket vegebe vagy 2 fontos helyisegbe, felszerelessel egyutt megall fel millabol. Futesi koltseged maris negyedelted.
Haha. :) 4,5 millió egy szellőztetős, befúvós rendszer ide.
mennyi lett az éves termelésed?
lesz majd video :)
Hőszivattyú napelem 30 éves ház 220nm kb 12-13ezer kwh az elfogyasztott és olyan 1800nál járok betáplálásnál. Augusztus végén cseréltek órát!:) Jó lesz ez!
Ha kevés lesz a termelés, akkor tudod még bővíteni? Túl van tervezve az inverter ill.a tető rossz tájolású részére éremes lenne rakni napelemet?
Persze, csak a tetőre nem nagyon érdemes rakni.
@@Handras akkor a teraszt befedhetnéd és rakhatnál oda is napelemet! Ülhetnél kinnt, ha esik az eső, nyáron hűvösebb lenne a nappali. Persze ez csak egy tipp.
@@Handras Van még hely a kertben. Lehet építeni sufnit, műhelyt, teraszt, grillezőt, bármit és mehet annak a tetejére 6-10 db.
@@TheBlacktom volt üveg átlátszó napelem videó, terasz tetőnek kiváló bővíteni jó lenne , egyébként nekünk egy év alatt a 8kw rendszer tudott 10ezer kw-ot dny - i tájolású tetőtőn, de most bővült 11kw ra, a hőszivattyú letépte a villanyorat télen, mondjuk a garázsban is húsz fok van..
A havi elszámolásrol viszont most nem esett szó,szerintem, nekünk éves van, de
haviba téli fűtést napelemel kitermelni decemberben és januárban lehetetlen. Nyáron már csak havi számlázásra írnak szerződést a szolgáltatók!
@@szomszed5323 Én úgy tudom még két és fél év van ha valaki szaldós elszámolást szeretne. Ha támogatást is igénybe venne az más kérdés.
szia. az electromos volvo kamionrol lesz bemutato video??
ANDRÁS, SRÁCOK, egy FONTOS kérdés! Mi történik ÁRAMSZÜNET esetén egy Handras-hoz hasonló napelem rendszer esetén?
Pl a melegvizes villanybojler nem megy, de a számítógépek tudnak tovább videót vágni, vagy világítás van de fűtés nincs stb.
Nalam nem megy semmi, ha aramszunet van.
Köszönöm szépen Andris! Próbálok még utánnakérdezni mert úgy tudom maga az invertered tudná a dolgot. Legalább egy konnektor működhetne ilyenkor vészüzemmódban.
Powerbank, azaz szünetmentes tápegység és pipa
Konkrétan leírod hogy mennyi az annyi? Eddig mibe fajt a rendszer, mert energiában akkor kb nullan leszel az év végèn ok, de maga a beruházás akkor bukó?
Miért lenne bukó? 8-10 év a megtérülés.
@@Handras Hàt leírtad hogy egy év alatt nullan leszel tankolásra fűtésre áramra ok. de a rendszer kiépítésének àràt mikor termeled vissza, és az mennyi volt forintra? Nem írod meg?
@@balazshujder5355 Ezt is elmondtam. Évi 400 000 forintot termel, tehát 8-10 év alatt leszek nullán.
@@Handras 400e egy év alatt a fűtésem villanyom, benzinem egy 100nm es házban másnak amúgy is, ok. Ezt èrtem így vagy nullàn. De mennyi volt konkrétan a napelem rendszer kièpítèse? Mert a kiadásnak kell olcsóbbnak lenni ahhoz, hogy vissza jöjjön a napelem. És akkor 10 év múlva leszel nullàn. De a spórolást akkor ebben az évben mèg el sem kezdted. Szóval konkrétan mennyi a napelem? Ugyanaz a kérdés
@@Handras tehát azt nem tudhatjuk meg hogy forintra mennyibe kerül egy ilyen rendszert kiépíteni... de ha nullán vagy egy évben hogy a bánatba térülne meg maga a napelem? továbbra sem értem, de köszi a választ :)
Ebből az egész egyenletből sehol nincs kivonva a napelem beruházására fordított jó pár milliós költség, mintha ajándékba adnák.húsz évre előre ki van fizetve a villanyszámla,aztán jöhet az ilyen matek.
8-10 ev,mnem 20.
Napelemes termeléssel soha nem leszel minuszban . Minden napelem termelte Kwh pluszt jelent ! . Nem kell a hálózatbol megvenned . Hogy per pillanat többet fogyasztasz mint a napelem termelte energia , hát majd később biztiasan visszatermeli .
Ez nem pont így működik. Jelenleg a szaldó elszámolás miatt úgy próbálják méretezni a rendszereket, hogy nullára jöjjön ki minden éves termelés+fogyasztás. De pontosan nulla sose lesz, tehát vagy mínuszban vagy pluszban lesz valaki. Ez alapján nem biztos, hogy "később biztosan visszatermeli", hanem 50%. A gyakorlat persze biztos nem pont ez, lehet hogy 70%-ban kicsit túlméretezettre sikerülnek a rendszerek, amit gyanítok, hogy arra számolnak később több lesz a fogyasztó. Lehet hogy valaki bővít, vagy lecserél fogyasztót amitől több vagy kevesebb lesz a fogyasztása, stb.
Második bekezdést ajánlom gondolatébresztőnek:
varsanyipeter.hu/lg_resu.pdf
Így is van. Töltsd nappal az autódat, amikor inkább használnád. Viszont, ha így halad a globális felmelegedés, éjszaka fogunk dolgozni, nem nappal, és akkor minden oké lesz. Nagyon sokan nyomják már most is éjszaka. Nappal meg aludni kell a hűtött házban. Ezután meg majd a föld alá költözünk, amikor már az UV leégeti rólunk 2 perc alatt a bőrt a felszínen.
Nagyon jó leírja Péter, miért rossz szerintem a videóban látott megoldás.
Pont ezt a cikket belinkeltem már egyszer mikor a szaldós elszámolásról szónokolt Handrás. Kaptam is rá egy oda nem illő választ.
Mert gondolom hulyeseget irtal. Paks egyebkent 0 co2-vel termel, myugodtan csucsra lehet jaratni. Hibrid inverter nem er semmit telen, amikor 100 watt jon le a tetorol de kozben 1000 wattokat hasznal a hazad.
@@Handras Szerintem amikor szakmai cikkel alátámasztva rávilágítok arra, hogy a szaldós elszámolásnak köszönhetően a nyáron termelt energiád helyett télen fosszilis energiával fűtesz, jössz ilyenekkel ,hogy a Paks co2 semleges, a szomszéd elhasználja... A te tudatlanságodra utal. Paks jó alaperőmű viszont nem szabályozható, nem jó kiegészítése egy megújuló alapú hálózatnak. Nézz rá a szomszédod házára. Már most versengtek kinek van több napeleme, mi lesz itt 5 év múlva? Gazdasági szempontból létesítetted a rendszered, úgy is használod (Téli fogyasztás nyári termelésre méretezve, szaunára fűtés), és még meg sem említed, hogy ez rendszer szinten problémákat fog okozni ha mindenki csordulásig pakolja a napelemeket a házára.
Az autókhoz kétség nélkül állítom, hogy nagyon értesz, viszont ugyanazzal a magabiztossággal tolod energiatermelés témakörben anélkül, hogy szakembereket meghallgatnál, elolvasnál.
nyáron le bírod hűteni a házat? ha besüt a nap januárban és felfűt, akkor mi van nyáron?
redony
Egy autokkal foglalkozo vlogger biztos nem jon ki 8000 km-bol egy evben. De amugy jok a viedok. Csak igy tovabb!
de. Ne felejtsd, nem csak itthon toltok, hosszu utakon ionity
Kedves András ! Tavaly telepített az Eon napelemeket a háztetőmre Fronius inverterrel. Az a problémám, hogy amikor a Nap szépen süt, akkor úgy megemelkedik a hálózati feszültség, hogy az iverter kénytelen leszabályozni. Van úgy hogy ez egy napon több száz alkalommal is megtörténik. Erröl hibajelentést is kapok a Fronius-tól. Emiatt, amikor végre kisüt a nap sokkal kevesebb enrgiát tudok a hálózatba tölteni, mint ami lehetséges lenne. Emiatt nekem is deficites lesz az egyenlegem az éves elszámoláskor. Mi erről a véleményed ? Hol van itt a hiba ? Várom válaszodat.
Tervezési hiba. Valószínűleg túl közel vagy az utcai trafóhoz. Meg kell mérni a hálózati feszültséget, amikor nem megy a rendszer. Ez az alap. Be kell férni a műszaki korlátba.
230V+5% -nál elvileg nem lehet nagyobb a hálózati feszültség.
230V + 10%-nál nem lehet több a betáplálással növelt feszültség.
A lehetőségek:
Panaszkodni a hálózat üzemeltetőnek
Az inverter is húzható kicsit esetleg
Brutálisan vastag vezeték az inverter és az utca között.
Teríteni a paneleket: ha több munkapontra dolgoznak a csúcsteljesítmény alacsonyabb, de szélesebb tartományban jelentkezik. Egy DK+DNy tájolás minimálisan rosszabb mint egy full déli.
@@tibornagy4854 Köszönöm.
Az inverter programozását a telepítő cég végezheti
Gyanús, hogy több száz ki-be kapcsolás van. Arra utal, hogy maga az inverter húzza fel a hálózati feszültséget, és ahogy leáll a betáplálással, hopp ismét megfelelő feszültséget tapasztal, és elkezdi a bekapcsolási procedúrát. Ez jó jel, mert azt jelenti, hogy a hálózati feszültség talán mégse annyira magas. Vagyis a feszültség az inverter és az utca között nő meg. Ennek többnyire egy oka lehet: A vezeték ellenállása, amelyet a keresztmetszet növelésével lehet csökkenteni. Pl. akár sok-sok párhuzamos vezetékkel. 10-15 nmm réz keresztmetszet sokat javíthat a dolgon.
De mérhető is a dolog. Hálózati feszültséget kell mérni működő inverter esetén az adott fázison az óránál és az inverternél. Nem szabadna több lennie a többletnek maximális betápnál 1%-nál.
A programban talán megtalálhatók a működési feszültségek is.
A Growatt legalábbis naplóza 5 percenként évekre visszamenőleg.
@@tibornagy4854 Akkor kinél kell reklamálnom ? A hálózatot működtető Eonnál vagy az Eon kivitelező cégénél ? Egyébként a ház és a villanyoszlop közötti vezetéket már kicseréltettem és a hiba azóta is fennáll.
@@andrasnagy7810 Akinél vásároltad a rendszert és telepítette. Ők tudnak méréseket végezni és az inverter beállításait változtatni. Én ennél többet így nem tudok segíteni távolról.
A konyháról mikor lesz az epizód?
ha kesz lesz.
@@Handras és mikor lesz kész:-)
@@nandortoth55 amikor kész lesz :)
Vajon a szomszédban Nivovas medence fedés lehet? Thermonak nézem. :)
TA (termoakulacios kalyha) ? Mi regen azzal futottunk a lakasba, itt a hazba nincs olcsoaram igy faval tuzelunk.
Sziasztok, úgy hallottam, hogy az éves leolvasás megszűnik, és havi bontás lesz napelemeseknél is. így amikor naposabb idő van, és túltermelés van, azt a szolgáltató megveszi (valami nagyon nyomott, alacsony áron), és télen pedig ha nem termelünk annyi a napelemmel ugyanúgy a teljes árat számolják fel az áramnak, amit felhasznákunk tőlük. így hosszútávon ez mennyire lesz felhasználóbarát? Új ház építése elején vagyok, és a fűtés miatt szóba jött a hőszivattyú mellé a napelem, de ilyen módon sajnos pénzkidobásnak gondolom. (ez az infó amúgy a tervezőtől van, nem interneten olvastam valami kamu oldalon)
www.tisztaenergiak.hu/szaldoelszamolasban-marad-aki-gyorsan-cselekszik-50-lakasfelujitasi-tamogatas-gyermekes-csaladok-reszere/
A napelemes rendszert nem szabad rakotni a halozat fele visszataplalasra mivel akkor a szolgaltato/hatosag mindenkepp bele fognak szolni es kekeckedni... Szigetuzemben mukodtetve kell hasznalnod es akkor szabad ember maradsz, rugalmasan tudod fejleszteni a rendszert...az a par Ft amit fizetnenek nem eri meg...
@@coldfusionspacexxx9814 ebben az esetben akkor akkumulátorokat kellene használnom a megtermelt energia elraktarozasara amíg azt fel nem használom?
Sajnos az Eon megváltoztatta az ÁSZF-et és április 22től kell rendszer használati díjat fizetni. Hiába próbáltunk beleférni a nyári határidőbe
@@krizsangabor
Igen, az egyszeru plug&play.
Tesla Powerwall tipusu rendszerek.
Lehet mas energiatarolorendszereket is talalni (levego tartalyos-turbinas, hidrogenbontas-tarolas-cella) de az mar nagyobb projectekre joo...
Szia! Nyaron mennyire melegszik fel a haz? Hutesre mi a terv? Klima esetleg?
Kedves András! Mi lett végül az éves mérleg végeredménye? Nagyon érdekel hogy kijött-e közel nullára a rendszer. Csinálsz majd róla egy kis beszámolót?
Szombati videó lesz :)
Szia András! Csinálhatnál egyszer egy autonóm házról is videót. Napelem, mini szélerőmű, aksi, jó lenne látni egy tesla powerwall rendszert. Van rá esély?
Szélerőmű itthon nem engedélyezett, Tesla Powerwall nincs EU-ban
@@Handras Powerwall nincs EU-ban? Úgy tűnik van.
ruclips.net/video/raulbl2_TIw/видео.html
www.tesla.com/de_de/powerwall/design
@@Handras Köszönöm.
@@TheBlacktom Az, hogy valaki szerez egyet, vagy, hogy kapható, az nem ugyanaz. USA-ban is alig alig gyártja a Tesla, EU--ban meg asszem rendelni sem lehet. Ha lenne itt, Attila már vett volna hidd el.
@@Handras Én úgy tudom 3kwh ig lehet szélerőmű.
Nem tudom hogy Andrásnak az Elműnél, meg egyáltalán Magyarországon hogy van ez a dolog, de nálunk in Kentben az áramszolgáltató nagyon nem ad annyi pénzt 1 visszatermelt KW óráért, mint amennyit elkér 1 elfogyasztott KW óráért. Így a matek nálunk nem működik mint Andrásnál, hogy 7664-et fogyasztottam, 4412-őt termeltem, akkor 3252-őt még termelek idén és akkor nullás a büdzsé. Mi 1 fogyasztott KW óráért 0.1695 fontot fizetünk és 1 megtermeltért 0.0524 fontot kapunk, tehát nagyjából harmad áron veszi vissza a szolgáltató.
talán még ez az árazás is támogatott. Ugyanis az áram piaci áránál az időfaktor a döntő. Napos időben amikor a rengeteg napelem termel akár mínuszos is lehet míg a téli fagyokban extrém drága.
Na ezért telepítenek akksit ezekhez a rendszerekhez kiegészítésként. Legalább az éjszakait megspórolják.
Mi van a napelemmel, ha ráesik a hó?
mivel fekete illetve sötét színű magába gyűjti a meleget vagy csak simán leolvad
Jo jo ez a zold kornyezetvedelem, de nem ertem az hogy van hogy egyedul tobb aramot hasznalsz el mint itthon mi 5 en
Csak én meg is termelem.
@@Handras a kovetkezo evben mar igen valoszinu, de a kornyezettudatossag velemenyem szerint nem csak a megtermelest jelenti
Nem gondolkoztál egy cserépkályhám ha hosszabb ideig lenne áramszünet?
Szia. A hálózatba termelt teljesítményért fizet neked a szolgáltató? Mert ha igen akkor lehet nullás a számlád éves szinten, de ha nem akkor nem tudsz plusszban lenni.
A fűtőfóliáról mit gondolsz ?
Ellenállásos fűtésnél 1kWh fűtéshez 1kWh villamos energia kell. Mindegy hogy fólia, kerámia radiátor vagy fűtőszál a padlóba. Csodák nincsenek. Ha egy mód van rá, én hőszivattyúsat szerelek. Ez lesz a következő project.
Nem tudom, hogy ki hogy van vele, de nekem a 24 fok az már meleg😅 Nekem az olyan 18-20 fok a kellemes. Mondjuk én a hideget is jobban viselem.
Szerintem ház függő. Most nálunk a 24 pont jó. Előző házban meg kevés volt.
@@patrikbiro1193 Lehetséges. Bár én inkább egyénfüggőnek gondolom. Kinek mi a jó idő. Én például májustól szeptemberig "szenvedek", de télen meg teljesen jól elvagyok, akár kabát nélkül is kint. Ugyanakkor azt is hozzá kell tenni, hogy nekem a túlsúly miatt is melegem van sokszor. Mivel jegesemdve vagyok😅
@@Dr.Jegesmedve Igazad lehet. Mostanában én is szétfolyok nyáron, mióta gyerekeim vannak meghíztam😂
Az ID 4-ről mikor lesz videó?
Ki mivel takarítja a napelem üvegfelületét?
esővel
András, a fűtéseddel kapcsolatban említetted hogy volt áramkiesésed és hogy milyen jól tartotta a ház hőt és hogy csak egy fokot esett a belső hőmérséklet. Nem tudom hogy nálatok van e olyan hogy éjjeli áram??.. ami olcsóbb, éjjel fűtenél, nappal pedig automatikusan le volna kapcsolva, max délután 2 kor 1x ráfűtene egy fél órára(beállítás), nagyon sokat meg tudnál spórolni, és természetesen lejjebb kell venni a fűtést mert 24 fokra fűteni sok, nálunk gáz van, 21-re van állítva és nagyon jó. Vízmelegítő, szárító, hűtőgép, ezek is sokat esznek, érdemes rajta állítani vagy kevesebbet használni, rengeteget meg lehet fogni. Az autó töltését is éjjeli árammal lehetne fedezni. Ezekkel együtt máris havi több 100 kwh-t meg lehetne fogni és nem hogy éppen pluszba mennél az éves elszámolásnál hanem nagyon pluszba érnél. Sok sikert, majd várjuk az éves elszámolásos videót is.
Vezérelt áram most és napelemes rendszer esetén nem lehet igényelni. Vagy az egyik vagy a másik. Külön órára lehet rakni de arra csak külön körön mehetnek a fogyasztók, vagyis nem fog a napelemes rendszer előnye kijönni.
Ga van napelem nem kérhetsz éjszakai áramot.
@@Handras És hőszivattyús H tarifát?
@@Handras Ez nem igaz. Kérhetsz és kaphatsz is, de a napelem oda-vissza elszámolásba nem számít bele az "éjszakai" áram, így nem igazán érdemes használni.
Miért nincs áram a napelemről, ha áramszünet van? Nem kellene működjön akkor is?
Nem, az csak akkor működik, ha van egy akkumulátor, amire tölt áramot a napelem pluszban és onnan tud használni a ház, ha nincs áram a hálózatról.
Magyarországon nem olyan gyakori az áramszünet, hogy ez indokolt lenne. A kérdés megoldható, de ha valaki szembesül a beruházás várható költségével, máris nem látja olyan fontosnak ezt a dolgot.
Invertere válogatja, van olyan inverter ami a vezérléshez tud külső tápot is fogadni akár 12v DC is!!! Nem kell hozzá feltétlen szigetüzemben működni.
Nekem az ufós tetszett!
Tervezel egy új kerítést?
igen :)
Bocs hogy kekeckedek, de ez egy zöld csatorna: A szárítógépnek megvan a helye, szerepe egy sokgyerekes családban ahol a gyerekek egyik ruhát koszolják a másik után. Viszont egyedül, közel sem koszos munkakörbe dolgozó embernek minek szárítógép? Nem mindegy hogy 2 óra vagy 24 óra alatt szárad meg egy ruha?
Tökre nem bántásként írom csak az összes zöld csatornán ezt tapasztalom, hogy baromi nagy zöldek közbe meg (sok esetben) ilyen hülyeségre költenek mint szárítógép. Ettől függetlenük tök hasznos amit a videóiddal csinálsz, csak szerintem az ilyen esetekben meg lehetne magyarázni a szárítógép miben létét, mert akár hiszed akár nem emberek miattad vesznek vagy nem vesznek egy-egy terméket. Nagy tehát a felelősség. Nem is irigyellek :) .
Ez jogos
Szia!
Tapasztalat:
míg nem volt szárítógépünk addig sajnos küzdöttünk télen a penésszel. Mióta van azóta megszünt ez a gond.
A ház szigetelt, műanyag ablakok, jó kis dunsztos üveg.
Ha napelemekkel termeli meg a szárítógéphez az áramot, akkor miért is nem zöld?
A szárítógép energiáját is napelemmel termelem. Direkt hőszivattyúsat vettem. Sok sikert az ágynemű, törölköző, plusz ruhák teregetéséhez, amihez bazi sok hely kell, aztán lesz egy csomó párád, ha szellőztetsz, több energiádba fog kerülni, mint a szárítógép, ha nem szellőztetsz akkor meg tiszta penész lesz minden. A szárítógépnek egy baja van, hogy jobban kopnak a ruháid.
@@Handras Szerintem ha lemond az ember bizonyos nagyfogyasztóról,az mindenképp zöldebb,függetlenűl a bevitt energia eredetétől.
Mia véleményed arról hogy: a földgáz tüzeléssel rengeteg CO2 kerül a levegőbe. Ami eddig a föld alatt volt azt most ki engedjük a levegő. Fa tüzelés esetén szintén sok szén-dioxid kerül ki viszont tudjuk pótolni az eltüzelt fákat ültetéssel. Ezzel javítva a levegő össze tételét. Gáz tüzelés esetén ez nem lehetséges.
akkor neked nem is kell ekkora napelem. A napelem 8-10 ev alatt térul meg nem 20-25.
Ez már az új kamera? Nagyon komoly a kép... 🔥🔥
Igen. :)
@@Handras a konyháról is nagyon várom a videódat, de mostmár csak ebben a minőségben!! 😃👌🏼
Nagyon korrekt összefoglalo, köszönjük. Viszont. Nyäron nem megy a fütes, az igaz, de a hütesröl nem feledkeztel meg a szämitäsnäl? Nem lätok klimät a külsö kepeken, de ha telen is huszonx fokot csinäl a besütö nap, akkor gondolom nyäron is jo meleg lehet bent. Vagy annyira jo a szigeteles, annyira passzivhäz, hogy nem okoz gondot? Laikus vagyok a temaban, de ugy hallom, a mostani meleg nyarakban majdnem ugyanannyi energia a hütes, mint telen a fütes.
Redőny. :) Kéne egyébként klíma, de az közel sem fogyaszt annyit mint a fűtés. Csobánkán éjszaka 24 fok van nyáron.
A hűtés energia igénye töredéke a fűtésnek.
Télen -6C van kint, bent 24C az 30C különbség.
Nyáron 34C van kint, bent 24C az 10C különbség.
A különbséggel négyzetesen arányos az energia igény. Azaz 9x-es!
Fűteni kb 200 napot fűtünk.
Hűteni kb. 40 napot.
Tapasztalati energia igény különbség átlagosan kb. 10x-es.
@@gyengez azért csak 10x-es a különbség. De ezek csak fuzikai összefüggések. Pontos számítás nincs.
@@gyengez Bocsi igazad van. 2 tengerimalacom is van. 37C fokosak. Nem számoltam bele.
Minden mezei klíma hőszivattyú is, cserébe harmad áron fűt. Az ilyen norvég meg infra panelekkel csak jól atbsznak.
H tarifa, klíma!
@ Másik kommentelő azt írta napelemmel nem lehet H tarifa, mi az igazság?
Lehet, csak a szaldós jobb, főleg, ha eleget termel a napelem
Lehet H tarifa napelem mellett is, de azt külön kiszámlázzák, nem vonják le belőle a napelem által termelt kwh-kat. Viszont a H tarifás áram 40%kal olcsóbb, azt nem is feltétlen éri meg napelemmel kiváltani. 9 év helyett 15 év körüli megtérüléssel lehet (szaldó elszámolás esetén). Úgy is megéri, de ott már lehet, hogy inkább másra érdemes azt a pénzt költeni.
szuper lett ez a rész, érdekes volt, én is számolgattam, köszi András. Elgondolkodtam, hogy én a másik utca felől biztos egy autóbejáratban gondolkodnék, hogy a terasz alatti garázsban tároljam az autót 😃 Azt valami szabályozás tiltja amúgy? Kellemes ünnepet!
a terasz ala nem fer be egy auto.
@@Handras oh, értem. esetleg egy Tesla Roadster majd 😉
Norvégoknál az a 24 fok az 18-20 fok :) Érdemes lenne a fütési költséget kiprobálni
Helyes
Köszi.
Pont most lett telkünk, és mivel nincs gáz a telken, ezért alternatív fűtési megoldásokat keresünk.
Mi is néztük pont az általad mondott oldalt is, feldobta pár hete a google, de még nézelődünk tovább.
Nem olyan rossz számok ezek, kíváncsi vagyok majd nekünk milyen megoldásunk lesz, de valami elektromos kell, mert a gázra 1,5-2 éves kiépítést mondtak, annyit nem várunk.
Klíma/hőszivattyú. Például levegő-víz hőszivattyús "kazán".
gondzik.de/index.php?cPath=1_28_83&XTCsid=ldjndln7d6oh74l4ii5c3q8e80
@@TheBlacktom köszi a tippet. végig kell gondolnunk, és ár/érték arányban megtalálni a jó megoldás.
ezért járom körbe a témát, mi merre hány méter :)
ezt lekönyvjelzőztem mindenesetre:)
@@csababarca Ha elektromosban gondolkoztok, akkor 2 típus van:
> 100% hatásfok: e. kazán, e. radiátor, hősugárzó, e. padlófűtések, infrapanel, stb
> 300-400% hatásfok: hőszivattyú, legjobb a víz-víz rendszer, de az a legdrágább, de jó a levegő-víz is ami pl radiátorral vagy padlófűtéssel melegíthet, de van mezei levegő-levegő klíma is
@@TheBlacktom hőszivattyút néztem de az nagyon drágának tűnik így elsőre blikkre.
Plusz ugye napelem kiépítése sem két forint.
Meglátjuk:)
Saját példám mondom - nálam jól működik a rendszer - fontossági sorrendben:
- Szigetelés
- Hővisszanyerős szellőztetés
- Déli tájolás minél nagyobb üvegfelülettel, külső szigetelt redőnnyel
- Hűtő-fűtő klíma
- Fatüzeléses kazán (min. 2 évig szárított fa) + padlófűtés
- Napelem
- Mennyezethűtés (ha van kert és kell locsolni, előmelegíti a vizet és hűti a házat)
- 4 párhuzamos vízvezeték, 1 hideg-víz, 1 fúrt kút, 2 meleg amik össze vannak kötve mozgásérzékelővel, ha van mozgás akkor folyamatosan kering a meleg-víz
- Cserépkályha, sütő térrel
Fenti rendszerrel 100 m2 fűtésére 2 m3 fát tüzelek el egy évben + kb. 500 kWh áramot használok fűtésre. 21 fokot tartunk télen, 25-öt nyáron.
Jó videó korrekt minden. gyorsan fel is iratkoztam:)
Nekem is a T.E .rakott fel egy 8.53 kWh rendszert, az egyik legkorrektebb cég, akikkel valaha dolgoztattam a házamon. Június 4. lesz az évfordulóm. 10.000 kWh szerintem simán meg lesz,( 9400 amit ők számoltak , hogy minimum lehoz nálam) most tartok.8500 kWh termelésnél és 400 kWh mínuszban vagyok a klímás fűtésemmel., szóval elméletileg 1000 kWh plusszal zárom az évfordulót. Sajnos nem elég jó a szigetelése a házamnak, hogy elektromos 1:1 arányú padlófűtést tegyek, így klímák lettek. kevésbé komfortos, de jó minőségű japán, halk klímákkal elvagyunk, 2,2 millió volt a bekerülési költsége az 5 darabnak.
Nagyon jó videó, csak így tovább!
A fűtésem évi 100.000, egy 300.000 Forintos kazánnal. Mikorra hozná be az árát a te általad vázolt rendszer ?
@@imrekoreny9355 Ilyen kis költséggel szerintem soha :) ,De a kazánnal nyáron nem tudsz hűteni :) Mindenképpen kellett a házba hűtés , mert 2 szintes tetőtér beépítéses a ház, az emeleti szobák nyáron nagyon melegek tudnak lenni, hiába van leszigetelve a födém is duplán. Tavaly adódott az MFB hitel napelemere,20 év kamatmentes. Addig fizettem áram számlát havi 15 ezer forintot és fűtést havi szinten 20 ezer forint körül általányban. Most fizetek 17 ezer forintot fixen a napelemekre 20 évig, nem érint a rezsi emelkedés, a havi 15 ezres áramszámla helyett, és 10.000 kWh áramtermelésem van( duplája annak mint elötte fogyasztottam) amit észszerűbb elhasználni mint kifizettetni , mert a szolgáltató kb 17 forintért veszi meg tőled.
Tehát adódott a dolog, hogy az olcsóbb klímák helyett amik mindenképpen be lettek volna építve ,kicsit drágábbakat vettünk, amik télen is komfortosabbak tudnak lenni fűtés közben, kisebb zaj és huzathatással dolgoznak, mebízhatóak, hálószobában lehet mellettük aludni, és ezzel használom el a plusz termelésem. Igazából a plusz költségem kb annyi lett amennyivel drágább volt a japán klímám az olcsóbb kínainál, kb 600. 000 forint ez mellett megmaradt teljes egészében a gázrendszerem radiátorokkal, ha gond adódna vagy - 15 fok körüli hideg..
Az emeleten nálam is melegebb van, én egy levegős talajkollektoros központi szellőztetést építettem ki hővisszanyerővel.
@@imrekoreny9355 AZ egy nagyon szuper dolog. :)
És a legjobb benne, hogy csak a két ventilátor az ami fogyaszt és esetleg meghibásodhat. Más forgó, mozgó, kopó alkatrész nincs benne. Télen 24 fokos belső/elszívott levegő hőmérséklet mellett 22.5 volt a befújt levegő. Ekkor kint -3 fok volt.
Nekem március elején van az éves leolvasás. 🤔 így minden évben 1-2 ezer kw megy a levesbe. ☹️
hat de miert? Marciustol marciusig 1 evig termelsz.
@@Handras igen, de nem fogyasztom el. Most jönne a medence fűtés, amikor elfogyna, de addigra már lenulláznak 🤷🏽♂️ De még így is jobb, mintha nekem kellene fizetni.
@@bullandbear77 azért, mert nem centizgetem, hogy csak azért világítsak ejjel-nappal, hogy elfogyjon. Megtehetném, h orrba-szájba pazarékoljak, de így szocializálodtam 🤷🏽♂️. Nem villannyal fűtök (egyelőre), ugyh 1-2 ezer megmarad, amit neki sem állok kifizettetni az Elmu-vel, mert akkora herce-hurca, hogy inkább kenjék a hajukra. Írjam össze tételesen lebontva, h mikor mennyi a termelés, SZJA, ÁFA, aztán marad 5 ezer Ft a végén. Ugyh ezért megy a levesbe.
@@bullandbear77 de. Hamarosan jó idő, indul a medence szezon és nekiállok fűteni. Inkább arra használnám el, mint így elúszni. Ha áprilisban lenne az elszámolás, már nem lenne ekkora plusszom.
A biznicc nem a túltermelésért bekasszírozható adózott 14 forint/kWh, hanem NEM fizetni 40 forintot kWh-ként és ~100 forintot a gáz köbméteréért.
Egyébként egy napelem meddig működőképes? Mikortól csökken jelentősen a termelése?
Nem tudjuk.
30éves napelemek még működnek, vagyis a legelső kísérleti rendszerek is mennek. Kb. 30-50év amire tippelik.
nekünk azt mondták évi 1% -ot romlik a teljesítményük
Ha megfelelő cégtől veszed, általában 25év-80-90% közötti garanciát vállalnak a napelemekre. Szóval mondhatjuk, hogy tartósak.
@@user-kk8cy3hu4o
Ez az 1% egy ökölszabály. Kalkulációnál egy ilyen pesszimista számmal nem lőhetünk mellé.
Én nem tapasztaltam ilyen gyors esést a gyakorlatban. De az első kísérleti napelemes rendszer, amit Németországban telepítettek az 1990-es évek elején, még mindig működik 90%-os kapacitással. Szóval ha valaki mért is ekkora kapacitás csökkenést, az nem lineáris.
A korai amorf kristályos napelemek valóban gyorsan degradálódnak. Nekem vannak ebből 30 éves példányaim és azoknál már feltűnő a teljesítmény csökkenés. De még ezek is képesek voltak megtérülést és hasznot hozni a gazdáiknak. Sőt. Egy ilyen csökkent kapacitású tábla most is tölti egy akkut a barátom présházában, ahol nem volt elérhető a vezetékes áram.
Több ezer hibátlan panel vizsgálata alapján évi átlagos 0,4%.
De nem lineárisan! Egy jó panel kb. 100 évig várhatóan elmegy.
Viszont sajnos vannak gyártási hibásak is.
Meg telepítési hibák is előfordulhatnak.
Meg villámkárosak.
Más kérdés a műszaki avulás. Már lassan 200W/nm-nél tartunk. Nehéz kérdés mi lesz akkor, amikor tömegével lecserélik a hibátlan panelokat, amelyeket nem éri meg felszerelni, mert a járulékos költségekkel növelt ár (tartószerkezet+szállítás+munkadíj stb) több, mint az új panel szereltetése.
...és az eseti légtérhasználati engedély meg lett kérve a drón használatára? :)
Kedves András!
Nagy híved vagyok, szinte az összes videódat megnéztem. Fontosnak és hasznosnak tartom munkádat. Viszont a napelemnek is nagy barátja vagyok, és egy kicsit megütközve néztem ezt a videót, mert az átjött, hogy érted amiről beszélsz, de ennek ellenére néhány fogalom kissé félreérthetően hangzott el, és mivel eleve nagy a káosz a fejekben ebben a témában, rendkívül fontos, hogy a mértékadó források pontosan és érthetően fogalmazzanak. Pl. mi a fogyasztás? Ami az órán fogyasztásként jelentkezik? Te szerinted sem az, igaz? Akkor ezt hívjuk vételezésnek pl. Az ellentétje a betáplálás, ami természetesen nem azonos a termeléssel, hiszen az jelentősen több természetesen.
Nagyon fájt, hogy volt pillanat a videó nézése közben, amikor polgárék videója jutott eszembe...
A fogyasztásod egyébként azért relatíve sok, mert magas a hőmérséklet, persze az mindenki szíve joga, mennyire fűt, de érdemes tudni, hogy a fogyasztás exponenciális arányban van a hőmérséklet különbséggel.
Egy jó minőségű hűtő-fűtő klíma felszerelését mindenképpen megfontolnám, mert tavasszal és ősszel fele-harmada a fogyasztása mint a ohmikus fűtésnek, nyáron hűteni is tud, valamint még akár kicsit párátlanítani is.
Jó tapasztalatom van a hőszivattyús bojlerrel is, mert nyáron kicsit a hűtésre is rásegít, viszont elég hangos.
További sok sikert kívánok!
Tisztelettel:
Nagy Tibor Géza
Senki a világon nem mondja, hogy vételezünk. A betáplálás szó ugyanez. Az átlagemberek az általuk használt szavakat értik. A hőszivattyús bojler búg, nekem meg a hálószoba mellett van a bojler ezért vettem simát.
A hőszivattyús bojler cseles, mert van benne fűtőszál is, vagyis akkor sima bojlerként működik csendesen 53C felett.
Valamint elvileg programozható is, bár lusta voltam megtanulni.