Windisch, Wohnungsnot, Pensionskassen-Vorlage | Meyer:Wermuth

Wie haben die SVP und die Gratiszeitung 20 Minuten im Fall Windisch die Öffentlichkeit in die Irre geführt? Welches Rezept aus der Vergangenheit könnte uns auch heute noch zu mehr bezahlbarem Wohnraum verhelfen? Und warum werden wir gegen die vorliegende Pensionskassen-Vorlage das Referendum ergreifen?
Inhaltsverzeichnis:
00:00 Intro
00:30 Der Fall Windisch
10:14 Rezepte gegen die Wohnungsnot
20:46 Pensionskassen-Vorlage
29:21 Kurze Antworten auf komplexe Fragen
Du willst keine Folge mehr verpassen? Trage dich auf www.sp-ps.ch/meyerwermuth-new... ein. Wir würden dir dann immer, wenn die neueste Folge Meyer:Wermuth draussen ist, ein ganz kurzes Mail mit einem Überblick über die besprochenen Themen schicken.
Auf Spotify hören: open.spotify.com/show/5Rs4T6g...
Auf Apple Podcasts hören: podcasts.apple.com/podcast/me...
RSS-Feed Video: www.sp-ps.ch/artikel-kanal/me...
RSS-Feed Audio: anchor.fm/s/ab19f5f4/podcast/rss
Gegendarstellung 20 Minuten:
Unzutreffend ist die Aussage 20 Minuten habe nicht beim Vermieter nachgefragt (Meyer, 6:54), bzw. Informationen nicht überprüft / unsauber gearbeitet (Wermuth 9:30). Richtig ist: Die Redaktion hat sich von der ersten Minute nach Kenntnisnahme der Medienmitteilung der Gemeinde Windisch darum bemüht, mit allen Beteiligten zu sprechen - mit dem Kanton, mit der Vermieterschaft und mit den betroffenen Mieterinnen und Mietern. Leider hat der Vermieter eine Stellungnahme verweigert. Das aktive Bemühen um Wahrheitssuche ist dokumentiert.
Unzutreffend ist die Aussage 20 Minuten habe als erstes Medium die Schlagzeile gemacht, dass 49 Mieter wegen einer Asylunterkunft ausziehen müssen, andere Medien hätten nachgezogen (Meyer, 06:51). Diese Behauptung ist falsch, wie ein Blick in die Schweizerische Mediendatenbank zeigt. 45 Minuten vor 20 Minuten haben unter anderem das SRF Regionaljournal (tp.srgssr.ch/p/srf/standalone...) sowie diverse Aargauer Lokalmedien den Kausalzusammenhang hergestellt.
Unzutreffend ist die Aussage 20 Minuten habe den Umstand, dass es sich um eine Zwischennutzung handle, nicht aufgenommen. (Meyer, 4:40). Auch das ist nachweislich falsch. Am Montagabend (27.02.2022) erhielten wir um 18:31 Uhr per E-Mail eine Stellungnahme des Kantonalen Sozialdienstes. Dieser hielt fest, dass es um eine reguläre Anmietung zweier Altliegenschaften gehe, deren Sanierung in nächster Zeit bevorsteht. Dieses Statement nahm 20 Minuten kurz darauf in einem eigenen Artikel auf (www.20min.ch/story/mieter-mue.... Genauso transportierte 20 Minuten die Stellungnahme des Eigentümers der Liegenschaft, die dieser gegenüber SRF abgegeben hatte. (www.20min.ch/story/nach-kuend....