Yo siento que Madrid debería ser el primer Masters 1000 de tierra batida porque sus condiciones son más parecidas a las de cancha dura. Es más amigable la transición para después habituarse a pistas más lentas y con condiciones como las de Roland Garros.
Pues muy bien explicado, muy instructivo. Únicamente que quizá te ha faltado mencionar un factor climático que cada vez afecta más a los torneos, que es el jugar de noche, en horario nocturno.
excelente el video, muy ilustrativo! seria genial poder hacer uno igual con canadá, cinccinati y USO por un lado y shanghai, paris bercy y las finals por otro asi se completa el circulo
Gracias a videos como este los jugos aficionados novatos como yo podemos entender al tenis más a profundidad y no sólo como una pelotita q pasa de un lado al otro. Muchas gracias. Más videos como este x favor 😊😊
Excelente análisis. Respecto al hecho de que a más altura la bola "vuela" más, como muy bien dices, a mayor altura menos densidad de aire, es decir, menos partículas de aire contra las que la pelota va chocando, y por tanto, menos resistencia a avance y más vuelo. A nivel del mar la densidad del aire es de 1,24kg/m3, y en Madrid de 1,15kg/m3, es decir, un 7% aprox. menor No obstante, hay otro efecto más o menos importante por el que la bola vuela más: La Gravitación Terrestre, es decir, la gravedad. A igualdad de condiciones atmosféricas y de resistencias, cualquier cuerpo cae antes cuanto más masa tiene. A igualdad de masa, cuanto más gravedad hay. A nivel del mar, la aceleración provocada por la gravedad es de 9,806652 m/s2, y a nivel de Madrid, la aceleración provocada por la gravedad es menor, y es de 9,804602 m/s2 (las personas son menos pesadas en Madrid que en, por ejemplo, en Barcelona, jejejeje). Al ser menor la gravedad, la bola es "menos" atraía por la masa de nuestro planeta Tierra, y por la tanto ayuda a que el "vuelo" sea mayor. Ambos efectos son muy muy pequeños dado que una diferencia de altura de 650m sigue siendo pequeña, pero a niveles de muy altos deportistas, cualquier pequeña diferencia se nota de forma muy muy importante
Muchísimas gracias por tan excelente demostración. Cuando escuchaba los términos pista rápida o lenta, no sabía exactamente a qué se referían. Muy interesante. Aquí aprendiendo con ustedes. 👏🏼🙋🏻♀️
Excelente el programa. Lo digo por la explicación de las características particulares. Hacer lo mismo para las otras superficies, clima y tiempo. Saludos.
Felicidades por el vídeo, muy bien explicado. Con razon a Federer le venía bien Madrid, por cierto tienes el dato de la arcilla azul que se ocupó en la caja magica el año 2012 en el tema de velocidad, fue bastante controversial en su momento sobre todo con Rafa que no se podia afirmar bien en esa superficie.
Que guapo te ves José. 😍José el científico es mi versión favorita de ti. Este video está muy bien hecho. Para las personas que no ven tenis a menudo o que nunca han pensado en este tema, es un gran resumen.
De ahí que el inicio de Carlitos ante Ruusuvori fuese algo inestable ( contando por supuesto el set y medio de perfección que se marcó el Finés). Las primeras rondas son de adaptación, máxime viniendo de Barcelona, Gira Americana de pista rápida y tierra batida latinoamericana, cuyas condiciones también son diferentes imagino. Muy didáctico e interesante el vídeo Pdb.
Las condiciones meteorológicas de las que has hablado, afectarían quizá más si se jugasen en épocas del año muy diferentes. Esos torneos se juegan todos en primavera, con tiempo muy variable y diferencias entre unos años y otros. Además la mayoría son a nivel del mar ( y en clima mediterraneo) lo que suaviza las temperaturas o hace que la amplitud térmica - diaria o interanual - no sea muy grande, pero Madrid al estar en plena meseta ( con tipo de clima mediterraneo continentalizado) puede tener un abril como este, muy caluroso, o un abril muy lluvioso y frío. Al igual que París por encontrarse muy al norte y tener un clima Atlántico y, por lo tanto, más lluvioso.
@@MilagrosASaenz Creo que ambas cosas. Estamos muy acostumbrados a que Carlitos juegue perfecto, apenas perdiendo juegos. También es humano, y cuando sus rivales juegan bien puede pasarlo mal. No es malo que sufra en las primeras rondas para que no se confíe. acostumbre.
Una pregunta aunque no tiene que ver con este tema. ¿Para que es la pulsera negra que llevan las tenistas en algunos torneos? Por ejemplo, hoy, en el MMO, tanto Osorio como Sabalenka la llevan. Y se lo he visto en otros torneos. No sé si será para los accesos en las instalaciones de los torneos o un monitor de actividad. Pero me llama la atención que lleven la misma pulsera. Gracias de antemano. Un saludo.
@@JuanSoto-qw6xy supongo que se refiere a que, más allá de las condiciones, si no tenés una buena actitud, positiva y de constante búsqueda estás perdido de antemano 🤷. Eso interpreto yo...
Córdoba si bien tiene casi 400 metros sobre el nivel del mar, es super húmedo y consecuentemente muy lento, tanto que fijate los campeones, Juanma Cerúndolo, Ramos Viñolas, Báez y recién en Garín encontras un jugador con un servicio muy potente. Muchos de los partidos ahí se hacen muy largos con puntos de muchos impactos. No cambia mucho en Buenos Aires que es humedo y al nivel del mar aunque por tener cuadros más fuertes se permitió tener a Ruud y Alcaraz campeones en los últimos años, pero también Schwartzman, Ferrer y mismo Nadal. En comparación a la Europa mediterránea (o sea seca) es más lento calculo.
El bote de la bola más alto, a igualdad de revoluciones de la bola tiene otros motivos complejos, pero entre ellos, uno es la HUELLA. Me refiero a la "huella" en la zona de despegue de la bola que se produce al impactar en el suelo. Si la tierra está muy seca, la profundidad de la huella en la zona de salida de la bola es muy pequeña, y cuanto más húmeda está, esta huella es más pronunciada e impulsa más a la bola hacia arriba. Es algo parecido a cuando vamos con el coche y nos encontramos un resalte pequeño o grande... ¿Pero porqué la huella en la zona de salida es mayor con tierra húmeda? Muy sencillo: La tierra de la pista no deja de ser otro "fluido" más, como lo es el agua, el aire, el lodo, el aceite etc. Todos son fluidos con partículas que ante un impacto se separan más o menos fácilmente cuanto más o menos cohesionadas están entre sí. Bien, pues la tierra más húmeda está más "cohesionada" que la tierra seca, y por tanto es menos despedida tras el impacto de la bola, formando un resalte mayor que si estuviese más seca.
Hola para mi modesto criterio Madrid es ligeramente más veloz porque su ubicación geográfica está a 650 metros de altura, dependerá también como son echas las pistas.
De las 4 veces que ganó Nadal en clay en Madrid, 1 de ellas fue debido a que Nishikori se lesionó en el 2do set cuando lo tenía totalmente dominado, tal como reconoció después el mismo Nadal en rueda de prensa.
A ver. No me gusta hablar como dueño de la verdad ni nada. Pero toda la vida fue claro que en una cancha de polvo de ladrillo húmeda y con pelotas humedecidas, el gran favorecido es el jugador clasico de tierra batida. Ahora vinieron con el tema de que a Nadal le conviene la pista seca y con sol para que su pelota pique alto. El RG más facil de Nadal fue el del 2020 que se jugó en otoño. Si a Rafa le cuesta mover la bola en cancha humeda , tan solo imagínense a los demás 😂😂😂😂😂😂😂.
Perdón quería agregar que nuestro gran Guillermo Vilas cuando enfrentaba a algún jugador menos acostumbrado a la tierra batida que él en el Buenos Aries LTC de argentina. Le pedía a los cancheros que la cancha central estuviera bien mojada al momento del partido y eso en el invierno de buenos aires era letal para los rivales que venían a jugar copa davis. Grande el Willy!!!!
Si sienten la diferencia de altura en Madrid que “apenas” son 600 metros no me imagino lo que sentirían cuando se jugaba el Atp de Bogotá a 2700 mts 😂 a parte el cansancio por jugar con menos oxígeno a esa altura
La tierra no hace que la pelota bote más alta de lo normal Esas son consecuencias de las estrategias que se utilizan en relación a la lentitud de la superficie
Don Jose Morón Rafa de momento es el jugador que más veces ha ganado el M1000 de Madrid. Eso, en mi opinión, no lo has tenido en cuenta en tus explicaciones. Las condiciones en Madrd cambian muchisimo, temperatura, humedad, lluvia, cierre del techo y condiciones indors, el Mutua es un M1000 con el que por las condiciones cambiantes no se pueden hacer previsiones, y aun menos desde que hay sesión nocturna. Las condiciones de un día y el siguiente pueden ser tan diferentes que todo puede pasar.
Si bien Nadal es el que ha ganado más veces el M1000 de Madrid (4 veces en arcilla y una en pista dura indoor) el tenista que en tierra batida ha ganado más Hamburgo/Madrid ha sido Federer en seis ocasiones (4 Hamburgo y 2 Madrid), Rafa le seguiría con cinco (4 Madrid, 1 Hamburgo). Esto lo digo porque Madrid en arcilla sustituyó en 2009 al Torneo de Hamburgo, que a partir de entonces pasó de ser un M1000 a un ATP500. Con Madrid Indoor pasó algo similar, el torneo se sustituyó por el de Shanghai. Esa es la razón de por qué a Nadal le cuentan como ganado el M1000 de Shanghai, porque ganó el torneo anterior, Madrid Indoor.
A Nadal habría q añadirle IMO 2 masters más de tierra en altura, los 2 de Hamburgo. Serían 6 en total, pues. Por cierto en la final de Hamburgo le ganó Federer y le rompió la racha de victorias en Clay, recuerdo q Nadal parece que andaba cansadísimo de tanto torneo seguido.
Nadal ganó Hamburgo como M1000 en 2008. En 2015 lo ganó pero ya como ATP 500. Son 5 Masters en total (4 Madrid y 1 Hamburgo), no seis. Seis los tiene Federer (4 Hamburgo y 2 Madrid).
Yo suelo jugar tenis a unos 700 m.s.n.m y la verdad creo que el control de pelota, tiene que ver más con la técnica que la densidad del aire. de 0 a 700 es casi nula!!! Mucho es la cabeza también!!
Sampras disputó todos los Máster 1000 a 5 sets El Big 3 no Por tanto no estan en la misma competición Sampras el mejor de todos s los tiempos El Big 3 ... Los mejores de la era Máster 1000 a 3 sets
Yo siento que Madrid debería ser el primer Masters 1000 de tierra batida porque sus condiciones son más parecidas a las de cancha dura. Es más amigable la transición para después habituarse a pistas más lentas y con condiciones como las de Roland Garros.
100%
Pues muy bien explicado, muy instructivo. Únicamente que quizá te ha faltado mencionar un factor climático que cada vez afecta más a los torneos, que es el jugar de noche, en horario nocturno.
Gracias por tu aporte técnico sobre las pistas yo no le tenía por tanta importancia
excelente el video, muy ilustrativo! seria genial poder hacer uno igual con canadá, cinccinati y USO por un lado y shanghai, paris bercy y las finals por otro asi se completa el circulo
Gracias Morón por claras explicaciones, he aprendido sobre sus superficies
Gracias a videos como este los jugos aficionados novatos como yo podemos entender al tenis más a profundidad y no sólo como una pelotita q pasa de un lado al otro. Muchas gracias. Más videos como este x favor 😊😊
Por favor más de estos vídeos!!!
Fantástica presentación pedagógica: vulgarización, claridad, y demostración ! Gracias profe ! 😊
🥰
Este tipo de videos es el que os hace diferentes. Me encantan
Gran vídeo jamás me había parado a pensar en como las condiciones geográficas del lugar afectan tanto el juego!
Excelente análisis.
Respecto al hecho de que a más altura la bola "vuela" más, como muy bien dices, a mayor altura menos densidad de aire, es decir, menos partículas de aire contra las que la pelota va chocando, y por tanto, menos resistencia a avance y más vuelo. A nivel del mar la densidad del aire es de 1,24kg/m3, y en Madrid de 1,15kg/m3, es decir, un 7% aprox. menor
No obstante, hay otro efecto más o menos importante por el que la bola vuela más: La Gravitación Terrestre, es decir, la gravedad. A igualdad de condiciones atmosféricas y de resistencias, cualquier cuerpo cae antes cuanto más masa tiene. A igualdad de masa, cuanto más gravedad hay. A nivel del mar, la aceleración provocada por la gravedad es de 9,806652 m/s2, y a nivel de Madrid, la aceleración provocada por la gravedad es menor, y es de 9,804602 m/s2 (las personas son menos pesadas en Madrid que en, por ejemplo, en Barcelona, jejejeje). Al ser menor la gravedad, la bola es "menos" atraía por la masa de nuestro planeta Tierra, y por la tanto ayuda a que el "vuelo" sea mayor. Ambos efectos son muy muy pequeños dado que una diferencia de altura de 650m sigue siendo pequeña, pero a niveles de muy altos deportistas, cualquier pequeña diferencia se nota de forma muy muy importante
Muchísimas gracias por tan excelente demostración. Cuando escuchaba los términos pista rápida o lenta, no sabía exactamente a qué se referían. Muy interesante. Aquí aprendiendo con ustedes. 👏🏼🙋🏻♀️
Gran vídeo, enorabuena!!! Muy didáctico, he aprendido mucho 😊
Excelente video, agradecería videos como este de todas las giras. Gracias por vuestra labor.
¡Muchas gracias por el vídeo, José! Muy completo, espero el próximo prontito ❤
Gracias , cómo siempre muy ilustrativa tu exposición y para mi que me estoy adentrando en este deporte lo entiendo cada vez más. Saludos.
Espectacular el vídeo. Sencillo, práctico y para todo la familia. Gran trabajo y gracias pot acercar el tenis al espectador!
Muy bueno el video Jose 👏
Excelente el programa. Lo digo por la explicación de las características particulares. Hacer lo mismo para las otras superficies, clima y tiempo. Saludos.
Excelente programa muy didáctico te felicito
Que crack, este es un pedazo de video! Esta buenisimo. Gracias por tu experiencia Hermano!
Muchas gracias Josè, muy bien explicado.
Mola estos videos, recomendable repetir pa siguientes giras!!!
Gracias, muy interesante.
Muy instructivo el vídeo. Felicidades.
Gran trabajo. Felicidades 👏🏻👏🏻 habrá otro video para la gira de hierba?🤔
Sería muy interesante, pese a que el único torneo que importa allí es Wimbledon.
Halle es el más interesante
Si, por favor
Yo prefiero Xativa , aunque la indica relaja más. Si voy a salir utilizo la Xativa seguro
Felicidades por el vídeo, muy bien explicado. Con razon a Federer le venía bien Madrid, por cierto tienes el dato de la arcilla azul que se ocupó en la caja magica el año 2012 en el tema de velocidad, fue bastante controversial en su momento sobre todo con Rafa que no se podia afirmar bien en esa superficie.
gran video gran trabajo y muy buena explicacion saludos desde costa rica like sigan asi con tan buen trabajo
Felicidades por el vídeo y aprendiendo
Gracias Morón, buen análisis de las pistas nos has regalado...
Que guapo te ves José. 😍José el científico es mi versión favorita de ti. Este video está muy bien hecho. Para las personas que no ven tenis a menudo o que nunca han pensado en este tema, es un gran resumen.
Genial!!! también afectaría el tipo de.bolas no? Las hay más pesadas y.menos,los jugadores se quejan bastante últimamente de esto! enhorabuena PDB!!🎉🎉
Punto, set y partido para Morón. Buena explicación.
De ahí que el inicio de Carlitos ante Ruusuvori fuese algo inestable ( contando por supuesto el set y medio de perfección que se marcó el Finés). Las primeras rondas son de adaptación, máxime viniendo de Barcelona, Gira Americana de pista rápida y tierra batida latinoamericana, cuyas condiciones también son diferentes imagino. Muy didáctico e interesante el vídeo Pdb.
¿Fue Emil es que hizo buen primer set o fue Carlos quien no estuvo a la altura?
Las condiciones meteorológicas de las que has hablado, afectarían quizá más si se jugasen en épocas del año muy diferentes. Esos torneos se juegan todos en primavera, con tiempo muy variable y diferencias entre unos años y otros. Además la mayoría son a nivel del mar ( y en clima mediterraneo) lo que suaviza las temperaturas o hace que la amplitud térmica - diaria o interanual - no sea muy grande, pero Madrid al estar en plena meseta ( con tipo de clima mediterraneo continentalizado) puede tener un abril como este, muy caluroso, o un abril muy lluvioso y frío. Al igual que París por encontrarse muy al norte y tener un clima Atlántico y, por lo tanto, más lluvioso.
@@MilagrosASaenz Creo que ambas cosas. Estamos muy acostumbrados a que Carlitos juegue perfecto, apenas perdiendo juegos. También es humano, y cuando sus rivales juegan bien puede pasarlo mal. No es malo que sufra en las primeras rondas para que no se confíe. acostumbre.
Muy informativo, como siempre! Gracias, Jose 🙏🏻
Lo mismo se dijo de Nadal del Roland Garros que se jugó en Otoño y fue uno de los que más fáciles ganó
Totalmente de acuerdo. Con la cancha húmeda y fría hizo más diferencia que nunca.
Algunos quieren inventar la redondez del circulo😂
Buena explicación crack ❤
Una pregunta aunque no tiene que ver con este tema. ¿Para que es la pulsera negra que llevan las tenistas en algunos torneos? Por ejemplo, hoy, en el MMO, tanto Osorio como Sabalenka la llevan. Y se lo he visto en otros torneos. No sé si será para los accesos en las instalaciones de los torneos o un monitor de actividad. Pero me llama la atención que lleven la misma pulsera. Gracias de antemano. Un saludo.
No se sabe si carlitos es el mejor , pero si el que es ejemplo de que hasta el ultimo golpe nada está perdido💪🏽💪🏽
Que tiene que ver eso con el vídeo?
@@JuanSoto-qw6xy supongo que se refiere a que, más allá de las condiciones, si no tenés una buena actitud, positiva y de constante búsqueda estás perdido de antemano 🤷. Eso interpreto yo...
Además de lo que has dicho, está la menor fuerza de la gravedad y tb la menor humedad relativa en Madrid.
Hola , buen video. Y con respecto a la arcilla azul que hubo en Madrid porque era diferente y la quitaron ?
Aprendiendo física y química con Punto de Break. Buen vídeo José.
😂
A mí me viene bárbaro el video para que mis hijas vean que la física y la química no están solo en la escuela 😉
esto es justo lo que estaba buscando
Gran gran video
Córdoba si bien tiene casi 400 metros sobre el nivel del mar, es super húmedo y consecuentemente muy lento, tanto que fijate los campeones, Juanma Cerúndolo, Ramos Viñolas, Báez y recién en Garín encontras un jugador con un servicio muy potente. Muchos de los partidos ahí se hacen muy largos con puntos de muchos impactos. No cambia mucho en Buenos Aires que es humedo y al nivel del mar aunque por tener cuadros más fuertes se permitió tener a Ruud y Alcaraz campeones en los últimos años, pero también Schwartzman, Ferrer y mismo Nadal. En comparación a la Europa mediterránea (o sea seca) es más lento calculo.
Como es posible que Córdoba sea ambiente húmedo?
El bote de la bola más alto, a igualdad de revoluciones de la bola tiene otros motivos complejos, pero entre ellos, uno es la HUELLA.
Me refiero a la "huella" en la zona de despegue de la bola que se produce al impactar en el suelo.
Si la tierra está muy seca, la profundidad de la huella en la zona de salida de la bola es muy pequeña, y cuanto más húmeda está, esta huella es más pronunciada e impulsa más a la bola hacia arriba.
Es algo parecido a cuando vamos con el coche y nos encontramos un resalte pequeño o grande...
¿Pero porqué la huella en la zona de salida es mayor con tierra húmeda?
Muy sencillo: La tierra de la pista no deja de ser otro "fluido" más, como lo es el agua, el aire, el lodo, el aceite etc. Todos son fluidos con partículas que ante un impacto se separan más o menos fácilmente cuanto más o menos cohesionadas están entre sí. Bien, pues la tierra más húmeda está más "cohesionada" que la tierra seca, y por tanto es menos despedida tras el impacto de la bola, formando un resalte mayor que si estuviese más seca.
👏🏼👏🏼👏🏼
Y cuál es la diferencia entre la pista dura del Us Open y la de Australia?
Como le afecta a Nadal las condiciones de viento con respecto a otros jugadores
Hola para mi modesto criterio Madrid es ligeramente más veloz porque su ubicación geográfica está a 650 metros de altura, dependerá también como son echas las pistas.
Wimbledon debe ser mas difícil, por calzado, pasos de ajuste, clima, velocidad de la bola y pique de la bola. Yo esperaría el de Wimbledon
De las 4 veces que ganó Nadal en clay en Madrid, 1 de ellas fue debido a que Nishikori se lesionó en el 2do set cuando lo tenía totalmente dominado, tal como reconoció después el mismo Nadal en rueda de prensa.
Nunca se sabrá si el resultado habría cambiado de no haberse lesionado, las remontadas de Rafa han sido muuuuchas y épicas...
A ver. No me gusta hablar como dueño de la verdad ni nada. Pero toda la vida fue claro que en una cancha de polvo de ladrillo húmeda y con pelotas humedecidas, el gran favorecido es el jugador clasico de tierra batida.
Ahora vinieron con el tema de que a Nadal le conviene la pista seca y con sol para que su pelota pique alto. El RG más facil de Nadal fue el del 2020 que se jugó en otoño.
Si a Rafa le cuesta mover la bola en cancha humeda , tan solo imagínense a los demás 😂😂😂😂😂😂😂.
Perdón quería agregar que nuestro gran Guillermo Vilas cuando enfrentaba a algún jugador menos acostumbrado a la tierra batida que él en el Buenos Aries LTC de argentina. Le pedía a los cancheros que la cancha central estuviera bien mojada al momento del partido y eso en el invierno de buenos aires era letal para los rivales que venían a jugar copa davis.
Grande el Willy!!!!
Lo que odio de la tierra batida es que en la TV no se ve bien la pelota
Si sienten la diferencia de altura en Madrid que “apenas” son 600 metros no me imagino lo que sentirían cuando se jugaba el Atp de Bogotá a 2700 mts 😂 a parte el cansancio por jugar con menos oxígeno a esa altura
La tierra no hace que la pelota bote más alta de lo normal
Esas son consecuencias de las estrategias que se utilizan en relación a la lentitud de la superficie
La densidad no, la presión atmosférica hombre! 😅
Don Jose Morón Rafa de momento es el jugador que más veces ha ganado el M1000 de Madrid. Eso, en mi opinión, no lo has tenido en cuenta en tus explicaciones.
Las condiciones en Madrd cambian muchisimo, temperatura, humedad, lluvia, cierre del techo y condiciones indors, el Mutua es un M1000 con el que por las condiciones cambiantes no se pueden hacer previsiones, y aun menos desde que hay sesión nocturna. Las condiciones de un día y el siguiente pueden ser tan diferentes que todo puede pasar.
😲 no lo había pensado
Si bien Nadal es el que ha ganado más veces el M1000 de Madrid (4 veces en arcilla y una en pista dura indoor) el tenista que en tierra batida ha ganado más Hamburgo/Madrid ha sido Federer en seis ocasiones (4 Hamburgo y 2 Madrid), Rafa le seguiría con cinco (4 Madrid, 1 Hamburgo).
Esto lo digo porque Madrid en arcilla sustituyó en 2009 al Torneo de Hamburgo, que a partir de entonces pasó de ser un M1000 a un ATP500. Con Madrid Indoor pasó algo similar, el torneo se sustituyó por el de Shanghai. Esa es la razón de por qué a Nadal le cuentan como ganado el M1000 de Shanghai, porque ganó el torneo anterior, Madrid Indoor.
A Nadal habría q añadirle IMO 2 masters más de tierra en altura, los 2 de Hamburgo. Serían 6 en total, pues. Por cierto en la final de Hamburgo le ganó Federer y le rompió la racha de victorias en Clay, recuerdo q Nadal parece que andaba cansadísimo de tanto torneo seguido.
los torneos ganados de Federer en tierra a nivel del mar son poquísimos (1 RG eso sí). Hasta perdió una final con Félix Mantilla en.. Roma?
Nadal ganó Hamburgo como M1000 en 2008. En 2015 lo ganó pero ya como ATP 500. Son 5 Masters en total (4 Madrid y 1 Hamburgo), no seis. Seis los tiene Federer (4 Hamburgo y 2 Madrid).
8m dice Morón hasta la linea de fondo jajaja como se nota que es andaluz
Lo decís porque los andaluces tienen fama de exagerados? Saludos desde 🇦🇷
Osea que para Nadal es un beneficio jugar contra tenistas que son más de cemento, mas allá de las virtudes de Rafa
Moron no lo reconoce. 🤔
Así como los de cemento se deberían de beneficiar con el Nadal en dura. Sin embargo el único que lo aprovecha es Djokovic.
@@luisbernal7957 No solo se beneficia Djokovic, se beneficia la mayoría, es mas meritorio.
@@Fuchi944 Dime un jugador activo que tenga más títulos grandes en dura que Nadal que no sea Djokovic?
@@luisbernal7957 Que tiene que ver eso?
@@Fuchi944 Que Nadal un jugador de Arcilla tiene más títulos que jugadores con especialidad en pista dura.
Viva PdB! :) A que sabiais que Toni Nadal cantaba bajo el apodo de Chiquitete ? 😂🤣
Y Félix es el chiquitete Chico 😂😂😂, Tony el mufas
Y Medvedev es el niño llorón de las pelis de miedo Koreanas 👍
Quien es Chiquetete???.
@@franciscobolancelrubio8504 quien es el niño llorón de las pelis de miedo Koreanas???.
Che, cuenten todo! No entiendo nada 😐
Yo suelo jugar tenis a unos 700 m.s.n.m y la verdad creo que el control de pelota, tiene que ver más con la técnica que la densidad del aire. de 0 a 700 es casi nula!!! Mucho es la cabeza también!!
El Big 3.... Es una MenTira
Los Máster 1000 dejaron de jugarse a 5 sets en 2007
Sampras sigue siendo el GOAT
Va a ser que no.
Sampras: 14 GS, 5 MC, 11 M1000
Nadal: 22 GS, 36 M1000, 1 OG
Federer: 20 GS, 6 MC, 28 M1000
Djokovic: 22 GS, 6 MC, 38 M1000
Seguramente el GOAT hubiera sido Borg si no se retiraba a los 25 años, el verdadero que jugador nos perdimos
Sampras disputó todos los Máster 1000 a 5 sets
El Big 3 no
Por tanto no estan en la misma competición
Sampras el mejor de todos s los tiempos
El Big 3 ... Los mejores de la era Máster 1000 a 3 sets
@@DavidGonzalez-ip3il Sólo las finales eran a 5 sets
Video Top