Se on hyvä, että meillä lännessä tiedetääm tasan tarkkaan mitä putinin päässä liikkuu ja jopa putinin terveystiedotkin on meidän tiedossa. Kannattaa miettiä mihin median juttuihin uskoo
Näin elokuussa 2022 näyttää siltä, että moni juttu tässä on vähän pielessä. Reserviä on nimellisesti varmasti noin paljon kuin dosentti sanoo, mutta sitä ei saada mukaan ilman liikekannallepanoa. Ja siinäkin menisi aikaa. Siksi värväävät vankiloista porukkaa ja ottavat keski-ikäisiä vapaaehtoisia. Ja ei Venäjän touhu on osoittanut, että nykyisellään maavoimista ei ole käymään useampaa isoa operaatiota samanaikaisesti. Suomen lähivaruskunnista on viety paljon porukkaa Ukrainaan, joten se siitä helposta joukkojen kokoamisesta ja varustamisesta toisaalle.
"Jos Ukraina häviää, Suomi on seuraava" Kuinka sotahistorioitsija voi olla näin typerä. Onko älyllinen epärehellisyys, vai typeryys se, mikä estää häntä näkemästä tosiasioita sen suhteen, kuinka, milloin ja kenenkä toimesta ns. Ukrainan sota alkoi?
Haluaisin tietää kyllä mikä on muuttunut nyt melkein vuosisadan rauhan jälkeen siinä, että me olisimme seuraavat? Siis mikä kriisi venäjän ja suomen välillä kirjaimellisesti on? Onko tähän jotain perusteluja?
Ei ole mitään kriisiä, media pitää vain yllä kuvaa ja uhkaa sodasta että hyväksyisimme sen että suomalaisten veronmaksajien rahoja käytetään suoraan sotimiseen. Ja ties mihin muuhun kiskontaan hallitus käyttää tuota tekosyynä. Ja ihmiset vaan äänestää eikä sano vastaan.
Erinomainen videon otsikko. Valitettavasti vain kukaan ei tosiasiassa tajua sitä ja realiteetteja. Suomi ei pysty vastustamaan venäjää edes muutamaa päivää. Ei nykyään.
RUclips on tämänkin elokuva/documentin nimeltään: Ukraina on Fire mennyt sensuroimaan hemmetti! Kyseisessä elokuvassa kerrotaan Ukrainan koko elämänkaari sitten vuoteen 2014 saakka! Se kertoo niin hyvin asioista ja on ajankohtainen vieläkin että sitä suosittelen porukoiden katsomaan ennenkuin haukkuu muita Putinisteiksi! Jos kerran olette aina oikeassa teilläei ole mitään hävittävää vaikka sen katsoisitte!
Tuli kuin apteekin hyllyltä että olemme seuraava, niinhän länsimainen "amerikan unelma" oppi ja bropaganda toitottaa, en kiellä saattaa olla... Jos niin on ei tätä takahikiää auta vaikka kuinka liityttäisiin ja nuoleskeltaisiin jenkkien munia, venäjä tulee siittä huolimatta jos on tullakseen... Ei nuo Naton korulauseet ja artiklat siinä paljoa paina....
@@JYRIVIRMA En usko enään mihinkään tässä maailmasa, on aivan samantekevää kuka sen aloittaa, joku kuitenkin sen aloittaa, lopputulos on kaikille yhtä huono, turhaa aliarvioida vastustajaa, ja vaikka olisikin tilastollisesti heikompi pystyy se kuitenkin sotavoimillaan euroopan hävittämään.... Sotavoimien määrällä ei enään nykypäivänä ole paljoakaan merkitystä koska maapallo tuhoutuu vähemmälläkin 👍
Aikamoinen dosentti! Sanoo monta kertaa, että me emme tiedä mutta sen jälkeen tulee tarkkoja aikajanoja siitä mitä tapahtuu jos sitä, tätä ja tota.. ..imbrobatur.
Nämä "dosentit" on niin länttä, niin länttä, heidän silmissään kiiltää vain sota jota vain venäjä aiheuttaa. Tällaisia ne dosentit ovat. Agressivinen ja uhkaileva EU, ja nato nähdään ruusukimppuna, kauniina ja täysin ongelmista ulkopuolella. Saanen mitä kohtelikaimmin sanoa, etä sota olisi jo lopunut aikoja siten, mikäli EU, ja nato ei olisi siihen sekaantunut. Aseiden kiikuttamiselaan ja sodan rahoitamisellaan. Tämä tulee EU, kansalle todella kalliiksi kun brysselin diktaattorit mellastaa mielivaltaisesti.
Tämä Maaliskuun video on 4 viikkoa vanha. Tilanne on mennyt eteenpäin ja paljon muuttunut Maaliskuusta. Nyt olisi hyvä aika uudistaa Markku Salomaa keskustelu Pääsiäis muistojuhlan jälkeen. US Presidentti Biden on sanonut suorat sanat Venäjän johtajista, ja antaneet aseellista tukea Ukrainalle.
USA, pullisteli muutama vuosi sitten pohjoiskorealle, sekin pullistelu loppui lyhyeen kun pohjoiskorean johtajisto ärähti USA,lle. Siihen loppui uhkailut ja suunsoitot ja herja. Nyt tämä USA, uhoaa kiinalle ja venäjälle, kuin häiriintynyt hullu . Myös tälle tulee loppu, kun tämä häiriintynyt taho tajuaa, että ei saa mitään aikaiseksi "isolla äänellään."
Eiköhän jätetä tälläinen täysin epärealistinen sotafantasiointi sitten kokonaan pois journalismi -tittelin alta. Älkää antako Salomaalle yhtään enempää ruutu/palsta -tilaa Maikkarilla. Kiitos.
Suomen ja Ruotsin hössötys natopapereista on ihan kansalle soopan syöttämistä että kansalaiset nyt luulisi, että pian sitä ollaan natossa, ...Höpö höpö höpö höpö, eikä olla. Media ja päättäjät on ainoat jotka valehtelee asioista. Papereita saa pyöritellä huoneesta toiseen ja käydä välillä lentokopterilla itkemässä erdoganille, että joko joko joko joko. Tyhmää touhua. Vääntäisi erdogan sen näille pösilöille rautalankasta, että natoon ei nyt pääse. Tajuais viimeinkin tyhmempikin.
Salomaa kannattaa Suomen liittymistä Natoon, mutta on myös ehdottanut vaihtoehtona kahdenvälisen puolustussopimuksen tekemistä Yhdysvaltojen kanssa, missä tapauksessa Suomi voisi hänen mukaansa luopua omista meri- ja ilmavoimistaan. Mikä lobbaaja tää on? Wef tyyppi? Ostettu vaikuttaja? Liian paljon hiilihydraatteja? Tää hemmo möis Suomen alta aikayksikön!
Voisi kuvitella, että seuraavat asiat pyörivät NATO vastustajien mielessä: 1. Jos päätetään liittyä NATOon ja Venäjä hyökkää jokseenkin välittömästi Suomeen asiasta kuultuaan, niin miten hyvin me pärjäisimme Venäjää vastaan ominpäin sen odotusajan joka kuluu ennenkuin se liittyminen on hyväksytty ja virallista, jos ylipäätään hyväksytään jäseneksi (onko se odotus kuukausia tai jopa vuosia?). Itse en näkisi Suomen tilannetta ollenkaan niin huonoksi, kuin miltä se ehkä näyttää paperilla, jossa yleensä vertaillaan maksimi kalustoa yms., eikä ajatella mitä realistisesti hyökkäystilanteessa olisi mukana. Yhden suomalaisen ei tarvitse vastata kymmentä ryssää, jos Suomen armeijan kokonaisvahvuus on 938,000 Venäjän 3,568,000 vastaan (Lisäksi Venäjä ei haluaisi jättää maataan puolustamatta etäämpänä Suomen rajoista, joten vain murto-osa kalustosta ja sotilaista suunnattaisiin Suomeen). Lisäksi voittamisen motivaatio olisi Suomella vähän eri luokkaa kuin naapurin palkkaansa tienaavilla ammattisotilailla. Paitsi ehkä vasemmistolaisilla, jotka haluavat liittää Suomen uuteen tulevaan Neuvostotasavaltaan? 2. Moni ei luota siihen, että tositilanteessa NATO antaisi varmuudella suoraa apua (eli sotilaita ja kalustoa) vaan, että se olisi samanlaista kädestä pitämistä ja lohduttelua kuin mitä esim. Ukraina on nyt saanut osakseen (Ukraina toki ei kuulu, eikä heitä edes käsittääkseni hyväksytty NATOon). Ilmeisesti NATOlla on velvoite auttaa jokaista hyökkäyksen uhriksi jäänyttä jäsenmaata, mutta mitä se sanatarkalleen sisältää? Muutakin kuin myötätuntoa ja kädestä pitämistä jälkenpäin? 3. Joutuisiko Suomi NATOn jäsenmaana auttamaan muita maita enemmän, kuin saa itse koskaan apua ja jouduttaisiinko sotkeutumaan toisten maiden sotiin korvia myöten, hankkien ihan uusia vihollisia Suomelle. Ei minun ajatuksiani, mutta varmasti jonkun ajatuksia! En usko, että yksikään tavallinen kansalainen, joka vastustaa NATOa, vihaisi Yhdysvaltoja niin paljon, että se liittyisi ylipäätään millään tavalla koko asiaan. Lisäksi Suomi on kussut koko homman todella idioottimaisesti, kun ei liittynyt NATOon silloin, kun se olisi ollut turvallisinta ja nyt huomataan, että sellaista vaihtoehtoa ei enää ole olemassakaan kuin, että oltaisiin neutraaleja. Venäjä on suoraan ilmoittanut Suomelle, että "olette joko meitä vastaan tai meidän puolella" eli joko Niinistöstä tulee Putinin taskussa asuva sätkynukke ja elämme näennäisesti itsenäisenä valtiona, jota ohjaa suoraan Venäjän ylin päällystö tai sitten kasvatamme kivekset ja kaivamme sen talvisotahengen valmistautuen puolustautumaan.
Kyllä se liittyy, ei sotaa käydä tässä mittakaavassa mitenkään rajoitetusti, tällä on myös etupiirejä ajatellen pitkäkantoisempia seurauksia puhumatta kaikesta muusta.
@@duhni4551 Venäjän tunkeutuminen Ukrainaan on aivan eri syihin perustuva eikä sillä ole mitään yhtäläisyyksiä meihin. Väitteet ovat vainoharhaisia. Hyökätäkseen Suomeen ja EUn alueelle Venäjä tarvitsee aivan uudet perustelut itselleenkin. Kynnys on moninkertaindn verrattuna Ukrainan valloitukseen nähden.
@@juusohamalainen7507 No kyllä sillä on aika paljonkin, mieti asioita vähän isommassa mittakaavassa, kyse ei ole vain suorasta sodasta, kyse on myös etupiireistä sekä siitä politiikasta joka tästä kaikesta seuraa, Venäjä on vuosikymmeniksi muusta maailmasta suljettu, selviytyäkseen siitä Venäjä tarvitsee entisenlaiset mittasuhteet sekä satelliitit, joka taas tarkoittaa että kaikki maat jotka eivät NATO: ssa ole, on Venäjän listalla, tavalla tai toisella. Eli kysymys on lopulta siitä että ollaanko osa Venäjää vai Länttä. Siihen tämä Ukrainan sota on nyt tilanteen vienyt, se on kärjistänyt Lännen ja Venäjän poliittiset ja diplomaattiset suhteet joka taas johtaa ihan kokonaan erilaisiin käytäntöihin kuin ollaan totuttu lähiaikoina. Joskus kannattaa kuunnella mitä se Putin höpisee, nimittäin vaikka se pehmoisia puhuukin niin se perkele kuitenkin aina tekee mitä sanoo tekevänsä.
@@duhni4551 Olet ilmeisesti nuori, koska et kiinnitä huomiota historiaan. Venäjä ja Saksa aloittivat viimeisen suursodan ja Saksa sitä edeltävänkin. Kummankin elämä jatkui välittömästi sodan jälkeen kuin ei mitään olisi tapahtunut. Saksa oli 10 vuodessa jaloillaan ja 99% vanhoista natseista ja sotarikollisista oli takaisin hyvissä tehtävissä. Parhaat olivat entisten vihollisten palveluksessa. Nykyinen Ukrainan sota unohtuu vuodessa se on varmaa. Tamoudelliset intressit ohittavat tällaiset pikkujutut hetkess. Putinin jäätyä eläkkeelle näin käy.
@@juusohamalainen7507 Kyllä minä historiaan kiinnitän huomiota, ehkä sinunkin kannattaisi kiinnittää siihen enemmän huomiota. Saksan elämä ei jatkunut kuin mitään ei olisi tapahtunut, eikä jatkunut Venäjänkään. Lisäksi, vaikka sitä Historiaa lukee, kannattaa muistaa että tätä päivää ohjaa tämän päivän asenteet, arvot ja politiikka. Tuskin Venäjää ikuisesti kurmoteta, mutta kauan kyllä koska kyseessä ei ole Putinin politiikka vaan Venäjän politiikka joka tämän tilanteen tähän ajoi. Venäjä ei hetkessä tule muuttumaan, eihän niiden politiikka muuttunut edes sen jälkeen kun Neuvostoliitto kaatui, se oli vain Länsimaiden toiveikasta haihattelua että niin olisi käynyt.
Neuvostoliiton ajoilta Joseph Stalinin jumalaton ateisti valtion julmuuden henki vielä jänistää Suomen yhteyskuntaa. Pahuuden pelon henki pitää häätää ulos Suomalaisista. Rehellisyyden ja totuuden kautta tulee rohkeus millä puhaltaa viholliset pois. Johannes 14:6,7. "Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani. Jos te tunnette minut, opitte tuntemaan myös minun Isäni. Te tunnette hänet jo nyt, olettehan nähneet hänet.".............
Pitää hyvin pitkälle paikkansa että Suomi on seuraava. Suomi on valinnut puolensa. Suomi on ensimmäinen eturintama lännen ja Venäjän tulevassa konfliktissa. Eli hyviä syntyvyyslukuja vaan turvallisessa Suomessa, mutta kyllä maahanmuutolla tämä korjataan, kysykää vaikka Ruotsilta neuvoja.
Etpä taida vastausta saada tähän kysymykseesi 😏😏 Valtamedia vain hokee ja turruttaa sillä atlantin takaa tulleella ropaganda julistuksella jossa ei ole päätä eikä häntää 🤔
Eihän se tarkoita Naton vastustamista jos vaan ei halua liittyä siihen. Eikai automaattisesti olemassa olevaan mahdollisuuteen tarttumattominen tarkoita sen vastustamista
Jos et ota mrna piikkiä olet kulkutautimyönteinen. Jos kritisoit natoa, olet putinin trolli, jos kritisoit maahanmuuttoa, olet rasisti.jos olet millään tavalla eri mieltä hallituksen kanssa, olet äärioikeistolainen salaliittoteoreetikko... eiköhän tämä tullut kaikille jo selväksi...
No olihan dosentilla joitakin hiukan outoja näkemyksiä nykytilasta. Itse länsi ja Nato myönteisenä ihmisenä hiukan kummastutti kuitenkin tuo, länsi hyvä, itä paha, mustavalkoisuus.
@C. Feral Miksi pitäisi verrata 'NATO-suurvaltoja' ja Venäjää kahtiajaossa keskenään? Ihme kulttuurimarksilaisuutta, relativismia ja/tai moralisointia jos multa kysyy.
Kantaan ja kannattavuuteen vaikuttaa varmasti se tuleeko ennen sitä auttamaan ketään. Asiaan jos koittaa ottaa jotain kantaa ni täällä kommentit poistuu. Onkohan tää jo itsellä 10. kerta yrtittää esittää asia niin ettei viestiä poisteta
Suomesta tuli velkamaa kun tämä nykysuuntaus lähti väärälle raiteelle, ja näin tässä nyt kävi. 1980 luvun puolivälissä lähti systeemi väärälle raiteelle, erehdyttiin "lännen" tielle. Tässä te nyt ongelmat näette, ne ovat suoraan edessämme. Venäjällä ei ole hinnat nousseet juuri mitenkään, eikä energiahinta, venäjällä saa kansa nauttia laadukkaasta elämästä, toisin kuin EU, kansa parka. Vielä vähän aikaa, ja EU, romahtaa.
Ai että Venäjällä luokitellaan ydinohjukset normaaleiksi ohjuksiski muka? Eikös asia ole niin, että Venäjällä on suunniteltu ydiniskua käytettävän ainoastaan jos jokin uhkaa Venäjän olemassa oloa? Jotenkin näin oon kuullut🤔
"Eikös asia ole niin, että Venäjällä on suunniteltu ydiniskua käytettävän ainoastaan jos jokin uhkaa Venäjän olemassa oloa? Jotenkin näin oon kuullut" Oikein sinnepäin olet kuullut. Venäjällä on rajoitukset milloin käyttää Ydinasetta. 1) Ydinasetta käytetään Venäjää vastaan. (Tarkoittaa että Venäjä ei ole ensimmäinen käyttäjä) 2) Venäjän koko olemassaolo on uhattuna muulla aseellisin tavoin kuin ydinaseilla. (Eli jos hyökkäät Venäjälle ja tuhoat sitä niin paljon että uhkaat sen olemassaoloa valtiona että kansallisuutena, Venäjä käyttää ydinasetta torjuakseen ko. uhan). Ja Venäläiset määrittelevät ydinaseet aivan kuten ydinasesopimukset määrittelivät ne. Kunnes Yhdysvallat poistuivat sopimuksista, Venäjä jäi ainoaksi osapuoleksi ja täten peruutti omalta osaltaan myös aseiden rajoituksia. Mm. Iskander ohjus oli yksi mistä Yhdysvallat syyttivät Venäjää sopimuksen rikkomisesta. Ja Venäjä kutsui kansainvälisen tutkintakomitean paikalle tutustumaan Iskander-M ohjukseen. Ohjusjärjestelmä tutkittiin, testattiin, ja todettiin kaikkien osallistujien toimesta (Yhdysvallat eivät suostuneet lähettämään paikalle omaa tutkijaa) juurikin sellaiseksi kuin Venäjä sen oli määritellyt, eikä olevan ydinaseiden kieltosopimuksien alaisena mitenkään. Suomessakin tätä Iskander-M ohjusta uutisointiin olleen Venäjän rikkomuksena ja pelotteli koko kansaa ja eduskuntaa sillä. Mutta totuutta ei haluttu kertoa ko. ohjusjärjestelmästä.
Markku Salomaalla on tuota ihmisviisautta, älyä ja tietoa enemmän kuin tarpeeksi. Mutta kun puuttuu Jumalalta saatu viisaus, niin todellinen viisaus on tällaisille ihmisille hullutusta ja siten lähes hyödytöntä ja aikanaan Jeesuksen edessä täysin arvotonta. Ymmärtäkää hyvät ihmiset, että vain Jumalan viisauden omaavat päättäjät pystyvät jo ennakoivalla toiminnallaan estämään sodat.
"olisivat vallanneet jos haluaisi vallata" no mikä helvetti sitten kestää? Heti sodan alussa oli jo Kiovan porteilla. Eiku niin juu, venäläiset vaan vähän vitsaili ukrainalaisten kanssa. Eihän ne nyt tosissaan sinne halunnut niin päättivät perääntyä hyvän tahdon eleen takia. Jep.
Tässä on jo kaksi vuotta kansaa peloteltu koronalla hallituksen ja tiedotusvälineiden taholta. Onko enään tarpeen pelottelun jatkaminen. Mtv3 täytyy kertoa totuus koronasta, rokotepassista(vihreä passi) ja pakkopiikityksistä.
Ratkaisut tehdään silloin kun ne on välttämättömiä, ei vuosikymmeniä aikaisemmin vaarantaen omat talousedut. Jotkut ihmiset kuvittelevat vastakkainasettulun tuovan parhaan tuloksen. Vain hätähousut tekevät ratkaisut vaarantaen omat edut vuosikymmenien ajaksi etuajassa, taas kylmähermoiset tekevät tiukat päätökset silloin kun ne ovat välttämättömiä, eli nyt.
Tässä on Irakissa operaatioita johtaneen ja YK:n asetarkastajana toimineen yhdysvaltalaisen tiedustelu-upseerin mielipide Suomen liittymisestä Natoon. ruclips.net/video/ShFJ_YvE_Ds/видео.html
Mä tässä vaan, mietin sitä, että mihin sitä itte sitte lähettää perheen pakoon, Ruotsiin, Norjaan vai Islantiin, jos ja kun sota iskee Suomeen... Itsehän joudun jäämään paikkaamaan haavoittuneita, ellen itse jää sodan jalkoihin.. Tämän vuoksi itse olen Naton kannalla, ihan vaan siitä syystä, että jos Natoon liittyminen toimisi "pelotteena" naapurillemme...
Se olisi kuitenkin myös provokaatio, sillä se kärjistäisi konfliktia. Venäjä on jo yli 20 vuoden ajan nostanut esiin kysymyksen turvallisuudesta, jossa otetaan huomioon kaikkien osapuolten edut, ja että Naton laajentuminen uhkaa kaikkien turvallisuutta.
@@s.s.9276 jos se Nato olis oikeesti niin valtava sotilaallinen uhka Venäjälle niin eikai se esimerkiksi Baltian rajoilta tyhjennö sotilaita ukrainaan? :D ehkä kyse onkin vaan "poliittisesta uhasta" kyllä ne benukit tasan tarkkaan tietää ettei Nato rajan yli ekana tule. Venäjä on ydinase maa.
Suomihan on aina ollut hyvin venäjämyönteinen maa ja näen tämän kyllä olleen suuri etu suomelle. Suomihan ei ole ollut liittoutumaton maa vuosiin, vaikkakin suurin osa onkin akuuttia kriisinhallintaa. Täysimääräisen sodan kumppaneita ei suomella ole ja siihen nato olisi ainut vaihtoehto. Ei täällä tulla mitään sen aikaisten politikkojen päätöksiä ja kytköksiä tutkimaan, jolloin suomella olisi ollut mahdollisuus liittyä natoon, muttei syystä tai toisesta liitytty. Mitä järkeä siinä edes olisi, ei vuodet ole veljiä keskenään.
Nyt on sanna marinin hallitus levittänyt pelkkää vihaa ja katkeruutta ja kaunaa ja vihapuhettaan venäjästä. Vain tyhmä kansa on niellyt sen karvoineen päivineen.
Venäjä- Suomi. Tässä parhaat kauppakaverit. Tämä ystävyys ja kauppasuhde tuhottiin >>>>> Kekkosen pahin painajainen on nyt täällä. EU, sekä USa, nuoleskelu ja riitely venäjää vastaan. Tässä tulokset.
@@suaptoest Se on valitettavasti jo myöhäistä, koska on jo syylistytty sotaan sekaantumiseen. Suomea ollaan kuumeisesti, epätoivoisesti ruinaamassa natoon, ja sanon tämän nyt lyhyttä kaavaa käyttäen.>>>>> Suomen liittyessä natoon, USA, aloittaa sotakalustonsa tuomisen suomen maaperälle ja aloittaa uhkailun venäjää kohtaan. Arvaappa mitä syntyy tästä.! ?
Taidat olla oikeassa. Putin kutsuu ukrainalaisia veljiksi. Tämä näkyy myös armeijan toimissa Ukrainan alueella. Ne pyrkivät välttämään infrastruktuurin tuhoamista: ne yrittävät olla iskemättä voimalaitoksiin, kaasutoimituksiin, siltoihin, rautateihin ja patoihin, ne eivät katkaise tietoliikenneyhteyksiä ja internetiä. Läntiset tiedotusvälineet yrittävät demonisoida Venäjää, mutta jos Venäjä todella olisi sellainen, kenraalit olisivat jo kauan sitten lopettaneet joukkojensa pidättelyn. Mutta Suomen vetoomus liittyä Natoon kiihdyttäisi konfliktia. Venäjän vastaus on epäselvä. Jos kyseessä on sotilaallinen hyökkäys, hillitseekö armeija itseään, kuten se hillitsi itseään Ukrainassa?
MIKÄ ON MAAILMAKUVA? Maailmankuva on tietoisen havainnon käsite, rajaus, esitys. Kohtuullisen tulkinnan avulla yleisestä maailmankokemuksesta, jossa elämme. Se on todistettava kokemuksellisella tiedolla. Eikä vain filosofoitu teoreettisesti. Elämä itsessään vuorovaikutuksella vaikuttaa ja osallistuu kaikilla tietoisen elämänkokemuksen tasoilla. Omallatunnolla aineellisen maailman objektiivisen totuuden tunnustaminen, ja yhden puolen tukahduttaminen mielestä. Useimmiten suositaan epämukavan totuuden tukahduttamista. Ihmisen elävän sielun mielen toiminnot, äly, tajunta, mielikuvitus, tahto, muisti ja tunteet. Elävät toiminnot luovuttamattomien ihmisoikeuksien kanssa. Oikeus elämään, oikeus vapauteen ja omistusoikeus antavat ihmisille väärän luottamuksen, että jokainen ihmisen subjektiivinen käsitys on oikea maailmankuva. Ihmisen elävät mielen toiminnot ovat erittäin alttiita harhaanjohtaville mielikuvituksille ja virheellisille maailmankatsomuksille. Osittain siksi, että ihmiset ajattelevat intohimoillaan, kunnianhimoillaan, hormoneillaan ja tunteillaan. He tekevät yleisen virheen luullessaan voivansa kuvitella ja loihtia oman maailmankuvansa. Eihän yleensä kenelläkään ole oikeutta korjata toisten subjektiivisia taide ajatus epäkohtia, joka luonnostelee, maalaa ja tekee veistoksia, jotka saattavat perustua todellisuuteen. Jotka eivät loukkaa toisten ihmisoikeuksia. Objektiivinen maailmankuva luonnonlain hengen mukaisesti. Tässä puolustettu todellisuuspohjainen maailmankuva on looginen ja rationaalinen: --> Todellisuus. Totuuteen perustuva faktatieto ihmisluonnosta ja elämästä maan päällä. --> Uskomukset. Mikä on totta? Objektiivinen totuus, logiikan ensimmäisten periaatteiden kanssa. --> Arvot. Mikä on oikein? Moraalisesti oikein, mukaan lukien ihmiselämän sisäinen arvo. --> Käyttäytyminen ja tavat. Mikä on oikea käytös? Moraalisesti oikeaa käytöstä. Pyhän elämän luojan, Elohim tahdon mukainen. Miksi oikea valinta on älykäs valinta? Koska se antaa tilaa elämän Luojan priori-viisaudelle ja antaa etusijalle oikean lopputuloksen. Oikea lopputulos on objektiivisesti todennettavissa. Oikeasta lopputuloksesta kilpailevat aina monet häiriötekijät, houkutukset ja kompromissit. Tarve saada ehdottomia älykkäitä päätöstuloksia ongelmanratkaisussa. Tekoäly vaatii myös absoluuttisia arvoja ja absoluuttisia määritelmiä. Myös matematiikassa ja geometriassa. 2 + 2 = 4. Neliö on neliö ja ympyrä on ympyrä; ne eivät ole samanlaisia muodoltaan tai merkitykseltään. Käännetty Englanti Suomeksi. A CLAIM FOR A TRUE WORLDVIEW kirjasta. Victor Leinonen. Väite todellisesta maailmankuvasta (Kindle Locations 1799-1808). www.amazon.com/CLAIM-TRUE-WORLDVIEW-Spirit-Natural/dp/0645059307
Muuten hyvä ja realistinen pitää olla, mutta oma puolustuskyky oli mielestäni suhteellisen aliarvoitu, sillä esim. ukrainan armeija ei ole moninkertaisesti suurempi. Todennäköisesti armeijamme olisi suurempi, sillä ei ukrainan armeijan koko ollut ennen sodan syttymistä kuin vähän yli 200 tuhatta. En toisaalta tietenkään tiedä koko kaluston määrää täällä, ja monellekko se riittää. Täs mielestäni vähän paistoi se "venäjä painaisi nappia niin" ajattelu ja itsensä aliarvioiminen
Jos kysytään mitkä ovat hyviä argumentteja omaa kantaansa vastaan, eikä osaa nimetä yhtään, voi käytännössä kyseisen henkilön kuuntelemisen lopettaa välittömästi. Objektiivisesti asiaa tarkasteleva löytää aina argumentteja molemmilta puolilta. Toki tuli tässä käytännön asiaa kuitenkin ja Ivan sai ihan hyvin kaivettua tietoa.
Olipas harvinaisen paska laatua ja aika tietämätöntä juttua tuli myös. Menkää mieluummin kuuntelee Pekka Toverin haastatteluja ja jos haluaa niin Martti J. Kivi
Mielenkiintoinen keskustelu
Iso kiitos
Se on hyvä, että meillä lännessä tiedetääm tasan tarkkaan mitä putinin päässä liikkuu ja jopa putinin terveystiedotkin on meidän tiedossa. Kannattaa miettiä mihin median juttuihin uskoo
😂
Niin. Täytyy varmaan uskoa venäjän median juttuihin. Se on varmasti järkevää. Siellä kuitenkin on paljon vapaampi se media ja sananvapaus.
Dosentti ei ole ajan tasalla!
Kannatan maanpetossyytteitä lukuisille poliitikoille, ministerellle sekä presidenteille.
ruclips.net/video/hsglV9vb5dU/видео.html
Minkä maan ? EU:n ko... Eli tarkoitan että on myöhäistä koska Suomea ei ole enään 🤔
Kyllähän ydinaseita on ranskalla ja britanniallakin euroopassa, eikä pelkästään usalla?? 9:00
Suomi teki sen virheen kun meni eun mukaa venäjää vastaan
Hyvä juttu !
Lopetin siihen katsomisen kun äijän mielestä tälläisessä kysymyksessä vastapuolen argumentit perustuu harhaan :D
Hyvä kun lopetit, ne vastapuolen argumentit nimittäin perustuvat harhan lisäksi vielä pelkoonkin...!
@Gibbon Heko heko... 🥸🥸🥸😂
Hyvä haastattelu. Dosentti on oikeassa, helpompi puolustaa Suomea, jos on Naton tuki. Kiitokset
Haastattelu oli loistava. Haastateltava taas on niin puolueellinen kuin olla ja voi. "Asiantuntija" ei edes tiedä ns. vastapuolen argumentteja.
Jos olet väärässä vastapuolen motiiveista toimit väärien olettamustesi mukaisesti.
Mitä vitun argumentteja?! Ei o kukaan (vielä) hyökänny ryssiin. Vai tuleeko katottua vähä liikaa naapurin telkkaria...
Näin elokuussa 2022 näyttää siltä, että moni juttu tässä on vähän pielessä. Reserviä on nimellisesti varmasti noin paljon kuin dosentti sanoo, mutta sitä ei saada mukaan ilman liikekannallepanoa. Ja siinäkin menisi aikaa. Siksi värväävät vankiloista porukkaa ja ottavat keski-ikäisiä vapaaehtoisia. Ja ei Venäjän touhu on osoittanut, että nykyisellään maavoimista ei ole käymään useampaa isoa operaatiota samanaikaisesti. Suomen lähivaruskunnista on viety paljon porukkaa Ukrainaan, joten se siitä helposta joukkojen kokoamisesta ja varustamisesta toisaalle.
Varuskunnista? Lähettääkö suomi muka porukkaa varuskunnista ukrainaan? Siis varusmiehiä vai?
"Jos Ukraina häviää, Suomi on seuraava" Kuinka sotahistorioitsija voi olla näin typerä. Onko älyllinen epärehellisyys, vai typeryys se, mikä estää häntä näkemästä tosiasioita sen suhteen, kuinka, milloin ja kenenkä toimesta ns. Ukrainan sota alkoi?
Ei ole seuraava. Vittu mitä spekulointia ja pelonlietsontaa
Voi olla
Suomi on vain pieni sotilas maailman suurella shakkilaudalla ja sotilaat on helppo uhrata.
Haluaisin tietää kyllä mikä on muuttunut nyt melkein vuosisadan rauhan jälkeen siinä, että me olisimme seuraavat?
Siis mikä kriisi venäjän ja suomen välillä kirjaimellisesti on?
Onko tähän jotain perusteluja?
Ei ole mitään kriisiä, media pitää vain yllä kuvaa ja uhkaa sodasta että hyväksyisimme sen että suomalaisten veronmaksajien rahoja käytetään suoraan sotimiseen. Ja ties mihin muuhun kiskontaan hallitus käyttää tuota tekosyynä. Ja ihmiset vaan äänestää eikä sano vastaan.
Energiakriisi jonka sana marinin hallitus aiheutti. "Taloushyökkäys" sodallaan venäjää vastaan.
Suomi on muuttunut velkaiseksi ja täynnä ongelmia olevaksi valtioksi sitten 1970 luvun. Etkö osaa verrata aikakausia toisiinsa. ?
@@reijoheikkila4578 Se on muutettu velkaiseksi kriisivaltioksi, koska kun valtio on kriisissä, se tekee mitä mestarit sanoo saadakseen leipää.
@@markus1642 ;DDDD
Erinomainen videon otsikko. Valitettavasti vain kukaan ei tosiasiassa tajua sitä ja realiteetteja.
Suomi ei pysty vastustamaan venäjää edes muutamaa päivää. Ei nykyään.
3 kuukautta julkaisun jälkeen huomaa että tämä ei ole asiantuntija.
Niin sannotuihin "Expertteihin" ei voi luotta jossa heillä minkäänlaisia kytköksiä valtioon taikka USA korporaatiohin.
RUclips on tämänkin elokuva/documentin nimeltään: Ukraina on Fire mennyt sensuroimaan hemmetti! Kyseisessä elokuvassa kerrotaan Ukrainan koko elämänkaari sitten vuoteen 2014 saakka! Se kertoo niin hyvin asioista ja on ajankohtainen vieläkin että sitä suosittelen porukoiden katsomaan ennenkuin haukkuu muita Putinisteiksi! Jos kerran olette aina oikeassa teilläei ole mitään hävittävää vaikka sen katsoisitte!
Nyt oli asiaa, valtakunnanoikeus piristää aina päivää.
Tuli kuin apteekin hyllyltä että olemme seuraava, niinhän länsimainen "amerikan unelma" oppi ja bropaganda toitottaa, en kiellä saattaa olla... Jos niin on ei tätä takahikiää auta vaikka kuinka liityttäisiin ja nuoleskeltaisiin jenkkien munia, venäjä tulee siittä huolimatta jos on tullakseen... Ei nuo Naton korulauseet ja artiklat siinä paljoa paina....
Vieläkö uskot Venäjän mahtiin, näin vuoden jälkeen edellämainitusta mielipteestäsi?
@@JYRIVIRMA En usko enään mihinkään tässä maailmasa, on aivan samantekevää kuka sen aloittaa, joku kuitenkin sen aloittaa, lopputulos on kaikille yhtä huono, turhaa aliarvioida vastustajaa, ja vaikka olisikin tilastollisesti heikompi pystyy se kuitenkin sotavoimillaan euroopan hävittämään.... Sotavoimien määrällä ei enään nykypäivänä ole paljoakaan merkitystä koska maapallo tuhoutuu vähemmälläkin 👍
Venäjä tulee voittamaan teitenkin.
Aikamoinen dosentti! Sanoo monta kertaa, että me emme tiedä mutta sen jälkeen tulee tarkkoja aikajanoja siitä mitä tapahtuu jos sitä, tätä ja tota.. ..imbrobatur.
Nämä "dosentit" on niin länttä, niin länttä, heidän silmissään kiiltää vain sota jota vain venäjä aiheuttaa. Tällaisia ne dosentit ovat. Agressivinen ja uhkaileva EU, ja nato nähdään ruusukimppuna, kauniina ja täysin ongelmista ulkopuolella. Saanen mitä kohtelikaimmin sanoa, etä sota olisi jo lopunut aikoja siten, mikäli EU, ja nato ei olisi siihen sekaantunut. Aseiden kiikuttamiselaan ja sodan rahoitamisellaan. Tämä tulee EU, kansalle todella kalliiksi kun brysselin diktaattorit mellastaa mielivaltaisesti.
Siinäpä meillä asiantuntija!
Miten se Lapin sota hävittiin?
Suomen on nyt tässä tilanteessa, jos ja kun NATO anomus tehdään, pitää erityisen lujasti kiinni Ahvenanmaasta, Hangon niemestä ja Lapin pohjoisosista.
D ja ajatella, että NATO perusteltiin ettei sotaa siksi tule.
Taustalla tiesivät, että se on itseasiassa se syy.
"Uskommeko me Neuvo.. Venäjän.." :D
Huh huh, olipa kova keskustelu ja loppu löi ihan ällikällä...
Mikäs Chapliini tämä on...
Asiaa!
Nättiä! Hyvä!!!
Aikas vakavaa urpoilua ja kaveri on kyllä aikas pahasti kujalla asioista...
Huolestuttavaa!!!
Tämä Maaliskuun video on 4 viikkoa vanha. Tilanne on mennyt eteenpäin ja paljon muuttunut Maaliskuusta. Nyt olisi hyvä aika uudistaa Markku Salomaa keskustelu Pääsiäis muistojuhlan jälkeen. US Presidentti Biden on sanonut suorat sanat Venäjän johtajista, ja antaneet aseellista tukea Ukrainalle.
Biden ei haluaa Ukraina voittaa.
Biiden pappa on pitänyt huolen, että epävakaus pysyy ja säilyy. Onneksemme Turkki on lyönyt kiilan kolmannen mailmansodan syttymisen väliin.
USA, pullisteli muutama vuosi sitten pohjoiskorealle, sekin pullistelu loppui lyhyeen kun pohjoiskorean johtajisto ärähti USA,lle. Siihen loppui uhkailut ja suunsoitot ja herja. Nyt tämä USA, uhoaa kiinalle ja venäjälle, kuin häiriintynyt hullu . Myös tälle tulee loppu, kun tämä häiriintynyt taho tajuaa, että ei saa mitään aikaiseksi "isolla äänellään."
Ja biiden on teoillaan aiheuttanut EU,lle kymmenien miljardien eurojen lisälaskun EU, talouteen/ kukkaroon.)
@@reijoheikkila4578 Eipäs vaan Putin hyökkäyksellään on aiheuttanut tämän kaiken. Miteti nyt jos Putin ei olisi ikinä hyökännyt Ukrainaan.
Taitaa olla huono omatunto joissain piireissä. Eikö olisi parasta kertoa minkä takia, niin että viattomat ihmiset kerkeää ajatella asiaa.
Toivon, että Salomaa olisi väärässä tässä, mutta pahoin pelkään, että on oikeassa.
"En ole joutunut muuttamaan kantaani" = Ei ole HALUNNUT muuttaa kantaansa
Miksi Suomessa ei järjestetty Natosta kansanäänestystä?
Niin... Mitäs se rahvaille kuuluu mitä herrat päättävät bisneksissään 😏😏
Eiköhän jätetä tälläinen täysin epärealistinen sotafantasiointi sitten kokonaan pois journalismi -tittelin alta.
Älkää antako Salomaalle yhtään enempää ruutu/palsta -tilaa Maikkarilla. Kiitos.
Voisiko nämä otsikot jo loppua.
Viro, Latvia, Liettua meni Natoon 2004 ja nämä ovat Baltian maita😄. Putin oli tuolloin presidentti. Kummallinen erhe molemmilta
Suomi odottaa nato-hakemuksensa kanssa muiden parlamenttien kesälomien alkuun, jotta päätökset venyisivät mahdollisimman pitkään lomien yli.
Suomi odottaa natohakemuksen kanssa Ukraina -sodan loppuun.
Suomen ja Ruotsin hössötys natopapereista on ihan kansalle soopan syöttämistä että kansalaiset nyt luulisi, että pian sitä ollaan natossa, ...Höpö höpö höpö höpö, eikä olla. Media ja päättäjät on ainoat jotka valehtelee asioista. Papereita saa pyöritellä huoneesta toiseen ja käydä välillä lentokopterilla itkemässä erdoganille, että joko joko joko joko. Tyhmää touhua. Vääntäisi erdogan sen näille pösilöille rautalankasta, että natoon ei nyt pääse. Tajuais viimeinkin tyhmempikin.
Nato paperipinon kanssa saa seisoskella piiiiitkän tovin..
Saissee
Salomaa kannattaa Suomen liittymistä Natoon, mutta on myös ehdottanut vaihtoehtona kahdenvälisen puolustussopimuksen tekemistä Yhdysvaltojen kanssa, missä tapauksessa Suomi voisi hänen mukaansa luopua omista meri- ja ilmavoimistaan.
Mikä lobbaaja tää on? Wef tyyppi? Ostettu vaikuttaja?
Liian paljon hiilihydraatteja?
Tää hemmo möis Suomen alta aikayksikön!
Näyttääkin ihan klaussilta🕵️varmaan syö samoja lääkkeitä
Mutta näkökulmat oli laajempia kuin missään ylellä tai mtv:llä.
Kyllä minulle ötökät maistuu. NAM!
Ettei kuitenkaan ennemmin Georgia / Kazakstan olisi seuraava?
@28:14 Kyllä se improbatur kuuluu sulle "näin voidaan olettaa, emme tiedä". Kyllähän se tiedetään kun ihan itse sen on kertonut 2007 Munchenissa.
Voisi kuvitella, että seuraavat asiat pyörivät NATO vastustajien mielessä:
1. Jos päätetään liittyä NATOon ja Venäjä hyökkää jokseenkin välittömästi Suomeen asiasta kuultuaan, niin miten hyvin me pärjäisimme Venäjää vastaan ominpäin sen odotusajan joka kuluu ennenkuin se liittyminen on hyväksytty ja virallista, jos ylipäätään hyväksytään jäseneksi (onko se odotus kuukausia tai jopa vuosia?). Itse en näkisi Suomen tilannetta ollenkaan niin huonoksi, kuin miltä se ehkä näyttää paperilla, jossa yleensä vertaillaan maksimi kalustoa yms., eikä ajatella mitä realistisesti hyökkäystilanteessa olisi mukana. Yhden suomalaisen ei tarvitse vastata kymmentä ryssää, jos Suomen armeijan kokonaisvahvuus on 938,000 Venäjän 3,568,000 vastaan (Lisäksi Venäjä ei haluaisi jättää maataan puolustamatta etäämpänä Suomen rajoista, joten vain murto-osa kalustosta ja sotilaista suunnattaisiin Suomeen). Lisäksi voittamisen motivaatio olisi Suomella vähän eri luokkaa kuin naapurin palkkaansa tienaavilla ammattisotilailla. Paitsi ehkä vasemmistolaisilla, jotka haluavat liittää Suomen uuteen tulevaan Neuvostotasavaltaan?
2. Moni ei luota siihen, että tositilanteessa NATO antaisi varmuudella suoraa apua (eli sotilaita ja kalustoa) vaan, että se olisi samanlaista kädestä pitämistä ja lohduttelua kuin mitä esim. Ukraina on nyt saanut osakseen (Ukraina toki ei kuulu, eikä heitä edes käsittääkseni hyväksytty NATOon). Ilmeisesti NATOlla on velvoite auttaa jokaista hyökkäyksen uhriksi jäänyttä jäsenmaata, mutta mitä se sanatarkalleen sisältää? Muutakin kuin myötätuntoa ja kädestä pitämistä jälkenpäin?
3. Joutuisiko Suomi NATOn jäsenmaana auttamaan muita maita enemmän, kuin saa itse koskaan apua ja jouduttaisiinko sotkeutumaan toisten maiden sotiin korvia myöten, hankkien ihan uusia vihollisia Suomelle. Ei minun ajatuksiani, mutta varmasti jonkun ajatuksia!
En usko, että yksikään tavallinen kansalainen, joka vastustaa NATOa, vihaisi Yhdysvaltoja niin paljon, että se liittyisi ylipäätään millään tavalla koko asiaan. Lisäksi Suomi on kussut koko homman todella idioottimaisesti, kun ei liittynyt NATOon silloin, kun se olisi ollut turvallisinta ja nyt huomataan, että sellaista vaihtoehtoa ei enää ole olemassakaan kuin, että oltaisiin neutraaleja. Venäjä on suoraan ilmoittanut Suomelle, että "olette joko meitä vastaan tai meidän puolella" eli joko Niinistöstä tulee Putinin taskussa asuva sätkynukke ja elämme näennäisesti itsenäisenä valtiona, jota ohjaa suoraan Venäjän ylin päällystö tai sitten kasvatamme kivekset ja kaivamme sen talvisotahengen valmistautuen puolustautumaan.
Ihan täyttä paska puhut.
Natoon ei olis pitäny ikinä liittyä.ruvettiin jenkkien sätkynukeiks vaan...
Joskus vois kuuneella. Vastpään argumenteija. Ei pelkästään oman mielen vahventamista. Ja jopa Kuunella mitä toinen osapuoli sanoo.
Niimpä siihen ei usa tai eu pystynyt mutta kaikista vähiten venäjä. Siis erittäin huonoa johtamista, taas.
Da da, pidä sergei kahvitauko
Höpö höpö. Ukrainan kohtalo ei meihin liity mitenkään.
Kyllä se liittyy, ei sotaa käydä tässä mittakaavassa mitenkään rajoitetusti, tällä on myös etupiirejä ajatellen pitkäkantoisempia seurauksia puhumatta kaikesta muusta.
@@duhni4551 Venäjän tunkeutuminen Ukrainaan on aivan eri syihin perustuva eikä sillä ole mitään yhtäläisyyksiä meihin. Väitteet ovat vainoharhaisia. Hyökätäkseen Suomeen ja EUn alueelle Venäjä tarvitsee aivan uudet perustelut itselleenkin. Kynnys on moninkertaindn verrattuna Ukrainan valloitukseen nähden.
@@juusohamalainen7507 No kyllä sillä on aika paljonkin, mieti asioita vähän isommassa mittakaavassa, kyse ei ole vain suorasta sodasta, kyse on myös etupiireistä sekä siitä politiikasta joka tästä kaikesta seuraa, Venäjä on vuosikymmeniksi muusta maailmasta suljettu, selviytyäkseen siitä Venäjä tarvitsee entisenlaiset mittasuhteet sekä satelliitit, joka taas tarkoittaa että kaikki maat jotka eivät NATO: ssa ole, on Venäjän listalla, tavalla tai toisella.
Eli kysymys on lopulta siitä että ollaanko osa Venäjää vai Länttä. Siihen tämä Ukrainan sota on nyt tilanteen vienyt, se on kärjistänyt Lännen ja Venäjän poliittiset ja diplomaattiset suhteet joka taas johtaa ihan kokonaan erilaisiin käytäntöihin kuin ollaan totuttu lähiaikoina.
Joskus kannattaa kuunnella mitä se Putin höpisee, nimittäin vaikka se pehmoisia puhuukin niin se perkele kuitenkin aina tekee mitä sanoo tekevänsä.
@@duhni4551 Olet ilmeisesti nuori, koska et kiinnitä huomiota historiaan. Venäjä ja Saksa aloittivat viimeisen suursodan ja Saksa sitä edeltävänkin. Kummankin elämä jatkui välittömästi sodan jälkeen kuin ei mitään olisi tapahtunut. Saksa oli 10 vuodessa jaloillaan ja 99% vanhoista natseista ja sotarikollisista oli takaisin hyvissä tehtävissä. Parhaat olivat entisten vihollisten palveluksessa.
Nykyinen Ukrainan sota unohtuu vuodessa se on varmaa. Tamoudelliset intressit ohittavat tällaiset pikkujutut hetkess. Putinin jäätyä eläkkeelle näin käy.
@@juusohamalainen7507 Kyllä minä historiaan kiinnitän huomiota, ehkä sinunkin kannattaisi kiinnittää siihen enemmän huomiota.
Saksan elämä ei jatkunut kuin mitään ei olisi tapahtunut, eikä jatkunut Venäjänkään.
Lisäksi, vaikka sitä Historiaa lukee, kannattaa muistaa että tätä päivää ohjaa tämän päivän asenteet, arvot ja politiikka.
Tuskin Venäjää ikuisesti kurmoteta, mutta kauan kyllä koska kyseessä ei ole Putinin politiikka vaan Venäjän politiikka joka tämän tilanteen tähän ajoi.
Venäjä ei hetkessä tule muuttumaan, eihän niiden politiikka muuttunut edes sen jälkeen kun Neuvostoliitto kaatui, se oli vain Länsimaiden toiveikasta haihattelua että niin olisi käynyt.
Kohta taas lähdetään
Neuvostoliiton ajoilta Joseph Stalinin jumalaton ateisti valtion julmuuden henki vielä jänistää Suomen yhteyskuntaa. Pahuuden pelon henki pitää häätää ulos Suomalaisista. Rehellisyyden ja totuuden kautta tulee rohkeus millä puhaltaa viholliset pois.
Johannes 14:6,7. "Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani. Jos te tunnette minut, opitte tuntemaan myös minun Isäni. Te tunnette hänet jo nyt, olettehan nähneet hänet.".............
Stalin oli sanonut, että Jumala tietää, että olen ateisti
Suomella oli 1939 ne "negatiiviset turvallisuustakuut" eli hyökkäämättömyyssopimus. Kuinka joku haluaisi sellaisen "takuun" uudestaan?
Pitää hyvin pitkälle paikkansa että Suomi on seuraava.
Suomi on valinnut puolensa.
Suomi on ensimmäinen eturintama lännen ja Venäjän tulevassa konfliktissa.
Eli hyviä syntyvyyslukuja vaan turvallisessa Suomessa, mutta kyllä maahanmuutolla tämä korjataan, kysykää vaikka Ruotsilta neuvoja.
Ja hyvä niin.
Kuka kertoo aikuisten oikeasti miten ja milloin Kreml on meitä Suomea ja suomalaisia sotilaallisesti uhkaillut?
Etpä taida vastausta saada tähän kysymykseesi 😏😏 Valtamedia vain hokee ja turruttaa sillä atlantin takaa tulleella ropaganda julistuksella jossa ei ole päätä eikä häntää 🤔
Ei venäjä suomeen hyökkää. Nehän sano jo heti aluks mikä homman nimi. Tosin nytten homma muuttu kun meidät laitettiin natoon
Ois ne kuitenki hyökänny ei ryssään voi luottaa
@@jaa6786 Punaisiin ja vihreisiin ei voi luottta ja heidän sateenkaari humpaa. Venäjälle ne aineskin pitää nää olennot kurissa.
Eihän se tarkoita Naton vastustamista jos vaan ei halua liittyä siihen. Eikai automaattisesti olemassa olevaan mahdollisuuteen tarttumattominen tarkoita sen vastustamista
Jos et ota mrna piikkiä olet kulkutautimyönteinen. Jos kritisoit natoa, olet putinin trolli, jos kritisoit maahanmuuttoa, olet rasisti.jos olet millään tavalla eri mieltä hallituksen kanssa, olet äärioikeistolainen salaliittoteoreetikko... eiköhän tämä tullut kaikille jo selväksi...
Tää tulee johtamaan ydinsotaan jossa tietenkin uskovat temmataan pois ja me muut sitten kuollaan,vain harvat ja valitut pelastuu
EU, ja nato kerjää aina vaan laajempaa yhteenottoa. EU, on velkoineen ja ongelmineen romahduspisteessä.
No olihan dosentilla joitakin hiukan outoja näkemyksiä nykytilasta. Itse länsi ja Nato myönteisenä ihmisenä hiukan kummastutti kuitenkin tuo, länsi hyvä, itä paha, mustavalkoisuus.
Niin. Mutta oletko ikinä ollut Venäjällä tai lukenut heidän kulttuurihistoriaa? Aika raakoja ihmisiä osaavat olla.
@C. Feral Miksi pitäisi verrata 'NATO-suurvaltoja' ja Venäjää kahtiajaossa keskenään? Ihme kulttuurimarksilaisuutta, relativismia ja/tai moralisointia jos multa kysyy.
Onko pakko huutaa ja, mikä lisää typeryyttä on englannin käyttö!
Kantaan ja kannattavuuteen vaikuttaa varmasti se tuleeko ennen sitä auttamaan ketään. Asiaan jos koittaa ottaa jotain kantaa ni täällä kommentit poistuu. Onkohan tää jo itsellä 10. kerta yrtittää esittää asia niin ettei viestiä poisteta
Seli seli. Mikään ei ole niin tärkeä kuin jälkihistoroitsia
Suomesta tuli velkamaa kun tämä nykysuuntaus lähti väärälle raiteelle, ja näin tässä nyt kävi. 1980 luvun puolivälissä lähti systeemi väärälle raiteelle, erehdyttiin "lännen" tielle. Tässä te nyt ongelmat näette, ne ovat suoraan edessämme. Venäjällä ei ole hinnat nousseet juuri mitenkään, eikä energiahinta, venäjällä saa kansa nauttia laadukkaasta elämästä, toisin kuin EU, kansa parka. Vielä vähän aikaa, ja EU, romahtaa.
Kaljunaamaisen natottajan malliesimerkki takapuolen nuolennasta.
Ai että Venäjällä luokitellaan ydinohjukset normaaleiksi ohjuksiski muka? Eikös asia ole niin, että Venäjällä on suunniteltu ydiniskua käytettävän ainoastaan jos jokin uhkaa Venäjän olemassa oloa? Jotenkin näin oon kuullut🤔
"Eikös asia ole niin, että Venäjällä on suunniteltu ydiniskua käytettävän ainoastaan jos jokin uhkaa Venäjän olemassa oloa? Jotenkin näin oon kuullut"
Oikein sinnepäin olet kuullut.
Venäjällä on rajoitukset milloin käyttää Ydinasetta.
1) Ydinasetta käytetään Venäjää vastaan. (Tarkoittaa että Venäjä ei ole ensimmäinen käyttäjä)
2) Venäjän koko olemassaolo on uhattuna muulla aseellisin tavoin kuin ydinaseilla. (Eli jos hyökkäät Venäjälle ja tuhoat sitä niin paljon että uhkaat sen olemassaoloa valtiona että kansallisuutena, Venäjä käyttää ydinasetta torjuakseen ko. uhan).
Ja Venäläiset määrittelevät ydinaseet aivan kuten ydinasesopimukset määrittelivät ne. Kunnes Yhdysvallat poistuivat sopimuksista, Venäjä jäi ainoaksi osapuoleksi ja täten peruutti omalta osaltaan myös aseiden rajoituksia. Mm. Iskander ohjus oli yksi mistä Yhdysvallat syyttivät Venäjää sopimuksen rikkomisesta. Ja Venäjä kutsui kansainvälisen tutkintakomitean paikalle tutustumaan Iskander-M ohjukseen. Ohjusjärjestelmä tutkittiin, testattiin, ja todettiin kaikkien osallistujien toimesta (Yhdysvallat eivät suostuneet lähettämään paikalle omaa tutkijaa) juurikin sellaiseksi kuin Venäjä sen oli määritellyt, eikä olevan ydinaseiden kieltosopimuksien alaisena mitenkään. Suomessakin tätä Iskander-M ohjusta uutisointiin olleen Venäjän rikkomuksena ja pelotteli koko kansaa ja eduskuntaa sillä. Mutta totuutta ei haluttu kertoa ko. ohjusjärjestelmästä.
Sen mitä kannattaa pelätä on "dirty atomboms" ne mahtuu laukkuun ja niitä voi jättää vaikka mihin...
Markku Salomaalla on tuota ihmisviisautta, älyä ja tietoa enemmän kuin tarpeeksi. Mutta kun puuttuu Jumalalta saatu viisaus, niin todellinen viisaus on tällaisille ihmisille hullutusta ja siten lähes hyödytöntä ja aikanaan Jeesuksen edessä täysin arvotonta. Ymmärtäkää hyvät ihmiset, että vain Jumalan viisauden omaavat päättäjät pystyvät jo ennakoivalla toiminnallaan estämään sodat.
Ei muutakuin VMP 😠
Joo kyllä mun katselu loppui siihen kun lähdettiin määrittämään puolustusvoimien suorituskykyä ampumahiihdon kautta..
Jos Ukraina häviää. Voi kelevetti kuiten. Ukraina oli hävinnyt jo ennen sodansa alkua.
Mitä sodanlietsontaa
Oisivat vallanneet jo georgian 2008, jos venäjä haluaisi vallata alueita, kyllä tässä sodassa ihan kyse naton laajentumisesta itään.
Ja kemiallisia aseita tehtailevien ihmiskauppiaiden toiminnan alasajamisesta. KM:aa käkättimeen!
Muuten. Ukraina ja Georgia saivat toimintasuunnitelman Natoon liittymistä varten vuonna 2005.
Ryrssä paskamaa
"olisivat vallanneet jos haluaisi vallata" no mikä helvetti sitten kestää? Heti sodan alussa oli jo Kiovan porteilla. Eiku niin juu, venäläiset vaan vähän vitsaili ukrainalaisten kanssa. Eihän ne nyt tosissaan sinne halunnut niin päättivät perääntyä hyvän tahdon eleen takia. Jep.
Sananvapaus on aina se ensimmäinen uhri, jonka jälkeen tulee sitte PALJO lisää uhreja. Diktaattorin pelikirja. "Boiling the frog."
Tässä on jo kaksi vuotta kansaa peloteltu koronalla hallituksen ja tiedotusvälineiden taholta. Onko enään tarpeen pelottelun jatkaminen. Mtv3 täytyy kertoa totuus koronasta, rokotepassista(vihreä passi) ja pakkopiikityksistä.
Meni 5 minuuttia niin jätettiin vastaamatta kysymykseen. Ammattimies
Höpö-Höpö!!
Ratkaisut tehdään silloin kun ne on välttämättömiä, ei vuosikymmeniä aikaisemmin vaarantaen omat talousedut. Jotkut ihmiset kuvittelevat vastakkainasettulun tuovan parhaan tuloksen. Vain hätähousut tekevät ratkaisut vaarantaen omat edut vuosikymmenien ajaksi etuajassa, taas kylmähermoiset tekevät tiukat päätökset silloin kun ne ovat välttämättömiä, eli nyt.
Ei nattoa ollut kun Stalin eli herää kysymys mitä puhuu ei venäjä pelkää jenkejä ymmärtäkää.
#suominstoonnyt!
No voi jestas. Hullu-ukko jos joku oli nyt vieraana.
Mut Ivan on paras ja antaa kaikille äänille tilaa.
Nyt oli hyvä vieras!pragmaattinen Naton puolestapuhuja, ilman mitään läntistä kiihkoilua!
Älkää nyt aina unohtako sitä naapurimme pitkää rajaa, se ei katoa ja naapurin kanssa on kurjaa olla huonoissa väleissä. 🧐🧐
Tässä on Irakissa operaatioita johtaneen ja YK:n asetarkastajana toimineen yhdysvaltalaisen tiedustelu-upseerin mielipide Suomen liittymisestä Natoon.
ruclips.net/video/ShFJ_YvE_Ds/видео.html
Mä tässä vaan, mietin sitä, että mihin sitä itte sitte lähettää perheen pakoon, Ruotsiin, Norjaan vai Islantiin, jos ja kun sota iskee Suomeen... Itsehän joudun jäämään paikkaamaan haavoittuneita, ellen itse jää sodan jalkoihin.. Tämän vuoksi itse olen Naton kannalla, ihan vaan siitä syystä, että jos Natoon liittyminen toimisi "pelotteena" naapurillemme...
Se olisi kuitenkin myös provokaatio, sillä se kärjistäisi konfliktia. Venäjä on jo yli 20 vuoden ajan nostanut esiin kysymyksen turvallisuudesta, jossa otetaan huomioon kaikkien osapuolten edut, ja että Naton laajentuminen uhkaa kaikkien turvallisuutta.
@@s.s.9276 jos se Nato olis oikeesti niin valtava sotilaallinen uhka Venäjälle niin eikai se esimerkiksi Baltian rajoilta tyhjennö sotilaita ukrainaan? :D ehkä kyse onkin vaan "poliittisesta uhasta" kyllä ne benukit tasan tarkkaan tietää ettei Nato rajan yli ekana tule. Venäjä on ydinase maa.
Suomihan on aina ollut hyvin venäjämyönteinen maa ja näen tämän kyllä olleen suuri etu suomelle. Suomihan ei ole ollut liittoutumaton maa vuosiin, vaikkakin suurin osa onkin akuuttia kriisinhallintaa. Täysimääräisen sodan kumppaneita ei suomella ole ja siihen nato olisi ainut vaihtoehto. Ei täällä tulla mitään sen aikaisten politikkojen päätöksiä ja kytköksiä tutkimaan, jolloin suomella olisi ollut mahdollisuus liittyä natoon, muttei syystä tai toisesta liitytty. Mitä järkeä siinä edes olisi, ei vuodet ole veljiä keskenään.
Suomi ei ole enää Venäjämyönteinen maa.
Nyt on sanna marinin hallitus levittänyt pelkkää vihaa ja katkeruutta ja kaunaa ja vihapuhettaan venäjästä. Vain tyhmä kansa on niellyt sen karvoineen päivineen.
Mikään valtio ei riskeeraa Suomen takia jos uhkana on eskaloituminen ydinsodaksi.
Venäjä- Suomi. Tässä parhaat kauppakaverit. Tämä ystävyys ja kauppasuhde tuhottiin >>>>> Kekkosen pahin painajainen on nyt täällä. EU, sekä USa, nuoleskelu ja riitely venäjää vastaan. Tässä tulokset.
@@suaptoest Se on valitettavasti jo myöhäistä, koska on jo syylistytty sotaan sekaantumiseen. Suomea ollaan kuumeisesti, epätoivoisesti ruinaamassa natoon, ja sanon tämän nyt lyhyttä kaavaa käyttäen.>>>>> Suomen liittyessä natoon, USA, aloittaa sotakalustonsa tuomisen suomen maaperälle ja aloittaa uhkailun venäjää kohtaan. Arvaappa mitä syntyy tästä.! ?
Aina kun on kysymys idästä, mikään ei ole yllätys. 🤔
Minä käänsin NATO kantani 24.02-22
Mistä mihin on olennaista, tunteeko kukaan Pasia vaan?
Helou Helou Helou
Pohjoismaiden puolustus liito on akuuti kysymys ? 2024.v
Sotatalous ja -buumi on vallannut ihmispolon mielen.
Ei Suomella ole samaa asemaa venäjälle, kuin ukrainalla.on..
Kiitos tiedosta Venäjän agentti.
Taidat olla oikeassa. Putin kutsuu ukrainalaisia veljiksi. Tämä näkyy myös armeijan toimissa Ukrainan alueella. Ne pyrkivät välttämään infrastruktuurin tuhoamista: ne yrittävät olla iskemättä voimalaitoksiin, kaasutoimituksiin, siltoihin, rautateihin ja patoihin, ne eivät katkaise tietoliikenneyhteyksiä ja internetiä. Läntiset tiedotusvälineet yrittävät demonisoida Venäjää, mutta jos Venäjä todella olisi sellainen, kenraalit olisivat jo kauan sitten lopettaneet joukkojensa pidättelyn.
Mutta Suomen vetoomus liittyä Natoon kiihdyttäisi konfliktia. Venäjän vastaus on epäselvä. Jos kyseessä on sotilaallinen hyökkäys, hillitseekö armeija itseään, kuten se hillitsi itseään Ukrainassa?
Brandon on venäjän ja kiinan käsinukke.
Ja dementikko, ei hänellä ole omia ajatuksia, linjauksia tai mitään strategiaa.
MIKÄ ON MAAILMAKUVA?
Maailmankuva on tietoisen havainnon käsite, rajaus, esitys. Kohtuullisen tulkinnan avulla yleisestä maailmankokemuksesta, jossa elämme. Se on todistettava kokemuksellisella tiedolla. Eikä vain filosofoitu teoreettisesti.
Elämä itsessään vuorovaikutuksella vaikuttaa ja osallistuu kaikilla tietoisen elämänkokemuksen tasoilla.
Omallatunnolla aineellisen maailman objektiivisen totuuden tunnustaminen, ja yhden puolen tukahduttaminen mielestä. Useimmiten suositaan epämukavan totuuden tukahduttamista.
Ihmisen elävän sielun mielen toiminnot, äly, tajunta, mielikuvitus, tahto, muisti ja tunteet. Elävät toiminnot luovuttamattomien ihmisoikeuksien kanssa.
Oikeus elämään, oikeus vapauteen ja omistusoikeus antavat ihmisille väärän luottamuksen, että jokainen ihmisen subjektiivinen käsitys on oikea maailmankuva.
Ihmisen elävät mielen toiminnot ovat erittäin alttiita harhaanjohtaville mielikuvituksille ja virheellisille maailmankatsomuksille. Osittain siksi, että ihmiset ajattelevat intohimoillaan, kunnianhimoillaan, hormoneillaan ja tunteillaan. He tekevät yleisen virheen luullessaan voivansa kuvitella ja loihtia oman maailmankuvansa.
Eihän yleensä kenelläkään ole oikeutta korjata toisten subjektiivisia taide ajatus epäkohtia, joka luonnostelee, maalaa ja tekee veistoksia, jotka saattavat perustua todellisuuteen. Jotka eivät loukkaa toisten ihmisoikeuksia.
Objektiivinen maailmankuva luonnonlain hengen mukaisesti.
Tässä puolustettu todellisuuspohjainen maailmankuva on looginen ja rationaalinen:
--> Todellisuus. Totuuteen perustuva faktatieto ihmisluonnosta ja elämästä maan päällä.
--> Uskomukset. Mikä on totta? Objektiivinen totuus, logiikan ensimmäisten periaatteiden kanssa.
--> Arvot. Mikä on oikein? Moraalisesti oikein, mukaan lukien ihmiselämän sisäinen arvo.
--> Käyttäytyminen ja tavat. Mikä on oikea käytös? Moraalisesti oikeaa käytöstä.
Pyhän elämän luojan, Elohim tahdon mukainen.
Miksi oikea valinta on älykäs valinta? Koska se antaa tilaa elämän Luojan priori-viisaudelle ja antaa etusijalle oikean lopputuloksen.
Oikea lopputulos on objektiivisesti todennettavissa. Oikeasta lopputuloksesta kilpailevat aina monet häiriötekijät, houkutukset ja kompromissit. Tarve saada ehdottomia älykkäitä päätöstuloksia ongelmanratkaisussa. Tekoäly vaatii myös absoluuttisia arvoja ja absoluuttisia määritelmiä. Myös matematiikassa ja geometriassa. 2 + 2 = 4. Neliö on neliö ja ympyrä on ympyrä; ne eivät ole samanlaisia muodoltaan tai merkitykseltään.
Käännetty Englanti Suomeksi. A CLAIM FOR A TRUE WORLDVIEW kirjasta.
Victor Leinonen. Väite todellisesta maailmankuvasta (Kindle Locations 1799-1808).
www.amazon.com/CLAIM-TRUE-WORLDVIEW-Spirit-Natural/dp/0645059307
En luota tuohon Markku poikaan ollenkaan,. Vaikuttaa jotenkin Sotahullulta
Mistä teitä punikkeja oikein sikiää? Onko tämä nyt sitä kuuluisaa Venäjän harrastamaa hybridivaikuttamista?
@@vpont4184Vatustaa sotaa = Hybiridivaikuttaja hyvin sää vedät :D
@@vpont4184 punikki? eli kommari? millähän tavalla tämä liittyy mihinkään?
Jos tittelisi on "doesntti," et ole tosissaan otettava henkilö, puoleen tai toiseen.
Vai soo, Ryssä on Ryssä, tulet sen näkemään. En minä Natoa tarvitse, totuus tulee esiin, ilmankin. 🤔
Muuten hyvä ja realistinen pitää olla, mutta oma puolustuskyky oli mielestäni suhteellisen aliarvoitu, sillä esim. ukrainan armeija ei ole moninkertaisesti suurempi. Todennäköisesti armeijamme olisi suurempi, sillä ei ukrainan armeijan koko ollut ennen sodan syttymistä kuin vähän yli 200 tuhatta. En toisaalta tietenkään tiedä koko kaluston määrää täällä, ja monellekko se riittää. Täs mielestäni vähän paistoi se "venäjä painaisi nappia niin" ajattelu ja itsensä aliarvioiminen
Hyvä jakso, Natoon ja heti!
Laittakaa tekstitys päälle!
Tällä jos jollain on natokiima
Popoliino rupea kysyä tyhmiä
R.I.P.
Jos kysytään mitkä ovat hyviä argumentteja omaa kantaansa vastaan, eikä osaa nimetä yhtään, voi käytännössä kyseisen henkilön kuuntelemisen lopettaa välittömästi. Objektiivisesti asiaa tarkasteleva löytää aina argumentteja molemmilta puolilta. Toki tuli tässä käytännön asiaa kuitenkin ja Ivan sai ihan hyvin kaivettua tietoa.
Kyllä. Aika lailla sotahullu ukkeli, mutta kiva tietää myös toinen osapuoli.
Olipas harvinaisen paska laatua ja aika tietämätöntä juttua tuli myös. Menkää mieluummin kuuntelee Pekka Toverin haastatteluja ja jos haluaa niin Martti J. Kivi