il à pas du petit matos dans son PC ;) (mais en 1080p pour moi c'est une dinguerie avec une petite rx6800 et un R55600 + 32go de ram en élevée/ultra. j'ai même essayé une rx6600, bah avec un blocage à 30fps, c'est presque aussi beau :) )
le seul truc qui rend dingue, c'est le paramétrage du matos, c'est un calvaire.. mais GG d'avoir sorti une MAJ rapidement, je peux enfin prendre mon pied, il ne me reste plus qu'a passer des heures à configurer :D le mode carrière est dingue aussi !
Tout à fais . C’est un simu ,il faut prendre du temps à le régler suivant son pc . Ce n’est pas un jeux d’arcade comme warthunder ou en 1 minutes tu décolle dézinguer ton prochain . Là il faut régler ses joys ,tester son cou-gpu et ensuite voler . Crosoft a en plus afficher un’ screen du pc qu’il faut à minima et du type de connection internet . Ensuite on peux pas aider plus a part prendre les gamers par la main 😂😂 Ou pas faire de simu et jouer sur sa play a tous les Ace combat 😂😂 Aplushhs 😇👍🏻
Franchement c’est que de rageux, ils ne se rendent pas compte du temps et du travail qu’il faut pour produire un tel simulateur. Ça vient se plaindre mais personne ne vous a forcé à acheter le jeu et c’était sur que ça allait être comme ça au début faut juste être patient. Bref pour ce qui ne savent que râler, restez sur le 2020 au moins on sera tranquille sur le nouveau
Tu a tout dis . Ils ont des pc en malabar et une connexion adslv1 alors que Crosoft a bien dis que pour modélisé la terre entière avec leur système de streaming en direct live avec la météo en plus en direct live ,il faut pas avoir du matos de chez Carambar . Alors dommage pour ceux en France qui ont des connections internet de merdasse ,pas de sous sous alors n’achètez pas Mfs 2024 et mettez des sous de côté pour faire un upgrade de votre pc . Renseigner vous pour passer à la fibre ou a minima en AdslV2 . Aplushhss et bon vol sur ce superbe Mfs 2024 😍😍
Entièrement d'accord avec toi,le 2020 sera vite oublié, ezt ce que tu as essayé de remettre le fenix ou pmdg pour moi va ne marche pas,j'ai recuperer fbw,le tmb 850 et le duke par contre pour ,les commandes je galere toujours😂😂,je n'arrive pas a comprendre comment on fait des profils differents par avion ,😉😉 bon vol pilote
Salut, alors pour le pmdg 737: il fonctionne, je l'ai essayé hier. Pour les commandes, je pense qu'il va falloir attendre une MAJ, c'est trop galère. 😉
Hello ! Chouette vidéo, courte mais bonne ! 🙂 Et surtout, rassurante. Au vu des autres "youtuberies" , je me disais que je devrais attendre l'année prochaine. Ben, non, j'achète demain. Sur Steam ou Microsoft Store ? Quel est le mieux ? D'autre part, j'ai remarqué, en fin de visionnage, le discret affichage des IPS (FPS) et charges GPU et CPU. Est-ce intégré au jeu et comment l'activer ? Ou c'est un additif et quel est-il ? Merci d'avance.
Mairsibokou 🤓. Je vais donc choisir Steam, car mon expérience FS2020 sous Store a été pénible. Pour les FPS, dommage, je suis tout AMD ! Une idée, toutefois, pour afficher ces FPS sous AMD ?
Ben je te souhaite bon courage car même avec ma fibre 8giga non partagée qui me permet de sortir du 990 Mbps sur une carte réseau normal ou jusqu'à 8giga sur une carte réseau spécifique en SFP+ j'arrive à avoir des lags et des problèmes de chargements de placage de texture sur les bâtiments photoréaliste(en photogrammétrie) alors si tu n'a que 60 mbps çà va être chaud ! Et je ne pense pas qu'ils reviennent en arrière pour le pré chargement de zone sur ton PC car c'est je pense pour alléger le stockage non pas sur les PC mais sur les console XBOX qui sont elles limitées en taille de stockage.
@@FlightBurne oui mais sur 2020 on pouvait précharger des zones qu'on délimitait, et les world updates sont en streaming, ce serait bien d'avoir le choix et de pouvoir les télécharger
Coucou, j'ai vu que tu avais une bête de course ! Et pourtany tu ne tournes qu'à 60-70 fps ?! Je trouve que c'est peu par rapport à la puissance de feu. Des patchs et vite !!!
Alors moi je vais dire le contraire car je possède MSFS2020 te je le compare a MSFS 2024 et Malgré ma rtx 4090 couplé a mon Quest 3 ben je ne suis pas le seul dire que peu de différence et que même la version 2020 est plus nette et plus beau. Alors il faudrait que l'on accorde nos violons!! Aprés je précise que je ne parle pas que de la Version VR car moi c'est ce qui m'intéresse
J’ai un Pimax Crystal (ppd à 35) Ss à 3500x4200,lentille aspherique,Mfs 2024 enterre Mfs 2020. Le quest 3 est un casque vr d’entrée de gamme ,son faible ppd (25) ,sa resolution de 2060x2060 est pas assez élevée ,même En ajoutant du Ss (Supersampling) Son gros défaut au quest 3 en simu et surtout avec ce type de jeux qu’est Mfs 2024: La compression de l’image avec son wifi6E ou son câble link pénalise ce quest 3 par rapport à nos casque vr avec un câble DP-DisplayPort ❤ J’ai encore mon g2 ,Mfs 2024 avec mon test avec 2800x3200 sur ma RTX 4090= IMAGE De dingo et enterre Mfs 2020 . Les quest 2/3 ,tous ces casques autonome sont pas fais pour Mfs 2024 qui demande un transfert de flux TRÈS important pour que l’image soit belle . J’adore le quest 3 ,casque à bas prix pour jouer à des jeux roomscale (ping-pong/tenknis /jeux simple ect ect )c’est déjà un casque entrée de gamme et en simu c’est pas le top avec une pixelisation en voyant de loin ,pas mieux que mon G1 ou G2 ,seul sa lentille pancake le sauve . Pourquoi a votre avis Crosoft recommande le Pimax Crystal Light ou Crystal pour son simu et en prendre pleins les yeux ? Car ce sont de vrai casque PC/VR a l’ancienne avec un vrai câble DISPLAYPORT 😍 Meta en 2026 quand ils sortiront leur quest 4 avec le wifi 7 alors oui la compression d’image auras disparu avec ce standard du wifi mais en 2024 je et des potos qui ont le quest 3 ne le recommande pas pour la simu avion ou auto comme iracing en vr . Après tous le monde a pas les sous sous pour avoir des casques à 1100/2000€ alors autant acheter un écran 4k plus un track IR4/5 pour piloter sur Mfs 2024 ou même Mfs 2020. Aplushhss 😘👍🏻👍🏻
Bonsoir à toi et à tous les simmers et gammers (petit clin d'oeil par rapport à mon dernier commentaire sur ta précédente vidéo que tu as dû lire vu ta remarque sur le mode écolage que j'aurais souhaité ;) ) Pourrais tu indiquer plus précisément ta config PC complète et la résolution que tu applique pour le streaming de tes vidéos qui affiche tes 90 fps actuels. Car moi j'ai un PC avec RYZEN 9 5950x + RTX NVIDIA 3090FE + 64 Giga 3200Mhz DDR4 + NVME CORSAIR 2T + écran curve FOX SPIRIT de 43 pouces avec pour résolution 3840*1200 + un casque HP REVERB G2 de braché et j'avoue que je ne dépasse pas les 30~40 fps en faisant du radada autour de la tour Effel à Paris sur la version 2020 avec pratiquement tout à HAUT voir ULTRA dans les paramètres de MSFS. Et dans la version MSFS 2024 je tourne à pas plus de fps voir moins mais avec en plus un énorme manque de fluidité et réactivité quand au chargement des données des bâtiments en photogrammétrie toujours autour de notre tour Effel. Pour l'instant je n'ai pas osé ré essayer mon casque VR car toujours peur d'avoir la gerbe comme sous 2020. Alors peut être faudra t il attendre une futur carte graphique vraiment plus performante quoique je ne pense pas qu'il y ait un si gros écart entre une 3090 et une 4090 sauf à activer la prise en compte du DLSS 3 (bidouille que je n'ai pas faite car je préfère le mode TAA et pour moi implémenter des images fantômes intercalées pour dires d'avoir plus de pfs c'est de la tromperie matérielle, preuve en est que si on utilise le compteur fps du SDK lui ne s'y trompe pas et il n'affiche pas le double de fps par rapport à la bidouille du mode super résolution) alors à voir avec peut êtres les futur RTX 5xxx ou du coté de chez AMD leur nouvelle carte car je trouve que là aussi c'est la course à celui qui possède la plus grosse. Et l'écologie alors !!! quand tu vois que la RTX 5090 devrait bouffer à elle seule 700Watt c'est de la folie. Déjà moi sur mon gros PC la RTX 3090 dépense 350W + une deuxième carte graphique pour les écrans supplémentaires qui bouffe aussi ses 170W à minima, je te dis pas la puissance de l'alim PC qui va être nécessaire et le prix. Enfin, comme on dit on verra bien demain, ce qui arrivera devrait forcément n'être que mieux pour la simulation virtuelle ou pas. Bons vols à tous !
@stevebordet6700. Salut . Je suis un ultrageek vieux du haut de mes 57 ans ,geek depuis 1978. Tu es resté en 2020 avec ton matériel pc ,on est en 2024 et cela a évolué ,un petit update que je vais t’expliquer est obligatoire pour voir que le matos a évoluer et pas besoin d’attendre 2030 pour jouer à MFS 2020/2024😊 Mon pc : Pc RTX 4090/64 Go dfr5/Samsung SSD 990Pro 4TO/ Amd 7800X3D /Fibre orange . ----- Le problème du g2 : Pas d’optimisation du soft WMR depuis 2020. J’ai eu le g2 dès décembre 2020 avec une RTX 3090 comme toi et 25/30 FPS pas plus dans Mfs 2020 ,70fps dans iracing en mettant mes simu au taquet du TAQUET Puis je suis passé au casque vr Pimax Crystal : Eyetracking Optimiser avec son soft #Piamx play vendu avec le casque ,pleins d’options ,le soft du g2 à côté c’est un soft digne de l’URSS 🤬🥵 2 soft tiers à utiliser : Pimax XR OpenXrtoolkit Soft qui sont même depuis 3 semaine intégré au soft Pimax Play du Crystal : -65fps sur Mfs 2024/aucun freeze ,jeux MAGNIFIQUE,connection fibre chez moi . J’ai adoré mon g2 mais il date en vr en 2024 . Et Crosoft a annoncé sa fin de vie sur Windows 11 depuis l’époque dernier ! --- Pas d’écart entre une RTX 3090 et une RTX 4090 sérieux ? UN GOUFFRE OUI !! 60fps en plus Vs la RTX 3090. Dans iracing ,Mfs 2020,il2 Bob la RTX 3090 souffre et pas qu’un peu en Vr . Normal elle est à peine à +30/40% Vs la RTX 2080TI . La RTX 4090 est à +60% Vs la RTX 3090 et elle a pour nos simu s 24Go de Vram GDDR6 Vs la Vram Gddr5 de la RTX 3090. La RTX 3090 en 2020 avec un g2 c’etais un combo imparfait pour pouvoir pousser a 100% nos simus . En 2022 avec le Crystal + RTX 4090 tous ces problèmes ont disparus. ---- Ensuite tu parle d’écologie et la Course à la plus grosse ? Mais depuis 1982 la Simu ce n’est que cela ,courir après le pc le plus puissant ! Écologie : Fais comme’ moi installe des panneaux solaire et cela pollue nada et électricité tu en a tellement que tu la revends à EDF . Donc le pc qui pollue faut arrêté en 2024 ,on est plus en 1999 avec nos pc de dingo qui consommais a mort .💀 Aplushhss 😇👍🏻👍🏻
oui c'est magnifique et super beau oui oui oui tu as que les rageux qui peuvent dire le contraire !!!! lol mais Tu ne peux pas comparer un simulateur physique sur disque dur ( xplane/p3d) avec un véritable g... earth en simu connecté et les 2 coexisteront car c'est pas la même clientelle bien évidement que pour avoir tout map sur ton disque dur il faudrait plus de 2700 TO et c'est impossible !!! tu me vois dans un hangar avec plusieurs centaines de DD lol mais chacun và là où il trouve son compte !!! désavantage du physique :sorti des villes en photogramétrie ( moi je les fait perso avec image g...earth) tu as des patern et patern de champs génériques ou de forêt oui c'est pas terribles de base mais au moins t'es pas déconnecté sur un long courrier surtout pour les adeptes de fs passengers devenu packX je crois autre chose quand tu peux modifier tes textures génériques justement tu peux les assombrir si elle te paraissent trop saturées et t'as pas l'impression de survoler un"" Disney"" lol le fameux effet cartoon !!!! moi je fais partis de ceux qui sont pratiquement né avec flight sim j'ai vu l'évolution du fs4 au fs 95 98 puis 2004 et fsx et ensuite p3d puis 2020 et je n'ai pas acheté celui ci car déjà sur 2020 le coté streaming me genait et qu'on me fasse pas le coup de la connection j'ai la fibre donc rien à voir mais j'aimais l'idée des SDK le fait de pouvoir modifier mon environnement intégralement là on bascule de en plus vers un gta version aviation et online où on est tributaires de ce qui sera développé moyennant finance bien sur donc on comprend de moins en moins ce qu'on utilise et on devient un peu dépendant de ce qui est produit
C'est cela oui..... 0.1Kbit/sec de bande passante => décors et cockpits flous... Avions injouables.... ATC indigne.....configuration des périphériques genre prise de tête bref mondialement FS2024 est reconnu comme une cata je plains les gens qui ont consacré plus de 200€ La claque ????
@@FlightBurne Euh non non. C'est pareil ici, c'est moche, injouable et les fps à la rue, sans compter les avions de la version aviator qui sont nulls à chier.( quand on les a)
Très franchement si, je vais dire le contraire, la qualité graphique n'est pas folle sur MSFS2024. Les différences ne se voient qu'à proximité du sol et on voit surtout les défauts. Par exemple quand on se déplace sur le sol, que ce soit en roulant ou en marchant la végétation au sol évolue sous les roues ou les pieds. C'est à dire que l'herbe, les buissons, etc. disparaissent ou apparaissent quand on bouge. J'ai 3 écrans et sur les écrans latéraux ce sont carrément les arbres qui flashent et c'est très désagréable. Et ce n'est pas une question de "qu'est ce qu'ils ont dans la tête la gens" je peux te montrer les vidéos, c'est déguelasse.
exactement le problème qu'ils ont rajouté des autogen de couverture de sol rien de nouveau c'est possible depuis les SDK de FSX on fait soit même des objet 3d d'herbe par exemple avec des textures photo smartphone pour les textures qu'on rajoute au sol par annotation de la photo sat le problème c'est selon la carte graphique comment elle gère ça ça peut apparaître et disparaître de mauvaise façon comme tu dis et c'est vraiment dégueulasse !!! dans les vieux FS je crois qu'on pouvait mieux régler la distance d'affichage et d'effacement maintenant ça à l'air d'être fixe et non modifiable
![Coheed and Cambria - Searching for Tomorrow [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/hDsYGLbmadg/mqdefault.jpg)
![[FR] TUTO FLIGHT SIMULATOR 2024 - 5 astuces pour débutants total. MSFS2024 - FS2024 FR - Tutorial.](/img/1.gif)
On doit pas avoir le meme fs2024...
ruclips.net/video/lvRjpVA5B5I/видео.html
il à pas du petit matos dans son PC ;) (mais en 1080p pour moi c'est une dinguerie avec une petite rx6800 et un R55600 + 32go de ram en élevée/ultra. j'ai même essayé une rx6600, bah avec un blocage à 30fps, c'est presque aussi beau :) )
le seul truc qui rend dingue, c'est le paramétrage du matos, c'est un calvaire.. mais GG d'avoir sorti une MAJ rapidement, je peux enfin prendre mon pied, il ne me reste plus qu'a passer des heures à configurer :D le mode carrière est dingue aussi !
Totalement d'accord
Tout à fais .
C’est un simu ,il faut prendre du temps à le régler suivant son pc .
Ce n’est pas un jeux d’arcade comme warthunder ou en 1 minutes tu décolle dézinguer ton prochain .
Là il faut régler ses joys ,tester son cou-gpu et ensuite voler .
Crosoft a en plus afficher un’ screen du pc qu’il faut à minima et du type de connection internet .
Ensuite on peux pas aider plus a part prendre les gamers par la main 😂😂
Ou pas faire de simu et jouer sur sa play a tous les Ace combat 😂😂
Aplushhs 😇👍🏻
Franchement c’est que de rageux, ils ne se rendent pas compte du temps et du travail qu’il faut pour produire un tel simulateur. Ça vient se plaindre mais personne ne vous a forcé à acheter le jeu et c’était sur que ça allait être comme ça au début faut juste être patient. Bref pour ce qui ne savent que râler, restez sur le 2020 au moins on sera tranquille sur le nouveau
Tu a tout dis .
Ils ont des pc en malabar et une connexion adslv1 alors que Crosoft a bien dis que pour modélisé la terre entière avec leur système de streaming en direct live avec la météo en plus en direct live ,il faut pas avoir du matos de chez Carambar .
Alors dommage pour ceux en France qui ont des connections internet de merdasse ,pas de sous sous alors n’achètez pas Mfs 2024 et mettez des sous de côté pour faire un upgrade de votre pc .
Renseigner vous pour passer à la fibre ou a minima en AdslV2 .
Aplushhss et bon vol sur ce superbe Mfs 2024 😍😍
🥰🥰🥰🥰👍👍👍👍👍👍BIEN D ACCORD MON GARS MERCI BYE
Entièrement d'accord avec toi,le 2020 sera vite oublié, ezt ce que tu as essayé de remettre le fenix ou pmdg pour moi va ne marche pas,j'ai recuperer fbw,le tmb 850 et le duke par contre pour ,les commandes je galere toujours😂😂,je n'arrive pas a comprendre comment on fait des profils differents par avion ,😉😉 bon vol pilote
Salut, alors pour le pmdg 737: il fonctionne, je l'ai essayé hier. Pour les commandes, je pense qu'il va falloir attendre une MAJ, c'est trop galère. 😉
Hello !
Chouette vidéo, courte mais bonne ! 🙂
Et surtout, rassurante. Au vu des autres "youtuberies" , je me disais que je devrais attendre l'année prochaine.
Ben, non, j'achète demain.
Sur Steam ou Microsoft Store ? Quel est le mieux ?
D'autre part, j'ai remarqué, en fin de visionnage, le discret affichage des IPS (FPS) et charges GPU et CPU. Est-ce intégré au jeu et comment l'activer ? Ou c'est un additif et quel est-il ?
Merci d'avance.
Merci pour ton avis , je suis sur steam, pour les fps il faut nvidia et faire alt+R 😂
Mairsibokou 🤓. Je vais donc choisir Steam, car mon expérience FS2020 sous Store a été pénible.
Pour les FPS, dommage, je suis tout AMD !
Une idée, toutefois, pour afficher ces FPS sous AMD ?
J'espère qu'ils permettront de télécharger des zones en cache car ma connection ne dépasse pas 60mbp/s, on sent le bridage.
Ben je te souhaite bon courage car même avec ma fibre 8giga non partagée qui me permet de sortir du 990 Mbps sur une carte réseau normal ou jusqu'à 8giga sur une carte réseau spécifique en SFP+ j'arrive à avoir des lags et des problèmes de chargements de placage de texture sur les bâtiments photoréaliste(en photogrammétrie) alors si tu n'a que 60 mbps çà va être chaud ! Et je ne pense pas qu'ils reviennent en arrière pour le pré chargement de zone sur ton PC car c'est je pense pour alléger le stockage non pas sur les PC mais sur les console XBOX qui sont elles limitées en taille de stockage.
Bien sur, tu as le cache comme le 2020. 🫡
@@FlightBurne oui mais sur 2020 on pouvait précharger des zones qu'on délimitait, et les world updates sont en streaming, ce serait bien d'avoir le choix et de pouvoir les télécharger
Coucou, j'ai vu que tu avais une bête de course ! Et pourtany tu ne tournes qu'à 60-70 fps ?! Je trouve que c'est peu par rapport à la puissance de feu. Des patchs et vite !!!
Salut, je suis en 4K 144 hertz. 😉
en simu , on cherche la stabilité, tu fait pas des mouvements de fou, à 30fps constant ça suffit en 1080p en 60hz
Sur la Guadeloupe, je prefere XPlane, les reliefs sur MSFS ressemblent a des sorbets.
Alors moi je vais dire le contraire car je possède MSFS2020 te je le compare a MSFS 2024 et Malgré ma rtx 4090 couplé a mon Quest 3 ben je ne suis pas le seul dire que peu de différence et que même la version 2020 est plus nette et plus beau. Alors il faudrait que l'on accorde nos violons!!
Aprés je précise que je ne parle pas que de la Version VR car moi c'est ce qui m'intéresse
Perso j'ai un HP reverb G2 et c'est bien plus fluide et plus beau que le 2020. 😉
J’ai un Pimax Crystal (ppd à 35) Ss à 3500x4200,lentille aspherique,Mfs 2024 enterre Mfs 2020.
Le quest 3 est un casque vr d’entrée de gamme ,son faible ppd (25) ,sa resolution de 2060x2060 est pas assez élevée ,même
En ajoutant du Ss (Supersampling)
Son gros défaut au quest 3 en simu et surtout avec ce type de jeux qu’est Mfs 2024:
La compression de l’image avec son wifi6E ou son câble link pénalise ce quest 3 par rapport à nos casque vr avec un câble DP-DisplayPort ❤
J’ai encore mon g2 ,Mfs 2024 avec mon test avec 2800x3200 sur ma RTX 4090=
IMAGE De dingo et enterre Mfs 2020 .
Les quest 2/3 ,tous ces casques autonome sont pas fais pour Mfs 2024 qui demande un transfert de flux TRÈS important pour que l’image soit belle .
J’adore le quest 3 ,casque à bas prix pour jouer à des jeux roomscale (ping-pong/tenknis /jeux simple ect ect )c’est déjà un casque entrée de gamme et en simu c’est pas le top avec une pixelisation en voyant de loin ,pas mieux que mon G1 ou G2 ,seul sa lentille pancake le sauve .
Pourquoi a votre avis Crosoft recommande le Pimax Crystal Light ou Crystal pour son simu et en prendre pleins les yeux ?
Car ce sont de vrai casque PC/VR a l’ancienne avec un vrai câble DISPLAYPORT 😍
Meta en 2026 quand ils sortiront leur quest 4 avec le wifi 7 alors oui la compression d’image auras disparu avec ce standard du wifi mais en 2024 je et des potos qui ont le quest 3 ne le recommande pas pour la simu avion ou auto comme iracing en vr .
Après tous le monde a pas les sous sous pour avoir des casques à 1100/2000€ alors autant acheter un écran 4k plus un track IR4/5 pour piloter sur Mfs 2024 ou même Mfs 2020.
Aplushhss 😘👍🏻👍🏻
Bonsoir à toi et à tous les simmers et gammers (petit clin d'oeil par rapport à mon dernier commentaire sur ta précédente vidéo que tu as dû lire vu ta remarque sur le mode écolage que j'aurais souhaité ;) )
Pourrais tu indiquer plus précisément ta config PC complète et la résolution que tu applique pour le streaming de tes vidéos qui affiche tes 90 fps actuels. Car moi j'ai un PC avec RYZEN 9 5950x + RTX NVIDIA 3090FE + 64 Giga 3200Mhz DDR4 + NVME CORSAIR 2T + écran curve FOX SPIRIT de 43 pouces avec pour résolution 3840*1200 + un casque HP REVERB G2 de braché et j'avoue que je ne dépasse pas les 30~40 fps en faisant du radada autour de la tour Effel à Paris sur la version 2020 avec pratiquement tout à HAUT voir ULTRA dans les paramètres de MSFS.
Et dans la version MSFS 2024 je tourne à pas plus de fps voir moins mais avec en plus un énorme manque de fluidité et réactivité quand au chargement des données des bâtiments en photogrammétrie toujours autour de notre tour Effel. Pour l'instant je n'ai pas osé ré essayer mon casque VR car toujours peur d'avoir la gerbe comme sous 2020.
Alors peut être faudra t il attendre une futur carte graphique vraiment plus performante quoique je ne pense pas qu'il y ait un si gros écart entre une 3090 et une 4090 sauf à activer la prise en compte du DLSS 3 (bidouille que je n'ai pas faite car je préfère le mode TAA et pour moi implémenter des images fantômes intercalées pour dires d'avoir plus de pfs c'est de la tromperie matérielle, preuve en est que si on utilise le compteur fps du SDK lui ne s'y trompe pas et il n'affiche pas le double de fps par rapport à la bidouille du mode super résolution) alors à voir avec peut êtres les futur RTX 5xxx ou du coté de chez AMD leur nouvelle carte car je trouve que là aussi c'est la course à celui qui possède la plus grosse. Et l'écologie alors !!! quand tu vois que la RTX 5090 devrait bouffer à elle seule 700Watt c'est de la folie. Déjà moi sur mon gros PC la RTX 3090 dépense 350W + une deuxième carte graphique pour les écrans supplémentaires qui bouffe aussi ses 170W à minima, je te dis pas la puissance de l'alim PC qui va être nécessaire et le prix.
Enfin, comme on dit on verra bien demain, ce qui arrivera devrait forcément n'être que mieux pour la simulation virtuelle ou pas. Bons vols à tous !
Salut, voici ma config: I9 13700K , carte mère Asus rog strix 64go, RTX 4090, SSD, 2giga fibre. Ecran 4K 144 hertz.
@stevebordet6700.
Salut .
Je suis un ultrageek vieux du haut de mes 57 ans ,geek depuis 1978.
Tu es resté en 2020 avec ton matériel pc ,on est en 2024 et cela a évolué ,un petit update que je vais t’expliquer est obligatoire pour voir que le matos a évoluer et pas besoin d’attendre 2030 pour jouer à MFS 2020/2024😊
Mon pc :
Pc RTX 4090/64 Go dfr5/Samsung SSD 990Pro 4TO/ Amd 7800X3D /Fibre orange .
-----
Le problème du g2 :
Pas d’optimisation du soft WMR depuis 2020.
J’ai eu le g2 dès décembre 2020 avec une RTX 3090 comme toi et 25/30 FPS pas plus dans Mfs 2020 ,70fps dans iracing en mettant mes simu au taquet du TAQUET
Puis je suis passé au casque vr Pimax Crystal :
Eyetracking
Optimiser avec son soft #Piamx play vendu avec le casque ,pleins d’options ,le soft du g2 à côté c’est un soft digne de l’URSS 🤬🥵
2 soft tiers à utiliser :
Pimax XR
OpenXrtoolkit
Soft qui sont même depuis 3 semaine intégré au soft Pimax Play du Crystal :
-65fps sur Mfs 2024/aucun freeze ,jeux MAGNIFIQUE,connection fibre chez moi .
J’ai adoré mon g2 mais il date en vr en 2024 .
Et Crosoft a annoncé sa fin de vie sur Windows 11 depuis l’époque dernier !
---
Pas d’écart entre une RTX 3090 et une RTX 4090 sérieux ?
UN GOUFFRE OUI !!
60fps en plus Vs la RTX 3090.
Dans iracing ,Mfs 2020,il2 Bob la RTX 3090 souffre et pas qu’un peu en Vr .
Normal elle est à peine à +30/40% Vs la RTX 2080TI .
La RTX 4090 est à +60% Vs la RTX 3090 et elle a pour nos simu s 24Go de Vram GDDR6 Vs la Vram Gddr5 de la RTX 3090.
La RTX 3090 en 2020 avec un g2 c’etais un combo imparfait pour pouvoir pousser a 100% nos simus .
En 2022 avec le Crystal + RTX 4090 tous ces problèmes ont disparus.
----
Ensuite tu parle d’écologie et la
Course à la plus grosse ?
Mais depuis 1982 la
Simu ce n’est que cela ,courir après le pc le plus puissant !
Écologie :
Fais comme’ moi installe des panneaux solaire et cela pollue nada et électricité tu en a tellement que tu la revends à EDF .
Donc le pc qui pollue faut arrêté en 2024 ,on est plus en 1999 avec nos pc de dingo qui consommais a mort .💀
Aplushhss 😇👍🏻👍🏻
oui c'est magnifique et super beau oui oui oui
tu as que les rageux qui peuvent dire le contraire !!!! lol
mais Tu ne peux pas comparer un simulateur physique sur disque dur ( xplane/p3d)
avec un véritable g... earth en simu connecté
et les 2 coexisteront car c'est pas la même clientelle
bien évidement que pour avoir tout map sur ton disque dur il faudrait plus de 2700 TO
et c'est impossible !!! tu me vois dans un hangar avec plusieurs centaines de DD lol
mais chacun và là où il trouve son compte !!!
désavantage du physique :sorti des villes en photogramétrie ( moi je les fait perso avec image g...earth)
tu as des patern et patern de champs génériques ou de forêt oui c'est pas terribles de base
mais au moins t'es pas déconnecté sur un long courrier surtout pour les adeptes de fs passengers
devenu packX je crois
autre chose quand tu peux modifier tes textures génériques justement
tu peux les assombrir si elle te paraissent trop
saturées et t'as pas l'impression de survoler un"" Disney"" lol le fameux effet cartoon !!!!
moi je fais partis de ceux qui sont pratiquement né avec flight sim
j'ai vu l'évolution du fs4 au fs 95 98 puis 2004 et fsx et ensuite p3d puis 2020
et je n'ai pas acheté celui ci car déjà sur 2020 le coté streaming me genait
et qu'on me fasse pas le coup de la connection j'ai la fibre donc rien à voir
mais j'aimais l'idée des SDK le fait de pouvoir modifier mon environnement intégralement
là on bascule de en plus vers un gta version aviation et online où on est tributaires de ce qui sera développé
moyennant finance bien sur
donc on comprend de moins en moins ce qu'on utilise et on devient un peu dépendant de ce qui est produit
C'est cela oui..... 0.1Kbit/sec de bande passante => décors et cockpits flous... Avions injouables.... ATC indigne.....configuration des périphériques genre prise de tête bref mondialement FS2024 est reconnu comme une cata je plains les gens qui ont consacré plus de 200€
La claque ????
C'est pas possible, tu dois avoir un problème. 🤔
@@FlightBurne Euh non non. C'est pareil ici, c'est moche, injouable et les fps à la rue, sans compter les avions de la version aviator qui sont nulls à chier.( quand on les a)
J'ai vu pour le 2020 qu'il y avait des gens qui désactivaient le multithreading dans le bios, il faut qu'il soit activé.
Regarde et essaye: ruclips.net/video/lvRjpVA5B5I/видео.html
@@FlightBurne Je ne l'ai jamais désactivé, j'ai un 7800X3D et une RTX4090 avec 64Gb de ddr5 et msfs2024 donne 20/40 fps de moins que MSFS2020.
Meilleur que MSFS 2020 🤣🤣🤣, si seulement on pouvait y jouer , une bande passante de plus 700 mb/s et toujours insuffisante 🥶
Tu as regardé cette vidéo, avant j'avais le même problème: ruclips.net/video/lvRjpVA5B5I/видео.html
C est vous les burnes ca fonctionne tres bien!! 😂😂😂
Le bazar a ete payé par les studios pour nous invoquer " une claque ", ce jeu actuellement est pourri ...
Toi aussi 😂 oui les studios warner et disney 😂😂😂
Très franchement si, je vais dire le contraire, la qualité graphique n'est pas folle sur MSFS2024. Les différences ne se voient qu'à proximité du sol et on voit surtout les défauts. Par exemple quand on se déplace sur le sol, que ce soit en roulant ou en marchant la végétation au sol évolue sous les roues ou les pieds. C'est à dire que l'herbe, les buissons, etc. disparaissent ou apparaissent quand on bouge. J'ai 3 écrans et sur les écrans latéraux ce sont carrément les arbres qui flashent et c'est très désagréable.
Et ce n'est pas une question de "qu'est ce qu'ils ont dans la tête la gens" je peux te montrer les vidéos, c'est déguelasse.
exactement le problème qu'ils ont rajouté des autogen de couverture de sol rien de nouveau c'est possible depuis les SDK de FSX
on fait soit même des objet 3d d'herbe par exemple avec des textures photo smartphone pour les textures qu'on rajoute au sol par annotation de la photo sat
le problème c'est selon la carte graphique comment elle gère ça ça peut apparaître et disparaître de mauvaise façon comme tu dis et c'est vraiment dégueulasse !!!
dans les vieux FS je crois qu'on pouvait mieux régler la distance d'affichage et d'effacement maintenant ça à l'air d'être fixe et non modifiable