Que de acuerdo contigo! Odio esas marcas de agua. Y lo de copiar.... Mírate un concepto que se dice "everything it's a remix" es lo que has explicado más o menos ;)
Hola Antonio! Buenas reflexiones en este vídeo. Yo no pienso en esas cosas si subo una foto a l'instagram, pienso que como tampoco son tan buenas, no se crea este problema. Salutacions des de Tarragona
Eso lo tienen que decidir los demás. No te infravalores! Si duda, si no hay altas pretensiones más que compartir nuestras imágenes, no hay mayores problemas. Un saludo!
Y yo la tuya! Jejeje v faltaría más! Es una razón. Es, digamos, firmar tu obra. Pero a mi personalmente no me gusta porque me saca de la imagen, como he explicado, jejeje. Un saludo!
El caso es que de todo lo que has comentado, yo no lo considero plagio, puesto que en si simplemente ha supuesto una idea para que otro usuario, vaya al lugar y haga lo mismo que tu. Para mi, plagio es que directamente hagan una descarga de la foto, captura de pantalla, o similar y luego digan que es suya o la suban a su red social como que es suya, o, también el uso de esa foto, por medios de comunicación mas fuertes que tu, y que la han cogido sin más. No obstante, en la letra pequeña de cualquier red lo dice bien claro, en cuanto subes algo, ya no es tuyo, incluso, Adobe ha llevado esto al extremo de decir que en cuanto editas algo, ya no es tuyo, sino de Adobe. En fin, y hablo por experiencia, cuantas fotos y metraje en vídeo no hemos publicado, y no porque sea de mala calidad, sino porque no se puede permitir que se difunda.
El plagio en el fondo siempre ha sido una forma de adulación, a mi particularmente no me molesta porque yo he plagiado, voluntaria o involuntariamente. A fin de cuentas, lo que hacemos es el resultado de todas las fotos que hemos visto asi que, en cierto modo, todas nuestras fotos tienen un poco de plagio. Respecto a la firma, yo estoy en contra, molesta mucho, aunque ultimamente es cierto que estoy encontrando mas que firmas, arrobas con la direccion de un instagram, por si puedes pescar un follower. Pero en general, como dices, la mayoria de firmas son feas y malas y, además, la mayoria de fotos firmadas no las va a robar nadie. Y ya puestos, un poco mas de tranquilidad con los robos, si una persona ve una foto que me gusta y la sube a tuiter sin poner el autor, la mayoria de las veces no es con mala intención, es que ni siquiera se plantean lo de poner el autor, que eso es algo que normalmente solo valoramos nosotros.
Siempre me pareció muy ingenuo el hecho de firmar las fotos con la pretensión de protegerlas de un posible robo. Por otra parte a mi también me pone enfermo ver ese logotipo en mitad del cielo afectando a la composición. Al fin y al cabo creo que te pueden robar una, dos o una docena de fotos pero tú trayectoria, tú trabajo está ahí y es lo que te avala. Tal vez deberíamos ser un poco más humildes y no creer que somos unos artistas megaoriginales. Un abrazo!
No coincidimos...en el caso de mis fotos tienen un revelado con mis propios ajustes y parámetros muy personales, creo que no me parece justo que uno se toma el trabajo y el tiempo de edicion y otro te la roba y la publica tal cual ...y ver tu foto usada con fines turísticos y comerciales....te parece justo ...?? Se entiende que todos sacamos fotos a la Alhambra ....pero no todos revelamos exactamente igual es imposible !!! Y tengo entendido que el propietario del archivo RAW es el dueño de la foto ....entiendo y no me creo especial ni un Cartier Bresson....però lo mio es mio ....lo siento no coincidimos en nada !!! Y yo, no soy nadie !!! Pero te aseguro que es muy triste ver una imagen tuya en un sitio turístico y que con ellas ganen dinero y no puedas hacer nada !!! Por más que esa única foto, fue la única bien que editaste y sacaste en tu vida !!! Saludos
Por eso, si eres muy celoso de tu obra, es mejor no publicarla en redes. Si tienes el raw, es una prueba, por supuesto, pero no me apetece meterme en líos. Reclamar algo por redes es hablar con un muro...
Que de acuerdo contigo! Odio esas marcas de agua. Y lo de copiar.... Mírate un concepto que se dice "everything it's a remix" es lo que has explicado más o menos ;)
Pero en español! Jajajajjaa. Un abrazo compi!
Hola Antonio!
Buenas reflexiones en este vídeo.
Yo no pienso en esas cosas si subo una foto a l'instagram, pienso que como tampoco son tan buenas, no se crea este problema.
Salutacions des de Tarragona
Eso lo tienen que decidir los demás. No te infravalores! Si duda, si no hay altas pretensiones más que compartir nuestras imágenes, no hay mayores problemas. Un saludo!
Me encantan tus vídeos y tus estupendas explicaciones.
Gracias Isabel!
Yo algunas las firmo porque me hace ser algo 😂😂 me mola. Parece que sea profesional 😅.
Pero bueno.. respeto tú opinión 😊
Y yo la tuya! Jejeje v faltaría más! Es una razón. Es, digamos, firmar tu obra. Pero a mi personalmente no me gusta porque me saca de la imagen, como he explicado, jejeje. Un saludo!
Los profesionales no firmamos.
El caso es que de todo lo que has comentado, yo no lo considero plagio, puesto que en si simplemente ha supuesto una idea para que otro usuario, vaya al lugar y haga lo mismo que tu. Para mi, plagio es que directamente hagan una descarga de la foto, captura de pantalla, o similar y luego digan que es suya o la suban a su red social como que es suya, o, también el uso de esa foto, por medios de comunicación mas fuertes que tu, y que la han cogido sin más. No obstante, en la letra pequeña de cualquier red lo dice bien claro, en cuanto subes algo, ya no es tuyo, incluso, Adobe ha llevado esto al extremo de decir que en cuanto editas algo, ya no es tuyo, sino de Adobe. En fin, y hablo por experiencia, cuantas fotos y metraje en vídeo no hemos publicado, y no porque sea de mala calidad, sino porque no se puede permitir que se difunda.
Pues eso... si no quieres que se difunda, no lo publiques. Quien evita el peligro evita el daño. Un saludo
Todos alguna vez hemos tenido un José Luis Pérez dentro 😂
El plagio en el fondo siempre ha sido una forma de adulación, a mi particularmente no me molesta porque yo he plagiado, voluntaria o involuntariamente. A fin de cuentas, lo que hacemos es el resultado de todas las fotos que hemos visto asi que, en cierto modo, todas nuestras fotos tienen un poco de plagio. Respecto a la firma, yo estoy en contra, molesta mucho, aunque ultimamente es cierto que estoy encontrando mas que firmas, arrobas con la direccion de un instagram, por si puedes pescar un follower. Pero en general, como dices, la mayoria de firmas son feas y malas y, además, la mayoria de fotos firmadas no las va a robar nadie. Y ya puestos, un poco mas de tranquilidad con los robos, si una persona ve una foto que me gusta y la sube a tuiter sin poner el autor, la mayoria de las veces no es con mala intención, es que ni siquiera se plantean lo de poner el autor, que eso es algo que normalmente solo valoramos nosotros.
Totalmente de acuerdo contigo... quizá haría falta un punto de concienciacion con el tema de la autoria de imágenes en Internet....
@@tecnotullus Eso si que es misión imposible :D
Los peores fotógrafos son los que ponen la marca de agua mas grandes.............
Jajaja una teoría a estudiar
Siempre me pareció muy ingenuo el hecho de firmar las fotos con la pretensión de protegerlas de un posible robo. Por otra parte a mi también me pone enfermo ver ese logotipo en mitad del cielo afectando a la composición. Al fin y al cabo creo que te pueden robar una, dos o una docena de fotos pero tú trayectoria, tú trabajo está ahí y es lo que te avala. Tal vez deberíamos ser un poco más humildes y no creer que somos unos artistas megaoriginales. Un abrazo!
Comparto totalmente la segunda parte sí señor
Los únicos que han sabido sacar partido del logo son los de Getty, que hay tutoriales de como poner la marca de agua de getty en la foto :D
No coincidimos...en el caso de mis fotos tienen un revelado con mis propios ajustes y parámetros muy personales, creo que no me parece justo que uno se toma el trabajo y el tiempo de edicion y otro te la roba y la publica tal cual ...y ver tu foto usada con fines turísticos y comerciales....te parece justo ...?? Se entiende que todos sacamos fotos a la Alhambra ....pero no todos revelamos exactamente igual es imposible !!! Y tengo entendido que el propietario del archivo RAW es el dueño de la foto ....entiendo y no me creo especial ni un Cartier Bresson....però lo mio es mio ....lo siento no coincidimos en nada !!! Y yo, no soy nadie !!! Pero te aseguro que es muy triste ver una imagen tuya en un sitio turístico y que con ellas ganen dinero y no puedas hacer nada !!! Por más que esa única foto, fue la única bien que editaste y sacaste en tu vida !!! Saludos
Por eso, si eres muy celoso de tu obra, es mejor no publicarla en redes. Si tienes el raw, es una prueba, por supuesto, pero no me apetece meterme en líos. Reclamar algo por redes es hablar con un muro...
Es mejor no publicar nada 😔
Muerto el perro....