Topissime cher Elliott, comme beaucoup je ne me focalisais pas du tout ou très peu sur l'utilisation de prompt ou mieux d'une formule spécifique de prompt! Merci pour cette précieuse information . Je vais la mettre en pratique au plutôt! Merci pour tout!!
Top Elliott ! J'utilisais ChatGPT jusqu'alors avec mes propres recherches et plutôt une approche entonnoir, je vais dès demain changer de méthode pour obtenir un meilleur résultat plus vite. Merci aussi pour le guide offert !
Très bonne vidéo didactique Ellliott, c'est rare parfois c'est trop compliqué pour les novices. il n'y a pas une bonne formule de prompt mais plusieurs formules à tester et itérer cela permet de bien brider GPT, claude ou Gémini. ça vaut le coup de bien expliquer que GPT peut faire des tableaux complexes à plusieurs colonnes ou générer des bouts de codes aussi.
Comment rédiger le prompt pour que ChatGPT réponde correctement à ce problème bien connu : "Une variété de nénuphar double sa surface toutes les minutes et recouvre la totalité d'un lac en une heure. Au bout de combien de temps avait-il recouvert la moitié de ce lac ?"
Salut est-ce que tu utilises les GPTS ? Ici tu utilises le chat avec un super prompt Mais est-ce que tu peux obtenir un résultat encore plus ouf avec en te créant un GPTs
@@elliottpierret oui il y en a des supers sauf que moi je voudrais utiliser mes propres gpt, je veux dire personnaliser est ce que tu pourrais me donner des exemples pour que je comprenne comment les API fonctionnent ou plus exactement les résultats que je pourrais obtenir selon les différentes app que j'utilise est-ce que tu sais si il existe un site qui puisse me donner des exemples d'utilisation de GPTs avec api histoire d'avoir des exemples
@@elliottpierret à propos des API je m'aperçois que je peux soit utiliser l'api de open ai dans make par exemple ou alors directement lorsque je crée un GPT , avec une action est-ce que tu pourrais m'expliquer la différence entre les deux avec deux exemples, le premier c'est canva, qu'est-ce que je peux faire si je l'utilise dans un scénario make couplé avec l'api de open ai et ensuite je peux utiliser l'API de canva directement dans un gpt, une action je me demandais donc ce que la première méthode me permettrait de faire de plus ou de moins par rapport à la seconde méthode et ensuite je me posais la même question en ce qui concerne le SEO , avec l'API de Google trend par exemple j'ai donc les mêmes questions quels sont les résultats que je pourrais obtenir si j'utilise l'API de Google trend en créant une action dans un GPT ou alors directement dans un scénario make
Il y a pas mal de choses que tu pourrais mettre dans tes custom instructions histoire de raccourcis tes demandes ou placer plus rapidement dans le contexte. Enfin bref moi j'ai des des prompts un peu exagérément long c'est pas trop comparable...mais bon à la next vidéo peut-être 😜
A chaque nouvelle conversation ChatGPT repart vierge en quelque sorte. Ainsi il est possible de tester des prompts différents pour constater le comportement de ChatGPT. SVP pourriez-vous me montrer la différence de résultat entre un prompt simple et un prompt selon votre méthode sur l'énigme suivante : "dans un village chinois, 33 familles ont chacune une, deux ou trois bicyclettes. Sachant qu'il y a autant de foyers possédant un ou trois vélos, combien y a-t-il de bicyclettes dans le village ?"
Mon prompt n’aura pas un résultat différent sur votre exemple, si ce n’est de dire à ChatGPT qu’il est un expert en résolution de problèmes/enigmes. Mais je ne suis pas certains que le but de ChatGPT et la mesure de l’efficacité est sur ce type d’exemple.
@@elliottpierret Vous avez dû remarquer qu'il peut répondre différemment à exactement le même prompt dans deux nouvelles conversations. Ecrire qu'il est "expert de ..." en tête ne change pas la pertinence de sa réponse, c'était peut-être la cas il y a un an mais maintenant je trouve qu'il infère bien le sens au premier prompt de la conversation.
A mon avis, un mauvais prompt susceptible de mal aiguiller ChatGPT donne de mauvais résultats. Un prompt correctement rédigé, avec des données contextuelles correctes, suffit à tirer le meilleur parti. Bien sûr ChatGPT va répondre ce que l'on attend de lui si la réponse est habilement cachée dans le prompt, ce qui signifie qu'on le guide vers la réponse attendue. Je trouve que les tutos de prompting ne sont pas probants, pas d'exemple concret montrant les améliorations. Et tous les "professeurs" se refusent à challenger leur méthode.
Comment faut-il formuler le prompt pour que ChatGPT réponde correctement à cette énigme : "Dans un village chinois, 33 familles ont chacune une, deux ou trois bicyclettes. Sachant qu'il y a autant de foyers possédant un ou trois vélos, combien y a-t-il de bicyclettes dans le village ?"
Déjà il faut lui dire que c’est une énigme et qu’il va devoir trouver une réponse à celle-ci. Ensuite dites lui de décortiquer sa réponse étape par étape en fournissant à chaque étape son raisonnement. S’il n’est pas sur d’une réponse il peut fournir des hypothèses.
Pour résoudre cette énigme, commençons par décomposer le problème. Si chaque famille possède soit 1, 2 ou 3 bicyclettes et qu'il y a le même nombre de familles dans chaque catégorie, cela signifie qu'il y a un tiers des familles ayant 1 bicyclette, un tiers ayant 2 bicyclettes et un tiers ayant 3 bicyclettes. Donc, si on appelle le nombre total de familles \( x \), alors : - Un tiers de \( x \) possède 1 bicyclette - Un tiers de \( x \) possède 2 bicyclettes - Un tiers de \( x \) possède 3 bicyclettes En additionnant le nombre total de bicyclettes dans le village, on obtient : \[ \frac{x}{3} \times 1 + \frac{x}{3} \times 2 + \frac{x}{3} \times 3 \] Cela simplifie à : \[ \frac{x}{3} \times (1 + 2 + 3) = \frac{x}{3} \times 6 = 2x \] Donc, il y a \( 2x \) bicyclettes dans le village. Maintenant, puisque chaque famille possède au maximum 3 bicyclettes, cela signifie que \( 2x \) est égal à \( 33 \times 3 \) (car chaque famille a au moins une bicyclette). Ainsi, \( 2x = 99 \), ce qui donne \( x = 49,5 \). Mais comme nous ne pouvons pas avoir une fraction de famille, cela signifie que le nombre total de familles \( x \) doit être un nombre entier. Donc, nous devons arrondir \( 49,5 \) au nombre entier le plus proche, ce qui est \( 50 \). Donc, il y a \( 2 \times 50 = 100 \) bicyclettes dans le village.
Oh le petit virus nuisible. Vas-y, toi, à part tes commentaires minables, t'as déjà produit ou proposé quelque chose de profitable ; ne serait-ce qu'à toi même
Ça ne s'applique pas à tout type d'intention avec les IAG je pense ? Exemple, génère moi une histoire pour enfant avec des licornes, suffit amplement à obtenir le résultat escompté
Un véritable condensé d'évidences élémentaires, de vérités mais aussi de contre-vérités énoncées avec une assurance déconcertante. Il faut déjà être intelligent pour faire de cet outil un usage optimal et exploiter pleinement le potentiel de ce celui-ci... Vous devez sans doute l'être pour avoir réussi à appréhender la chose dans sa complexité de cette manière mais vous ne devriez pas divulguer publiquement toutes ces informations ;) 🤣
Ce type de critique exige d'être argumenté pour être pris au sérieux, car votre propos est générique. Vous pourriez alors nous faire la démonstration de votre talent en écrivant : je ne fais pas comme cela, voila comment je fais, observez les progrès preuves à l'appui😁
👍 💯/💯 Merci beaucoup Elliott, de nous rappeler les grands principes de rédaction d'un prompt. Peut-être aurait-il fallu rajouter la notion de rôle... "Tu joues le rôle de..., Tu es en expert en..." Au plaisir de regarder ta prochaine video 🎉🎉🎉
Il en parle effectivement en appelant ça LE PERSONA - Il te suffira juste de lui donner l'expertise souhaitée plutôt que de considérer cela comme un "rôle".. 😉
💪 Tu penses quoi de cette formule de prompt ? D'autres idées ?
Topissime cher Elliott, comme beaucoup je ne me focalisais pas du tout ou très peu sur l'utilisation de prompt ou mieux d'une formule spécifique de prompt! Merci pour cette précieuse information . Je vais la mettre en pratique au plutôt! Merci pour tout!!
Merci pour ce beau commentaire ! :-)
Top Elliott ! J'utilisais ChatGPT jusqu'alors avec mes propres recherches et plutôt une approche entonnoir, je vais dès demain changer de méthode pour obtenir un meilleur résultat plus vite. Merci aussi pour le guide offert !
Avec plaisir ! Tu me diras si tu y vois de la valeur !
Très bonne vidéo didactique Ellliott, c'est rare parfois c'est trop compliqué pour les novices. il n'y a pas une bonne formule de prompt mais plusieurs formules à tester et itérer cela permet de bien brider GPT, claude ou Gémini. ça vaut le coup de bien expliquer que GPT peut faire des tableaux complexes à plusieurs colonnes ou générer des bouts de codes aussi.
Merci de ton retour ! Je suis d’accord c’est toujours à adapter ! :-)
Comment rédiger le prompt pour que ChatGPT réponde correctement à ce problème bien connu : "Une variété de nénuphar double sa surface toutes les minutes et recouvre la totalité d'un lac en une heure. Au bout de combien de temps avait-il recouvert la moitié de ce lac ?"
Salut est-ce que tu utilises les GPTS ?
Ici tu utilises le chat avec un super prompt
Mais est-ce que tu peux obtenir un résultat encore plus ouf avec en te créant un GPTs
Je pense que c’est possible ! Il y a déjà des très bons GPTs bien optimisé sur le store !
@@elliottpierret oui il y en a des supers sauf que moi je voudrais utiliser mes propres gpt, je veux dire personnaliser
est ce que tu pourrais me donner des exemples pour que je comprenne comment les API fonctionnent ou plus exactement les résultats que je pourrais obtenir selon les différentes app que j'utilise
est-ce que tu sais si il existe un site qui puisse me donner des exemples d'utilisation de GPTs avec api histoire d'avoir des exemples
@@elliottpierret
à propos des API
je m'aperçois que je peux soit utiliser l'api de open ai dans make par exemple
ou alors directement lorsque je crée un GPT , avec une action
est-ce que tu pourrais m'expliquer la différence entre les deux avec deux exemples,
le premier c'est canva, qu'est-ce que je peux faire si je l'utilise dans un scénario make couplé avec l'api de open ai
et ensuite je peux utiliser l'API de canva directement dans un gpt, une action
je me demandais donc ce que la première méthode me permettrait de faire de plus ou de moins par rapport à la seconde méthode
et ensuite je me posais la même question en ce qui concerne le SEO , avec l'API de Google trend par exemple
j'ai donc les mêmes questions quels sont les résultats que je pourrais obtenir si j'utilise l'API de Google trend en créant une action dans un GPT ou alors directement dans un scénario make
Merci
Avec plaisir !
Il y a pas mal de choses que tu pourrais mettre dans tes custom instructions histoire de raccourcis tes demandes ou placer plus rapidement dans le contexte. Enfin bref moi j'ai des des prompts un peu exagérément long c'est pas trop comparable...mais bon à la next vidéo peut-être 😜
Grave ! Figure toi que j’ai hésité à le faire à la fin en mettant un espace de template en Custom Instructions. Sûrement sur la prochaine oui!
A chaque nouvelle conversation ChatGPT repart vierge en quelque sorte. Ainsi il est possible de tester des prompts différents pour constater le comportement de ChatGPT.
SVP pourriez-vous me montrer la différence de résultat entre un prompt simple et un prompt selon votre méthode sur l'énigme suivante : "dans un village chinois, 33 familles ont chacune une, deux ou trois bicyclettes. Sachant qu'il y a autant de foyers possédant un ou trois vélos, combien y a-t-il de bicyclettes dans le village ?"
Mon prompt n’aura pas un résultat différent sur votre exemple, si ce n’est de dire à ChatGPT qu’il est un expert en résolution de problèmes/enigmes. Mais je ne suis pas certains que le but de ChatGPT et la mesure de l’efficacité est sur ce type d’exemple.
@@elliottpierret Vous avez dû remarquer qu'il peut répondre différemment à exactement le même prompt dans deux nouvelles conversations.
Ecrire qu'il est "expert de ..." en tête ne change pas la pertinence de sa réponse, c'était peut-être la cas il y a un an mais maintenant je trouve qu'il infère bien le sens au premier prompt de la conversation.
renseigne 0, mais renvoi vers une une page payante ?
🤔 ... Mooodifier, tooootalement. Why ?!
A mon avis, un mauvais prompt susceptible de mal aiguiller ChatGPT donne de mauvais résultats.
Un prompt correctement rédigé, avec des données contextuelles correctes, suffit à tirer le meilleur parti.
Bien sûr ChatGPT va répondre ce que l'on attend de lui si la réponse est habilement cachée dans le prompt, ce qui signifie qu'on le guide vers la réponse attendue.
Je trouve que les tutos de prompting ne sont pas probants, pas d'exemple concret montrant les améliorations.
Et tous les "professeurs" se refusent à challenger leur méthode.
Comment faut-il formuler le prompt pour que ChatGPT réponde correctement à cette énigme : "Dans un village chinois, 33 familles ont chacune une, deux ou trois bicyclettes. Sachant qu'il y a autant de foyers possédant un ou trois vélos, combien y a-t-il de bicyclettes dans le village ?"
Déjà il faut lui dire que c’est une énigme et qu’il va devoir trouver une réponse à celle-ci. Ensuite dites lui de décortiquer sa réponse étape par étape en fournissant à chaque étape son raisonnement. S’il n’est pas sur d’une réponse il peut fournir des hypothèses.
@@elliottpierretSVP, pourriez-vous me montrer car je n'ai jamais obtenu une réponse correcte.
Pour résoudre cette énigme, commençons par décomposer le problème. Si chaque famille possède soit 1, 2 ou 3 bicyclettes et qu'il y a le même nombre de familles dans chaque catégorie, cela signifie qu'il y a un tiers des familles ayant 1 bicyclette, un tiers ayant 2 bicyclettes et un tiers ayant 3 bicyclettes.
Donc, si on appelle le nombre total de familles \( x \), alors :
- Un tiers de \( x \) possède 1 bicyclette
- Un tiers de \( x \) possède 2 bicyclettes
- Un tiers de \( x \) possède 3 bicyclettes
En additionnant le nombre total de bicyclettes dans le village, on obtient :
\[ \frac{x}{3} \times 1 + \frac{x}{3} \times 2 + \frac{x}{3} \times 3 \]
Cela simplifie à :
\[ \frac{x}{3} \times (1 + 2 + 3) = \frac{x}{3} \times 6 = 2x \]
Donc, il y a \( 2x \) bicyclettes dans le village. Maintenant, puisque chaque famille possède au maximum 3 bicyclettes, cela signifie que \( 2x \) est égal à \( 33 \times 3 \) (car chaque famille a au moins une bicyclette).
Ainsi, \( 2x = 99 \), ce qui donne \( x = 49,5 \).
Mais comme nous ne pouvons pas avoir une fraction de famille, cela signifie que le nombre total de familles \( x \) doit être un nombre entier. Donc, nous devons arrondir \( 49,5 \) au nombre entier le plus proche, ce qui est \( 50 \).
Donc, il y a \( 2 \times 50 = 100 \) bicyclettes dans le village.
Au moins moi j'ai répondu et pas un truc inutile comme cette vidéo !!
En revanche pas sur de la réponse lol... Moi je dirais 66: 11 familles avec 1 vélo, 11 avec 2 et 11 avec 3
"L'un des composants principalent"
je n'ai absolument rien appris. Pas de valeur ajoutée pour moi.
C’est que tu es déjà très bon !
Oh le petit virus nuisible.
Vas-y, toi, à part tes commentaires minables, t'as déjà produit ou proposé quelque chose de profitable ; ne serait-ce qu'à toi même
@@elliottpierretFaut pas répondre à ce genre de commentaires . Ce que tu fais est absolument génial.
Un grand merci et bonne continuation
J'adore ton commentaire, parce que tellement vrai 😂😂@@johnanderton5154
Certain n'apprend jamais rien à rien, trop d'ego
Oui mais pas votre prompt
Ah oui ok je comprends ! Mais le résultat est le même en 3.5 c’est juste que par défaut j’ai toujours le 4 activé.
C'est ce qu'on appelle un contenu non?
Contenu de fou ? 🤪
Essaie d'être plus synthétique, merci pour le contenu
Merci du commentaire et de la piste d’amélioration! Je vais tacher de progresser
Ça ne s'applique pas à tout type d'intention avec les IAG je pense ?
Exemple, génère moi une histoire pour enfant avec des licornes, suffit amplement à obtenir le résultat escompté
Biensur après tout dépend de la personnalisation que vous souhaitez donner à l’histoire sur les licornes, le ton, la durée etc…
Je viens de m’inscrire tous est payant heureusement que ça devait être gratuit 😮
Pas du tout GPT 3.5 est gratuit !
Un véritable condensé d'évidences élémentaires, de vérités mais aussi de contre-vérités énoncées avec une assurance déconcertante. Il faut déjà être intelligent pour faire de cet outil un usage optimal et exploiter pleinement le potentiel de ce celui-ci... Vous devez sans doute l'être pour avoir réussi à appréhender la chose dans sa complexité de cette manière mais vous ne devriez pas divulguer publiquement toutes ces informations ;) 🤣
J’ai pas trop compris votre commentaire mais je le prends positivement 😂
Ce type de critique exige d'être argumenté pour être pris au sérieux, car votre propos est générique.
Vous pourriez alors nous faire la démonstration de votre talent en écrivant :
je ne fais pas comme cela, voila comment je fais, observez les progrès preuves à l'appui😁
tres fort bravo
Merci beaucoup !
J'ai juste perdu mon temps, aucune valeur ajoutée !
J'ai pas le son a partir de "Le ton"
Sur toute la vidéo ?
Jusqu'a -5.40
Ok je vois qu’il y a un soucis de droit d’auteur. J’ai écris à Google merci de ton retour !
@@elliottpierret avec plaisir, si ca peut aider...
Ça m’aide beaucoup, je pense que d’ici 48H RUclips aura résolu le problème
👍 💯/💯 Merci beaucoup Elliott, de nous rappeler les grands principes de rédaction d'un prompt. Peut-être aurait-il fallu rajouter la notion de rôle... "Tu joues le rôle de..., Tu es en expert en..." Au plaisir de regarder ta prochaine video 🎉🎉🎉
Merci beaucoup ! J'en parle après la partie 3 je crois sur le rôle ! :-) Content que la vidéo fut intéressant !
@@elliottpierret eh non, j'ai bien été attentif... 🤣
@@rampack1503 eh si :-) il le fait dans la partie "le Format" dès 9:40
Il en parle effectivement en appelant ça LE PERSONA - Il te suffira juste de lui donner l'expertise souhaitée plutôt que de considérer cela comme un "rôle".. 😉
Hello @elliottpierret, je cherche à te contacter, n'hésite pas ! ;)
Sur Linkedin : Elliott Pierret