Скрытый смысл Фильма "Цельнометаллическая оболочка"

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 12 ноя 2024
  • Вторая часть разбора - • Скрытые детали Фильма ...
    Добрый день, дорогие кинолюбители! В этом видео мы разберем важные моменты
    художественного фильма "Цельнометаллическая оболочка".
    Приятного просмотра!
    Группа ВК - alyamoff

Комментарии • 133

  • @layteecsgo3945
    @layteecsgo3945 3 года назад +38

    Спасибо, не знал. Раскрыл смысл

    • @Alyamov
      @Alyamov  3 года назад +7

      Стараемся!

    • @АлександрАктураев
      @АлександрАктураев 2 года назад +3

      @@Alyamov мальчик тебе лет сколько ?

    • @irenamoiseykina7724
      @irenamoiseykina7724 2 года назад +1

      Стреляют из "вертушек" так же, как затем это будут делать и в Афганистане, валя всё исключительно на "русских"?

    • @pampers2283
      @pampers2283 Месяц назад

      ​@@irenamoiseykina7724 у США хотябы хватило смелости признать свою вину во Вьетнаме и отстроить им города которые недавно разрушали в отличие от "русских"

    • @irenamoiseykina7724
      @irenamoiseykina7724 Месяц назад

      @@pampers2283 А разве разрушать, чтобы потом дать работу строителям, которые в такой работе нуждаются - это не выгодно? Это же, говоря "понятным" языком, примерно то же, что и заставлять человека покупать по-новой себе мельхиоровые ложки-вилки, украв у него его собственный набор столовых приборов.

  • @zhanmaz6088
    @zhanmaz6088 3 года назад +80

    Лично для меня как и для большинства зрителей, первое достоинства фильма это конечно - "Сержант Хартман"!

    • @Alyamov
      @Alyamov  3 года назад +3

      Полностью с Вами согласен!

    • @KorotenkoDanil
      @KorotenkoDanil 2 года назад +7

      Актер игравший сержанта был реальным военным вернувшимся с Вьетнама.

    • @АлександрМандрыка-ц3ь
      @АлександрМандрыка-ц3ь 2 года назад +5

      Актер сыгравший Хартмана был дрилл сержантом в Корпусе. Его пригласили на съёмки как консультанта , но потом решили , что это лучший исполнитель роли

  • @Fryderyk_Franciszek_Chopin
    @Fryderyk_Franciszek_Chopin 2 года назад +29

    Обезумевший стрелок с вертолета реально воевал во Вьетнаме.

    • @djohnklinton6282
      @djohnklinton6282 2 месяца назад

      а зачем он расстреливал крестьян???

    • @Fryderyk_Franciszek_Chopin
      @Fryderyk_Franciszek_Chopin 2 месяца назад

      @@djohnklinton6282 а не похую кого расттреливать?

    • @pampers2283
      @pampers2283 Месяц назад

      ​@@djohnklinton6282 это символическая сцена показывающая безнаказанность солдат на войне

  • @Марсианин-ж3о
    @Марсианин-ж3о 3 года назад +22

    Точно сказано. Этот фильм про любую войну. Лучше фильма не найти.

  • @Iskariot16
    @Iskariot16 2 года назад +16

    Если бы это был просто антивоенный фильм, то резонно что обе стороны конфликта были бы показаны мерзко. Но. До появления девчонки нам ни разу крупным планом не показали лица солдат вьетконга. Одни черные силуэты. Бессмысленность войны показана только от лиц американцев, а значит для вьетнамцев война смысл имеет.

  • @ПётрБогданов-щ7ч
    @ПётрБогданов-щ7ч 2 года назад +12

    ни хрена себе вот это срыв покровов, просто весь глубинный смысл раскрыл, мой мир никогда не будет прежним

  • @dmitrijsbogdanovs9541
    @dmitrijsbogdanovs9541 10 месяцев назад +1

    Браво, автор. Не знал, что потеря товарищей это прелести войны.

  • @ghostdoomer9007
    @ghostdoomer9007 2 года назад +10

    События в Оболочке немного напоминают события под Харьковом в мае-июне 1942 года.
    Я бы снял фильм о панцергренадёрах или фаллширмъегерях, которые при подобных условиях попадают в учебную часть, а потом Барвенковский выступ и в конце идут на Сталинград)

  • @СергейКуницын-б5щ
    @СергейКуницын-б5щ 7 месяцев назад +2

    СТЭНЛИ КУБРИК-✌ВЕЛИКИЙ РЕЖИССЁР 📽 (ФИЛЬМЫ, КОТОРЫЕ МОЖНО СМОТРЕТЬ КАЖДЫЙ ДЕНЬ... И НУЖНО... УВАЖАЮ. 👋)

  • @Glariantov
    @Glariantov 3 года назад +33

    4:53 - А вот тут автор текста (Артур Завгородний) не совсем прав. Этот фильм точно не о "любой войне", а о вполне определенного типа войне и том каким образом происходит расчеловечивание даже "хороших" парней при подготовке и участии во всем этом действе.

    • @АленьЛысый
      @АленьЛысый 2 года назад +5

      Ну тут , я бы сказал так , и автор прав и вы но выразились разными словами , всё правильно сказано .война дерьмо , и в ней выигрывают только политики .Солдаты становятся трупами , инвалидами , с больной психикой людми , с обеих воющих старон ,как проигравших так и победивших . И ещё есть степень людей моньиокальной скрытой сущностью , вот там эти ребята отрываются по полной , и эта катастрофа. Эта моё мнение , как автор изложил мне понравилось .

  • @ЕвгенийНаумов-я2б

    Очень здорово! Молодчага! Фильм - шедевр!

  • @dimitrybarkovsky5250
    @dimitrybarkovsky5250 2 года назад +11

    Хартман именно что ТРЕНИРУЕТ бойцов, как физически так и морально. Куча как самый слабый в обоих смыслах солдат тянет других за собой, это Хартман и показывает не только самому солдату, но и сослуживцам, заставляя страдать всех из-за проступка одного (в условиях учебки это только физические наказания, но в условиях боя такая слабость может повлечь за собой смерть сослуживцев).
    Война - это ад, в этом основной посыл фильма и залогом выживания в этом аду, как ни печально, является то самое безразличие граничащее с жестокостью.
    Касаемо самого Вьетнама - фильм показывает парадоксальность этого конфликта (идеально подходит форма бойцов с пацифистским значком и надписью "рождён убивать"). Солдаты сами не понимают за что они воюют, что показывает сцена с двумя мертвыми американскими солдатами. Это война на другом конце света за чужие интересы. Проститутка здесь - это Южный Вьетнам, сотрудничающий с американцами не потому что разделяет их интересы, а потому что им платят: деньгами, оружием, техникой и кровью собственных солдат.

  • @АндрейЗеленов-к1я
    @АндрейЗеленов-к1я 2 года назад +2

    Красава Автор канала. Ты лучший обзорщик в России и ближнем зарубежье .

  • @Рере84-и9р
    @Рере84-и9р 3 года назад +10

    Для полноты смысла надо еще книжку прочитать. Книга называется "Старики и Бледный Блупер"

    • @hunk1021
      @hunk1021 5 месяцев назад

      Сейчас читаю, годная книга. 👍

  • @serGiena
    @serGiena 2 года назад +2

    Интересен диалог солдата с шутником на фоне мертвого вьетнамца в кресле

  • @Sami_lych
    @Sami_lych Год назад +1

    У тебя пока что небольшая аудитория, но я верю, что у тебя все получится. Хороший монтаж, голос, все супер, удачи...

  • @taylor395
    @taylor395 3 года назад +7

    Отличная подача и хорошая работа с голосом. Продолжай в том же духе!

  • @creamlebotrippytrip4168
    @creamlebotrippytrip4168 2 года назад +5

    а что тут скрытого то?

  • @Ma3ctroKenobi
    @Ma3ctroKenobi 3 года назад +5

    Ух ты, мой брат-близнец по голосу! Красавчик, чувак! Продолжай работать!

  • @НиколайГорохов-у6г
    @НиколайГорохов-у6г 9 месяцев назад +1

    Песня микки мауса в конце самая сильная сцена на фоне горящего города , микки маус давайте поднимем наше знамя высоко высоко высоко высоко , 😊😊😊😊😊 давайте держать его высоко высоко высоко высоко .😊😊😊😊😊

  • @withoutface74
    @withoutface74 2 года назад +9

    Ништяк, камрад ! Ты забыл только об одном сказать: смотреть этот фильм нужно только в переводе Дмитрия Пучкова (Гоблина)

    • @Alyamov
      @Alyamov  2 года назад

      Спасибо! Полностью с Вами согласен, всем смотреть только в этом переводе!

  • @mevgenich
    @mevgenich 2 года назад +3

    У Гоблина был серьёзный разбор этого серьёзного фильма.

  • @alexfss4566
    @alexfss4566 2 месяца назад

    Шутник похож на певца Леннона, и это не случайно.

  • @КонстантинПеров-х4у

    "Рядовой, ты убийца?" Самая главная фраза этого фильма.

  • @Рубашкавклеточку-в7т
    @Рубашкавклеточку-в7т 4 месяца назад

    А еще раз название книги можешь сказать, и имя автора?

  • @capitanvrungel19
    @capitanvrungel19 3 года назад +3

    Чел, хороший разбор, респект! Продолжай

  • @АлексейСтудент-е1ж
    @АлексейСтудент-е1ж 2 года назад

    Да! Вот это подробнейший разбор. Клим Саныч, простите, покурите в сторонке, тут разбиратель всех разбираиелей разбирает.

  • @sap_iens
    @sap_iens 3 года назад +2

    Get some..get some..get some

  • @cobrageneral556
    @cobrageneral556 3 года назад +4

    Как на 74 подписчика слишком хорошее качество,молодец.

    • @Alyamov
      @Alyamov  3 года назад +1

      Спасибо!)

  • @МишаняТихий-ч4г
    @МишаняТихий-ч4г 2 года назад +5

    Пожалуй лучший разбор этого фильма сделал Клим Жуков, найдите, не пожалеете

  • @MrDriv63
    @MrDriv63 3 года назад +4

    Отлично,продолжай

  • @thelovek1
    @thelovek1 2 года назад +1

    Война бессмысленна только с точки зрения американского морпеха.

    • @pampers2283
      @pampers2283 Месяц назад

      Война безсмысленная с точки зрения всех адекватных людей у которых работает хотябы 4 извилины

  • @mikelnolan6180
    @mikelnolan6180 Год назад +1

    И? В чем скрытый смысл то? Все это и так открыто и понятно показано... Зря потратил только 5.5 мин. своего времени.

  • @lagimet9992
    @lagimet9992 2 года назад

    Подскажите похожие фильмы

  • @ГомерКуча-ж4з
    @ГомерКуча-ж4з Год назад

    Кто это сказал?

  • @kinotown
    @kinotown Год назад +1

    А почему "якобы убил президента Кенедди" ?))

  • @ЕльдосРахимбаев-я7щ
    @ЕльдосРахимбаев-я7щ 3 года назад +4

    Бля смотрел смотрел а потом только понял что канал на 5 подписчиков молодец

  • @Tony-y9l6l
    @Tony-y9l6l 2 года назад +1

    И в чем скрытый смысл?)

  • @ивансавченко-ф3д
    @ивансавченко-ф3д 3 года назад +2

    Класс

  • @laytee
    @laytee 3 года назад +3

    оооо Очень полезный контент

  • @RUSermi
    @RUSermi 3 года назад +3

    Смысл тут один. Армия страны с другой точки глобуса нападает на другую, через континенты и океаны. Контекст важен. Настроение в США когда шла война, история до войны. Американские генералы сказали что проиграли войну из за журналистов. Своих же. Показали не то что надо. С тех самых пор, только по одобрению Пентагона, американские сми могут освещать конфликты в мире. Творили они там такое, что вермахт времен Гитлера( твари ) встает с армией США в один строй. Это фильм про фашизм, и все что с этим связано. Автор просто не слишком понял посыл. Хотя на мой взгляд, он очевиден.

    • @pampers2283
      @pampers2283 Месяц назад

      В фильме "взвод" это на прямую показано в последний сцене где на бтр США повешена нацистская свастика. Автор "взвода" сам воевал во Вьетнаме

  • @nuotraukasfotikas9656
    @nuotraukasfotikas9656 7 месяцев назад +2

    США - свободная страна! В США можно создать такой антивоенный фильм, фильм против политики правительства и стать знаменитым, богатым и остаться свободным! В россии про афганскую войну такого фильма никогда никто не создаст

  • @Pafnutei
    @Pafnutei 2 года назад

    Цельнометаллическая оболочка

  • @АнтонМинин-с7к
    @АнтонМинин-с7к 2 года назад +1

    Раскрыл как есть посути.

    • @Alyamov
      @Alyamov  2 года назад

      Спасибо, старались ;)

  • @ШурикШуриков-ц7ч
    @ШурикШуриков-ц7ч 3 года назад +8

    фильм про классических фашистов, если не вдаваясь в детали, представить что события происходят в41-45 на территории СССР, то не заметишь разницы

    • @laytee
      @laytee 3 года назад

      Что же не так с этим фильмом?

    • @ИванВильямс
      @ИванВильямс 3 года назад +1

      @@BigAriy В Украине произошла смена режима, на что некоторые области были не согласны

    • @Марсианин-ж3о
      @Марсианин-ж3о 3 года назад +1

      @@BigAriy фашисты людей заживо в Одессе сожгли

    • @RDXdialectics
      @RDXdialectics 3 года назад +3

      @@BigAriy а что, фильм разве про гиркиных и моторолл? Вроде бы фильм и ролик про американских солдат во Вьетнаме, ведущих захватническую империалистическую войну против населения Вьетнама.

    • @rinathaliylin
      @rinathaliylin 3 года назад +1

      @@RDXdialectics А в Афганистане что делали советские войска?

  • @Ingwarland
    @Ingwarland Год назад

    Ты бы пометил как-то видос, типа, "для среднего школьного возраста"
    Так-то норм, но не старше вышеупомянутого

  • @ИсторияХтон
    @ИсторияХтон 8 месяцев назад

    Ты ничего не понял.

  • @hamletodua
    @hamletodua 2 года назад

    Война бессмысленна и бесчеловечна, ага

  • @RIniKs0901
    @RIniKs0901 3 года назад +1

    Делай больше, делай больше ВИДЕООООООО
    Иначе! Отправлю во Вьетнам САЛАГА!!
    👉👈КРАСИВИЙ ГОЛОС

    • @Alyamov
      @Alyamov  3 года назад +1

      Новый видос уже в активной стадии разработки)

    • @RIniKs0901
      @RIniKs0901 3 года назад

      Я даже подПЕСАЛСА на тебя =_= не будешь делать видео я влзьму свой пулимет и сделаю ис тебя ришето (если что это не угроза😂)
      Пожалуйста я надеюсь на то что ты не забьешь на это вить у тебя классно получаетца

    • @RIniKs0901
      @RIniKs0901 3 года назад

      @@Alyamov надеюсь про Вьетнам???

    • @Alyamov
      @Alyamov  3 года назад +1

      Естественно ;)

  • @bogdanmakarow2700
    @bogdanmakarow2700 Год назад

    Актуалочка

  • @МаксимЗемсков-щ4б
    @МаксимЗемсков-щ4б 2 года назад +1

    Зачем искать скрытый смысл, когда есть книги по которой снят фильм. В следующей книге, Шутник переходит на сторону Вьетнамцев и мочит НАТОвцев, которых к слову во Вьетнамской компании было раз так в 10 больше, чем в Афганистане при СССР. И к слову за год войны во Вьетнаме, авиация США сбросила бомб больше, чем за всю вторую мировую войну сбросили друг на друга все стороны конфликта. Хотя бы книгу почитали бы и не искали вполне себе лежащий на поверхности смысл. Многие американские солдаты относились к Вьетнамцам как к индейцам (т.е. не людям). Индейцы по теории "Войны на уничтожение" это животные и их законно можно убивать) Во многих казармах на входе вешали черепа, а в самом фильме так прямо и говорят: "А индейцами мы назначили - Гуков". То есть нелюдями и Джон Вейн приехал отстреливать скот. Однако стоит заметить, что многие увидев зверства отказались от той идеологии и выступали против войны. Очень многие такие как авторы книги и режиссер фильма и внесли огромный вклад в антивоенную компанию.

    • @iskanini
      @iskanini Год назад

      Ясно, а южные вьетнамцы тоже гуки ? И может так яростно бомбили, потому что не могли достать ? Это не война в европе, где есть четкая линия фронта. Тут джунгли, километры подземных тонелей и непроходимые заросли. Как же без бомбежек обойтись

    • @nuotraukasfotikas9656
      @nuotraukasfotikas9656 7 месяцев назад

      И как видишь сами американцы критикуют своё правительство и остаются свободными, богатыми и знаменитыми. А в России так можно?

    • @РРР9-х1к
      @РРР9-х1к Месяц назад

      Никаких натовцев в Въетнаме не было. В 1969 году в Въетнаме находились 540.000 американцев. В Афгане СССР держал до 110.000 военных. Эта разница в 5 а не в 10.

  • @Маловідомалюдина
    @Маловідомалюдина 2 года назад

    Поработай со звуком!

  • @dmitrijsbogdanovs9541
    @dmitrijsbogdanovs9541 10 месяцев назад

    Автор, какой нахуй скрытый смысл? То что ты рассказал понятно любому, кто посмотрел фильм. Ты прошёлся по верхам и гордишься что понял какую-то "скрытую глубину". Пфф...

  • @vincenzocalcio5565
    @vincenzocalcio5565 2 года назад +4

    все тоже самое что делают русские на Украине

    • @W...S
      @W...S 3 месяца назад

      В Украине

  • @РадмирХужин-э2в
    @РадмирХужин-э2в 3 года назад

    Классная идея, сделай пж разбор апокалипсис сегодня

  • @человекзапада
    @человекзапада 2 года назад +4

    автор ты сделал обзор на величайший фильм но так смысла его не понял, и как все леваки его обесценил.
    это фильм именно ОБ АМЕРИКАНЦАХ НА ВОЙНЕ!
    и если такое же про СЕБЯ ЖЕ СНИМУТЬ срусские то можно говорить что вы наконец стали цивилозованной страной а не помойкой.

    • @anvyavafa3347
      @anvyavafa3347 2 года назад +2

      фильм снят частной комерческой организацией. Ты не думал, что тут возможна скрытая ирония и осуждение американского правительства? Это ты как раз не понял

    • @pampers2283
      @pampers2283 Месяц назад

      Ну чо первых фильм именно о ЛЮБОЙ ВОЙНЕ , во вторых в СССР и России снято много антивоенных фильмов в 80-90 года

  • @Лапеджо
    @Лапеджо 2 года назад

    С каких пор США агрессор?

    • @Red_Erwin17
      @Red_Erwin17 2 года назад +3

      Ирак
      Афган
      Вьетнам
      Ливия
      Белград
      Мне продолжать?

    • @anvyavafa3347
      @anvyavafa3347 2 года назад

      АХАХАХХААХАХАХАХХВХВХАХАХАХВХВХВХ

    • @НазымбекСалыхов
      @НазымбекСалыхов 4 месяца назад

      ​@@Red_Erwin17Продолжай

    • @ЕвгенийГрицаенко-г7х
      @ЕвгенийГрицаенко-г7х 2 месяца назад

      ​@@Red_Erwin17Финляндия
      Афганистан, Чечня, Украина. Продолжать?

  • @RIniKs0901
    @RIniKs0901 3 года назад +1

    ВЬЕТНАМ!?
    ВОТА ФАК!?
    ВОТА ФАК ИС ЗИС!!??

  • @Рубашкавклеточку-в7т

    Да бля, это же черная комедия, то есть драма

  • @ЕвгенияКолосова-и3р

    Вообще тут можно найти антифашистский посыл.
    Тут буквально показано, что Кучу призвали в армию несмотря на умственные отклонения.
    Во вьетнаме солдаты с особой радостью истребляют всех вьетнамцев.
    Тот же момент с вертолетом и мирными людьми отлично это показывает.
    А под конец фильма, когда солдаты после убийства снайпера идут на фоне огня, это буквально смотрится как марш ССевцев, или Вермахта

  • @nuotraukasfotikas9656
    @nuotraukasfotikas9656 7 месяцев назад

    Война во Вьетнаме - это гражданская война, США сражалась за Юг. Жаль , что они проиграли. Вьетнам сейчас был бы не хуже ( а может и лучше) Южной Кореи, Тайваня и Сингапура. Ещё сравнить можно ГДР и ФРГ...