Salut Nicolas, merci pour ta vidéo c'est super intéressant ! Je serai très intéressé par une vidéo sur la composition, et l'étalonnage sur Davinci aussi haha 🔥
Alors je ne sais pas d'où sort cette définition. (on est tous obnubilés par ce terme --> non, vraiment pas. Moi j'en suis agacé !) Perso, niveau définition, cinématique, je vois : "La cinématique est l'étude des mouvements indépendamment des causes qui les produisent, ou, plus exactement, l'étude de tous les mouvements possibles." --> Du coup je veux bien la source de ta définition... On est sans doute sur une déformation du terme "cinematic" anglophone qui veut dire "cinématographique". L'emploi du terme cinématographique en soi est déjà absurde, comme si il y avait des images "cinéma" et des images "pas cinéma". Globalement sous ce terme, de ce que je constate, se trouve juste des images qui "correspondent le plus possible à des standards netflixiens" ou tout autre esthétique à la mode. Parce que oui, Citizen Kane c'est du cinéma malgré l'immense profondeur de champs, Blair Witch est aussi du cinéma malgré la caméra qui bouge et le peu de pixels, Festen c'est aussi du cinéma malgré la lumière totalement naturelle et les blancs cramés... Bref, dans le cinéma, l'esthétique généralement sert le fond. Là, on est juste sur une standardisation qui sert à faire un effet "waouh". La contrepartie c'est d'arriver à des images qui sont toutes les mêmes, des effets kitchs qui sont utilisés par vagues (perso jamais vu de woosh dans un film hein...). Bref c'est pas un coup de gueule (hum ?) mais une gigantesque incompréhension que j'ai vis à vis de mes collègues vidéastes ! Ceci dit, merci pour tes conseils sur la lumière qui sont très pertinents (et tes images très belles !!) :)
Salut Fabien et merci d'ouvrir le débat ;) Pour la définition tu pourras la trouver dans le livre The Filmmaker's Handbook mais je te rejoins sur une chose. La confusion entre le terme cinématographique et cinematique (utilisée en physique) vient de la traduction anglaise cinematic que l'on retrouve souvent, surtout ici en Amérique. On s'est approprié ce mot en français lorsque l'on parle de cinématographie. Merci de l'avoir repréciser :) Pour le reste, peu de chance que tu vois des woosh par ici :D Au plaisir de te lire et te retrouver sur la chaine!
Bravo pour ta vidéo. 2 question: quel micro utilises-tu ? C'est un canon je suppose mais lequel ? Car je ne vois pas d'HF sur ton col. J'utilise le rode vidéo mic mais je trouve le son pas top. Seconde question: en utilisant Artlist arrives tu à monétiser ? Car j'utilisais Epidemic sound et ca bloquait ma monétisation une fois la vidéo en ligne donc pas top puisque du coup l'algol RUclips ne pousse pas ma vidéo comme une vidéo monétisée. Je me suis abonné
Bonjour Alexandre et bienvenu sur la chaîne :) J'ai plusieurs micros que j'utilise en fonction de la situation. Si tu parle du micro shotgun que tu vois lorsque je parle face caméra, c'est le Rode VideoMic NTG. Mais celui qui est utilisé sur ma caméra et durant mes projets c'est le Sennheiser MK600. Pour le reste j'utilise du micro cravate Sinon aucun problème de monétisation avec Artlist depuis que je l'utilise (environs 2 ans maintenant). N'hésite pas à utiliser le lien dans la description, ça permets de gagner des mois d'utilisations gratuit ;) Au plaisir !
Chouette ta chaine je me suis abonnée mais j'ai pas trop compris ce que tu entends par " Triangle de lumiere " si tu prends ton sujet ta caméra et ta lumiere peu importe ou tu te places y a que 3 élément ca fait forcément un triangle ? Tu veux dire qu'il faut éviter de shooter full back light pour pas avoir le sujet la caméra et la lumiere qui forme une seul et même ligne ?
Salut Katerine et bienvenue sur la chaine! Le "triangle de lumière" symbolise plus l'impact qu'a la lumière sur ton sujet pour qu'il ait une partie éclairé et une autre plus sombre. C'est cet effet de contraste avec la lumière qui forme un triangle et que l'on cherche à obtenir. Si tu shoot en full back light tu n'a plus de triangle et tu as effectivement une seule ligne continue entre les 3 éléments. J'espère que ça t'aide un peu plus.
Super sympa ta vidéo !
Merci Céline :)
Je découvre ta chaîne juste après avoir regardé une vidéo de Veritassium, belle transition. Je suis reconnaissant pour ta vidéo, merci !
Salut Alex et bienvenu sur la chaîne :)
À bientôt!
Très bonne vidéo Nicolas! Merci
Merci Gil ! 🙏
Salut Nicolas, merci pour ta vidéo c'est super intéressant ! Je serai très intéressé par une vidéo sur la composition, et l'étalonnage sur Davinci aussi haha 🔥
Salut ! C’est noté ;)
Super vidéo, je découvre !
Salut Aurélien. Merci pour ton retour et bienvenu sur la chaine !
encore de très bons conseils merci
Avec plaisir ! 🙏
Super vidéo, merci :)
Salut Julien! Merci à toi pour ton retour ;)
Toujours intéressant, très pro!
Merci pour ton retour 🙏
Salut Nicolas merci beaucoup pour cette vidéo
Salut ! Avec plaisir :)
Super intéressant merci Nicolas! Ca me conforte dans mon choix d'apprendre à exploiter la lumière naturelle avant d'ajouter de la complexité!
Salut Adrien ! Au plaisir de lire tes retours d’expérience avec la lumiere ;)
Je découvre votre chaîne avec un sujet super intéressant et très bien expliqué. Merci !
Merci pour ce retour et bienvenu sur la chaîne ! :)
C'est super beau ce que tu proposes sur ta chaine :) !!
Salut Thibaud! Merci pour ton retour ! Au plaisir de te voir sur la chaîne !
Hyper intéressant Nico!
Hehe merci Adri 🙏
Nice! Great to see all your great work with natural light in your documentary.
Hey Eric ! Thanks for passing by :D
Of course!@@nicolasvarillon
Merci Nicolas ! très inspirant !
Salut et merci de ton retour ! 😀
Alors je ne sais pas d'où sort cette définition. (on est tous obnubilés par ce terme --> non, vraiment pas. Moi j'en suis agacé !)
Perso, niveau définition, cinématique, je vois : "La cinématique est l'étude des mouvements indépendamment des causes qui les produisent, ou, plus exactement, l'étude de tous les mouvements possibles." --> Du coup je veux bien la source de ta définition...
On est sans doute sur une déformation du terme "cinematic" anglophone qui veut dire "cinématographique".
L'emploi du terme cinématographique en soi est déjà absurde, comme si il y avait des images "cinéma" et des images "pas cinéma". Globalement sous ce terme, de ce que je constate, se trouve juste des images qui "correspondent le plus possible à des standards netflixiens" ou tout autre esthétique à la mode. Parce que oui, Citizen Kane c'est du cinéma malgré l'immense profondeur de champs, Blair Witch est aussi du cinéma malgré la caméra qui bouge et le peu de pixels, Festen c'est aussi du cinéma malgré la lumière totalement naturelle et les blancs cramés...
Bref, dans le cinéma, l'esthétique généralement sert le fond. Là, on est juste sur une standardisation qui sert à faire un effet "waouh". La contrepartie c'est d'arriver à des images qui sont toutes les mêmes, des effets kitchs qui sont utilisés par vagues (perso jamais vu de woosh dans un film hein...). Bref c'est pas un coup de gueule (hum ?) mais une gigantesque incompréhension que j'ai vis à vis de mes collègues vidéastes !
Ceci dit, merci pour tes conseils sur la lumière qui sont très pertinents (et tes images très belles !!) :)
Salut Fabien et merci d'ouvrir le débat ;) Pour la définition tu pourras la trouver dans le livre The Filmmaker's Handbook mais je te rejoins sur une chose.
La confusion entre le terme cinématographique et cinematique (utilisée en physique) vient de la traduction anglaise cinematic que l'on retrouve souvent, surtout ici en Amérique.
On s'est approprié ce mot en français lorsque l'on parle de cinématographie. Merci de l'avoir repréciser :)
Pour le reste, peu de chance que tu vois des woosh par ici :D
Au plaisir de te lire et te retrouver sur la chaine!
Bravo pour ta vidéo.
2 question: quel micro utilises-tu ? C'est un canon je suppose mais lequel ? Car je ne vois pas d'HF sur ton col. J'utilise le rode vidéo mic mais je trouve le son pas top.
Seconde question: en utilisant Artlist arrives tu à monétiser ? Car j'utilisais Epidemic sound et ca bloquait ma monétisation une fois la vidéo en ligne donc pas top puisque du coup l'algol RUclips ne pousse pas ma vidéo comme une vidéo monétisée.
Je me suis abonné
Bonjour Alexandre et bienvenu sur la chaîne :) J'ai plusieurs micros que j'utilise en fonction de la situation. Si tu parle du micro shotgun que tu vois lorsque je parle face caméra, c'est le Rode VideoMic NTG. Mais celui qui est utilisé sur ma caméra et durant mes projets c'est le Sennheiser MK600. Pour le reste j'utilise du micro cravate
Sinon aucun problème de monétisation avec Artlist depuis que je l'utilise (environs 2 ans maintenant). N'hésite pas à utiliser le lien dans la description, ça permets de gagner des mois d'utilisations gratuit ;)
Au plaisir !
Merci pour ton retour @@nicolasvarillon
Chouette ta chaine je me suis abonnée mais j'ai pas trop compris ce que tu entends par " Triangle de lumiere " si tu prends ton sujet ta caméra et ta lumiere peu importe ou tu te places y a que 3 élément ca fait forcément un triangle ? Tu veux dire qu'il faut éviter de shooter full back light pour pas avoir le sujet la caméra et la lumiere qui forme une seul et même ligne ?
Salut Katerine et bienvenue sur la chaine! Le "triangle de lumière" symbolise plus l'impact qu'a la lumière sur ton sujet pour qu'il ait une partie éclairé et une autre plus sombre. C'est cet effet de contraste avec la lumière qui forme un triangle et que l'on cherche à obtenir. Si tu shoot en full back light tu n'a plus de triangle et tu as effectivement une seule ligne continue entre les 3 éléments. J'espère que ça t'aide un peu plus.