Я влюбился в неё год назад, имею в виду её интеллект, и эта любовь только крепнет. И как женщина, очень даже, привлекательна. Смотреть и слушать её, просто праздник какой то.
Gennadiy3303. Не ты один, уважаемый! Большая половина жителей Украины (как мужчин, так и женщин) с восхищением СМОТРЯТ и слушают эту умнейшую женщину. Не удивлюсь, если при следующей власти она будет восседать в Правительстве России, а в дальнейшем станет Её Премьер министром или президентом РФ. Чего искренне желаю россиянам!
Недавно смотрел лекцию Михаила Зыгаря. Так там на лекции реально ребенок плакал. Бедный докладчик был слишком интеллигентен, чтобы выгнать к чертям бестолкового родителя.
Господа, после просмотра видео с Екатериной Шульман я убеждаюсь всё больше и больше в том, что при реальной возможности честных выборов её нужно обязательно упросить в них поучаствовать. Сейчас, конечно, пускай лучше находится в тени. При таком юном возрасте можно и подождать княгину Екатерину. Я не могу себе представить, что мне могло быть за неё стыдно. А компромат на неё найти, замучаются суки пыль глотать, словами их главаря. Я уверен, что она даже матом не ругается.
На Западе она смогла бы завоевать невероятный кредит доверия, в качестве руководителя. Её открытость и риторическая логика просто обескураживают. Хотелось бы предъявить на международной политической сцене шедевр, каким является Екатерина. Может же Россия рождать диаманты.
Всегда интересно отслеживать, как теоретическая схема (в данном случае истоновская) к одному и тому же материалу прикладывается несколько раз по-разному. Я, в принципе, не против. И даже думаю, что в этом - сила схем и сила применяющего их человека. Только вот как это работает - до сих пор не уразумел :(
Шульман Я часто в Гугле кателен и вы поверьте мне, что ОЧЕНЬ увлекательно с ней рядом на Земле… Делю я с ней дорогу, а сбежит - смотрю вослед. ОНА подобна богу. Да! - ЕЁ чудесней нет! Смиренно, но уверенно глядит и говорит! А мной сто раз проверено: без Кэт - в груди болит… Себя пугаюсь, батеньку - ОНА, ну просто - «Ах!» Вы разрешите, Катенька, Вас воспевать в стихах?
Ну... 1) основывать такие рассуждения на Стивене Пинкере -- это как минимум неосторожно. По-моему, Пинкер -- скорее журналист-сенсационщик, чем ученый, чтото типа Малколма Глэдуэлла. Лет 15 назад он написал книгу Language Instinct -- стильно, читабельно. Но насчет научно -- многие серьезные ученые не приняли. 2) главное "Уровень насилия снижается, в том числе в пенитенциарной системе" -- а как же две последние войны? Дрезден? Хиросима? ГУЛАГ? Пол-Пот? Может, Шульман говорит о Западной Европе в последние лет 50? Не помню где у Чехова меня как-то зацепила фраза одного из героев (цитата неточная) "Ну, сейчас такое варварство невозможно! На дворе уже 19-й век!"
Я боюсь что изменения только в Зап Европе и только в последние 50 лет -- всетаки не показатель. ИМХО -- велики шансы на то, что это не тенденция, а флуктуация. Помню что лет 10 назад мне случай попал томик из какогото собрания сочинений Чехова, и я почитал его полчаса. До сих пор в памяти сидит фраза какогото литературного героя (цитата неточная): "Ну позвольте, сейчас никакое варварство невозможно! Всетаки на дворе девятнадцатый век!"
теперь понятно почему в рф столько махинаций воровства и мошейников во власти. обратная связь на запрос от общества отсутствует или сильно ограничена самими же чиновниками которые воспринимают ее как угрозу а не как повод подумать над изменениями.
Калории на душу населения - это хорошо, но вместе с синтетическими калориями приходят рак, диабет и сердечно-сосудистые заболевания, не говоря о губительном пристрастии к еде и прочим наркотикам в связи с ростом нервно-психических расстройств. То же и со снижением насилия. Оно все больше приобретает не физические, а психологические формы ( массовая культура, пропаганда, интернет-зависимость), размывание привычных семейных и культурных ценностей в угоду массовому потреблению.
Политическая система по Истону в чистом виде операционный усилитель с обратной связью. Считается эта хрень по функции Фурье. Весьма занятный и нетривиальный подход к мордобитию в окресностях Красной площади.... Стилистическая поправка: Не скорость и неожиданность, А слабоумие и отвага)
а как насчет фразы - если не будет России то и мира такого не надо, и другой - они сдохнут а мы попадем в рай? Пока Путин крушил собственную квартиру, соседи как бы только удивлялись и шушукались, а теперь Путин суется крушить мебель уже у соседей в квартире
Демократии не воюют между собой. Они агрессивны и нападают на недемократии или недостаточнодемократии. Известно, что всякий демократия - это равный диалог и уважение чужих взглядов, которые наступают после массового убийства всех, чьи взгляды не нравились.
Итак, в 🇷🇺 РФ нет государства? Или он российский левиафан заболел? А то гражданские войны и ментальность «мы против всех» набирает обороты. ОБФУСКАЦИЯ. Слишком уж много слов, противоречий. Левиафан давно сожрал вас.
по-моему после слов "уровень насилия снизился" можно выключать, ехать в Ирак, Сирию и прочие милые местечки, в которых один левиафан решил поживиться за счёт другого... К тому же не стоит забывать того, какая идеология привела к этим самым мировым войнам ( www.proza.ru/2017/03/15/287 ) и насколько несоизмеримо больше внутренний левиафан в этой стране сожрал жизней нежели внешний...
Сожрал жизней еще больше из за неродившихся людей на примере нашей страны. А насчёт уменьшения насилия вы правильно подметили. Приходят на ум слова Христа :По причине умножения беззакония....
Профессионалы знают что прилагательное "уважаемая" пишется не так как воспроизведено Вами - так что примените к себе свой совет - и обратитесь к учителям русского языка...
+Андрей Иванов А мне понравилась Ваша "увазжаемая". Открывается полёт фантазии - неувазжаемый Автоваз. Или увазжаю, только не ваз. Потому уезжаю. Взяв в руки возжи и дрозжи. Не провозжай, не возжелай и не дрозжи..
Или глупая или окно овертона... Левиафан вынужден прекращать насилия, люди получая с каждым веком больше благ и собственности заинтересованы в мире а вот государства нет. Вот и придумывают способы...
"анатомия левиафана"... местами посмотрел прокручивая законченных мыслей не увидел, поток сознания 97 понравилось, можете сказать - она вообще о чем говорит? что вам тут понравилось-то?
+Андрей Акантипов Шульман даёт достаточно исчерпывающую для короткой лекции схему взаимоотношений государства и общества. Разумеется краткость лекции и объёмность предмета обсуждения не дают возможности детального прояснения картины. Но цель Шульман состоит в освещении лишь нескольких государственных отправлений и их взаимодействий с обществом. Эта тема очень актуальна сейчас в России из-за кризиса.
+ Boris Sikar посмотрел внимательнее, заметил подмену понятия: вот 12:22 утверждается, что "черный ящик на то и черный, что он закрыт от внешней среды", это понятие из кибернетики идет и там он не закрыт (не изолирован), просто мы не знаем что там происходит, можем подавать что-то на вход, получать что-то на выходе и строить догадки о внутреннем устройстве, нет никакой изоляции, в случае изоляции мы бы на выходе ничего не получали по моему мы не с наукой имеем дело здесь, а с пропагандой
Евгений Глущенко а по-моему нужно быть точным; если прокладывая курс ты чуть-чуть ошибешься (на 1 градус), то ты придешь совсем в другое место; если линия прицела на 1 градус отличается от линии полета пули, то на 100 метрах пуля уйдет в сторону более чем на полтора метра, промах будет с логическими построениями все должно быть гораздо строже, похоже граждане этого не понимают местами просто неряшливо, рассказывает про схему, на схеме слова "вход" и "выход", почему-то докладчик начинает употреблять слова input, output. Если со входом-выходом неряшливость очевидна, то в более сложных вещах будет незаметно... возможны ошибки
Лектор или исключительно наивна, или считает наивными своих слушателей. Где кто видел в мире независимые средства массовой информации?! Походя делается выссказывание без всякой аргументации, например, "Ну, наше государство плохое..., но оно функционирует". Систем в окружающем мире без обратной связи не бывает, естественно, это касается и общественных процессов... Поэтому что нового в приведенной максимально упрощенной схеме функционирования общественной жизни, не понял. Мне очень жалко тех слушателей этой лекции, у которых она вызвала такой восторг...
)) сказки о глупом мышонке, детям до трёх лет. Да, девушка красивая, но смотрите, как удобно, она своими «добрыми» глазами и сладким голосом скормит овцам истину, что волки - сестры милосердия леса.
Про Гобса знают все,вопросы по остальным выкладкам...В 90-ые так на Ленинские тома ссылались и 4 тома капитала Маркса-иди потом поищи цитату гы-гы..Ловко публику разводит -пятерка с плюсом.
Я влюбился в неё год назад, имею в виду её интеллект, и эта любовь только крепнет. И как женщина, очень даже, привлекательна. Смотреть и слушать её, просто праздник какой то.
Согласен с тобой на все 100!
Gennadiy3303 не "очень даже" , а очень привлекательная. И стильная))
Gennadiy3303. Не ты один, уважаемый! Большая половина жителей Украины (как мужчин, так и женщин) с восхищением СМОТРЯТ и слушают эту умнейшую женщину. Не удивлюсь, если при следующей власти она будет восседать в Правительстве России, а в дальнейшем станет Её Премьер министром или президентом РФ. Чего искренне желаю россиянам!
Потому и вытащили ее в зомби ящик.
картезианская ясность ума позволяет ей говорить просто о сложном.
Воу! Это ЛУЧШАЯ ЛЕКЦИЯ по политологии, которую я слышал за долгие годы!
Спасибо! Побольше бы такого: по сути и очень доходчиво! :)
Невозможно наслушаться! Как же повезло студентам Екатерины Михайловна!
Моя любимая лекция. Самые основы. Хочется показывать просто всем.
Как в любом самолёте должен быть бесконечно плачущий ребёнок, так и в любой аудитории должен быть кто-то бесконечно кашляющий и подыхающий.
Недавно смотрел лекцию Михаила Зыгаря. Так там на лекции реально ребенок плакал. Бедный докладчик был слишком интеллигентен, чтобы выгнать к чертям бестолкового родителя.
Феноменальное обьяснение того, что происходит в обществе разных стран!
Ужажение и восхишение ! Удивительно четко все изложено .
Lana M e
шульман профи высокого полета
лекции и выступления всегда интересны
Екатерина, спасибо за такую прекрасную лекцию! Мы вас любим!
Превосходно!
Умница. Красавица. Политолог.
Гарри Гаррисон А муж у неё есть!
Она замужем за Михаилом Шульманом, специалистом по творчеству Набокова.
удивительно...этому маразму который у нас растет и крепчает есть научное обьяснение....удивительно
Великолепно.
Впрочем, как всегда.
-мне хотелось аплодировать Лекторше всё время её выступления !!))
редкое сочетание...это да.
Будем надеяться, что после короновируса люди перестанут кашлять во время публичных лекций.)
Удивительная женщина. Умница!
Господа, после просмотра видео с Екатериной Шульман я убеждаюсь всё больше и больше в том, что при реальной возможности честных выборов её нужно обязательно упросить в них поучаствовать. Сейчас, конечно, пускай лучше находится в тени. При таком юном возрасте можно и подождать княгину Екатерину. Я не могу себе представить, что мне могло быть за неё стыдно. А компромат на неё найти, замучаются суки пыль глотать, словами их главаря. Я уверен, что она даже матом не ругается.
На Западе она смогла бы завоевать невероятный кредит доверия, в качестве руководителя. Её открытость и риторическая логика просто обескураживают. Хотелось бы предъявить на международной политической сцене шедевр, каким является Екатерина. Может же Россия рождать диаманты.
В наших условиях это и бессмысленно, и вредно.
Не обольщайтесь
Лучшая лекция
Brava 💐
Всех поддерживаю, 👏
хотелось бы видеть ссылки на упомянутые работы...! а вообще очень интересно!
Почитай книгу "Левиафан", Гоббса
Всегда интересно отслеживать, как теоретическая схема (в данном случае истоновская) к одному и тому же материалу прикладывается несколько раз по-разному. Я, в принципе, не против. И даже думаю, что в этом - сила схем и сила применяющего их человека. Только вот как это работает - до сих пор не уразумел :(
ммм... умница и красавица...
старый принцип: бей своих, чтобы чужие боялись. своих, естественно, не жалко.
Жду новой лекции ЕШ под названием "Смерть Левиафана".
В спорных местах, например о "нашем плохом государстве" вырезано...
Эх...
Это не в тему, но на кадре пара-тройка серых точек. Я даже монитор пытался протереть.
Конечно это мелочь, но неприятно.
ЗЛО НЕ ПОБЕДИТЬ ЗЛОМ
Добрые должны объединится и убить всех злых(((
НАСИЛИЕ И ЕСТЬ НАСИЛИЕ.
ЗЛО НЕ ПОБЕДИТЬ ЗЛОМ.
чушь какая...
Шульман
Я часто в Гугле кателен
и вы поверьте мне,
что ОЧЕНЬ увлекательно
с ней рядом на Земле…
Делю я с ней дорогу, а
сбежит - смотрю вослед.
ОНА подобна богу. Да! -
ЕЁ чудесней нет!
Смиренно, но уверенно
глядит и говорит!
А мной сто раз проверено:
без Кэт - в груди болит…
Себя пугаюсь, батеньку -
ОНА, ну просто - «Ах!»
Вы разрешите, Катенька,
Вас воспевать в стихах?
Путин щас смотрит и думает:
-сука..... Откуда?!..... Я ж это тока щас придумал....
Ну... 1) основывать такие рассуждения на Стивене Пинкере -- это как минимум неосторожно. По-моему, Пинкер -- скорее журналист-сенсационщик, чем ученый, чтото типа Малколма Глэдуэлла. Лет 15 назад он написал книгу Language Instinct -- стильно, читабельно. Но насчет научно -- многие серьезные ученые не приняли. 2) главное "Уровень насилия снижается, в том числе в пенитенциарной системе" -- а как же две последние войны? Дрезден? Хиросима? ГУЛАГ? Пол-Пот? Может, Шульман говорит о Западной Европе в последние лет 50?
Не помню где у Чехова меня как-то зацепила фраза одного из героев (цитата неточная) "Ну, сейчас такое варварство невозможно! На дворе уже 19-й век!"
А вы, простите, почему оперируете периодами более 50, а по хорошему больше 30 лет? До 50 лет совсем недавно немногие и доживали.
Я боюсь что изменения только в Зап Европе и только в последние 50 лет -- всетаки не показатель. ИМХО -- велики шансы на то, что это не тенденция, а флуктуация. Помню что лет 10 назад мне случай попал томик из какогото собрания сочинений Чехова, и я почитал его полчаса. До сих пор в памяти сидит фраза какогото литературного героя (цитата неточная): "Ну позвольте, сейчас никакое варварство невозможно! Всетаки на дворе девятнадцатый век!"
Al Skrebniow Флуктуация это только если все прочие условия неизменны.
толковая тётя
Оператору двойка! Большая часть видео в расфокусе. Ещё и в угол докладчика загнал. А Екатерине спасибо.
теперь понятно почему в рф столько махинаций воровства и мошейников во власти. обратная связь на запрос от общества отсутствует или сильно ограничена самими же чиновниками которые воспринимают ее как угрозу а не как повод подумать над изменениями.
даже Шульман была бы лучшим президентом, как и многие не богоизбранные
😂 а она и есть богоизбранная , муж её особенно.
Уважаемая Екатерина, к сожалению, ваше чревычайно интересное выступление, плохо слышно.
Калории на душу населения - это хорошо, но вместе с синтетическими калориями приходят рак, диабет и сердечно-сосудистые заболевания, не говоря о губительном пристрастии к еде и прочим наркотикам в связи с ростом нервно-психических расстройств. То же и со снижением насилия. Оно все больше приобретает не физические, а психологические формы ( массовая культура, пропаганда, интернет-зависимость), размывание привычных семейных и культурных ценностей в угоду массовому потреблению.
Политическая система по Истону в чистом виде операционный усилитель с обратной связью. Считается эта хрень по функции Фурье.
Весьма занятный и нетривиальный подход к мордобитию в окресностях Красной площади....
Стилистическая поправка:
Не скорость и неожиданность,
А слабоумие и отвага)
а как насчет фразы - если не будет России то и мира такого не надо, и другой - они сдохнут а мы попадем в рай? Пока Путин крушил собственную квартиру, соседи как бы только удивлялись и шушукались, а теперь Путин суется крушить мебель уже у соседей в квартире
Демократии не воюют между собой. Они агрессивны и нападают на недемократии или недостаточнодемократии. Известно, что всякий демократия - это равный диалог и уважение чужих взглядов, которые наступают после массового убийства всех, чьи взгляды не нравились.
Итак, в 🇷🇺 РФ нет государства? Или он российский левиафан заболел? А то гражданские войны и ментальность «мы против всех» набирает обороты.
ОБФУСКАЦИЯ. Слишком уж много слов, противоречий. Левиафан давно сожрал вас.
по-моему после слов "уровень насилия снизился" можно выключать, ехать в Ирак, Сирию и прочие милые местечки, в которых один левиафан решил поживиться за счёт другого... К тому же не стоит забывать того, какая идеология привела к этим самым мировым войнам ( www.proza.ru/2017/03/15/287 ) и насколько несоизмеримо больше внутренний левиафан в этой стране сожрал жизней нежели внешний...
Сожрал жизней еще больше из за неродившихся людей на примере нашей страны.
А насчёт уменьшения насилия вы правильно подметили.
Приходят на ум слова Христа :По причине умножения беззакония....
Увазжаемая Екатерина, учитесь работать с микрофоном, обратитесь к профессионалам
Профессионалы знают что прилагательное "уважаемая" пишется не так как воспроизведено Вами - так что примените к себе свой совет - и обратитесь к учителям русского языка...
А, вы тоже к ней не равнодушны. Сочувствую
+Андрей Иванов
А мне понравилась Ваша "увазжаемая". Открывается полёт фантазии - неувазжаемый Автоваз. Или увазжаю, только не ваз.
Потому уезжаю. Взяв в руки возжи и дрозжи. Не провозжай, не возжелай и не дрозжи..
Зачем столько хвалебных ботов?
Или глупая или окно овертона... Левиафан вынужден прекращать насилия, люди получая с каждым веком больше благ и собственности заинтересованы в мире а вот государства нет. Вот и придумывают способы...
"анатомия левиафана"... местами посмотрел прокручивая
законченных мыслей не увидел, поток сознания
97 понравилось, можете сказать - она вообще о чем говорит? что вам тут понравилось-то?
Политология она такая, зыбкая.
+Андрей Акантипов
Шульман даёт достаточно исчерпывающую для короткой лекции схему взаимоотношений государства и общества. Разумеется краткость лекции и объёмность предмета обсуждения не дают возможности детального прояснения картины. Но цель Шульман состоит в освещении лишь нескольких государственных отправлений и их взаимодействий с обществом. Эта тема очень актуальна сейчас в России из-за кризиса.
+ Boris Sikar
посмотрел внимательнее, заметил подмену понятия: вот 12:22 утверждается, что "черный ящик на то и черный, что он закрыт от внешней среды", это понятие из кибернетики идет и там он не закрыт (не изолирован), просто мы не знаем что там происходит, можем подавать что-то на вход, получать что-то на выходе и строить догадки о внутреннем устройстве, нет никакой изоляции, в случае изоляции мы бы на выходе ничего не получали
по моему мы не с наукой имеем дело здесь, а с пропагандой
Андрей Акантипов а по-моему вы демагог)
Евгений Глущенко а по-моему нужно быть точным; если прокладывая курс ты чуть-чуть ошибешься (на 1 градус), то ты придешь совсем в другое место; если линия прицела на 1 градус отличается от линии полета пули, то на 100 метрах пуля уйдет в сторону более чем на полтора метра, промах будет
с логическими построениями все должно быть гораздо строже, похоже граждане этого не понимают
местами просто неряшливо, рассказывает про схему, на схеме слова "вход" и "выход", почему-то докладчик начинает употреблять слова input, output. Если со входом-выходом неряшливость очевидна, то в более сложных вещах будет незаметно... возможны ошибки
я до конца послушал ))) это же полнейший бред ))
доктор, срочно вернитесь в свою палату, капельница простаивает
Лектор или исключительно наивна, или считает наивными своих слушателей. Где кто видел в мире независимые средства массовой информации?! Походя делается выссказывание без всякой аргументации, например, "Ну, наше государство плохое..., но оно функционирует". Систем в окружающем мире без обратной связи не бывает, естественно, это касается и общественных процессов... Поэтому что нового в приведенной максимально упрощенной схеме функционирования общественной жизни, не понял. Мне очень жалко тех слушателей этой лекции, у которых она вызвала такой восторг...
)) сказки о глупом мышонке, детям до трёх лет. Да, девушка красивая, но смотрите, как удобно, она своими «добрыми» глазами и сладким голосом скормит овцам истину, что волки - сестры милосердия леса.
Какая мешанина в голове у барышни
Почитайте "Левиафан" Гоббса)
Про Гобса знают все,вопросы по остальным выкладкам...В 90-ые так на Ленинские тома ссылались и 4 тома капитала Маркса-иди потом поищи цитату гы-гы..Ловко публику разводит -пятерка с плюсом.