После своего первого похода в налоговую, обратился за помощью к ютубу))) Попал на этот канал, слушаю и учюсь) Сходить в налоговую в гости интересней чем сходить в кино. Много эмоций и переживаний, только всё держишь в себе))
@@leliklelikov5681 Два часа осады. Через час понял что начал плыть. Занял позицию что не помню, надо смотреть документы. После этих слов насели ещё сильнее)
Обычно это почти дословно говорит налоговый инспектор, когда налогоплательщик утверждает, что налоговики в чем-то неправы. От такой неожиданности налоговики сильно нервничают и переживают.
Здравствуйте,скажите пожалуйста,мне позвонили якобы с налоговой вызывают на допрос в качестве свидетеля,это связано с организацией в которой я работала раньше.По телефону сказали что вызывали повесткой и я не явилась.Никакой повестки я не получала и идти туда не хочу.Могу ли я туда не пойти
совет простой, не пытайтесь оправдываться. Давите и гнобите их, у них косяков немерено, все в открытом доступе, посмотрите, покопайте. На вопрос отвечайте вопросом. Очень все быстро заканчивается)
если мне отказали в моем юристе,я могу встать и уйти?и могу ли я вообще но ходить,какими последствиями это мне грозит?ооо закрыто 3 года назад.закрытие подписано в тои числе налоговой.спасибо.
Первое: отказали в юристе, стоит попросить это особо отметить в протоколе, уведомлении или ином документе( все равно, как он называется); Второе: если не ходить, то это штраф в размере тысячи рублей( ст. 128 НК); Третье: все возможные сроки для привлечения вас к чему-то прошли. Не вижу причин не ходить, можно прийти, послушать вопросы и написать, что подготовлюсь и приду через несколько дней. Обычно, это работает.
Жаль, что вы специализируетесь только по налоговой... По гибдд, на мой взгляд у меня есть интересная идея для серии видео, которые были бы нарасхват... По крайней мере такого я еще тут не видел... Просто тут в ответе не перешлешь графику.. Стало бы сразу все понятно
@@Igr.45 Вас скорее всего допрашивать будут по деятельности организации в которой вы работали и, если директор не ваш близкий родственник, отвечать придётся. Опять же, за отказ можно получить штраф. У вас конкретная ситуация? Опишите иначе гадать можно бесконечно.
@@ak-magnat спасибо, это для ликбеза, в нашей стране нужно знать очень много, иначе размажут, у чиновников свои резоны, даже если они противоречат законодательству
Спасибо за интересный материал.На основании каких глав НК налинспектор должен разьяснить диру что он его вызвал по конкретной сделке, обычно это в игнор. И на основании какиз статей можно вести аудиозапись допроса? Уточните плиз как вы это видите.
Требование о предоставлении пояснения и документов по конкретной сделке, операции содержится в ст.93.1 НК РФ. Ведение аудиозаписи (гласное) действует по принципу: разрешено все, что не запрещено. Налоговый кодекс не содержит ограничений. ВЫ можете вести эту запись и негласно и, при этом, такая запись будет являться надлежащим доказательством, поскольку вы "записываете свой разговор с другим человеком". При гласном ведении записи это должно быть внесено в протокол, если (вдруг) налоговый инспектор вам откажет, то об этом должна быть внесена запись в сам протокол. Ограничение в осуществлении такой записи ставит под сомнение легитимность любого такого протокола. Тут и вероятность психологического давления, искажения ваших показаний и прочее. С внесением поправок в НК в части предоставления копии протокола допроса налогоплательщику налоговики даже не пытаются противодействовать аудиозаписи.
Вебинар - дискуссия "Минимизация рисков при участии в торгах" 📢 БЕЗ рекламы | 💧 БЕЗ воды | 💬 Живое общение 07/12/21 В 12:00 (Мск) Регистрация: ak-magnat.ru/vebinar-minimizatsiya-riskov-2021/
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, стоит ли брать с собой адвоката на допрос в случае, если я работала в организации 2-3 года тому назад зам. главбуха, помню очень мало уже, цифры так и подавно? Инспектор по телефону сообщил, что в первую очередь хочет узнать у меня "какие обязанности на самом деле" я выполняла, но на допрос обозначил временные рамки 1-1.5 часа предварительно. У меня в трудовом договоре, если правильно помню, не прописаны были трудовые обязанности. Что он хочет услышать за эти 1.5 часа ума ни приложу))? Ведь ответы я могу сейчас уже дать только: не помню, вела бух. учет в таких и таких участках, в принятии управленческих решений не принимала участие? Смех и грех, но не привлечёт ли излишнее внимание ко мне появление защитника? Прошу меня извинить за сумбурный рассказ, я немного растерялась.
Здравствуйте, появление защитника внимание не привлечёт, сейчас это норма. Прежде всего рекомендуем позвонить в бывшую организацию и уточнить, что у них за проверка и за какой период. Многое прояснится уже на этом этапе. Что касается адвоката, решать конечно вам, но ми не рекомендуем ходить без поддержки. Одному как минимум скучно 😊 Вы можете попросить поддержку от бывшего работодателя, это в их интересах.
@@ak-magnat человек которому прислали бизнесменом не является ни в какой форме, , в коммерческих структурах не работал. Пригласили в качестве свидетеля на допрос по поводу выездной проверки действующего ООО с реальным директором, сотрудниками, белыми зарплатами и ежегодно подающими отчетность от прибыли, деятельности организации. За прошедший год показали 40 000 000 руб. Причем эта контора находится где-то на севере за несколько тысяч километров. Человек первый раз о ней слышит. Что это может быть ? Из практики у вас были такие случаи? Я поискал нигде не нашел.
@@sashaivanoff814 Что угодно может быть, от банальной ошибки, до использования чужих паспортных данных (фиктивные сотрудники и т.п.) или клиент что-то недоговаривает.
💡💡💡 Бесплатный вебинар "Ответственность учредителя компании за действия директора 2020" ☑️☑️☑️ 18/06/2020 в 12:00 (время по Москве) Регистрация и программа: ak-magnat.ru/vebinar-otvetstvennost-uchreditelya-kompanii-za-dejstviya-direktora-2020/ Тел.: (343) 287-33-75
Лектор очень приличный человек. А кто выступает, просто невежды или глупцы.Мне очень понравилось.смотрел несколько раз,и друзям порекомендовал.И плтом,человек трудился,заснял,потратил на вас говнюков свое время и вы еще недоваольны?И кто вы после этого-....
Здравствуйте .Мне пришло письмо от Налоговой, службы.Статья 90 Налогового кодекса .Последнее два года все переводы денег по мимо расчетного счета .Все деньги на сбер карту переводили мне .Скажите что мне делать в таком случае ?
Магнат Юридическая группа Мне пришло писмо от ФНС.Содержание письмо связана статьей 90 налогового кодекса. Можно мне вам позвонить? Два года был налог нулевой. Все финансы прошли через сбер карту .По расчетному счете ноль .Если у ФНС возникнет вопрос за мою карту .Что мне делать ? Что сказать ?
Неприятная ситуация. Возможные варианты: возврат займов, предоставленных ранее, другой вариант - часть контрагентов подарила денежные средства, последняя операция НДФЛ для вас не облагается. Хуже в платежных документах указано основание -за товар или за услуги, то есть вполне конкретная продукция. Если не получится, то между владельцем расчетного счета и вами подписать соглашение об использовании вашего счета в целях юр. лица либо ИП и с учетом последнего произвести перерасчет налоговой базы, сдав уточненную декларацию.
Ребят проконсультируйте. Держу отдыхающих. Пять дней назад пришло письмо из налоговой, где вызывают меня для дачи пояснений по этому вопросу. Черпают они эту информацию с Booking com кто держит кто не держит. За письмо я не расписывался, просто обнаружил в почтовом ящике два одинаковых письма. Я не юридическое лицо, и даже не ИП. Идти мне, не идти, как вести себя соответственно что бы не ляпнуть чего лишнего. Кто что скажет?
Необходимо идти. Все сведения о направлении требований от ИФНС содержатся в единой базе. Если не сейчас, то потом. За каждую неявку по вызову или за непредоставление истребляемых документов налогоплательщик будет привлечен к административной ответственности, тоже автоматизированная программа работает. Самое главное - нельзя утверждать, что занимаетесь предпринимательской деятельностью по предоставлению жилья отдыхающим. Решили подзаработать пару тысяч, информацию разместили в Booking, поскольку более доступна и вызывает доверие, никаких документов не оформляли с отдыхающими не оформляли, договорились на месте по цене значительно ниже предложения на Booking. Больше пока не могу посоветовать, инфо мало.
Автор, не пытайся легализовать пиратов юрлица под названием "ФНС РФ ", учредителем которого является ифнс 46 по Москве, и у которого нет филиалов на территории СССР, РСФСР
Приглашаем на юридический семинар для владельцев бизнеса, бухгалтеров и юристов. 23/11/18 "Налоговая и уголовная безопасность" Основные изменения в налоговом законодательстве. Взаимосвязь налоговых органов и отделов экономической безопасности МВД. #Допрос в качестве свидетеля в налоговом органе, как из рядового похода в налоговую, не превратить свою #фирму в «однодневку». Законные и незаконные требования налогового #инспектора. На какие ошибки необходимо указать, а когда стоит помолчать. Схема проведения допроса. 📣 Количество мест ограничено. 🔔 Билеты на сайте: www.magnat-group.ru Тел.: (343) 272-82-82 г.Екатеринбург
подача информации на уровне "бедный несчастный бизнес". Ребята, аууу сейчас капитализм на дворе! СССР давное уже нет как бэ! Вы работаете на свой страх и риск. Гражданский кодекс вам в помощь ст.2.: "предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке". Фискальная функция во всех экономических науках - функция перераспределения, а не карательная палка, ребята вы о чем??? То что вы отдадите в бюджет потом вашим же детям вернется. А сарказм по поводу коррупции тут вообще не уместен. Спрос рождает предложение: пока есть нечестные предприниматели уходящие от налогов и взносов, будут и коррупционеры во власти сидеть. У нас с 90-х гг. законодательство, в т.ч. Конституция РФ обслуживает капиталистические и либеральные интересы по формуле "общество для денег". Пожалуйста: главной целью, согласно ГК является прибыль, т.е. деньги, а не человек, и это 2 статья!!!! не 100-ая не 200-ая, а Вторая!!!. А где прибыль и деньги - там предпринимательская деятельность в разных формах. И да, если вы не в курсе: бремя доказывания лежит на государстве, во всем мире доказывает бизнес. Получается: "ну мы вот тут собрали доказательства, не соблаговолите ли уплатить столько-то столько-то". Еще одно доказательство: больше половины всех решений с надзорами, таможней, налоговой выигрывает бизнес. Не это ли показатель того, что у нас бизнес в теплице сидит? Так и кто у нас в стране "бедный несчастный"?
К сожалению, простая статистика не в вашу пользу. Процент положительных решений по налоговым спорам в суде - 1, 17%. По уголовным делам оправдательных больше. Бремя доказывания по самому большому налогу - НДС в соответствии со ст.ст. 169, 171 НК ( правомерность вычетов и прочее) лежит на налогоплательщике, сомнения можно трактовать по разному. Это с одной стороны, с другой стороны в соответствии с п.3 ст.3 НК налоги должны иметь экономическое обоснование. НЕ припомню, чтобы кто-то кому-то что-то обосновывал. Вернётся детям! Жить мы стали лучше, чем в СССР. С таким же успехом можно поговорить об улучшении жизненного уровня со дня отмены крепостного права. Эти сравнения не уместны! В Германии, Австрии, Италии гражданин получает в среднем пенсию в размере примерно 70% от своего среднего дохода за 7-12 лет (в зависимости от страны). У нас? Хоть 100? Хоть 200? Твоя пенсия не будет выше 17 тыс.рублей на сегодня. До капитализма нам очень далеко. Никакого отношения информация к бедному и несчастному бизнесу не имеет, вопрос стоит всегда один - насколько это справедливо.
Хороший комментарий! Поздно увидел, но лучше ... чем никогда.Начну с возражения на последний тезис: по налоговым спорам соотношение не в пользу налогоплательщика, официально в пользу ФНС 93,7%, остальное в пользу налогоплательщика - до половины явно не дотягивает. Тезис второй - любая фискальная функция в основе (Теория государства и права) существует в двух значениях: карательно-пресекательная и недопущения применения карательно-присекального значения к невиновным. Следующий тезис: бедный несчастный бизнес. Сейчас 21 год. Среднее количество проверок увеличилось в два раза по стране (налоговых), средний чек лист вырос примерно на столько же, сроки проведения выездной налоговой проверки с вынесением решения в среднем два года, а только потом можно думать как обратиться в суд. Что происходит с любым бизнесом юза этот период. Ничего хорошего. С момента выхода этого ролика прошло белее трех лет и своей актуальности он не утратил. Рад буду обсудить и другие вопросы.
@@АндрейМелихов-ю7е я адресовал сообщение автору поста, когда понял, что он живёт в другой реальности) Андрей, у вас кстати всё по существу. Полностью с вами солидарен, правда не могу понять откуда столько энтузиазма общаться с сумасшедшими.
Мне очень и очень жаль, но ст.90 НК РФ - Участие свидетеля, согласно которой для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо. "Показания свидетеля заносятся в протокол". И в дополнение ст.128 НК РФ - Ответственность свидетеля. Еще раз, мне очень и очень жаль!!!
Согласно п. 1 ст. 90 НК РФ налоговый инспектор может вызвать на допрос в качестве свидетеля «… любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля», а значит кого угодно.
Налоговая не имеет пров какие то повестки присылать.это юр.лицо.коммерсы..договор должен быть...😅😅
Спасибо за дельные советы! Интересный материал
Всегда пожалуйста )) На нашем канале много юридического материала.
После своего первого похода в налоговую, обратился за помощью к ютубу)))
Попал на этот канал, слушаю и учюсь)
Сходить в налоговую в гости интересней чем сходить в кино. Много эмоций и переживаний, только всё держишь в себе))
Это да, всплеск эмоций гарантирован. Хичкок и Тарантино в одном фильме ))) Туда приятней ходить с друзьями, так веселей ))
Сколько по времени длилось примерно?) Сам допрос
@@leliklelikov5681 Вообще нормами права допрос в налоговой не регламентирован, но в среднем "сеанс" занимает 2 часа.
@@leliklelikov5681 Два часа осады. Через час понял что начал плыть. Занял позицию что не помню, надо смотреть документы. После этих слов насели ещё сильнее)
Классное видео.Вы мудрейший человек,сразу виден ваш профессиональный опыт,вас хочется слушать и учиться. Спасибо.
Спасибо за такой отзыв ))) Подписывайтесь на наш канал, будет много интересного!
Спасибо. За разъяснили. Очень помогли
Всегда пожалуйста ))
Спасибо большое! Налогоплательщики, оказывается тоже люди и имеют свои права👍 очень неожиданно
Обычно это почти дословно говорит налоговый инспектор, когда налогоплательщик утверждает, что налоговики в чем-то неправы. От такой неожиданности налоговики сильно нервничают и переживают.
Полезно
Спасибо вам большое
Здравствуйте,скажите пожалуйста,мне позвонили якобы с налоговой вызывают на допрос в качестве свидетеля,это связано с организацией в которой я работала раньше.По телефону сказали что вызывали повесткой и я не явилась.Никакой повестки я не получала и идти туда не хочу.Могу ли я туда не пойти
Можете
@@ak-magnat спасибо
Вызывают в будни и брать за свой счет никто не хочет и не у всех есть такая возможность. Мне вот лично никто этот день не даст
совет простой, не пытайтесь оправдываться. Давите и гнобите их, у них косяков немерено, все в открытом доступе, посмотрите, покопайте. На вопрос отвечайте вопросом. Очень все быстро заканчивается)
Ответы должны быть максимально короткими: "да", "нет". Чем меньше слов, тем легче будет дальше
если мне отказали в моем юристе,я могу встать и уйти?и могу ли я вообще но ходить,какими последствиями это мне грозит?ооо закрыто 3 года назад.закрытие подписано в тои числе налоговой.спасибо.
Первое: отказали в юристе, стоит попросить это особо отметить в протоколе, уведомлении или ином документе( все равно, как он называется);
Второе: если не ходить, то это штраф в размере тысячи рублей( ст. 128 НК);
Третье: все возможные сроки для привлечения вас к чему-то прошли.
Не вижу причин не ходить, можно прийти, послушать вопросы и написать, что подготовлюсь и приду через несколько дней. Обычно, это работает.
@@ak-magnat спасибо!
@@МаксимЛукьянов-ю5сдумайте, прежде, чем свою подпись ставить. Дорогого стоит.
Хоть с налоговой встретится никогда уже не светит, советы по допросам и ведении диалога с ними я думаю пригодятся даже с гибдд. Благодарю..
Всегда пожалуйста, сейчас готовится видеоматериал по обыскам тоже интересно. ;)
Жаль, что вы специализируетесь только по налоговой... По гибдд, на мой взгляд у меня есть интересная идея для серии видео, которые были бы нарасхват... По крайней мере такого я еще тут не видел... Просто тут в ответе не перешлешь графику.. Стало бы сразу все понятно
Отправьте своё предложение нам на почту ya-magnat@mail.ru обсудим.
как на счёт презумции невиновности или ст. 51 конституции РФ ?
Не вариант, вас допрашивают по деятельности фирмы, а не про личные отношения.
@@ak-magnat а если я не директор, а физлицо ?
@@Igr.45 Вас скорее всего допрашивать будут по деятельности организации в которой вы работали и, если директор не ваш близкий родственник, отвечать придётся. Опять же, за отказ можно получить штраф. У вас конкретная ситуация? Опишите иначе гадать можно бесконечно.
@@ak-magnat спасибо, это для ликбеза, в нашей стране нужно знать очень много, иначе размажут, у чиновников свои резоны, даже если они противоречат законодательству
Спасибо за интересный материал.На основании каких глав НК налинспектор должен разьяснить диру что он его вызвал по конкретной сделке, обычно это в игнор. И на основании какиз статей можно вести аудиозапись допроса? Уточните плиз как вы это видите.
Требование о предоставлении пояснения и документов по конкретной сделке, операции содержится в ст.93.1 НК РФ. Ведение аудиозаписи (гласное) действует по принципу: разрешено все, что не запрещено. Налоговый кодекс не содержит ограничений. ВЫ можете вести эту запись и негласно и, при этом, такая запись будет являться надлежащим доказательством, поскольку вы "записываете свой разговор с другим человеком". При гласном ведении записи это должно быть внесено в протокол, если (вдруг) налоговый инспектор вам откажет, то об этом должна быть внесена запись в сам протокол. Ограничение в осуществлении такой записи ставит под сомнение легитимность любого такого протокола. Тут и вероятность психологического давления, искажения ваших показаний и прочее. С внесением поправок в НК в части предоставления копии протокола допроса налогоплательщику налоговики даже не пытаются противодействовать аудиозаписи.
@@АндрейМелихов-ю7е
Спасибо за информацию!
Вебинар - дискуссия "Минимизация рисков при участии в торгах" 📢 БЕЗ рекламы | 💧 БЕЗ воды | 💬 Живое общение
07/12/21 В 12:00 (Мск)
Регистрация: ak-magnat.ru/vebinar-minimizatsiya-riskov-2021/
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, стоит ли брать с собой адвоката на допрос в случае, если я работала в организации 2-3 года тому назад зам. главбуха, помню очень мало уже, цифры так и подавно? Инспектор по телефону сообщил, что в первую очередь хочет узнать у меня "какие обязанности на самом деле" я выполняла, но на допрос обозначил временные рамки 1-1.5 часа предварительно. У меня в трудовом договоре, если правильно помню, не прописаны были трудовые обязанности. Что он хочет услышать за эти 1.5 часа ума ни приложу))? Ведь ответы я могу сейчас уже дать только: не помню, вела бух. учет в таких и таких участках, в принятии управленческих решений не принимала участие? Смех и грех, но не привлечёт ли излишнее внимание ко мне появление защитника? Прошу меня извинить за сумбурный рассказ, я немного растерялась.
Здравствуйте, появление защитника внимание не привлечёт, сейчас это норма. Прежде всего рекомендуем позвонить в бывшую организацию и уточнить, что у них за проверка и за какой период. Многое прояснится уже на этом этапе. Что касается адвоката, решать конечно вам, но ми не рекомендуем ходить без поддержки. Одному как минимум скучно 😊 Вы можете попросить поддержку от бывшего работодателя, это в их интересах.
Прислали повестку обычным письмом в почтовый ящик. Это считается должным уведомлением ?
Считается. А вот идти или не идти по такой повестке - это уже другой вопрос.
@@ak-magnat человек которому прислали бизнесменом не является ни в какой форме, , в коммерческих структурах не работал. Пригласили в качестве свидетеля на допрос по поводу выездной проверки действующего ООО с реальным директором, сотрудниками, белыми зарплатами и ежегодно подающими отчетность от прибыли, деятельности организации. За прошедший год показали 40 000 000 руб. Причем эта контора находится где-то на севере за несколько тысяч километров. Человек первый раз о ней слышит. Что это может быть ? Из практики у вас были такие случаи? Я поискал нигде не нашел.
@@sashaivanoff814 Что угодно может быть, от банальной ошибки, до использования чужих паспортных данных (фиктивные сотрудники и т.п.) или клиент что-то недоговаривает.
В каком году это записалось? Телефон 50-60 годов стоит
этот телефон 1963 года изготовления. Со мной этот телефон с 1992 года. Запись сделана 20 апреля 2017 года.
Скоро этот тф пиздец денег будет стоить
💡💡💡 Бесплатный вебинар "Ответственность учредителя компании за действия директора 2020"
☑️☑️☑️ 18/06/2020 в 12:00 (время по Москве)
Регистрация и программа: ak-magnat.ru/vebinar-otvetstvennost-uchreditelya-kompanii-za-dejstviya-direktora-2020/
Тел.: (343) 287-33-75
Лектор очень приличный человек. А кто выступает, просто невежды или глупцы.Мне очень понравилось.смотрел несколько раз,и друзям порекомендовал.И плтом,человек трудился,заснял,потратил на вас говнюков свое время и вы еще недоваольны?И кто вы после этого-....
Спасибо за такой эмоциональный комментарий )) Вы прям подняли настроение ))
Здравствуйте .Мне пришло письмо от Налоговой, службы.Статья 90 Налогового кодекса .Последнее два года все переводы денег по мимо расчетного счета .Все деньги на сбер карту переводили мне .Скажите что мне делать в таком случае ?
Не совсем понимаю ваш вопрос, да и ситуацию нужно понимать полностью
yaprav.ru/lawyer/77 - вот тут Вы можете задать вопрос данному адвокату с подробным описанием ситуации.
Магнат Юридическая группа Мне пришло писмо от ФНС.Содержание письмо связана статьей 90 налогового кодекса. Можно мне вам позвонить? Два года был налог нулевой. Все финансы прошли через сбер карту .По расчетному счете ноль .Если у ФНС возникнет вопрос за мою карту .Что мне делать ? Что сказать ?
Прежде всего готовиться к данному допросу. Если кто-то из контрагентов дал показания, что переводил денежные средства на карту, могут быть проблемы.
Неприятная ситуация. Возможные варианты: возврат займов, предоставленных ранее, другой вариант - часть контрагентов подарила денежные средства, последняя операция НДФЛ для вас не облагается. Хуже в платежных документах указано основание -за товар или за услуги, то есть вполне конкретная продукция. Если не получится, то между владельцем расчетного счета и вами подписать соглашение об использовании вашего счета в целях юр. лица либо ИП и с учетом последнего произвести перерасчет налоговой базы, сдав уточненную декларацию.
Если у вас не допустили адвоката вы молча встаёте и идёте домой!
А адвокат прикрывает отход Клиента!
С И а адвокат достает пистолет и кричит:"всем сидеть на месте суки!!"
@@Евград-ш4э 🤣👍
Спасибо
Всегда пожалуйста. Вот свежее ruclips.net/video/1WgMr8cEVf8/видео.html
Ребят проконсультируйте. Держу отдыхающих. Пять дней назад пришло письмо из налоговой, где вызывают меня для дачи пояснений по этому вопросу. Черпают они эту информацию с Booking com кто держит кто не держит. За письмо я не расписывался, просто обнаружил в почтовом ящике два одинаковых письма. Я не юридическое лицо, и даже не ИП. Идти мне, не идти, как вести себя соответственно что бы не ляпнуть чего лишнего. Кто что скажет?
Необходимо идти. Все сведения о направлении требований от ИФНС содержатся в единой базе. Если не сейчас, то потом. За каждую неявку по вызову или за непредоставление истребляемых документов налогоплательщик будет привлечен к административной ответственности, тоже автоматизированная программа работает. Самое главное - нельзя утверждать, что занимаетесь предпринимательской деятельностью по предоставлению жилья отдыхающим. Решили подзаработать пару тысяч, информацию разместили в Booking, поскольку более доступна и вызывает доверие, никаких документов не оформляли с отдыхающими не оформляли, договорились на месте по цене значительно ниже предложения на Booking. Больше пока не могу посоветовать, инфо мало.
Автор, не пытайся легализовать пиратов юрлица под названием "ФНС РФ ", учредителем которого является ифнс 46 по Москве, и у которого нет филиалов на территории СССР, РСФСР
На территории России есть
Лайк за штраф тысяча рублей
Сорри за ошибки..потом заметил.
Допрашивать теперь будем мы учредители и граждане СССР ПОЧЕМУ ДЕНЬГИ УХОДЯТ В США И КАНАДУ..?
допрашивалка не доросла. Много таких допрашивал в бане каждую неделю вижу.
Кто о чем, а вшивый о бане
Приглашаем на юридический семинар для владельцев бизнеса, бухгалтеров и юристов. 23/11/18 "Налоговая и уголовная безопасность"
Основные изменения в налоговом законодательстве. Взаимосвязь налоговых органов и отделов экономической безопасности МВД. #Допрос в качестве свидетеля в налоговом органе, как из рядового похода в налоговую, не превратить свою #фирму в «однодневку». Законные и незаконные требования налогового #инспектора. На какие ошибки необходимо указать, а когда стоит помолчать. Схема проведения допроса. 📣 Количество мест ограничено. 🔔 Билеты на сайте: www.magnat-group.ru Тел.: (343) 272-82-82 г.Екатеринбург
первый раз в первый класс..... в налоговом органе ответчиков нет! есть налогоплательщик!!! я так думаю.
Директор, учредитель, бухгалтер - ответчики за деятельность организации
@@ak-magnat Учредитель не несет ответственности за хоз. деятельность налогоплательщика!
Налоговая частная фирма зарегистрированная в США И ГРАБИТ НАРОД ИЗ ЗА ЕГО ЮРИДИЧЕСКОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ ПОКА ГРАБИТ
Им просто нравится это делать. Что вы тут будете делать?
Жесты масонства?
+
1. Выберите другого ведущего!!! "Р"
2. Звук на заставке и в видео. Уменьшить дисбаланс!
3. Семинары- пылесосы!
4. Больше подробностей!
Спасибо за советы, постараемся учесть ваше мнение. А что вы имеете введу под "пылесосы"?
подача информации на уровне "бедный несчастный бизнес".
Ребята, аууу сейчас капитализм на дворе! СССР давное уже нет как бэ! Вы работаете на свой страх и риск. Гражданский кодекс вам в помощь ст.2.: "предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке".
Фискальная функция во всех экономических науках - функция перераспределения, а не карательная палка, ребята вы о чем??? То что вы отдадите в бюджет потом вашим же детям вернется. А сарказм по поводу коррупции тут вообще не уместен. Спрос рождает предложение: пока есть нечестные предприниматели уходящие от налогов и взносов, будут и коррупционеры во власти сидеть.
У нас с 90-х гг. законодательство, в т.ч. Конституция РФ обслуживает капиталистические и либеральные интересы по формуле "общество для денег". Пожалуйста: главной целью, согласно ГК является прибыль, т.е. деньги, а не человек, и это 2 статья!!!! не 100-ая не 200-ая, а Вторая!!!. А где прибыль и деньги - там предпринимательская деятельность в разных формах. И да, если вы не в курсе: бремя доказывания лежит на государстве, во всем мире доказывает бизнес. Получается: "ну мы вот тут собрали доказательства, не соблаговолите ли уплатить столько-то столько-то". Еще одно доказательство: больше половины всех решений с надзорами, таможней, налоговой выигрывает бизнес. Не это ли показатель того, что у нас бизнес в теплице сидит?
Так и кто у нас в стране "бедный несчастный"?
К сожалению, простая статистика не в вашу пользу. Процент положительных решений по налоговым спорам в суде - 1, 17%. По уголовным делам оправдательных больше. Бремя доказывания по самому большому налогу - НДС в соответствии со ст.ст. 169, 171 НК ( правомерность вычетов и прочее) лежит на налогоплательщике, сомнения можно трактовать по разному. Это с одной стороны, с другой стороны в соответствии с п.3 ст.3 НК налоги должны иметь экономическое обоснование. НЕ припомню, чтобы кто-то кому-то что-то обосновывал. Вернётся детям! Жить мы стали лучше, чем в СССР. С таким же успехом можно поговорить об улучшении жизненного уровня со дня отмены крепостного права. Эти сравнения не уместны! В Германии, Австрии, Италии гражданин получает в среднем пенсию в размере примерно 70% от своего среднего дохода за 7-12 лет (в зависимости от страны). У нас? Хоть 100? Хоть 200? Твоя пенсия не будет выше 17 тыс.рублей на сегодня. До капитализма нам очень далеко. Никакого отношения информация к бедному и несчастному бизнесу не имеет, вопрос стоит всегда один - насколько это справедливо.
Хороший комментарий! Поздно увидел, но лучше ... чем никогда.Начну с возражения на последний тезис: по налоговым спорам соотношение не в пользу налогоплательщика, официально в пользу ФНС 93,7%, остальное в пользу налогоплательщика - до половины явно не дотягивает.
Тезис второй - любая фискальная функция в основе (Теория государства и права) существует в двух значениях: карательно-пресекательная и недопущения применения карательно-присекального значения к невиновным.
Следующий тезис: бедный несчастный бизнес. Сейчас 21 год. Среднее количество проверок увеличилось в два раза по стране (налоговых), средний чек лист вырос примерно на столько же, сроки проведения выездной налоговой проверки с вынесением решения в среднем два года, а только потом можно думать как обратиться в суд. Что происходит с любым бизнесом юза этот период. Ничего хорошего. С момента выхода этого ролика прошло белее трех лет и своей актуальности он не утратил. Рад буду обсудить и другие вопросы.
Вы ни разу не общались с чиновниками
@@remboy595 Вы в плане, это чудесные и честнейшие люди, не берущие взяток, не преследующих собственные интересы. Или что-то иное имели ввиду?
@@АндрейМелихов-ю7е я адресовал сообщение автору поста, когда понял, что он живёт в другой реальности)
Андрей, у вас кстати всё по существу. Полностью с вами солидарен, правда не могу понять откуда столько энтузиазма общаться с сумасшедшими.
Что за бред? Когда вы были последний раз на допросе? И знаете учить врать не профессионально!!!
Врать - никогда! У нас просто свое профессиональное мнение!
Немного подзабыл ответить. На допросах бываю примерно раз-два в неделю в среднем.
Допрос в налоговой?))))) какой нафиг допрос, что ты несёшь)))) это опрос называется
Вы, наверное, юрист, но не налоговый. Посмотрите ст. 90 НК РФ. Называется "участие свидетеля" и как не странно речь идёт именно о допросе свидетеля.
Мне очень и очень жаль, но ст.90 НК РФ - Участие свидетеля, согласно которой для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо. "Показания свидетеля заносятся в протокол". И в дополнение ст.128 НК РФ - Ответственность свидетеля. Еще раз, мне очень и очень жаль!!!
Согласно п. 1 ст. 90 НК РФ налоговый инспектор может вызвать на допрос в качестве свидетеля «… любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля», а значит кого угодно.