Ich hab früher schon immer die Kinomitarbeiter damit genervt, mir bei jedem Film auch noch den Abspann durchzulesen. Daher an dieser Stelle: "Vielen Dank!" an Christoph fürs Erstellen der Untertitel. Ich habe die in letzter Zeit öfter mal dafür benutzt, bestimmte Stellen in Videos wiederzufinden. :-)
Ich bin kurz vor den letzten Shuttle-Starts in die Raumfahrt eingestiegen und habe danach immer begeistert die Starts dieser Special-Rakete geschaut. Fun Fact: SpaceX hatte in der Tat die Idee, für ihre Falcon Heavy 3 Kernstufen nebeneinander zu klatschen, von der Delta IV Heavy übernommen. Ironischerweise auch, um die Kosten zu senken, allerdings musste die Kernstufe dann doch etwas verstärkt werden. Selbiges war dann übrigens mit der Atlas V Heavy geplant, was dann aber nicht mehr umgesetzt wurde, da die NASA stets 2 Raketen bereithalten musste, falls eine ausfällt. Das Verfahren sieht man ja heute noch oft in anderen Bereichen. Die Falcon Heavy könnte übrigens leider bald ausgemustert werden, nach so wenigen Starts. Nachdem die Entwicklung dann doch sehr lange gedauert hatte, ist sie heute zu komplex, viele Teile müssen speziell angepasst werden in der Kernstufe und parallel hat man die Falcon 9 als "Arbeitspferd" immer effizienter gemacht. Für den Markt reicht sie allein schon vollkommen aus. Alternativ wird sie nun in die Fußstapfen ihrer Vorgängerin treten, als "Spezialrakete". Denn tatsächlich ist ihre hohe Nutzlast ohne Wiederverwendung so hoch, dass sie für das Artemis-Programm und einige Raumsonden fast wie ein Geschenk wirkt. Für einen geringen Preis soll sie z.B. den Europa Clipper zum Jupiter schießen, das spart Jahre. Mit einem Erfolg von Starship wird sie allerdings für kommerzielle und militärische Satelliten rausfallen. Schade :(
Hallo Mo, wieder mal tolle Informationen von Dir. 👍 Tja, was soll ich dazu schreiben? Das nenne ich mal "Verbrennen von Steuergeldern" im wahrsten Sinne des Wortes. Ich habe nichts gegen die Delta IV Heavy oder das SLS, es ist toll so eine starke Rakete aufsteigen, bzw. wird bestimmt toll anzuschauen sein. Aber viel spannender ist es doch, eine Rakete aufsteigen und bald darauf wieder landen zu sehen. Wenn auch nur in Teilen. Oder? Nur meine Meinung. Gruß Frank.
Der nächste Startversuch wird der 27.09.22 sein. Klappt das nicht könnte es vielleicht der 30.09. werden. LG zurück in die Schweiz aus dem Hochschwarzwald
Raumfahrt ist doch immer wieder ein spannendes Thema. Gut auch der Vergleich zu Elons Spielzeug. Das trägt nicht unwesentlich zum Verständnis von Entwicklung bei. Seine durch die Wiederverwendung reduzierten Kosten, sind wohl der Auslöser das es auf einmal wieder so richtig ab geht in der Raumfahrt. Danke für diesen Beitrag! ;-)
Hey Mo, ich muss leider sagen, dass mir das Video heute echt nicht gefallen hat. Du bist echt oft vom Thema abgekommen, was sehr abgelenkt hat, ich wusste teilweise gar nicht mehr worum es geht, vielleicht wäre ein Inhaltsverzeichnis mal gut? Ebenso ist es sehr verwirrend wenn man ganz viele Zahlen in den Raum wirft, hier wäre mal eine kleine Grafik ganz angebracht. Außerdem war die Musik sehr laut und ablenken wobei du glaub ich sonst keine durchgehend laufen hast. Dazu finde ich die Wortspiele, die du machst häufig einfach nur verwirrend wo ich mir dann frage... wieso? Genauso wie auch der Titel nicht auf ne Technikfolge hinweist, wobei es ja mehr ein Vergleich mit anderen Raketen war, da hätte man das video zum beispiel gut in Technik, Vergleich mit anderen und in sonstige Infos unterteilen können. Ich weiß zwar nicht ob nur mir das aufgefallen ist aber ich wollte es einfach mal loswerden. Bist mir aber von den spaceyoutubern weiterhin der sympathischste und höre dir gerne zu☺️
Cooler neuer Start Sound zu beginn der Folge 😎
Ich hab früher schon immer die Kinomitarbeiter damit genervt, mir bei jedem Film auch noch den Abspann durchzulesen. Daher an dieser Stelle: "Vielen Dank!" an Christoph fürs Erstellen der Untertitel. Ich habe die in letzter Zeit öfter mal dafür benutzt, bestimmte Stellen in Videos wiederzufinden. :-)
uhhh dieser Wortwitz, ich lieb es einfach. das Spät-Launch-System 😂Im gesamten tolle Folge.
Vielen Dank. Freut mich wenn dir Episode und Witze gefallen (:
Das war eine wirklich tolle Folge! Endlich wieder gespickt mit viel Technik! 👍
Danke - mir gefällt sie auch sehr (:
Gute Folge!
Bin schon super gespannt auf Eure Kommentare beim SLS Start!
Ich bin kurz vor den letzten Shuttle-Starts in die Raumfahrt eingestiegen und habe danach immer begeistert die Starts dieser Special-Rakete geschaut. Fun Fact: SpaceX hatte in der Tat die Idee, für ihre Falcon Heavy 3 Kernstufen nebeneinander zu klatschen, von der Delta IV Heavy übernommen. Ironischerweise auch, um die Kosten zu senken, allerdings musste die Kernstufe dann doch etwas verstärkt werden.
Selbiges war dann übrigens mit der Atlas V Heavy geplant, was dann aber nicht mehr umgesetzt wurde, da die NASA stets 2 Raketen bereithalten musste, falls eine ausfällt. Das Verfahren sieht man ja heute noch oft in anderen Bereichen.
Die Falcon Heavy könnte übrigens leider bald ausgemustert werden, nach so wenigen Starts. Nachdem die Entwicklung dann doch sehr lange gedauert hatte, ist sie heute zu komplex, viele Teile müssen speziell angepasst werden in der Kernstufe und parallel hat man die Falcon 9 als "Arbeitspferd" immer effizienter gemacht. Für den Markt reicht sie allein schon vollkommen aus. Alternativ wird sie nun in die Fußstapfen ihrer Vorgängerin treten, als "Spezialrakete". Denn tatsächlich ist ihre hohe Nutzlast ohne Wiederverwendung so hoch, dass sie für das Artemis-Programm und einige Raumsonden fast wie ein Geschenk wirkt. Für einen geringen Preis soll sie z.B. den Europa Clipper zum Jupiter schießen, das spart Jahre. Mit einem Erfolg von Starship wird sie allerdings für kommerzielle und militärische Satelliten rausfallen. Schade :(
Wir sehen jetzt noch die letzten Dinosaurier-Raketen starten.
Vielen Dank für dieses tolle und amüsante Video, Mo. Weiter so 👍
Sehr gern (:
Moinsen zusammen
Hi Mo ... SLS = "Spät Launch System" ... made me giggle 😀
Vielen Dank für das tolle Video 👍
Immer wieder gerne (:
Danke für die Vidios
Sehr gutes Video Mo! Interessant und lustig umgesetzt.
PS: Die Videoverlinkungen am Ende sind nicht da^^
Danke fürs Feedback! hab ich korrigiert (:
Danke!
Sehr gern
und vielen Dank für deine Unterstützung von Senkrechtstarter!
tolles Video
Vielen Dank
Heavy Metal🤘🏻🤘🏻🤘🏻🤘🏻
Sehr interessant
Vielen Dank
Danke für die tollen Infos! 😀
Hallo Mo, wieder mal tolle Informationen von Dir. 👍
Tja, was soll ich dazu schreiben? Das nenne ich mal "Verbrennen von Steuergeldern" im wahrsten Sinne des Wortes.
Ich habe nichts gegen die Delta IV Heavy oder das SLS, es ist toll so eine starke Rakete aufsteigen, bzw. wird bestimmt toll anzuschauen sein.
Aber viel spannender ist es doch, eine Rakete aufsteigen und bald darauf wieder landen zu sehen. Wenn auch nur in Teilen. Oder?
Nur meine Meinung.
Gruß Frank.
Grüezi wohl
Wann startet die SLS ?
Gruss aus der 🇨🇭
Der nächste Startversuch wird der 27.09.22 sein. Klappt das nicht könnte es vielleicht der 30.09. werden.
LG zurück in die Schweiz aus dem Hochschwarzwald
@@pidi_patrick ... Danke dir, für die info 👍
Heute ist die hintergrundmusik recht laut.
3. kommi. 3 ist halt meine zahl. 😂
danke fürs feedback!
Familie Böing ist zumindest zum Teil aus Hohensyburg bei Dortmund (da gibt es noch Familiengräber...) 8-)
Mich würde mal ein spezielles Video zur Druckbehälter-Herstellung von Raketentanks interessieren
Ja, cooles Thema
Lieber Mo wäre es nicht ein preislicher Unterschied ob man 150 Mio $ für eine wiederverwendbare Falcon Heavy oder die "WegwerfRaketen"-Version nutzt?
Raumfahrt ist doch immer wieder ein spannendes Thema. Gut auch der Vergleich zu Elons Spielzeug. Das trägt nicht unwesentlich zum Verständnis von Entwicklung bei. Seine durch die Wiederverwendung reduzierten Kosten, sind wohl der Auslöser das es auf einmal wieder so richtig ab geht in der Raumfahrt. Danke für diesen Beitrag! ;-)
Sehr gern (:
Mythenstarter xD
64 Tonnen für 150 Millionen ... oder SLS für 2,1 Milliarden ... naja die antwort ist klar SLS ...
;b
Bei der delta finde ich viel interessanter das das Oberstufen Triebwerk sich ausfährt um platzt zu sparen
Ich habe den Verdacht, du hast das Video nicht zu Ende gesehen:D
Mit 20 in Rente? Das würde doch nur funktionieren wenn die Delta IV wiederverwendbar wäre. Da ist noch keine einzige 20 geworden.
👍👍👍
Langweilig wenn man das alles schon vor Jahren in KSP selbst gebaut hat... :/
Erster
1.
Hey Mo, ich muss leider sagen, dass mir das Video heute echt nicht gefallen hat.
Du bist echt oft vom Thema abgekommen, was sehr abgelenkt hat, ich wusste teilweise gar nicht mehr worum es geht, vielleicht wäre ein Inhaltsverzeichnis mal gut?
Ebenso ist es sehr verwirrend wenn man ganz viele Zahlen in den Raum wirft, hier wäre mal eine kleine Grafik ganz angebracht.
Außerdem war die Musik sehr laut und ablenken wobei du glaub ich sonst keine durchgehend laufen hast. Dazu finde ich die Wortspiele, die du machst häufig einfach nur verwirrend wo ich mir dann frage... wieso? Genauso wie auch der Titel nicht auf ne Technikfolge hinweist, wobei es ja mehr ein Vergleich mit anderen Raketen war, da hätte man das video zum beispiel gut in Technik, Vergleich mit anderen und in sonstige Infos unterteilen können.
Ich weiß zwar nicht ob nur mir das aufgefallen ist aber ich wollte es einfach mal loswerden. Bist mir aber von den spaceyoutubern weiterhin der sympathischste und höre dir gerne zu☺️
Und bei 10:05 hast du dich wohl verlesen, der Treibstoff Tank soll größer sein als der sauerstofftank?!😉
Vielen Dank für die ausführliche und bestimmt berechtigte Kritik. Werd ich mir zu Herzen nehmen (:
Nein, das war schon richtig. Weil die Dichte des Wasserstoffs so gering ist, brauch man sehr große Tanks
Das freut mich, dass du dir echt alle Kommentare durchliest ☺️
Aber Sauerstoff gehört doch mit zu den treibstoffen oder hab ich grad nen Denkfehler?
Super Lauch System ;)
👍👍