Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
如果你不看新聞，你會與世界脫節，但如果你有看新聞，你會與事實脫節。 BY 丹佐·華盛頓
那怎辦 ，事實脫節好，還是世界脫節好
@@鄭正煜-z1m 自我判斷新聞和事實 而不是考慮「事實脫節好，還是世界脫節好」或單一面向相信哪一方
為了保有完整的客觀所有新聞都要看，正反兩方說法都要聽聽看
主要還是要培養自己的媒體識讀能力和判斷力啦。不管是哪個媒體，偏向理性的也好、綜藝化的也好，如果自己沒有足夠的理性和判斷的能力，看哪種媒體都沒用，最後還是可能被周遭的氛圍和同溫層，或是自己的情緒牽著走。
@@鄭正煜-z1m 那怎辦，事實脫節好，還是世界脫節好答: 了解一體多面，客觀看待事物
「暴力在隱忍中發芽，縱容中茁壯」。警示，截一下。🙂
惡的傳播，比善的傳播更容易流傳，傳染力也更強（而現代人工作就佔大把時間了，沒幾個人還有心思去查明真相；我觀察到的是，會特別去釐清事實的很多是大學生）現在媒體亂象跟遊戲很像，雖然也知道有些記者也是迫於上級的商業考量才這麼做，減少觀看也是一種選擇，比較不會對自身的價值觀造成太大的扭曲
希望自己永遠不會變成那樣嗜血而缺少愛和同理的人看到小情侶給獅子帽子讓他變可愛那邊好想哭願大家都善良共勉之🥲
往另一層面看要不是一開頭隨機對著圓形吼叫，都不會成為圓形跟方形爭吵的契機。那個被逼走上殺人的戴帽男，可能在不知不覺之間已經受社會壓迫很久，然後才會萌生想要殺掉一切源頭。而其結果卻就做起憤恨的連鎖。
可是現實更常有的是：1.獅子在接受帽子時卻意外（或非意外？）殺死了給帽子的人2.獅子在接受帽子時，周遭人表示「獅子很危險，你這樣在給我們其他人帶來威脅」而排擠、攻擊給帽子的人3.獅子在接受帽子時，周遭因為「獅子很危險」而搶先「排除威脅」而循環回結果1（因為任何人都可能傷害我）
@@akji471 以你對戴帽男的解讀，也有可能吼叫的那隻也是同樣的原因，但是又不想傷害別人，所以選擇吼叫讓別人離自己遠一點？
@@akji471 遊戲把變數精簡, 隨機大吼可以是生活不如意、重病、精障、甚至是不經意的白眼或口氣。另外遊戲也凸顯了一個點, 肉眼可見的不同與類化, 隨機亂吼的“方型”, 等同所有方形皆如此的認知。
文樂 倒也有可能，當然殺人者尤其可惡但是我主要想講的是「可憐之人必有其可恨之處」反之亦然；我不是想把殺人正當化，只是不想忽略了被殺者背後亦有可能造成憎恨連鎖既導火線。 嘛，反正人類社會就是這麼複雜，共勉之。
培養自己的中心思想、學會獨立思考，在這個每天接收訊息量那麼大的時代更顯重要，如果那些瑣碎片面的資訊成為思想主食，那麼你的精神心靈層面只會吃進更多垃圾食物。（林辰的社會課真的很實用 主題都很貼切生活✨
長期以來我身處的世界就是必須面對這樣的殘忍。說不聽也教不會……但還是希望能盡一己之力，多少影響些人～但，真的好累……
我們會是好戰友的（握
覺得累的原因肯定是說了無數次吧，試圖改變別人，但都無效，我也試過ㄏㄏ。做好自己就好；別人的事，時間對了，當事人自己會醒的。
加油，讓自己多充電呦
讓自己的能量持平在愛中可以平衡對方的對立。太累的時候愛自己呦
最近也看過類似的事情，愛好和平的人還會被嘴聖母閉嘴
但希望被嘴聖母的時候不要因此反過來怒罵彼此，也許那些人會這麼說也有他們的原因吧，就像buchi 說的酸民在現實生活中也有他們好的一面。
太有同感了⋯⋯之前在臉書遇過，理性討論事情到最後被對方回「我不是也不想成為聖人」之類的回答但想要什麼世界不就應該從自己開始努力嗎⋯⋯憑什麼想要世界好卻自己當起攻擊\扭曲他人的一方啊⋯⋯
我比較不能接受那種在施暴者施暴時閉嘴，受害者反擊時譴責的人，當然也有不少被嘴聖母的人是這一種🙂真心覺得這種被嘴聖母已經算很「和平」了⋯
開頭那一句話是來自加拿大傳播理論學家馬歇爾．麥克魯漢（Marshall McLuhan）他的生卒年是：1911~1980麥克魯漢的原句是「我們所塑造的媒介，也會轉而塑造我們」，這主要的思想紀錄於他的著作《認識媒體：人的延伸》（Understanding Media: The Extension of Man, 1964）這裡的媒體指的是「媒介」。麥克魯漢的觀點在於，每個媒介都是人的肢體、感官的延伸，我們塑造了媒介且大量使用之下，容易讓人相對應的部位產生麻痺甚至與自我截肢，最後我們不得不依賴這個媒介。麥克魯漢提出這個想法的60年代，很多學者批評他；不過時至今日，看到我們周遭永不釋手的科技產品，你大概就能懂麥克魯漢在說甚麼了。
其實有趣的事是當大家都知道結局(歷史怎麼發生的)，我們(玩家)會開始找別的東西 例如:拍到小蟋蟀
這遊戲最諷刺的是 ㄧ開始不小心造成對立的刺刺頭方形 其實已經被愛改變了 但一切已無法挽回⋯
對欸...Σ( ° △ °|||)
其實陷入惡之中真的很容易。喜歡這部影片，在這麼多人開她玩笑的時候只有Buchi拍了影片請大家理智看待一切。（不是說是贊同她的行為，是想想自己在網路上的角色）之前看過一本「如何防止網路霸凌的書，原本以為是裡面會教人如何如何防止被網路霸凌，但後來發現整本書都在教你如何意識自己有沒有參與網路霸凌。後來想想其實很有道理，說真的，防止的根本就是要讓每個人都更有意識儘管匿名的行為也代表著自己。匿名所做所為都要想著這樣的行為如果跟著你的照片和名字一起出現時還會一樣嗎？
"一定要看到血流成河嗎？" 在遊戲裡我們都已知它的走向，現實中我們很容易忘記如果我們不小心成為惡的推手，結果也可能血流成河
We Become What We Behold之前玩過覺得不太好受再看一次還是覺得很心寒謝謝林辰拍了這部影片願社會平和 善良的人們不被傷害
其實一開始看到你的影片是衣服斷捨離,沒想到你邏輯這麼清楚,分析得也很好很有道哩,今天有句話說得特別好,我們不可能認識全部的世界,其實這事件我倒覺得,得饒人處且饒人,人都會犯錯,誰沒有犯過錯,不用一點小事就無限上綱人身攻擊,我覺得他也只是想用網路這個資源多增加一份收入,之前有聽說那種公司類型工作薪水不高,做影片就要有主題有人設他只是設定角色錯誤,又是個人yt,沒有人可以給建議,覺得大家不要太嚴格了~就像在家沒工作的阿嬤做點手工出去賣,路邊賣點小吃小點心,他無聊打發時間做的,你不能要求他跟專業廚師一樣,畢竟每個人做工作的原因出發點都是不同的,品質一定也不一樣,無法用高標準要求所有人~何況nanaq的出發點沒有惡意,沒有教人做壞事,他是希望透過要求自身對自己自律,讓看到她影片的粉絲們也可以過簡單自律的生活,這並沒有不好啊~就像學校老師也會要求學生好好讀書早起之類的,但老師本人也不一定做得到,你能說老師很假嗎,老師只是他的工作,他的工作就是必須叫學生用功讀書,他總不能叫學生不用讀書盡量玩盡量打遊戲每天賴床吧~就像你爸媽叫你認真讀書找好工作賺大錢,但他們自己也未必做得到啊,那你也不能說爸媽很假,因為你是他兒子,他希望你很好~我覺得只是他拍攝的手法不太好,大家不能接受這種影片呈現,同樣的事情換一種方式呈現效果也許就不同了,就像一樣希望學生好
這個遊戲怎麼比較像如何成為高點閱率新聞業者的教學
我思考這遊戲最好的結局 或許是在暴力延伸之前 關掉那款遊戲或許瘋子依然在對其他人瘋狂喊叫 或者還只是少數人對某些人有偏見 或許瘋狂方塊得到了一份真正的關愛也不必去聚焦那對情侶 靜靜觀察那份美好就好但我一定會讓那頂圓帽子上新聞 那真的是頂好看的帽子w
先不說這個⋯⋯Buchi 怎麼越看越帥拉！！！我們所見的林辰會塑造我們，我們塑造了我們的林辰，然後林辰再塑造我們
從Taiwan Bar 開始認識到Buchi一直以來都很喜歡你做的影片，用幽默的方式講歷史也好，人性議題也好，有趣總會讓人增加了觀看的意願度但我知道你很努力想把真正善的價值傳達出去，為這個世界多增添一些美好，鼓勵每個人去學習獨立思考的能力，卻也不批判和自己價值觀相悖的人，多一份包龍星(?辛苦了～但你真的做到了！希望可以用更多行動來支持你，有沒有會員制啦🤣
如今網路世界的發達 讓我們看到了更多 也更放大了這種效應(如各個社會議題) 人們總是相信自己所見所聞 並以此發表自己的意見或撻伐他人如同林辰所說 現今社會 比以往更需要客觀與理性 但是有趣的事 現今社會比以往 大家生活更豐富了時間也更碎片化 人們都想用這些碎片化的時間吸收新知或消弭無聊(不論是不是只想多知道一些八卦這種無聊小事)也就如同林辰所說 這些人可能在社會上並不是甚麼罪大惡極的人 他們可能只是想上網宣洩壓力和發表一些意見的一般人但也就是一篇篇碎片化資訊的貼文 可能誤導了一些民眾( 發文者也沒辦法 你在社群媒體po長篇大論 一般人不會理你的)最後 希望大家能創造一個更理性包容與友善的網路圈 Buchi這次的議題以一個網路使用者來說 真的很重要!
我的習慣是不看爭議性高的新聞或文章的，我知道自己是容易被影響的人，因此會特別挑選，滑到自己不想看的，直接跳掉，對於重複性的類似文章或影片每天一直看到，我也開始有了麻痺感.........而昨天因為東奧金牌女神特別去關注社群每一篇熱烈的討論，但到最後，我看到的是關於身體自主權的一些針對性留言，我在想，為什麼演變如此刻意放大?人性真的很奇妙，也很莫名，對於需要真正幫助的族群視而不見，卻對一個焦點人物的細節而追殺，所謂的「我要看到，血流成河」從昨天眉頭深鎖，到今天看這部影片，我感覺我有好多了。有種豁然開朗感，但也嘆息...
從來就不是會公開攻擊人的人但感覺好無力 不管怎麼跟那些網路暴力者講他們都聽不懂的感覺好像沒辦法想像跟理解我說的東西沒有辦法將心比心沒有辦法有同理心感覺自己除了做好自己之外根本影響不了其他人希望真的能有人看了你的影片而變好吧感謝林辰
事實上不是影響不了，而是那些人心中太多負面能量。就像要把-100的人帶到+100，要經歷 -90，-50， -20，0，再到 +10，+50，才能到+100。 再到零之前，你都會覺得他們聽不懂。而你給他們的正面能量，又會被各種負面抵銷，所以真的很難。不過能做多少是多少吧，也不需要覺得沮喪就是了。
希望林辰可以做關於網路匿名或網路資訊接收的相關議題
天哪小小一個遊戲。帶來好大的震撼...
比起破窗效應我更希望這個社會存在更多小花效應
小花效應有點難
媒體識讀很重要
人只會想看自己想看的，只是想看的通常都是腥羶色類的反而有正向意義的通常只會說會看但實際上很少人會看
又懂多一點啦！期待後續也有類似的影片～～
即便你拍的是正向的東西下標 hashtag 的那個人才是主導輿論走向的人因為大多數人還是標題黨
人在亂世中，越清醒的人越痛苦，人性本惡 我永遠相信 這樣才能避免傷害得太深
如何用一件衣服帶走影片的焦點這個主題如何XD
夠了 蟋蟀已經夠多了(#
很喜歡這次的主題，謝謝林辰
很支持更多這種影片!!
林辰 Buchi 是我的偶像自我看香港重慶大廈那集，覺得Buchi一個人可以完成這些尤其是一個人就要補充很多旁白跟觀點 , 您的文筆之流暢因為像我也都一個人, 我知道一人很多方面之不便~所以我覺得BUCHI這樣真的很厲害
我的理解是戴帽子的是所謂有影響力的人開槍只是誇張化的表達方式應該是要比喻他們說的話會造成的影響
大部分的人就是看到訊息，然後不假思索的一般人🙃結果不知不覺就被迫拿武器. . .但遊戲內彷彿世界又沒什麼和平使者或更適合的和平使者。很有意思，其實我們不必要這麼多不安，或過度揣測。能夠把這樣的體會變成體現，每個人都能更智慧。謝謝林辰的分享。
Buchi真的是少數清流阿，世界需要更多Buchi（誤
來了～🙋♀️節目做得好。👍
9:47然後就有很多「和平主義者」在「看到」暴力後很憤怒的大肆發表反對意見，最後又跟遊戲一樣，所以在宣揚的時候要時刻提醒自己不能太激動，如果知道怎樣宣揚都會激動，那乾脆不要宣揚。
人總是以為自己看到了全貌 卻不知道只是媒體讓你看到了"全貌"
玩超久找不到其他結局，Buhci沒觸發的只剩帽子過時了好像。但想想我為甚麼一定要有好的結局呢，如果我們不去散播恐懼不迎合聽眾胃口，就只播報無聊的東西是否是這個遊戲的最佳解。是否我們都怕無聊、怕一成不變，所以才會釀成大禍。遊戲中都沒幾個人能做到，何況現實中。
因為大家喜歡刺激感和新鮮，如果我們都能做到也許就真的沒有衝突和利益了
拍小蟋蟀會有三隻小蟋蟀
我國小電腦課在遊戲天堂玩過…玩完罪惡感很重…從此電腦課只敢看yt…(ಥ_ಥ)
看完這遊戲真的蠻有感覺的，謝謝buchi分享這麼棒的影片
我今天把廣告看完了欸！今天的主題跟衣服小搭😂😂下次是什麼時候 老師要準時開課啊～
前面那段很好！也許那些少數，其實是真正的多數，而我們都在同溫層，所以需要突破👍👍
前題是~~你要確定那些新聞, 是人民不能選擇封閉性新聞, 才會有你所想的影響不然在多元社會, 資訊來源夠多的有不同面, 就已經不會存在你所想的問題相反, 有這樣敢說誇張的報導, 才能引發人思考真偽, 也更能令社會不怕禁聲香港蘋果日報就是一個例子, 在抗爭前他是被所有人說報導誇張新聞, 報導失格的傳媒但在抗爭中卻是唯一願意報真相的紙媒~ 有時自我批判不是不好, 但同時也會帶來自我審查什麼事都有兩面~~與困在一件事思考對不對, 還不如想出多元角度, 聲音, 畫面, 去讓人去學習思考和選擇而不是怕什麼想像社會現像, 對任何程度的負面事都零容忍~這只會助長了其他事~
我倒是認為現在正因為資訊過度發展，獲取同溫資訊太過容易所以大家反而更接近二元分化的方形與圓形世界，畢竟這些年被扣上非A即B的帽子的人有多少呢XD?世界相當的複雜，但人們總是希望能有慣性且直接的思考模式，希望能透過簡單的標籤去理解事物，但人心是複雜且沒有方向的，甚至是一個人也可能做出完全矛盾的行為。這麼難以理解的東西也難怪會更喜歡待在自己的同溫層中。我認為不論是否是單一論點的封閉性社會，或是我們的開放社會都有它自己的好處與壞處就是......總結嘛....不用下任何定論，因為世界從來沒有定論.....
@@kkh4574 因為視向2元, 跟多元還是有差別~而且由多元走向2元就已經是新聞收窄現像~令情況好是向多元討論, 而不是禁看似誇張失實的一言~就是因為事情只是觀點角度問題, 才不能讓觀點消失~ 對錯不是每個人能決定, 女權如是, BLM如是
其實看完一直讓我想的最近報導者致昕出的書叫做真相製造
看到你的留言 於是我也買了這本書XD
推推！ 希望拍一部影片內容是講片尾提到的 破窗理論、露西法效應～
期待你講破窗理論👍
這game真太真實的可怕
我覺得管好自己是最重要的,每個人都控制住就不會發生了.
我高中報告拿這個遊戲做一個報告直接拿96高分😂😂😂
666
金句：暴力在隱忍中發芽，在縱容中茁壯。
這就是查證的重要
🥲🥲🥲嗚嗚嗚真的講得很好！！TAT 其實事情的真相並不是眼前所見而斷定的...明明這是大家都知道的道理啊 可是為什麼還是有人會在不了解事實的真相下就跟著別人的說法去質疑或是人身攻擊啊...？我不太能理解這樣的心態以及想法 我覺得可能這個跟一個人的教育或是成長經歷相關嗎...？可是真的有那麼多的過得那麼不快樂或是三觀不正確？但再怎麼樣也不能去傷害別人啊...難道讓這個世界和平一點不好嗎 一定要有那麼多的紛爭....？
我一開始只拍到帽子，後來拍蟋蟀發現拍了他會變多，怕蟲的我就不拍他了，一直吼的角色出現我沒理他，都在拍鄉民，後來覺得他一直不離開畫面很煩，就隨手拍一張，拍完發現更吵，我就很肚爛的不理他，繼續拍鄉民，拍很久很久遊戲都沒結束，才後知後覺發現要結束遊戲就是要一直拍衝突。
最後的『應該啦 呵 』也太XDD
真的呢，只要有人的地方就充滿這種盲從。好像大部分人沒有能力不去遵從事態想要發展的方向，像是被某種力量牽引，應該就是榮格發現的 “集體淺意識” 。總覺得人類要從這種惡性循環中脫身，就必須要徹底地意識到這個層面，並放棄成為推手。
正義不一定正義，邪惡不一定邪惡
這一個影片是所有媒體人必看的課程
可惡⋯那個遊戲一直不照劇情走的話好像就進行不下去 😅我一直只去拍 "小蟋蟀
😂😂😂
我才正想說！我不想製造仇恨，結果玩了半天劇情都沒有進展，根本玩不下去XD
一樣，一直拍鄉民，拍很久才發現只拍鄉民遊戲就不能結束XDDDD
沒錯 如果大眾的視界是被強制控管的話，也是另一種被忽視的問題，甚至不覺得是問題，這才是恐怖
謝謝你 有你真好～～～！
這個遊戲的教育意義很好不過走向好像只有固定一種有點可惜在和平二人組舉牌出現之後我狂拍他們大個有十張但只是一直出現「拍一些大家想看的」這句話因為我想結束遊戲，所以最後我還是拍了互相吼叫的人我不確定故事走向是不是只有互相仇視一種而已，畢竟我沒耐心繼續嘗試不曉得如果堅持拍更多和平二人組能不能走向不同的結局
「拍一些大家想看的」這句話是很棒的反思。 回歸到自己「我為什麼想看呢」如果大部分人有辦法“覺察”到當下這狀態，也就有扭轉每個瞬間的能力。
love your new set up
值得分享的內容。謝謝製作
金句:暴力在隱忍中發芽，而在縱容中綻放。
其實這不是看不看新聞的問題，人是有自主意識的，你可以選擇要停留在怎樣的心靈狀態上，人對自己的情緒是有自控調節能力的，你要允許負面在內心發酵到什麼程度才願意去管理克制它？這個遊戲說明的是放任負面的思想與情緒的後果，而不是看新聞的後果。把修行冥想當作是一種冷靜練習，會比較不走偏。所有人都要學習冷靜，學習控制情緒而不只是壓抑。
Buchi的社會課都好有內容啊啊啊啊不論什麼主題 我都會乖乖上課！！
好沉重的遊戲...
所以我很多年之前就把比如統神那些很容易引起欺負跟暴動的頻道封鎖了很多人都覺得有趣 沒什麼但小時候被霸凌過只有設身處地感受過才知道那種以欺負弱小為樂還拉幫結派一起看一起笑 甚至一起罵 一起攻擊的有多惡毒
優質課程~這才是人生所需要上的東西。
自己在上一個影片提到的兩個名詞都在影片最後提到了，覺得開心XD
現在知道為什麼新聞是第四權了齁也知道如果新聞的服務對象完完全全變成財閥和政客的宣傳機器是多麼可怕的一件事情了自由是混亂的 而人是可以去思考去求證的只有在混亂當中能獨立思考 對事實取證的人們 才能避免被獨裁 被上層社會給控制
林辰老師您好，向您請教有哪些理性思考、控制情緒或擺脫情緒控制的書籍可以閱讀學習呢？我真的非常需要，有很長一段時間受到過於主觀和情緒過度反應的影響了，我真的很希望自己能改變，萬分感謝！
推薦你「超級思維」有些內容比較硬，可以根據你有需要的章節來看，他都分得很清楚，會非常有幫助!!試試看，如果還有需要再私訊我~
@@LinBuchi 感謝您，我會好好先閱讀這本書🌹🌹🌹
這個遊戲已經很久了，但放在現在依然有很多討論空間和警惕作用資訊接收的多寡和截取角度影響我們思考，爭議性議題更可以藉由片面消息快速引導大範圍的輿論和風向。我們很難真正得知所謂事實真相，所以獨立思考和擴大獲取資訊的範圍都很重要。✨「暴力在隱忍中發芽，縱容中茁壯」
「真實世界」(x)「全感覺VR」(o)
結論：用腦子思考並彙整多方聲音的能力很重要
我覺得更積極的做法是：到底拿著照相機的人，所『選擇』去照出什麼，讓民眾『被動得』看到。所以，最應該解決的是…『媒體』，那個主動還有刻意拿著照相機的人。可以選擇愛，但選擇恨來拍！
盲從就是人類的最大弱點，那些真的認清真相的人往往會被塑造成異類，人本來就是主觀的動物，越客觀的人，反而越讓人覺得冷血，世界就是這樣，總是充滿了矛盾
1:18 我猜這一句應該改自Winston Churchill 的 "We shape our buildings; thereafter they shape us."
獨立思考 是人生的必修課！
Thanks
謝謝buchi
剛剛玩了一下這個遊戲，設計者是有意地要導向悲劇。林辰影片裡說的批判思考等等，主是針對受眾端的檢討，但我想遊戲設計者也討論了當今傳媒的素質、意圖與話語權，其實才是真正可怕的事。
如果不是『一窩蜂跟著去』，而是『大部分人都這樣覺得呢』？這兩者之間感覺還是有差別，一個是在接收不夠多的資訊或是沒有經過自己思考之前就這樣想，或著有可能是大部分人經過思考之後也是這樣想，很難判斷吶
我們的所見所聞會改變一生，但正因為不知道傳遞資訊給你的人所抱持的想法。我們無法知道這件事情背後的全貌時，就不要因情緒輕易"行動"或受影響世界從來不是只有一面兩面，而是無法定論的......能做的只能讓自己保持冷靜多接受更多的想法，去嘗試理解其他角度的思考(我不喜歡將與自己思考不同的人稱違反對方。因為這是一種貼標籤的行為)從多角度的思考中，才能去注意到其實有很多事情是我們沒想到、沒經歷到、甚至沒發現到的觀點這樣的思考不是為了讓人們去說服他人而是為了讓自己知道人與人都是不同的才能學會尊重與自己意見相左的人也不要讓自己像遊戲那樣以圓形方形這樣的簡單標籤去歸類跟理解每一個單一獨立的個體
老師～這個我也聽過了想聽別的( ﾟ∀ ﾟ)雖然還是聽完就是了...我蠻喜歡這種描述人性以及社會現象的主題 像是以前有一場實驗訴說一群年輕人被一場實驗招到一間監獄扮演警察與囚犯，到最後演變成衝突事件，描述人在擁有不平衡權力之下的行為
這個小遊戲有一個很有趣的地方，就是那個帶著帽子和眼鏡的圓形人，一看就知道他的身分地位與其他人不同，最後結局他也沒死，我合理懷疑他是背後最大的贏家！
一直覺得林辰瘦了
我剛剛也回去看上個影片 好像越來越瘦
還是其實是眼鏡越來越大
他有在健身啦，有影片，去看，超帥的（誤
這遊戲好有意義
總覺得，要說媒體是個亂源沒錯，但也不一定是對，遊戲內用了兩個基本的人型【圓形】與【方形】是否就有著暗示二分法的意義在?遊戲裡也有提到【和平會帶來無趣，暴力則有助散播】【去拍些觀眾想看的】這類話，是否也暗示著媒體會產出這樣的內容也意指著部份的觀眾，甚至是大部分的人都愛看呢?
我想知道批判性思考，對事情的看法和想法及解決方式，謝謝您 ^o^
上一集那個瑪麗娜實驗有補看。但覺得問題在于她開始進行前的那段宣告...
省思...省思...！！！
一個慘劇往往都是多數的小誤失的聚合
期待之後林辰接紹更多最後面說的破窗效應等名詞~
螢幕判官
沒有，沒有其他結局，作者就只有設定這樣，但我不知道有最後那一幕唉
喜歡這樣的社會課❤️
早好幾年前就不看線上的媒體新聞台了.如在網路上接受到任何資訊我盡量會以這是真的嗎的態度去懷疑,也不 急著去找其他文來看.寧願等這事件發效一陣子後續在看各種說法.在理出我對它的理解.
如果你不看新聞，你會與世界脫節，但如果你有看新聞，你會與事實脫節。 BY 丹佐·華盛頓
那怎辦 ，事實脫節好，還是世界脫節好
@@鄭正煜-z1m 自我判斷新聞和事實 而不是考慮「事實脫節好，還是世界脫節好」或單一面向相信哪一方
為了保有完整的客觀所有新聞都要看，正反兩方說法都要聽聽看
主要還是要培養自己的媒體識讀能力和判斷力啦。
不管是哪個媒體，偏向理性的也好、綜藝化的也好，如果自己沒有足夠的理性和判斷的能力，看哪種媒體都沒用，最後還是可能被周遭的氛圍和同溫層，或是自己的情緒牽著走。
@@鄭正煜-z1m 那怎辦，事實脫節好，還是世界脫節好
答: 了解一體多面，客觀看待事物
「暴力在隱忍中發芽，縱容中茁壯」。
警示，截一下。🙂
惡的傳播，比善的傳播更容易流傳，傳染力也更強（而現代人工作就佔大把時間了，沒幾個人還有心思去查明真相；我觀察到的是，會特別去釐清事實的很多是大學生）
現在媒體亂象跟遊戲很像，雖然也知道有些記者也是迫於上級的商業考量才這麼做，減少觀看也是一種選擇，比較不會對自身的價值觀造成太大的扭曲
希望自己永遠不會變成那樣嗜血而缺少愛和同理的人
看到小情侶給獅子帽子讓他變可愛那邊好想哭
願大家都善良
共勉之🥲
往另一層面看要不是一開頭隨機對著圓形吼叫，都不會成為圓形跟方形爭吵的契機。
那個被逼走上殺人的戴帽男，可能在不知不覺之間已經受社會壓迫很久，然後才會萌生想要殺掉一切源頭。
而其結果卻就做起憤恨的連鎖。
可是現實更常有的是：1.獅子在接受帽子時卻意外（或非意外？）殺死了給帽子的人
2.獅子在接受帽子時，周遭人表示「獅子很危險，你這樣在給我們其他人帶來威脅」而排擠、攻擊給帽子的人
3.獅子在接受帽子時，周遭因為「獅子很危險」而搶先「排除威脅」而循環回結果1（因為任何人都可能傷害我）
@@akji471 以你對戴帽男的解讀，也有可能吼叫的那隻也是同樣的原因，但是又不想傷害別人，所以選擇吼叫讓別人離自己遠一點？
@@akji471
遊戲把變數精簡, 隨機大吼可以是生活不如意、重病、精障、甚至是不經意的白眼或口氣。
另外遊戲也凸顯了一個點, 肉眼可見的不同與類化, 隨機亂吼的“方型”, 等同所有方形皆如此的認知。
文樂 倒也有可能，當然殺人者尤其可惡但是我主要想講的是「可憐之人必有其可恨之處」反之亦然；我不是想把殺人正當化，只是不想忽略了被殺者背後亦有可能造成憎恨連鎖既導火線。 嘛，反正人類社會就是這麼複雜，共勉之。
培養自己的中心思想、學會獨立思考，在這個每天接收訊息量那麼大的時代更顯重要，如果那些瑣碎片面的資訊成為思想主食，那麼你的精神心靈層面只會吃進更多垃圾食物。
（林辰的社會課真的很實用 主題都很貼切生活✨
長期以來我身處的世界就是必須面對這樣的殘忍。說不聽也教不會……但還是希望能盡一己之力，多少影響些人～但，真的好累……
我們會是好戰友的（握
覺得累的原因肯定是說了無數次吧，試圖改變別人，但都無效，我也試過ㄏㄏ。做好自己就好；別人的事，時間對了，當事人自己會醒的。
加油，讓自己多充電呦
讓自己的能量持平在愛中可以平衡對方的對立。太累的時候愛自己呦
最近也看過類似的事情，愛好和平的人還會被嘴聖母閉嘴
但希望被嘴聖母的時候不要因此反過來怒罵彼此，也許那些人會這麼說也有他們的原因吧，就像buchi 說的酸民在現實生活中也有他們好的一面。
太有同感了⋯⋯
之前在臉書遇過，理性討論事情到最後被對方回「我不是也不想成為聖人」之類的回答
但想要什麼世界不就應該從自己開始努力嗎⋯⋯憑什麼想要世界好卻自己當起攻擊\扭曲他人的一方啊⋯⋯
我比較不能接受那種在施暴者施暴時閉嘴，受害者反擊時譴責的人，當然也有不少被嘴聖母的人是這一種🙂
真心覺得這種被嘴聖母已經算很「和平」了⋯
開頭那一句話是來自加拿大傳播理論學家
馬歇爾．麥克魯漢（Marshall McLuhan）
他的生卒年是：1911~1980
麥克魯漢的原句是「我們所塑造的媒介，也會轉而塑造我們」，這主要的思想紀錄於他的著作《認識媒體：人的延伸》（Understanding Media: The Extension of Man, 1964）這裡的媒體指的是「媒介」。麥克魯漢的觀點在於，每個媒介都是人的肢體、感官的延伸，我們塑造了媒介且大量使用之下，容易讓人相對應的部位產生麻痺甚至與自我截肢，最後我們不得不依賴這個媒介。
麥克魯漢提出這個想法的60年代，很多學者批評他；不過時至今日，看到我們周遭永不釋手的科技產品，你大概就能懂麥克魯漢在說甚麼了。
其實有趣的事是當大家都知道結局(歷史怎麼發生的)，我們(玩家)會開始找別的東西 例如:拍到小蟋蟀
這遊戲最諷刺的是 ㄧ開始不小心造成對立的刺刺頭方形 其實已經被愛改變了 但一切已無法挽回⋯
對欸...Σ( ° △ °|||)
其實陷入惡之中真的很容易。喜歡這部影片，在這麼多人開她玩笑的時候只有Buchi拍了影片請大家理智看待一切。（不是說是贊同她的行為，是想想自己在網路上的角色）之前看過一本「如何防止網路霸凌的書，原本以為是裡面會教人如何如何防止被網路霸凌，但後來發現整本書都在教你如何意識自己有沒有參與網路霸凌。後來想想其實很有道理，說真的，防止的根本就是要讓每個人都更有意識儘管匿名的行為也代表著自己。匿名所做所為都要想著這樣的行為如果跟著你的照片和名字一起出現時還會一樣嗎？
"一定要看到血流成河嗎？" 在遊戲裡我們都已知它的走向，現實中我們很容易忘記如果我們不小心成為惡的推手，結果也可能血流成河
We Become What We Behold
之前玩過覺得不太好受
再看一次還是覺得很心寒
謝謝林辰拍了這部影片
願社會平和 善良的人們不被傷害
其實一開始看到你的影片是衣服斷捨離,
沒想到你邏輯這麼清楚,
分析得也很好很有道哩,
今天有句話說得特別好,
我們不可能認識全部的世界,
其實這事件我倒覺得,
得饒人處且饒人,
人都會犯錯,
誰沒有犯過錯,
不用一點小事就無限上綱人身攻擊,
我覺得他也只是想用網路這個資源多增加一份收入,
之前有聽說那種公司類型工作薪水不高,
做影片就要有主題有人設
他只是設定角色錯誤,
又是個人yt,沒有人可以給建議,
覺得大家不要太嚴格了~
就像在家沒工作的阿嬤做點手工出去賣,
路邊賣點小吃小點心,他無聊打發時間做的,
你不能要求他跟專業廚師一樣,
畢竟每個人做工作的原因出發點都是不同的,
品質一定也不一樣,
無法用高標準要求所有人~
何況nanaq的出發點沒有惡意,
沒有教人做壞事,
他是希望透過要求自身對自己自律,
讓看到她影片的粉絲們也可以過簡單自律的生活,
這並沒有不好啊~
就像學校老師也會要求學生好好讀書早起之類的,
但老師本人也不一定做得到,
你能說老師很假嗎,
老師只是他的工作,
他的工作就是必須叫學生用功讀書,
他總不能叫學生不用讀書盡量玩盡量打遊戲每天賴床吧~
就像你爸媽叫你認真讀書找好工作賺大錢,
但他們自己也未必做得到啊,
那你也不能說爸媽很假,
因為你是他兒子,他希望你很好~
我覺得只是他拍攝的手法不太好,
大家不能接受這種影片呈現,
同樣的事情換一種方式呈現效果也許就不同了,
就像一樣希望學生好
這個遊戲怎麼比較像如何成為高點閱率新聞業者的教學
我思考這遊戲
最好的結局 或許是在暴力延伸之前 關掉那款遊戲
或許瘋子依然在對其他人瘋狂喊叫 或者還只是少數人對某些人有偏見 或許瘋狂方塊得到了一份真正的關愛
也不必去聚焦那對情侶 靜靜觀察那份美好就好
但我一定會讓那頂圓帽子上新聞 那真的是頂好看的帽子w
先不說這個⋯⋯
Buchi 怎麼越看越帥拉！！！
我們所見的林辰會塑造我們，我們塑造了我們的林辰，然後林辰再塑造我們
從Taiwan Bar 開始認識到Buchi
一直以來都很喜歡你做的影片，用幽默的方式講歷史也好，人性議題也好，有趣總會讓人增加了觀看的意願度
但我知道你很努力想把真正善的價值傳達出去，為這個世界多增添一些美好，鼓勵每個人去學習獨立思考的能力，卻也不批判和自己價值觀相悖的人，多一份包龍星(?
辛苦了～但你真的做到了！
希望可以用更多行動來支持你，有沒有會員制啦🤣
如今網路世界的發達 讓我們看到了更多 也更放大了這種效應(如各個社會議題)
人們總是相信自己所見所聞 並以此發表自己的意見或撻伐他人
如同林辰所說 現今社會 比以往更需要客觀與理性
但是有趣的事 現今社會比以往 大家生活更豐富了時間也更碎片化
人們都想用這些碎片化的時間吸收新知或消弭無聊(不論是不是只想多知道一些八卦這種無聊小事)
也就如同林辰所說 這些人可能在社會上並不是甚麼罪大惡極的人 他們可能只是想上網宣洩壓力和發表一些意見的一般人
但也就是一篇篇碎片化資訊的貼文 可能誤導了一些民眾( 發文者也沒辦法 你在社群媒體po長篇大論 一般人不會理你的)
最後 希望大家能創造一個更理性包容與友善的網路圈 Buchi這次的議題以一個網路使用者來說 真的很重要!
我的習慣是不看爭議性高的新聞或文章的，我知道自己是容易被影響的人，因此會特別挑選，滑到自己不想看的，直接跳掉，
對於重複性的類似文章或影片每天一直看到，我也開始有了麻痺感.........
而昨天因為東奧金牌女神特別去關注社群每一篇熱烈的討論，但到最後，我看到的是關於身體自主權的一些針對性留言，我在想，為什麼演變如此刻意放大?
人性真的很奇妙，也很莫名，對於需要真正幫助的族群視而不見，卻對一個焦點人物的細節而追殺，所謂的「我要看到，血流成河」
從昨天眉頭深鎖，到今天看這部影片，我感覺我有好多了。有種豁然開朗感，但也嘆息...
從來就不是會公開攻擊人的人
但感覺好無力 不管怎麼跟那些網路暴力者講
他們都聽不懂的感覺
好像沒辦法想像跟理解我說的東西
沒有辦法將心比心沒有辦法有同理心
感覺自己除了做好自己之外
根本影響不了其他人
希望真的能有人看了你的影片而變好吧
感謝林辰
事實上不是影響不了，而是那些人心中太多負面能量。就像要把-100的人帶到+100，要經歷 -90，-50， -20，0，再到 +10，+50，才能到+100。 再到零之前，你都會覺得他們聽不懂。而你給他們的正面能量，又會被各種負面抵銷，所以真的很難。不過能做多少是多少吧，也不需要覺得沮喪就是了。
希望林辰可以做關於網路匿名或網路資訊接收的相關議題
天哪小小一個遊戲。帶來好大的震撼...
比起破窗效應
我更希望這個社會
存在更多小花效應
小花效應有點難
媒體識讀很重要
人只會想看自己想看的，只是想看的通常都是腥羶色類的反而有正向意義的通常只會說會看但實際上很少人會看
又懂多一點啦！期待後續也有類似的影片～～
即便你拍的是正向的東西
下標 hashtag 的那個人才是主導輿論走向的人
因為大多數人還是標題黨
人在亂世中，越清醒的人越痛苦，人性本惡 我永遠相信 這樣才能避免傷害得太深
如何用一件衣服帶走影片的焦點這個主題如何XD
夠了 蟋蟀已經夠多了(#
很喜歡這次的主題，謝謝林辰
很支持更多這種影片!!
林辰 Buchi 是我的偶像
自我看香港重慶大廈那集，覺得Buchi一個人可以完成這些
尤其是一個人就要補充很多旁白跟觀點 , 您的文筆之流暢
因為像我也都一個人, 我知道一人很多方面之不便~所以我覺得BUCHI這樣真的很厲害
我的理解是
戴帽子的是所謂有影響力的人
開槍只是誇張化的表達方式
應該是要比喻他們說的話會造成的影響
大部分的人就是看到訊息，然後不假思索的一般人🙃
結果不知不覺就被迫拿武器. . .
但遊戲內彷彿世界又沒什麼和平使者或更適合的和平使者。
很有意思，其實我們不必要這麼多不安，或過度揣測。
能夠把這樣的體會變成體現，每個人都能更智慧。
謝謝林辰的分享。
Buchi真的是少數清流阿，世界需要更多Buchi（誤
來了～🙋♀️
節目做得好。👍
9:47然後就有很多「和平主義者」在「看到」暴力後很憤怒的大肆發表反對意見，最後又跟遊戲一樣，所以在宣揚的時候要時刻提醒自己不能太激動，如果知道怎樣宣揚都會激動，那乾脆不要宣揚。
人總是以為自己看到了全貌 卻不知道只是媒體讓你看到了"全貌"
玩超久找不到其他結局，Buhci沒觸發的只剩帽子過時了好像。
但想想我為甚麼一定要有好的結局呢，如果我們不去散播恐懼不迎合聽眾胃口，就只播報無聊的東西是否是這個遊戲的最佳解。
是否我們都怕無聊、怕一成不變，所以才會釀成大禍。
遊戲中都沒幾個人能做到，何況現實中。
因為大家喜歡刺激感和新鮮，如果我們都能做到也許就真的沒有衝突和利益了
拍小蟋蟀會有三隻小蟋蟀
我國小電腦課在遊戲天堂玩過…
玩完罪惡感很重…
從此電腦課只敢看yt…(ಥ_ಥ)
看完這遊戲真的蠻有感覺的，謝謝buchi分享這麼棒的影片
我今天把廣告看完了欸！
今天的主題跟衣服小搭😂😂
下次是什麼時候 老師要準時開課啊～
前面那段很好！也許那些少數，其實是真正的多數，而我們都在同溫層，所以需要突破👍👍
前題是~~你要確定那些新聞, 是人民不能選擇封閉性新聞, 才會有你所想的影響
不然在多元社會, 資訊來源夠多的有不同面, 就已經不會存在你所想的問題
相反, 有這樣敢說誇張的報導, 才能引發人思考真偽, 也更能令社會不怕禁聲
香港蘋果日報就是一個例子, 在抗爭前他是被所有人說報導誇張新聞, 報導失格的傳媒
但在抗爭中卻是唯一願意報真相的紙媒~ 有時自我批判不是不好, 但同時也會帶來自我審查
什麼事都有兩面~~與困在一件事思考對不對, 還不如想出多元角度, 聲音, 畫面, 去讓人去學習思考和選擇
而不是怕什麼想像社會現像, 對任何程度的負面事都零容忍~這只會助長了其他事~
我倒是認為現在正因為資訊過度發展，獲取同溫資訊太過容易所以大家反而更接近二元分化的方形與圓形世界，畢竟這些年被扣上非A即B的帽子的人有多少呢XD?
世界相當的複雜，但人們總是希望能有慣性且直接的思考模式，希望能透過簡單的標籤去理解事物，但人心是複雜且沒有方向的，甚至是一個人也可能做出完全矛盾的行為。這麼難以理解的東西也難怪會更喜歡待在自己的同溫層中。
我認為不論是否是單一論點的封閉性社會，或是我們的開放社會都有它自己的好處與壞處就是......總結嘛....不用下任何定論，因為世界從來沒有定論.....
@@kkh4574 因為視向2元, 跟多元還是有差別~而且由多元走向2元就已經是新聞收窄現像~令情況好是向多元討論, 而不是禁看似誇張失實的一言~就是因為事情只是觀點角度問題, 才不能讓觀點消失~ 對錯不是每個人能決定, 女權如是, BLM如是
其實看完一直讓我想的最近報導者致昕出的書叫做真相製造
看到你的留言 於是我也買了這本書XD
推推！ 希望拍一部影片內容是講片尾提到的 破窗理論、露西法效應～
期待你講破窗理論👍
這game真太真實的可怕
我覺得管好自己是最重要的,每個人都控制住就不會發生了.
我高中報告拿這個遊戲做一個報告
直接拿96高分😂😂😂
666
金句：暴力在隱忍中發芽，在縱容中茁壯。
這就是查證的重要
🥲🥲🥲嗚嗚嗚真的講得很好！！TAT 其實事情的真相並不是眼前所見而斷定的...明明這是大家都知道的道理啊 可是為什麼還是有人會在不了解事實的真相下就跟著別人的說法去質疑或是人身攻擊啊...？我不太能理解這樣的心態以及想法 我覺得可能這個跟一個人的教育或是成長經歷相關嗎...？可是真的有那麼多的過得那麼不快樂或是三觀不正確？但再怎麼樣也不能去傷害別人啊...難道讓這個世界和平一點不好嗎 一定要有那麼多的紛爭....？
我一開始只拍到帽子，後來拍蟋蟀發現拍了他會變多，怕蟲的我就不拍他了，一直吼的角色出現我沒理他，都在拍鄉民，後來覺得他一直不離開畫面很煩，就隨手拍一張，拍完發現更吵，我就很肚爛的不理他，繼續拍鄉民，拍很久很久遊戲都沒結束，才後知後覺發現要結束遊戲就是要一直拍衝突。
最後的『應該啦 呵 』也太XDD
真的呢，只要有人的地方就充滿這種盲從。
好像大部分人沒有能力不去遵從事態想要發展的方向，像是被某種力量牽引，應該就是榮格發現的 “集體淺意識” 。
總覺得人類要從這種惡性循環中脫身，就必須要徹底地意識到這個層面，並放棄成為推手。
正義不一定正義，邪惡不一定邪惡
這一個影片是所有媒體人必看的課程
可惡⋯
那個遊戲一直不照劇情走的話
好像就進行不下去 😅
我一直只去拍 "小蟋蟀
😂😂😂
我才正想說！我不想製造仇恨，結果玩了半天劇情都沒有進展，根本玩不下去XD
一樣，一直拍鄉民，拍很久才發現只拍鄉民遊戲就不能結束XDDDD
沒錯 如果大眾的視界是被強制控管的話，也是另一種被忽視的問題，甚至不覺得是問題，這才是恐怖
謝謝你 有你真好～～～！
這個遊戲的教育意義很好
不過走向好像只有固定一種有點可惜
在和平二人組舉牌出現之後我狂拍他們大個有十張
但只是一直出現「拍一些大家想看的」這句話
因為我想結束遊戲，所以最後我還是拍了互相吼叫的人
我不確定故事走向是不是只有互相仇視一種而已，畢竟我沒耐心繼續嘗試
不曉得如果堅持拍更多和平二人組能不能走向不同的結局
「拍一些大家想看的」這句話是很棒的反思。 回歸到自己「我為什麼想看呢」如果大部分人有辦法“覺察”到當下這狀態，也就有扭轉每個瞬間的能力。
love your new set up
值得分享的內容。謝謝製作
金句:
暴力在隱忍中發芽，而在縱容中綻放。
其實這不是看不看新聞的問題，人是有自主意識的，你可以選擇要停留在怎樣的心靈狀態上，人對自己的情緒是有自控調節能力的，你要允許負面在內心發酵到什麼程度才願意去管理克制它？
這個遊戲說明的是放任負面的思想與情緒的後果，而不是看新聞的後果。
把修行冥想當作是一種冷靜練習，會比較不走偏。
所有人都要學習冷靜，學習控制情緒而不只是壓抑。
Buchi的社會課都好有內容啊啊啊啊
不論什麼主題 我都會乖乖上課！！
好沉重的遊戲...
所以我很多年之前就把比如統神那些
很容易引起欺負跟暴動的頻道封鎖了
很多人都覺得有趣 沒什麼
但小時候被霸凌過
只有設身處地感受過
才知道那種以欺負弱小為樂
還拉幫結派一起看一起笑 甚至一起罵 一起攻擊的有多惡毒
優質課程~這才是人生所需要上的東西。
自己在上一個影片提到的兩個名詞都在影片最後提到了，覺得開心XD
現在知道為什麼新聞是第四權了齁
也知道如果新聞的服務對象完完全全變成財閥和政客的宣傳機器是多麼可怕的一件事情了
自由是混亂的 而人是可以去思考去求證的
只有在混亂當中能獨立思考 對事實取證的人們 才能避免被獨裁 被上層社會給控制
林辰老師您好，向您請教有哪些理性思考、控制情緒或擺脫情緒控制的書籍可以閱讀學習呢？我真的非常需要，有很長一段時間受到過於主觀和情緒過度反應的影響了，我真的很希望自己能改變，萬分感謝！
推薦你「超級思維」
有些內容比較硬，可以根據你有需要的章節來看，他都分得很清楚，
會非常有幫助!!
試試看，如果還有需要再私訊我~
@@LinBuchi 感謝您，我會好好先閱讀這本書🌹🌹🌹
這個遊戲已經很久了，但放在現在依然有很多討論空間和警惕作用
資訊接收的多寡和截取角度影響我們思考，爭議性議題更可以藉由片面消息快速引導大範圍的輿論和風向。
我們很難真正得知所謂事實真相，所以獨立思考和擴大獲取資訊的範圍都很重要。
✨「暴力在隱忍中發芽，縱容中茁壯」
「真實世界」(x)「全感覺VR」(o)
結論：用腦子思考並彙整多方聲音的能力很重要
我覺得更積極的做法是：到底拿著照相機的人，所『選擇』去照出什麼，讓民眾『被動得』看到。所以，最應該解決的是…『媒體』，那個主動還有刻意拿著照相機的人。可以選擇愛，但選擇恨來拍！
盲從就是人類的最大弱點，那些真的認清真相的人往往會被塑造成異類，人本來就是主觀的動物，越客觀的人，反而越讓人覺得冷血，世界就是這樣，總是充滿了矛盾
1:18 我猜這一句應該改自Winston Churchill 的 "We shape our buildings; thereafter they shape us."
獨立思考 是人生的必修課！
Thanks
謝謝buchi
剛剛玩了一下這個遊戲，設計者是有意地要導向悲劇。
林辰影片裡說的批判思考等等，主是針對受眾端的檢討，但我想遊戲設計者也討論了當今傳媒的素質、意圖與話語權，其實才是真正可怕的事。
如果不是『一窩蜂跟著去』，而是『大部分人都這樣覺得呢』？這兩者之間感覺還是有差別，一個是在接收不夠多的資訊或是沒有經過自己思考之前就這樣想，或著有可能是大部分人經過思考之後也是這樣想，很難判斷吶
我們的所見所聞會改變一生，但正因為不知道傳遞資訊給你的人所抱持的想法。
我們無法知道這件事情背後的全貌時，就不要因情緒輕易"行動"或受影響
世界從來不是只有一面兩面，而是無法定論的......
能做的只能讓自己保持冷靜多接受更多的想法，去嘗試理解其他角度的思考
(我不喜歡將與自己思考不同的人稱違反對方。因為這是一種貼標籤的行為)
從多角度的思考中，才能去注意到其實有很多事情是我們沒想到、沒經歷到、甚至沒發現到的觀點
這樣的思考不是為了讓人們去說服他人而是為了讓自己知道人與人都是不同的
才能學會尊重與自己意見相左的人
也不要讓自己像遊戲那樣以圓形方形這樣的簡單標籤去歸類跟理解每一個單一獨立的個體
老師～這個我也聽過了想聽別的
( ﾟ∀ ﾟ)
雖然還是聽完就是了...
我蠻喜歡這種描述人性以及社會現象的主題 像是以前有一場實驗訴說一群年輕人被一場實驗招到一間監獄扮演警察與囚犯，到最後演變成衝突事件，描述人在擁有不平衡權力之下的行為
這個小遊戲有一個很有趣的地方，就是那個帶著帽子和眼鏡的圓形人，一看就知道他的身分地位與其他人不同，最後結局他也沒死，我合理懷疑他是背後最大的贏家！
一直覺得林辰瘦了
我剛剛也回去看上個影片 好像越來越瘦
還是其實是眼鏡越來越大
他有在健身啦，有影片，去看，超帥的（誤
這遊戲好有意義
總覺得，要說媒體是個亂源沒錯，但也不一定是對，遊戲內用了兩個基本的人型【圓形】與【方形】是否就有著暗示二分法的意義在?遊戲裡也有提到【和平會帶來無趣，暴力則有助散播】【去拍些觀眾想看的】這類話，是否也暗示著媒體會產出這樣的內容也意指著部份的觀眾，甚至是大部分的人都愛看呢?
我想知道批判性思考，對事情的看法和想法及解決方式，謝謝您 ^o^
上一集那個瑪麗娜實驗有補看。但覺得問題在于她開始進行前的那段宣告...
省思...省思...！！！
一個慘劇往往都是多數的小誤失的聚合
期待之後林辰接紹更多最後面說的破窗效應等名詞~
螢幕判官
沒有，沒有其他結局，作者就只有設定這樣，但我不知道有最後那一幕唉
喜歡這樣的社會課❤️
早好幾年前就不看線上的媒體新聞台了.如在網路上接受到任何資訊我盡量會以這是真的嗎的態度去懷疑,也不 急著去找其他文來看.寧願等這事件發效一陣子後續在看各種說法.在理出我對它的理解.