El derecho a los alimentos después del matrimonio: Ya Lo Dijo La Corte
HTML-код
- Опубликовано: 28 авг 2024
- #YaLoDijoLaCorte es un programa de Justicia TV en donde se analizan las sentencias más importantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Bajo la conducción de Miguel Carbonell, en este episodio se debate el Amparo Directo en Revisión 230/2014 en relación al derecho a los alimentos después del matrimonio.
Libro de sentencias básicas del derecho de familia: centrocarbonell.online/tienda/derecho-de-familia-sentencias-basicas/
*Gracias Dr Carbonell*
Abogado Carbonell felicidades, tengo casi 2 años aprendiendo de sus videos , el 8 de septiembre me presento a la audiencia principal de alimentos, tengo 53 años de edad , sin experiencia laboral por qué viví 24 años y 8 meses casada dedicada al hogar, mi ex pareja, se a negado rabiosamente a darla , (1hija estudiante )pensión alimenticia escuchando las leyes que mencionan, considerando el porcentaje más alto aún así no cubrimos las necesidades básicas, por tanto , tengo que trabajar, pero me arriesgo a perderla por qué trabajar es una de las 3 condiciones terminan con la obligación de alimentos,
entonces la ley me condena a vivir limitadamente con la pensión de alimentos, cómo y que ley me ampara para no perderla ??? Podría hablar sobre este tema, le agradezco mucho por sus videos tan claros y bien planteados
deberia de especificar su nivel de vida, tanto de usted como de su hija estudiante
y claro olvide decirlo el de la persona obligada alimentaria
Excelente tema, gracias por compartir!!
Excelente programa Dr., Aquí la pregunta más allá de las reglas establecidas en la ley, para demandar alimentos, sería; sí el abogado debe estar preparado para dialogar con su representado y hacerle saber los alcances de la norma, y sobretodo que la situación de la parte actora en el caso concreto era bastante vulnerable; por ende el demandado debía ser asesorado de forma adecuada y sobretodo lo que gasto en el tránsito jurídico de su asunto, era mejor aportarlo a quien lo demandaba. Termina gastando más y no logró su intencion
al final todos tambien tenemos el derecho de decidir que abogado nos asista si cobra mucho o poco y eso se ve repercutido en nuestros asuntos, nosotros somos responsables a quien se lo damos o regalamos
Entonces para qué sirven las leyes si usan incluso incluso cusndo no corresponden a las definiciones ? No seria mejor modificar las leyes, crearlas, conforme surjan casos donde algunos “se pasen de listos” ?
que es pasarse de listos?
@@Chimondon aprovechar los recobecos.
Pues cuando sean elecciones a Diputados locales y federales investiga quiénes son y qué preparación tienen, ELLOS son los que legislan y crean las leyes que aplican los jueces y litigan los abogados.
La ley se reforma y actualiza, pero otra vez es obligación del legislador, según las circunstancias generales, pues imagínate que se creará una Ley para juzgarte a ti en particular, o leyes especiales para cada persona o cada caso, imagínate si tú exsuegro lo hacen diputado y legislador??? Cómo te iría con la Ley que crearán para juzgarte??? Quizás hasta esa Ley vería como algo permitido pensiones del 100%
Por eso la ley debe ser general e ir encuadrando la conducta de la persona a lo que señala la ley, los criterios de la Suprema Corte y demás Tribunales son análisis y estudios de lo que pudo haber querido decir el Legislador y cómo trabajar con esa Ley o cómo interpretar lo que No dice esa Ley, por ende también hay criterios que chocan y hay que revisarlos y debatirlos.
Excelente análisis y explicación jurídica; muy bien para quienes necesitamos saber cómo defender nuestros propios derechos personales a los que precisamente tenemos vaya la redundancia derechos, quienes hemos laborado en el hogar y para los hijos y el cónyuge por tantos años sin las mismas posibilidades profesionales y por lo tanto de las mismas posibilidades económicas para solventar una vida digna después del divorcio y/o separación conyugal.
Muchas gracias por su enorme aporte.
Bendiciones.
una vida digna la merecemos todos, es precisamente el analisis en cuestion, lo importante es analizar si los alimentos son asistenciales o solo un capricho sustentado en jurisprudencias
Y qué hay de la natural necesidad sexual de la mujer , cuando su cónyuge o ex cónyuge descuido flagrantemente este derecho durante el matrimonio, lo que lleva indefectiblemente a la peligrosisina atrofia delos órganos sexuales, entre otros, , como paga el hombre este hecho. Es importante señalar que con pensión de alimentos no se cubre esta situación, máxime cuando el señor lleva una vida al respecto , plena antes y después de la cesación del vínculo matrimonial, o como mexicanas se omite jurídicamente sentimientos y sexualidad., al margen de el sufrimiento y trauma de un divorcio, qué hay al respecto???????, gracias.
Secretaría podría usted como mujer, contestar este asunto , porque no es de menor importancia .
Buen día abogada. Oiga y ¿cual es su fuente medica basada en evidencias, en donde se haya demostrado una "atrofia de los órganos sexuales" por desuso? Ese término parece de la ginecologia del siglo xviii o xix. Soy médico y en toda mi formación, Jamás he leído ni he visto en la literatura ni en la práctica dicha entidad fisiopatológica.e interesa documentarme sobre la existencia de esta morbilidad, pues existe la atrofia asociada a los cambios de climaterio, más no por "des uso" . Me suena más bien a un mito más.
Te recomiendo que leas algún texto de argumentación jurídica, específicamente las llamadas FALACIAS, te ayudará a encontrar la respuesta a tu respetable pregunta. Excelente día
Muy cierto, y cuando eres una mujer decente y te guardas x amor a ti misma, a tus hijos y hacía la misma relación que tuviste y más, yo creo, si fueron muchísimos años.
Yo diré 33 años casada, hace 20 años k se fue mi esposo y hasta ahora, ya le urge el divorcio.
Eso está muy bien, pero, donde queda todas esas necesidades de las que tú estás hablando??
Tal párese k eso, no le importa, no a la ley, y no a la ley, sino a QUIENES SE SUPONE, SON REPRESENTANTES DE LA MISMA.
@@solanguiano1898 el derecho no asiste el derecho a personas que se guardan "a si mismas" no lo comprendo en terminos del derecho pero si lo entiendo en terminos coloquiales, usted debe y deberia divorciarse por respeto a si misma