Убиваем часы: тест на предельную водонепроницаемость!

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 26 ноя 2024

Комментарии • 318

  • @dimasmirnov3356
    @dimasmirnov3356 4 года назад +61

    Ну следующий тест логично было бы провести среди мастерских ,кто смог бы отремонтировать эти поврежденные часы до заявленных параметров и выше.

    • @MyWatchRu
      @MyWatchRu  4 года назад +5

      Там нечего ремонтировать. Циферблаты, стрелки и кварцевые механизмы под замену.

    • @dimasmirnov3356
      @dimasmirnov3356 4 года назад +5

      @@MyWatchRu так в том и интерес кто возьмется и за какую минимальную стоимость ремонта.кто нибудь готов показать реальный профессионализм?

    • @MyWatchRu
      @MyWatchRu  4 года назад +2

      @@dimasmirnov3356 Открою секрет: все часы до теста уже были списанными. Оживить мертвеца во второй раз - это будет сильно!

    • @dimasmirnov3356
      @dimasmirnov3356 4 года назад +2

      @@MyWatchRu механизм не оживляем,тогда водонепроницаемость остается - нарушена кто восстановит?

    • @MyWatchRu
      @MyWatchRu  4 года назад +2

      @@dimasmirnov3356 У кого есть запчасти (прокладки) на конкретную модель корпуса, тот и восстановит. = соревнование снабженцев. А точнее - это сделает только авторизованная мастерская, имеющая доступ к запчастям. Мастер важен, но определяет не он.

  • @Boris_letniy_briz
    @Boris_letniy_briz 4 года назад +18

    Логика обычных людей: 100 м выдержали, поставим 200.
    Логика истинных часовых мастеров: 100 м выдержали? Идём на днооооо, днооооо! (Ставит 1300 м)

  • @sandr230188
    @sandr230188 4 года назад +84

    Нет, чтобы нормально протестировать с шагом 100-200м, они решили часы тупо убить. Бессмысленно и беспощадно

    • @MyWatchRu
      @MyWatchRu  4 года назад +18

      Правильный тест для дайверских часов - это 4 часа времени на одну модель на одно давление.

    • @sidor_sidorof
      @sidor_sidorof 4 года назад +3

      Оно неживое, такое не убить.

    • @АлексейМасалкин-ю9р
      @АлексейМасалкин-ю9р 4 года назад +4

      Блин, так ждал советскую амфибию. Жалкие уварцевые мульки... эх...

    • @MyWatchRu
      @MyWatchRu  4 года назад +1

      @@АлексейМасалкин-ю9р А вы пройдите на страницу проекта. "Востоков" на тест приносили штук 6.

    • @ГригорийСенев
      @ГригорийСенев Год назад

      Видимо логика такова : 100 метровые часы выдержали 200 м поэтому ёбну их молотком))

  • @ЕвгенийКостин-я5и
    @ЕвгенийКостин-я5и 4 года назад +22

    Неизвестный китаец выиграл известного японца, при одинаковых составляющих

    • @MyWatchRu
      @MyWatchRu  4 года назад +6

      В конкурсе с непонятными правилами

    • @sergensv
      @sergensv 2 года назад +1

      @@MyWatchRu правилами, общими для всех участников!

  • @vladimiria
    @vladimiria 4 года назад +46

    Задумка хорошая, но реализация теста бестолковая...

    • @MyWatchRu
      @MyWatchRu  4 года назад +7

      Полностью несогласен! Реализация нормальная, а вот как раз задумка абсолютно бестолковая :) Но народу хочется фана в наше короновирусное время, решили сделать.

    • @Военныематериалы-т2э
      @Военныематериалы-т2э 4 года назад +4

      @@MyWatchRu человек прав. Реализация не лучшая. Но респект за усилия

    • @khatamgasanov9831
      @khatamgasanov9831 4 года назад +1

      @@MyWatchRu реализация была бы еще лучше если бы очкастого колокольчиками обвесили

    • @дмитрийстрелков-е2ф
      @дмитрийстрелков-е2ф 4 года назад

      @@khatamgasanov9831 На второй руке татуху еще набить надо, чтобы он мог стоять с любой стороны от ведущего, а то тут как-то неудачно получилось....

    • @khatamgasanov9831
      @khatamgasanov9831 4 года назад

      @@дмитрийстрелков-е2ф шаришь, но татухи не гре ят как его попуасские браслеты, вот колокольчики это была бы тема

  • @jebset
    @jebset 4 года назад +2

    Kristian Kiel крутые часы,механизм Миота,ваша модель Navigator, цена 540 евро!И он переплюнул все ваши модели, при заявке прочности 100 метров!Вы ему вставили 1300метров!Я хочу Kristian Kiel. Причем, ассортимент довольно широк и хронографы, и скелетоны имеются.Весьма аккуратная работа.Цены до750 евро!

  • @mrmichaelnilov
    @mrmichaelnilov 4 года назад +14

    *Китайцы порадовали!)))*

  • @BOL-64
    @BOL-64 4 года назад +11

    Командирские интересно было бы сравнить

    • @сергейкузин-ъ6к
      @сергейкузин-ъ6к 2 года назад +3

      У них 30 метров заявлено. Так что даже близко не будет, хуже китая. Это про современные говорю. Побороться могла амфибия, - там 200 м.

    • @Mikhail_Borzakov
      @Mikhail_Borzakov Год назад +1

      @@сергейкузин-ъ6к командирские тоже есть в корпусах 200м

  • @ВикторГуба-и3ъ
    @ВикторГуба-и3ъ 4 года назад +5

    Интересный тест и нормальная задумка. Автору респект за интеллигентные ответы на скептические комментарии. Ждём новых идей.

  • @eugendruta5634
    @eugendruta5634 Год назад +3

    ORIENT огонь💥💥💥 400 метров выдержали бы если небыли старыми и вскрыты...короче...пошол купить часы ORIENT

  • @Fal1m1tes
    @Fal1m1tes 3 года назад +5

    было бы интересно касио f91 увидеть)

  • @ДмитрийКуляко-ь3и
    @ДмитрийКуляко-ь3и 4 года назад +3

    Интересно было глянуть на G-SHOCK! Какое максимальное давление выдержат. У самого Casio G-Shock gw 9400. Вот это запас прочности у них! Заявлено 200м а выдержали больше 1000м! Лайк!

    • @MyWatchRu
      @MyWatchRu  4 года назад

      Где же они выдержали больше 1000 метров, если от часов осталась только пластиковая оболочка корпуса?

    • @ДмитрийКуляко-ь3и
      @ДмитрийКуляко-ь3и 4 года назад +1

      @@MyWatchRu В ролике было сказано, что G-SHOCK выдержали 600м и пришли в не годность в 1200м. Значит до 1050м держали давление?

    • @MyWatchRu
      @MyWatchRu  4 года назад

      @@ДмитрийКуляко-ь3и А почему до 1050, а не до 650? Никто же не знает, что было с ними на 650. Может они умерли уже в тот момент.

  • @91rockdimon
    @91rockdimon 4 года назад +4

    видео понравилось , 2 часы остановились после 1 погрузки . еще в мастерской не дружат с тех безопасности - ребята удлинитель что там лежит убрать от воды подальше

  • @denharius5117
    @denharius5117 4 года назад +3

    нужно было oris или омегу проверять,на худой конец seiko diver

  • @mrmichaelnilov
    @mrmichaelnilov 4 года назад +14

    *Где ссылочки на магазин с китайскими часами?))если они еще и стоят примерно 3 ₽...))))*

  • @MAXIMUS_UA777
    @MAXIMUS_UA777 4 года назад +3

    Интересный ролик получился. Спасибо.

  • @Сергей-ь2н2р
    @Сергей-ь2н2р 4 года назад +8

    Блин,ребят,отличный канал,но вот эта заставка музыкальная перед началом очень режет ухо,пора менять!Может я один такой)

  • @vladimirdavydov8079
    @vladimirdavydov8079 4 года назад +11

    Мне может показалось, но после теста часов с wr100, когда их проверяли на 20 барах. Часы переставали ходить или секундная стрелка шла с шагом 2 или 3 секунды. А это говорит, что часы уже нельзя использовать, хотя герметичность еще цела. Хотя часы визуально были целы.

    • @ДенисНикифоров-щ1э
      @ДенисНикифоров-щ1э 4 года назад

      Может это индикация разряда батарейки?!

    • @MyWatchRu
      @MyWatchRu  4 года назад

      Если серьезно, все часы (кроме вторых) были списанными.

    • @МихаилМаксимов-г8н
      @МихаилМаксимов-г8н 4 года назад

      Это индикация разряда батареи. Если он низкий, то стрелка скачет сразу через 2 деления, каждые 2 секунды.

    • @MyWatchRu
      @MyWatchRu  4 года назад

      @@МихаилМаксимов-г8н нет это предчувствие...

  • @sashaft6031
    @sashaft6031 Год назад +1

    Такой бы тест на TISSOT кварц провести !

  • @Papik74
    @Papik74 4 года назад +24

    пипец - сплошные водолазы рекордсмены все здесь... некоторые, даже плавать не умеют ))))

  • @fedor_l_
    @fedor_l_ 4 года назад +6

    Смотрел как детектив!
    Благодарю!

  • @Napoleon-1th
    @Napoleon-1th 4 года назад +10

    Класс! Вот это то что оченно хотел увидеть на вашем канале! Прошу по возможности продолжить данную рубрику.
    Особенно хотелось бы увидеть подобный тест для смартчасов типа Amazfit Stratos 2 или 3, Applewatch, ну и им подобные где заявлена водонепроницаемость (обычно это 50м, хотя у Garmin это уже 100м), т.к. у обычных часов с этим более-менее понятно, а вот насколько соответствуют стандарту ISO2281 смартчасы это вопрос.

    • @MyWatchRu
      @MyWatchRu  4 года назад +4

      В смарт часах упоминают 2 стандарта: часовой 22810 и для электротехнических приборов. Если указан часовой, то никаких отличий от обычных часов нет. С "электрическим" сложнее. Там совсем иной подход. В частности, он вполне допускает попадание воды внутрь прибора.

    • @MyWatchRu
      @MyWatchRu  4 года назад +3

      А в целом - приносите, проверим :)
      swissmaster.ru/divetest

    • @Napoleon-1th
      @Napoleon-1th 4 года назад +1

      @@MyWatchRu Вопрос в том "стоит ли их покупать", а не в том, что я купил, а теперь размышляю на тему "не лопухнулся ли я с этими часиками и можно ли с ними купаться".
      Иными словами посчитал, что мы уже живем в 21 веке и пора бы переходить на смартчасы, но вот вопрос насколько они защищены от воды меня несколько беспокоит, все же в большинство из них встроены барометры, динамики, микрофоны и т.д. - т.е. вещицы новые в часовом деле и их возможная водозащита может быть тем самым слабым звеном.

    • @mrmichaelnilov
      @mrmichaelnilov 4 года назад +1

      @@Napoleon-1th *Пару лет точно не стОит. В отличии от фитнесбраслетов.*

  • @TheVolonterr
    @TheVolonterr 3 года назад +2

    полагаю, что ни одни пластиковые часы, упав в океан, так и не дадут протечку, т.к. на определенной глубине наступит баланс веса и плавучести - они зависнут на глубине метров 200... )))

    • @WithoutInternet
      @WithoutInternet 3 года назад

      Прикольная идея, интересная мысль

  • @vladk.570
    @vladk.570 4 года назад +2

    Спасибо за интересное видео!
    Думаю зрители такие краш-тест-драйвы оценят
    Жаль не было Свотч со стандартной влагозащитой..

    • @MyWatchRu
      @MyWatchRu  4 года назад +2

      Зайдите на страницу проекта. Почему-то всем лень. А там есть интересная таблица.

  • @olegshchukin1455
    @olegshchukin1455 4 года назад +1

    У Касио вообще существует глобальная проблема ! При погружении в очень холодную воду около 10-15 градусов стекло сразу запотевает изнутри, от воздуха находящегося в часах, потом по мере охлаждения часов этот эффект проходит и непроницаемость не нарушается! У меня было трое часов разных моделей Касио и у всех была эта проблема!

    • @MyWatchRu
      @MyWatchRu  4 года назад +1

      Просто часы собраны в условиях относительно высокой влажности. Они герметичны, но при охлаждении влага конденсируется. Кстати, такая ситуация даже предусмотрена в стандарте ISO.

  • @ИгорьСветиков-х6л
    @ИгорьСветиков-х6л 4 года назад +4

    Вторые часики остановились перед последним перегрузом

    • @MyWatchRu
      @MyWatchRu  4 года назад +1

      Они чувствовали...

  • @askinsane9952
    @askinsane9952 3 года назад +1

    Galaxy watch 3 проверьте, еще бы сьемку в камере, чтоб видеть как их плющит

  • @alexk148
    @alexk148 4 года назад +10

    Господа утрите слезы жалости. Если часам сделать искусственное дыхание, то может они и оживут.

  • @ArsenkaZOV
    @ArsenkaZOV Год назад

    ОТЛИЧНЫЙ ТЕСТ! Первый раз такое сравнение увидел. Жаль только, что так поздно! Китаец удивил. Были у меня кЕтайские Еланг V5,1 с гелиевым клапаном водонепроницаемостью 300М, с механизмом ЕТА2836-2, за 25000 руб. брал весной 2018. Так вот 5ть лет все было ОК. Просто купался, нырял максимум до 2х метров. А в 2023 летом протекли и реальный аквариум. Выбросил.

  • @alexwhite9286
    @alexwhite9286 4 года назад +1

    Хорошее видео,интересно смотреть такие тесты,но надо учитывать еще и то,что часы,которые должны выдерживать экстремальные погружения в них ставят гелиевый клапан и я думаю будь в Эдифайсах клапан они бы выжили.
    Все же здесь в вашем тесте эксперимент в лабораторных условиях,интересно выживут ли часы,погружая их на реальную глубину в море или океан?

    • @MyWatchRu
      @MyWatchRu  4 года назад

      Расскажем в следующий раз!

    • @user-wb1mp8qi4h
      @user-wb1mp8qi4h 6 месяцев назад

      Только правильно называть Эдифис, с ударением на Э. Как называл автор этого канала.

  • @susadmin
    @susadmin 3 года назад +2

    канал классный, мой любимый! но Карл что за дела, тест нужно было проводить не до разрушения а до выхода из строя, то есть смогу ли я посмотреть время после заплыва, и что за градация нагрузки, 200,600,1300)

  • @genaishivatov1737
    @genaishivatov1737 2 года назад

    Напомнило ролик на такую же тему "Rolex vs Patek Philippe экстремальный тест Байкал 300 м".

  • @WithoutInternet
    @WithoutInternet 3 года назад +1

    Китаец победил потому что заводы ролекса в Китае, а не в Японии.

  • @DFj7
    @DFj7 4 года назад +4

    Интересно,а кто-нибудь пришел проверять свои часы после этого ролика?

  • @Vladimir_VVP
    @Vladimir_VVP Год назад

    Спасибо за тест. Теперь понятно, что такое водонепроницаемость 😂

  • @ВалерийПисарев-ж7э
    @ВалерийПисарев-ж7э 4 года назад +1

    Хорошо бы Протестировали бы Восток Амфибию с водонепроницаемостью 200 м.Интересно посмотреть какое предельное давление они могут выдержать. сохраняя работоспособность и герметичность.

    • @ВалерийПисарев-ж7э
      @ВалерийПисарев-ж7э 4 года назад +1

      @Александр Г. Он видно Часы Восток и за часы не считает, потому что у них не большая цена,а качество и водонепроницаемость высокая что у таких вызывает раздражение они привыкли покупать Швейцарские Часы за бешеные деньги сделанные в Китае Швейцария часы сама не производит уже лет 30, но ему не стоит говорить.

    • @ВалерийПисарев-ж7э
      @ВалерийПисарев-ж7э 4 года назад

      @Александр Г.В случае проблем с ходом Механизма у Амфибии можно было отослать на завод по гарантии они могут отрегулировать и проведут репассаж механизма.Я отсылал один раз они мне сделали полный репассаж и отрегулировали ход Механизма потом ещё провели испытание в 5 положениях, целую неделю согласно госту. У меня тоже Часы Восток Нептун 960726SE 2415.01 купил в Апреле прошлого года правда почти новые.Часы ходят точно без проблем можно сказать секунда в секунду.
      У меня даже есть Победа от ЧЧЗ ещё 1954 года Герметичная с резьбовой крышкой ходит точно хотя часам 66 лет это был первый Выпуск Победы на ЧЧЗ.
      Швейцария Всегда Покупала механизмы Советских часов той же Победы 2602 ставили в свои часы и другие наши механизмы и ставили в свои корпуса. Даже сейчас Зарубежные предприятия заказывают механизмы Восток и устанавливают в свои корпуса.

    • @vadimpotapov2267
      @vadimpotapov2267 4 года назад +1

      Говно эти часы восток носил такие поэтому знаю

  • @МаксимОльховский-я8ю
    @МаксимОльховский-я8ю 3 года назад +1

    Ориент единственный остался целым...

  • @6tonn
    @6tonn 3 года назад +1

    Нужно проверить Apple Watch!

  • @rock_n_roller
    @rock_n_roller 4 года назад +3

    Очень понравилось видео спасибо !😎

  • @максиммаксимов-и9д3ц
    @максиммаксимов-и9д3ц 4 года назад +2

    сделайте пожалуйста обзоры на китайские кварцевые

    • @MyWatchRu
      @MyWatchRu  4 года назад +2

      Нет возможности (часов нет). Были двое до этого теста, но вы же видите что случилось!

    • @максиммаксимов-и9д3ц
      @максиммаксимов-и9д3ц 4 года назад +3

      @@MyWatchRu как говорил Милославский "это вы поторопились")))))

    • @amirisaev7051
      @amirisaev7051 Год назад

      ​@@MyWatchRu скажите а в ориент 5 атм написано можно плавать , они выдержат в бассейне?

  • @andrzej9779
    @andrzej9779 4 года назад +6

    интересно, а что будет с классической Амфибией?))

    • @MyWatchRu
      @MyWatchRu  4 года назад +1

      А на страницу проекта слабо зайти? Там ответы.

    • @mrmichaelnilov
      @mrmichaelnilov 4 года назад +1

      *При правильном сборе все будет Нормально! Проверенно.*

    • @BoyNextDoor666
      @BoyNextDoor666 4 года назад +1

      Гавно не тонет.

  • @alleat5335
    @alleat5335 10 месяцев назад

    бывает внутырь полностью заливают силиконовую жидкость без малейшего пузырька воздуха и тогда они могут выдержать и марианскую впадину))

  • @oOkowalskiOo
    @oOkowalskiOo 4 года назад +6

    Интересно,как поведут себя Шоки, но уверен,что у них проблем не будет. И Шоки не подвели )

    • @evgeniigolovin259
      @evgeniigolovin259 4 года назад +2

      Я вот Vostok Europe взял , в них я уверен . В комплекте чек прилагается с тестом на 20.963 bar.

    • @СеверинЮрьевич
      @СеверинЮрьевич 4 года назад +1

      @@evgeniigolovin259 а вот тут я чего-то не понял. Если 20бар не то же, что 200 метров реального погружения, то какой смысл в этих тестах?
      Может, у них нотатор бракованный? С таким успехом любые Восток-Амфибия прошли бы погружение на 2000 метров. (У меня восток амфибия - всё нравится! Только плексиглас не знаю чем аккуратно полирнуть : )
      И восток-Европа очень элегантные, очень мне понравились "Roket N1 (по-моему такое название) золотистые с черным кожаным ремешком - очень красивые...

    • @mrmichaelnilov
      @mrmichaelnilov 4 года назад +1

      @@СеверинЮрьевич *На канале Germana было видео с полиролью из США. Можно даже сов.хром полировпть.*

    • @oOkowalskiOo
      @oOkowalskiOo 4 года назад

      @@СеверинЮрьевич Шоки 200 и 400 метров выдерживают спокойно, погружали на Байкале. Да и вообще, если это не откровенная потделка, то думается мне любые часы выдержать заявленный метраж погружения.

    • @MyWatchRu
      @MyWatchRu  4 года назад

      @@СеверинЮрьевич Похоже тема водонепроницаемости бесконечна, придется делать еще пару выпусков. Копите вопросы!

  • @mrmichaelnilov
    @mrmichaelnilov 4 года назад +3

    *"...и "RAKETA" падают...."))))*

  • @watchliker
    @watchliker 3 года назад

    Итог,что касио огонь часы!Не зря это мой любимый бренд.Заявленные параметры всегда держат.Дёшево и практично и отставание минимальное.

  • @АлександрГавриков-ь8ч

    Смотрел затаив дыхание,как триллер.Спасибо.

  • @aleksandrjudenko6689
    @aleksandrjudenko6689 4 года назад +2

    Варвары, другого слова не могу подобрать. А ведь кто то старался, делал, душу вкладывал.

  • @wollwoller3252
    @wollwoller3252 Год назад

    Интересный Опыт. И тем не менее, Авторы не сказали на каких Часах и Заводка была закручивающейся.

  • @Seung-Min
    @Seung-Min 4 года назад +2

    Casio my One Love!!!

  • @alexstar6084
    @alexstar6084 Год назад

    Китаец а ля "Феррари" выдержал хотя бы заявленную глубину!

  • @rusaboltshvarcengarnger4313
    @rusaboltshvarcengarnger4313 4 года назад

    Согласен с комментарием, лучше бы показали максимум который выдерживает

    • @MyWatchRu
      @MyWatchRu  4 года назад

      Зайдите на страницу проекта, там правила и в конце таблица: swissmaster.ru/divetest

    • @jebset
      @jebset 4 года назад

      Кристиан Киль и выдерживает,ведь 600 он держал,а сломался на 1300!

  • @olegphilonenco6486
    @olegphilonenco6486 7 месяцев назад

    Вспомнилось, как шутил Задорнов, мол, предложили ему на рынке ручку, которой можно писать на глубине 100 метров, а он ответил, что обычно он пишет глубже

  • @azsxru
    @azsxru 4 года назад

    Из темы про часы g-shock вы дали линк на это видео. По факту оказывается, что тест на предельную глубину важен чисто в теории. На практике важнее, чтобы в часах было видно время на глубине. А вот тут всё плохо. Хотя, признаюсь, Frogman я ещё не смотрел.

  • @arsenipanikhin7368
    @arsenipanikhin7368 4 года назад +6

    Просто трешь контент, с каждым щелчком в приборе, мое сердце останавливолось!
    У Дениса вырожения лица, будто он часовой маньяк и ему в удовольствие убивать часы)

  • @WatchHubRu
    @WatchHubRu 2 года назад

    Хотелось бы свежий тест такой же, только где будут именитые дайверы китайцы (аля пагани, кадисен, хеймдаль и т.д.). Также часы восток .

  • @СветланаКравченко-ю3ф

    Kristian Kiel реально было жаль.

  • @ЗурабГазиев-и9ц
    @ЗурабГазиев-и9ц 4 года назад +1

    Будем посмотреть🤣🤣🤣 ведущий походу аварец капитальный🤣🤣🤣🤣🤣

  • @Boris_letniy_briz
    @Boris_letniy_briz 4 года назад

    Следующий эксперимент: проверяем rolex deepsea. Сюжет ролика: ведущий и мастер 10 минут смотрят, как с часами ничего не происходит)))

    • @XAPAKTEPHIK
      @XAPAKTEPHIK 3 года назад +1

      *Не факт. Скорее всего, они окажутся примерно на уровне кетайского ноунейма из этого теста.*

  • @Роберто-р7в
    @Роберто-р7в Год назад

    Ориент хорошо держат

  • @oleksandrvalencia869
    @oleksandrvalencia869 8 месяцев назад

    Японци уступают китаю,если дайвери то швейцария!

  • @-truants7759
    @-truants7759 2 года назад

    смысл создавать давление, выше заявленного ?

  • @AJIEKCAHDP_CEPrEEBI14
    @AJIEKCAHDP_CEPrEEBI14 Год назад

    Поискал в инете за часы kristian kiel navigator, наткнулся на старое объявление о продаже, где говорилось, что часы покупались где-то в Англии, и что их одевали исключительно на торжественные события.

  • @Veritatem-nostram
    @Veritatem-nostram 4 года назад +1

    Криштинал Кил часы за 500 евро ушатали!

    • @MyWatchRu
      @MyWatchRu  4 года назад

      А мы и не знали...
      В предыдущем ролике мы Сейко за 43 000 тестировали, и ниччо

    • @Veritatem-nostram
      @Veritatem-nostram 4 года назад

      @@MyWatchRu Разумный тест это одно,а когда многократно превышают заявленную нагрузку это другое.

  • @MyUATop
    @MyUATop 4 года назад

    соглашусь со всеми, кто сказал, что идея теста отличная, но реализация ужасная.

  • @МахАл-э9з
    @МахАл-э9з 4 года назад +5

    Изверги, на часах предельный 200м а они на 300 и выше спускают, легче их молотком разбит!

  • @mikhailmjolnir874
    @mikhailmjolnir874 4 года назад

    У шоков с солнечной батарейкой, другая форма крышки, может и 1200 выдержит

  • @РоманПетров-н2я
    @РоманПетров-н2я 4 года назад

    Касио джи шоки ожидаемо победили,китаец реально удивил,сейки расстроили.

    • @Pupkin94
      @Pupkin94 4 года назад

      Сейки уже древние и износ у них приличный, так что не надо тут наговаривать.

    • @РоманПетров-н2я
      @РоманПетров-н2я 4 года назад

      @@Pupkin94 сам дурак

  • @isf4801
    @isf4801 4 года назад +1

    Помню как мне один умник кричал, что за шоки переплачивать смысла нет и китайские копии их не хуже 😆 Кстати, у шоков экран поплыл из за сдавливания корпуса под давлением, он просто стал меньше)

    • @MyWatchRu
      @MyWatchRu  4 года назад +1

      Видите, на все вопросы нашлись ответы!
      "оставайтесь с нами"!

    • @isf4801
      @isf4801 4 года назад

      @@Val1967BLR ну я бы не говорил про 3 мм нержавейку что это фольга) Может на более бюджетных шоках крышки и потоньше чуть, но всё равно они выполнены с запасом по прочности)

    • @vadimpotapov2267
      @vadimpotapov2267 4 года назад

      Катайская копия это определенно будет хуже оригинала

  • @ЕгорЕфремов-о2с
    @ЕгорЕфремов-о2с 4 года назад

    Нужно было Восток Амфибию протестировать

    • @MyWatchRu
      @MyWatchRu  4 года назад

      Нужно было на страницу проекта зайти

  • @АндрейСивочуб
    @АндрейСивочуб 4 года назад

    4075A подскажите по надёжности этого механизма... и также об реальной точности...
    искал инфу сам не чего не нашёл но может кто-то что-то знает...

  • @svetlanakazanceva7378
    @svetlanakazanceva7378 3 года назад

    Получается победитель Джишок

  • @ВадимГамза
    @ВадимГамза 2 года назад

    Почему нет Ролекса, Омеги?)

    • @MyWatchRu
      @MyWatchRu  2 года назад +1

      Приносите!

  • @ВикторИванисов-м6р
    @ВикторИванисов-м6р 4 года назад +2

    Китайцы рулят 😂

    • @MyWatchRu
      @MyWatchRu  4 года назад

      Не то чтобы волшебно, но на уровне.

  • @dolfluntik3763
    @dolfluntik3763 2 года назад

    Молодцы ребятки.джи шок рулит

  • @CHIVAS1985
    @CHIVAS1985 3 года назад

    4 часы не выдержали 60атм и остановились!

  • @МаркАйбиндер
    @МаркАйбиндер Год назад

    После первой замены батарейки 😂😂😂😂😂😂

  • @ИлюхаМаняпов
    @ИлюхаМаняпов 4 года назад +7

    Хотел бы я проверить свои Командирские, но я их вам, коновалам, не дам)

    • @MyWatchRu
      @MyWatchRu  4 года назад +2

      А мы бы и не взяли. Только WR 100+

    • @ИлюхаМаняпов
      @ИлюхаМаняпов 4 года назад +1

      @@MyWatchRu я так и понял.

    • @ИлюхаМаняпов
      @ИлюхаМаняпов 4 года назад +1

      @@MyWatchRu а как тогда их проверять на водонепроницаемость?

    • @MyWatchRu
      @MyWatchRu  4 года назад +2

      @@ИлюхаМаняпов На других приборах

    • @siberianwatchlover
      @siberianwatchlover 4 года назад +1

      @@MyWatchRu а почему Вы решили, что Командирские не могут быть больше 100WR? Мои в 020 корпусе маркированы 200 м, как стандартная амфибия.

  • @yuraefremov6027
    @yuraefremov6027 4 года назад

    Если цель эксперемента просто уничтожить часы . То надо было их как в детстве на один камень положить другим прихлопнуть. На видео не видно что вы проводили тест цель которого "сколько атмосфер выдержат часы" уже известный факт что Джи шок фрогман выдерживают давление в1000 метров .

  • @IlyaRoitub
    @IlyaRoitub 3 года назад

    Странное сравнение со старыми пошарпанными часами

  • @АлександрМегафон-т8м

    Вам спасибо.

  • @АнтонУдалов-ш2й
    @АнтонУдалов-ш2й 3 года назад +3

    Вы просто в пустую часы испортили, нахрена такие скачки в измерениях? Нало было с шагом в 50 метров идти

    • @MyWatchRu
      @MyWatchRu  3 года назад

      Не расстраивайтесь, они уже были приговоренные.
      "Зайку бросила хозяйка..."
      В бутике Seiko действует трейд-ин: приносите ЛЮБЫЕ часы, получаете скидку на Seiko. Это были сданные в утиль экземпляры.

  • @Otto____.____
    @Otto____.____ 3 года назад

    Протестируйте ,,Амфибию".

    • @MyWatchRu
      @MyWatchRu  3 года назад

      Вообще-то в описании есть вот такая ссылка: swissmaster.ru/divetest

  • @all69all12
    @all69all12 2 года назад

    Глянуть бы на настоящее дайверское. За что бабки берут. И концовка больше похожа на специалистов по установке сплит-систем. Удачи.

  • @Misha42442
    @Misha42442 4 года назад

    К сожалению, не такое уж и хорошее у них качество. У меня есть модель GAW-100, которые не выдержали обычной носки и проточной воды из под крана. У начал появляться конденсат спустя пол года. Я уже отдавал часы в сервис касио по гарантии. Они продержались месяц и опять начал появляться конденсат. Есть еще GST B100 с которыми всё хорошо уже больше года.

    • @MyWatchRu
      @MyWatchRu  4 года назад

      Конденсат может быть не связан с потерей герметичности. Если часы собирали в условиях высокой температуры и влажности, то попав на холод, эта влага будет конденсироваться на стекле, даже если часы 200% герметичны.

  • @VilonStrast
    @VilonStrast Год назад

    Я помню нырял с Эплвотч на глубину 1300 метров без акваланга и нормально все выдержали, но увы...

  • @Евгений-н3х8н
    @Евгений-н3х8н 4 года назад

    Джишоки 5000 серии имеют не круглое стекло, но расчитаны на 20 бар. По моему не все "глубоководные" часы круглой формы.

    • @MyWatchRu
      @MyWatchRu  4 года назад

      Уже обсуждали, посмотрите комменты

  • @andershoel78
    @andershoel78 3 года назад

    Так любая амфибия выдерживает 700-800м.

  • @sergensv
    @sergensv 2 года назад

    У машины заявленная грузоподъёмность 500 кг, давайте в нее нагрузим 5 тонн. Зачем? А хз, для шоу

  • @Alex_Peresvet
    @Alex_Peresvet 4 года назад

    Deshëvka 600 metrov viderzhala))

  • @ilia666111
    @ilia666111 4 года назад

    Посоветуйте стоит ли покупать б/б часы 2013 года orient m -force механизм 4075A и какое ТО нужно провести если их купить.
    С уважением. Илья.

    • @MyWatchRu
      @MyWatchRu  4 года назад

      Если нравятся - покупать. Промыть-смазать.

  • @varrek6128
    @varrek6128 4 года назад

    Интересно, а будет видео о тех, кто выдержал все издевательства? В познавательных целях хочется увидеть, чтобы знать, что брать😀😀😀

    • @MyWatchRu
      @MyWatchRu  4 года назад

      "Издевательства" (точнее, тест) выдержали почти все принесенные часы. Зайдите на страницу проекта swissmaster.ru/divetest. И во вкладку "Сообщества", там была съемка рекордсмена. И здесь посмотрите ruclips.net/video/bTHWG4EuF_w/видео.html

    • @АлександрБелов-п4э
      @АлександрБелов-п4э 4 года назад

      Ну часы которые могут максимальное давление выдержать в этом аппарате, очень дорогие. Их нет смысла покупать, если кучи свободных денег нет.

    • @АлександрБелов-п4э
      @АлександрБелов-п4э 4 года назад +1

      Одна из моделей Ролекс может даже до 12 километров глубину выдержать. Но стоят они... Да и стекло там толстенное, так что их только в коллекцию, так как для носки на руке они неудобны.

  • @PRO-TAXI
    @PRO-TAXI 4 года назад +1

    Часы с высокой водонепроницаемостью с отличной от круглой формой не встретить? Вот у меня на руке фактически классика, 5600 шоки. Не круглые. Самые распространённые притом.

    • @MyWatchRu
      @MyWatchRu  4 года назад

      Там форма не так отличается от круглой, как в этих Ориентах.

    • @MyWatchRu
      @MyWatchRu  4 года назад

      Представьте, что прикладываете давление к центру стекла. Как оно будет "расползаться" в разные стороны в зависимости от формы?

    • @MyWatchRu
      @MyWatchRu  4 года назад

      И еще один момент. Насколько понимаю, ваши 5600 - пластиковые? Есть такая штука, как коэффициент температурного расширения. У стали и стекла он сильно разный.
      В общем, похоже придется делать еще пару серий про водонепроницаемость. Пишите вопросы!

  • @mr.copter9432
    @mr.copter9432 4 года назад +3

    Спасибо.Более идиотского теста, после уничтожения трех гусей гусеничным трактором я еще не видел.

  • @жБАЛАБОЛ
    @жБАЛАБОЛ 9 месяцев назад

    В часах 3 атм можно плавать?

  • @timofey4654
    @timofey4654 5 месяцев назад

    Почему не было Восток Амфибия?

  • @ВикторИванисов-м6р
    @ВикторИванисов-м6р 4 года назад

    Вот тебе и сейко в титановом корпусе 😂

    • @MyWatchRu
      @MyWatchRu  4 года назад

      Титановый корпус абсолютно цел! А стекло не должно было выдержать то, что мы устроили, даже новым. Не говоря уже после нескольких лет носки - о чем в самом начале Денис и говорил.

  • @МихаилМаксимов-г8н
    @МихаилМаксимов-г8н 4 года назад

    Тема интересная, но...
    То метры, то атмосферы..
    Неудобно немного

  • @KaiMai554Rus
    @KaiMai554Rus Год назад

    Нужно было камеру на барометр поставить чтоб мы видели секунды , и давление

  • @vladspb_
    @vladspb_ 2 года назад

    Не пойму, зачем часы, которые маркированы 100 метрова или 50 метров СРАЗУ ставить на 200???

  • @dmitriyzakharov2121
    @dmitriyzakharov2121 4 года назад

    Шоки угробили..Спасибо. Теперь я знаю.