UTAHOVÁNÍ ŠROUBŮ SE ZRYCHLUJE - Slush na CC23

HROZBY NA CESTĚ ZA HYPERBITCOINIZACÍ
ChainCamp 2023
Panel: Marek „Slush“ Palatinus / Juraj Bednár
Moderuje: Matěj Švancer
Hyperbitcoinizace je scénář budoucnosti, kdy bitcoin již zvítězil. Jaká je pravděpodobnost úspěchu a časová osa této vize? Budou házet regulátoři a bankéři klacky pod nohy? Vyřeší se volatilita a security budget? Existují řešení technologických limitací? Jsou lidé a civilizace vůbec připraveni na přechod do doby finanční suverenity?

[@vierajancikova8326]

Juraj Bednar-100 bodov!......a odporucam kazdemu jeho knihu Kryptomeny

[@selloutBTCselloutBTCrareasfck]

[@JBogy]

En veksl treba technologicky dotiahnuť. Kúpa predaj nech prebieha P2P cez kryptopeňaženky; a la Blue toots.

[@TheBigJohny]

jedina schopnost české koruny co má je že se za něj dá koupit bitcoin :D :D

[@jirikulach9005]

To proč halving nebyl pro těžaře zatím problém, bylo způsobeno tím, že cena Bitcoinu rostla v průměru rychleji, než klesala odměna.
To znamená, že pro těžaře bylo v čase stále výhodnější těžit, ale cena Bitcoinu se nemůže do nekonečna každé 4 roky zdvojnásobit, protože to není matematicky možné, jelikož by cena Bitcoinu byla za X halvingů nerealisticky obří.
To znamená, že halving bude mít negativní dopad pro těžaře/bezpečnost, až od chvíle, kdy cena Bitcoinu nebude růst rychleji, než dvakrát za 4 roky.

[@JanJuri]

Naprostý souhlas.

[@magikavoncary]

To všechno platí za neměnných podmínek do budoucna. Pokud se všechno bude vyvíjet lineárně, tak ano. Jenže je víc proměnných, které se nejspíš nelineárně změní - vyšší transakční poplatky, levnější těžba, výrazně vyšší adopce a zájem o zápis na on-chainu...

[@jirikulach9005]

@@magikavoncary Naprostý souhlas, ale jsem přesvědčen, že současné nastavení Bitcoinu, které zaručuje stabilní množství mincí v oběhu, je velice špatný přístup, protože kvůli tomu nezaručuje stabilní zabezpečení, jelikož se spoléhá na nestabilní faktor, kterým jsou poplatky v síti.
Opačný přístup dává mnohem větší smysl, a tím je zaručení stabilního zabezpečení dosaženého stálou inflací, která naopak nezaručí stabilitu mincí v oběhu.
Ať se každý sám sebe zeptá, jestli je důležitější stabilita mincí v oběhu na úkor stability zabezpečení, než naopak.

[@magikavoncary]

Softfork. Bitcoinová síť se možná rozdělí na inflační a neinflační. Porušení limitu 21 miliónů wholecoinů je pro mě osobně ale nepředstavitelná věc, takže já se přikloním k tomu neinflačnímu. Mám takové tušení, že nebudu jediný.

[@jirikulach9005]

@@magikavoncary To je v pořádku, ale pokud Bitcoin nevyřeší problém s financováním zabezpečení, tak je jasné, co se stane.
Časem na něj někdo zaútočí, a to z důvodu toho, že pokud celková tržní kapitalizace dosáhne relativně velkých hodnot vůči ziskům těžařů, tak se to jednoduše ekonomicky vyplatí.
Druhá možnost také je, že si lidé/investoři uvědomí toto riziko dřív, než k němu dojde, a proto Bitcoin celkově nebo z části opustí, a to se projeví na snížení jeho ceny/tržní kapitalizace, čímž se sníží motivace útočníka na síť zaútočit.
Můj názor tedy je, že pravděpodobně nedojde k napadení Bitcoinu, ale k vyrovnání jeho ceny/tržní kapitalizace k ziskům těžařů, jednoduše tak, aby byl Bitcoin zabezpečen.