Видео

Tak já jeden přidám. CBDCs jsou jsou naprostým vítězstvím státu nad společností. Stát spotřebuje zdaleka nejvíc peněz ze všech entit. Dnes si musí půjčovat za tržní náklady (i když jsou pseudotržní, protože je určuje pár lidí v centrální bance). Ve světě CBDC si stát vytvoří peníze prakticky zdarma. Pokud CBDC skutečně budou většinově po celém světě, bude to hrozná dystopie. Proto doufám, že se toho nedožijem (tedy jako lidstvo).

Díky moc, Dane! :)

?

Na velkosti nezalezi, uzi si ho !

u tohodle konkretniho videa ani nemluvim 😀 panelova diskuze 4 lidi a nazev videa ,, 1 vytrzena veta z kontextu od jednoho z nich "... wtf 😀

Kromě Kirilla a Tebe už asi nikoho.

Myslíš, že to bude jinak?

1. Ne - V jednu chvíli mohou dva těžaři vytěžit dvě různé verze bloku a v tu chvíli se čeká, kdo vytěží dřív další v pořadí. Technicky je většinou do 10-20 min vyřešeno. Kde jsi přišel na hodiny a dny? 2. Ano, PoS neřeší sám o sobě škálovatelnost. Tady souhlasím. 3. Tady nemáš pravdu, protože nody, které netěží hrají zásadní roli!!! Zde to chci opravdu zdůraznit. Hrajou zásadní!!! roli!. Na nody se připojují právě všechny možné blockchain explorery, peněženky, burzy, aby si kontrolovali zůstatky. Když najednou velký pool změní něco v historii blockchainu, tak to ovlivní pouze tento pool. Ostatní nody a pooly tuto změnu neakceptují a jednou dál, tzn. dokonce ani nepřijmou nové, zfalšované bloky od poolu, a pojedou si na vlastním, správném chainu. 4. Pokud budou mít PoS mince téměř nulovou hodnotu, tak za 1000 korun vykoupím značnou část a začnu na síť útočit. PoS mince musí mít takovou hodnotu, aby se nedalo jich vykoupit hodně, nad 51 %. 5. Stratum V2 - zkus si to nastudovat, než začneš vykřikovat nesmysly prosím. 6. Elektrárny taky staví velcí investoři, a jsou víc efektivní než malé domácí elektrárny. Nabídka/poptávka. Nemůžeš regulovat ceny, pokud nejsi komunista, pak můžeš všechno. Ale v tu chvíli se s tebou nebudu bavit. 7. Nejradši bych řekl bych - nevíme, dál. Když to bude problém, budem ho řešit. Teď máme lepší problémy k řešení než něco, co by teoreticky jednou možná mohlo být trochu problém. Worst case scenario? Padne hashrate a budeme těžit jen na nejzbytečnější energii na světě, gas flares atd.. 51% útok ale nemusí být nutně nevyhnutelný, protože pokles hashratu bude trvat dekádu/dekády a mezitím umřou dneska funkční stroje, nové se vyrábět nebudou, protože po nich nebude poptávka, takže nebude možné zaútočit, protože nebude čím. Jestli máš věšteckou kouli, tak mi vyvrať některé z mých tvrzení. 8. Posuzovat angažovanost komunity mi přijde jako něco, co nedokážu posoudit. Github bitcoinovcých peněženek a dalších softwarů se rozvíjí enormně rychle. Tady je to dojmologie a tu nejde nijak vyvrátit ani argumentovat. Netuším, co má společného těžař vs. normální uživatel. Stejně tak staker vs. normální uživatel u Etherea. Spekulace. 9. Na bitcoinu mohou být smart contracty. Problém centralizace výroby bloků řeší Stratum V2, nastuduj pls. Díky. Poslední poznámku jsem nepochopil, vůbec netuším, co myslíš.

@@gorrdyNebavím se o běžném forku, ale splitu sítě na delší dobu třeba kvůli síťovému problému nebo kdyby třeba Čína zapnula nějaký firewall. Jinými slovy, na dvou kontinentech by se těžil jiný chain (protože by o sobě navzájem nevěděli). Až po obnovení spojení by se zjistilo který je delší. Zahazovat by se tak mohlo třeba několik desítek či stovek bloků. Je to jen hypotetický scénář který se zatím nestal, ale autor přednášky o něm mluvil.

@@gorrdy 3) Souhlasím, ale to nebyl můj point. Full nody nehrajou roli v konsensu v tom smyslu, že když třeba jeden pool cenzuruje transakce, tak full node s tim nemůže vůbec nic dělat (narozdíl od minera) a ani se to nedozví, protože blok jako takový bude validní. Podobně velký pool může teoreticky ignorovat bloky malého poolu (a ekonomicky ho zničit) a i zde s tím full node neudělá nic. U forku se to děje už dnes. Každý pool raději při forku logicky naváže na svůj blok když si může vybrat, což je nevýhoda při dominanci velkých poolů, takže pravidlo delšího chainu hraje proti malým poolům (takže randomizovat výběr producerů není zase tak špatná věc v kontextu toho co říkal autor přednášky). Dále jsem to myslel v kontextu governance. Tam je to nepoužitelné (Sybyi útok). 4) To si nepochopil co myslím :-) Za 1000 Kč si tokeny nekoupíš pokud ti je nikdo neprodá :-) Narážím na poznámku autora přednášky, kdy říkal něco o tom že prvně se musí utratit energie aby vznikla hodnota. To je nesmysl. PoS mince mají svoji tržní hodnotu a to stačí. 5) Znám Stratum V2. Co tím konkrétně myslíš? Jak to souvisí s tím co jsem komentoval? PoS sítě incentivizují (respektive lehčeji umožňují) provozování block producers, proto mají obvykle stovky až tisíce poolů/validátorů které provozují nezávislé entity (btw mají také zdroje na exekuci kontraktů viz poslední bod). Provozovatelé nodů si mohou nezásivle na sobě vybírat transakce do bloku. BTC odměny incentivizují z 99% těžaře, respektive hradí se pouze nákup ASICs a energie. Počet block producers determinuje decentralizaci na první místě. Na druhém jsou delegátoři. 6) Nepochopil jsem odpověď. Velké elektrárny jsou efektivnějí, proto jich je málo. V Česku je provozuje ČEZ, což je monopol. V kontextu decentralizace je to přece nevýhoda, nebo ne? Přece nemůže být výhoda, že velcí těžaři vytlačují ty malé. Takže souhlasím, že jako ochrana proti 51% utoku je to výhoda, ale v kontextu decentralizace je to naopak nevýhoda. Nastuduj si něco kolem "economy of scale" v kontextu PoW. 7) Říct nevíme je IMHO hloupé, pokud na druhou stranu říkáme že BTC bude navždy jen 21M a nejlepší řešení které je na stole je tail inflace. Tohle nemyslím nějak zle, ale pokud nevíme, neříkejme lidem že tady máme super cool nový finanční systém. Prostě tomu říkejme experiment s potenciálních chybou v designu (security vs. scarcity) a počkejme dalších 20 let co z toho bude. Jestli to chceš pohopit tak Kirill Juran na to má video. Před pár lety jsem a na toto téma napsal článek pro btctip. Bohužel, spousta lidí nerozumí security budgetu, přitom to zase není tak těžké pochopit. 8) To si špatně pochopil. BTC holder nikaj nepřispívají k decentralizaci sítě. PoS holder ano, neboť drží část drahého zdroje kolem kterého je síť decentralizovaná (autor o tom mluví v úvodu přednášky). 10M držitelů PoS mincí tedy znamená, že PoS síď decentralizuje 10M lidí. Je snadné si představit že to bude 100 milionů, nobo deset miliard. Tohle u PoW není možné. Kdyby došlo i "Ethereumizaci", tak každý jednotlivý člověk na světě v podstatě decentralizuje a zabezpečuje síť. Tržní kapitalizace by byla ochrana proti 51% útoku. Security budget je v podstatě vyřešen :-) 9) Stratum V2 nic neřeší, protože nejen že je málo poolů, ale je i málo těžařů. Jedna starší studie říká že poolů které kontrolují přes 50 % hash rate je asi jen 50 (dnes už to bude asi horší). Tohle se musí řešit nějak jinak (třeba jako na Ethereum). Scriptování na Bitcoinu vs. kontrakty nechme plavat pokud tomu nerozumíš. Byla by to ztráta času. Link na studii kolem počtu miners: www.nber.org/system/files/working_papers/w29396/w29396.pdf

@jaromirtesar9023 Jardo tady to už zůstane bez odpovědi. Protože tady jsi moc technický a ptáš se na zásadní otázky. Celý problém toho dle videa je to, že tam bere jako zástupce POS ETH. A to je POS z prdele. Polovina toho pro Cardano neplatí ani smykem.

bože, tento koment mě vydšesil a ono šlo jen o usb c. jsem se bál že to bude za zavedení propriotérního mirkoobvodu který pošle všecky data EU

Kartu lze udělat i virtuálně a potom lze použít stejné ověření jako poskytuje daný mobil

@@hynekjina no jo ale to potom musíš mít mobil s sebou. A nabitý.

Čtečka otisků prstů v kartě je nesmysl. To nejde provést. Ten pin je nejspíš možný, je na to na githubu už LUD, tak uvidíme, jestli to někdy bude podporované. Ono napsat to není tak složité, ale potom to používat bude pain, myslím si.

@@gorrdy no asi o tom přemýšlím moc vizionářsky. Třeba by to nešlo s dnešní technologií. Ten snímač by asi nebyl moc tenký. Ta karta by byla asi 2x nebo 3x tlustší. Musel by tam být nějaký o dost výkonnější procesor. Kvůli tomu by se to nedalo nejspíš napájet rádiově (i když bezdrátové nabíjení mobilů dnes jak takž funguje tak by to možná šlo), ale muselo by to mít baterku. Jak moc by to bylo drahé vyrobit vs jak moc by to bylo praktické nevím. Ale tvrdit, že to nejde, si myslím, že je moc odvážné.

@@gorrdy no asi o tom přemýšlím moc vizionářsky. Třeba by to nešlo s dnešní technologií. Ten snímač by asi nebyl moc tenký. Ta karta by byla asi 2x nebo 3x tlustší. Musel by tam být nějaký o dost výkonnější procesor. Kvůli tomu by se to nedalo nejspíš napájet rádiově (i když bezdrátové nabíjení mobilů dnes jak takž funguje tak by to možná šlo), ale muselo by to mít baterku. Jak moc by to bylo drahé vyrobit vs jak moc by to bylo praktické nevím. Ale tvrdit, že to nejde, si myslím, že je moc odvážné.

Kicom nedáva investičné rady ako zarábať. hovorí o tom ze BTC ako jediný dokáže vždy prekonať svoje ATH čo žiaden shit nedokaze. Presne ako Terra Luna 10x za par mesiacov a potom 0. BTC je udrzatel hodnoty a ako jediný nemá za sebou komunitu ktorá ho riadi. Na shitoch sa dá zarobiť ale nie každý to trafí.

Mad.

30*0=0, 3*25k = 75k 🙃

Když jsem se na to díval ze záznamu, došlo mi to. Ano, LN node si drží graf sítě (seznam kanálů). Některé nody všechny, některé jen vybrané, je tam víc možností. Ale v tu chvíli jsem to nějak nepochopil a myslel jsem, že se jedná o nějakou obecnou otázku, kde vidím seznam MÝCH kanálů.