중앙집권이 중요한 왕정에서는 저런 군주가나와야 나라가 발전한다. 호족이나 지방세력 귀족세력을 눌러서 국론을 하나로만들어야하니까. 반란은 꿈도못꾸게해야하는거지.. 근데 자주 실정을해서 폭군이되서 망치기도한다. 폭군의길은 생각보단 쉽거든. 고려의 광종이나 조선의 이방원이 있어서 이후로 왕권을 건들이지못하는 초석이되는거다. 다만...오해하지말아야할건 민주정인 지금에서는 나오면 안되는사람인거지. 제도화해야하는거다. 역사를 배우는건 그런걸배우라고하는거지. 이런거보면서 속시원해하고 .. 지금도 저런 강한사람이 나와야한다고 꿈을 꾸는사람도있다. 그건 아니거든.
광종은 오직 고려만을 위해서 한 평생을 숙청하며 살았습니다. 태종 역시 오직 조선만을 위해서 한 평생을 숙청하며 살았습니다. 다만 광종이 태종보다 더 과격한 이유는 고려초기에 공신 32000 명이고 호족들의 세력이 너무 강했기 때문입니다. 공신 32000 명을 계속 대접해주려면 나라의 살림이 파산이 나서 왕권은 강해질 수가 없습니다. 그나마 조선의 태종때는 고려의 광종때 보다 더 형편이 나았기 때문에 태종의 숙청은 광종의 숙청에 비하면 한결 더 약했습니다. 결론은 고려 광종시대의 숙청이 태종 시대보다 훨씬 더 힘들었습니다. 광종의 카리스마는 태종보다 더 대단했습니다. 태종으로 인하여 세종대왕이 등장하였고 광종으로 인하여 현종이 등장하였다고 볼수 있습니다. 다만 현종이 세종대왕보다 더 잘하지 못했던 이유는 고려의 호족세력이 그런 숙청을 거치고도 계속 세력이 컸었기 때문입니다. 고려에 광종이 없었더라면, 그리고 광종이 그 당시에 숙청을 안했더라면 고려의 왕권이 너무 약해서 병약한 고려가 되었을 것이고 많은 쿠데타가 일어났을 것이며 외세의 침략으로 인해 결국 약한 고려는 아주 쉽게 멸망했을 것입니다. 따라서 광종은 고려의 은인입니다.
왕건은 고려를 세우고 통일을 이루었지만 일찍 죽었고 호족들이 날 뛰었다. 두 대의 왕이 있었지만 허수아비 왕이었고 광종은 왕권을 강화하길 원했다. 호족들의 힘을 빼기 위해 노비안건법과 과거제도를 해 호족들의 힘을 빼었다. 그래도 권력에 욕심을 원하는 어리석은 행동으로 인해 호족들을 무참히 죽였다. 이성계는 나라를 조선으로 세우지만 왕건과 다른 점은 피의 군주가 너무 일찍 나타났다는 것이다. 나라를 세우는 건 태조들이 하지만 나라의 기틀을 세우는 건 피의 군주가 필요하다. 호족들의 권력의 욕심 때문이다.
![[#BareKoreanHistory]Why did King Gongmin have to kill his teacher?](http://i.ytimg.com/vi/7DlYQDCPzaA/mqdefault.jpg)
![[#BareKoreanHistory]Why did King Gongmin have to kill his teacher?](/img/tr.png)
![[#벌거벗은한국사] (90분) 고구려 최고 가문이었던 연개소문의 두 얼굴ㄷㄷ 하루아침에 고구려 왕이 바뀌게 된 충격적인 이유😱](http://i.ytimg.com/vi/5MrCU3jdxRw/mqdefault.jpg)
광종이 그냥 살인마라고? ㅋㅋㅋ
현종이 피난갈 때 당한 꼬라지를 보면 왕위를 위해선 필요악인 행동인 거 알 텐데 ㅋㅋㅋ
빛나거나 미치거나.
나라를 세우는 것보다 나라를 지키는게 어렵다.
중앙집권이 중요한 왕정에서는 저런 군주가나와야 나라가 발전한다. 호족이나 지방세력 귀족세력을 눌러서 국론을 하나로만들어야하니까.
반란은 꿈도못꾸게해야하는거지..
근데 자주 실정을해서 폭군이되서 망치기도한다.
폭군의길은 생각보단 쉽거든.
고려의 광종이나 조선의 이방원이 있어서 이후로 왕권을 건들이지못하는 초석이되는거다.
다만...오해하지말아야할건
민주정인 지금에서는 나오면 안되는사람인거지. 제도화해야하는거다.
역사를 배우는건 그런걸배우라고하는거지.
이런거보면서 속시원해하고 ..
지금도 저런 강한사람이 나와야한다고 꿈을 꾸는사람도있다.
그건 아니거든.
@@seongtaimoon1473 맞아요 옛것과 옛것기준으로 지금을 비교하고 이게 맞어 인식하면 안되거든요, 인간의 본성은 같더라도 환경이 다른데도 착각하는 사람이 많죠
본인을 내려놓고 자기 뜻을 펼치기 쉽지않죠 이제는
전제왕권의 단점은 왕이 수행해야할 직무가 어마어마해서 세종 정조급 부지런하고 똑똑한 인물이 군주가 되지 않는한 실패할 수 밖에없는 시스템이죠 한명의 군주에의해 국가의 존망이 좌우되는 국가는 좋은나라가 아니죠
1:02 공물의 액수를, 쎅-쓰, 정하도록 한 겁니다
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아...ㅋㅋㅋ
나만 그런게 아니였네
ㅋㅋㅋㅋㅋ
섹스해서 순서 정했나보네
고려는 왕족이 너무 많아서 숙청은 미움받더라도 누군가는 해야될 일이었을거 같음. 근데 이걸 이렇게 끊어버리네
01:25~01:30 중국 후주에서 귀화한 쌍기(이효정) 등장이요.
광종은 오직 고려만을 위해서 한 평생을 숙청하며 살았습니다. 태종 역시 오직 조선만을 위해서 한 평생을 숙청하며 살았습니다. 다만 광종이 태종보다 더 과격한 이유는 고려초기에 공신 32000 명이고 호족들의 세력이 너무 강했기 때문입니다. 공신 32000 명을 계속 대접해주려면 나라의 살림이 파산이 나서 왕권은 강해질 수가 없습니다. 그나마 조선의 태종때는 고려의 광종때 보다 더 형편이 나았기 때문에 태종의 숙청은 광종의 숙청에 비하면 한결 더 약했습니다. 결론은 고려 광종시대의 숙청이 태종 시대보다 훨씬 더 힘들었습니다. 광종의 카리스마는 태종보다 더 대단했습니다. 태종으로 인하여 세종대왕이 등장하였고 광종으로 인하여 현종이 등장하였다고 볼수 있습니다. 다만 현종이 세종대왕보다 더 잘하지 못했던 이유는 고려의 호족세력이 그런 숙청을 거치고도 계속 세력이 컸었기 때문입니다. 고려에 광종이 없었더라면, 그리고 광종이 그 당시에 숙청을 안했더라면 고려의 왕권이 너무 약해서 병약한 고려가 되었을 것이고 많은 쿠데타가 일어났을 것이며 외세의 침략으로 인해 결국 약한 고려는 아주 쉽게 멸망했을 것입니다. 따라서 광종은 고려의 은인입니다.
고려는 호족 세력이 강하고 조선과 다르게 사병까지 가질 수 있었는데 왜 광해군이나 연산군같이 폐위가 안되고 끝까지 왕 자리를 지켰을까요? 광종보다 후대인 현종때도 호족 세력들이 강하고 오히려 현종을 공격하려고도 했는데 광종이 버틸 수 있었던 이유가 궁금합니다.
광종은 똑똑하게 숙청을했으니까요
광해군은 전쟁이후로 자신의 기반이없었고 연산군은 왕권강화와 동시에 숙청기를 거쳤기에 반발이심했고 조선시대는 유교사상을 기본으로 하고있어서 그 두사람이 결과적으론 윤리부분에서 문제가있었기에 명분도있었음
광종은 둘과는 다르게 건국왕의 혈통인데다
똑똑하게 처음엔 호족을 달래주고
두번째에 호족들이 신경을 안쓸시기에 왕권을강화해서 호족의 힘을 약화시켰고
세번째에 숙청기를 거쳤기에 반발할 수가없었음
@@서기-t8f
공포개혁
현실의 필요악을 제거하는것이 옳은 일인가.토론ㄱ
역사학 교수를 모셔놨나 했더니 이효정 배우라니. 세월 무상
제국의 아침에서 쌍기 역할을 맡으셨죠 ㅋㅋ
광종 없었으면 고려에서 쿠데타 더 많이 났을 수도 있었지
광종이 대단한 개혁가네요.
광종같은 군주가 무신정권기때 다시 나왔었야 했는데 의종같은 밥버러지가 아니라
누군가는 했어야하는 일이었다봄.원래 초창기에 기틀을 마련해줘야 번창하는법이지.태종이 청산을 하니 세종이 학업에 몰두할 수있었지 않았을까 생각함.
태종 이방원과 다를수 밖에 없는게, 이방원은 첫 부인 신의왕후 한씨의 아들이자 개국공신이기에 정통성에서 흠잡을 일이 없고 본인 또한 장원급제로 벼슬생활도 해온 경험과 능력 모두 만랩 수준이기에 적절히 당근과 채찍을 병행하는 용인술을 쓸수 있었죠.
조선때 태종은 채찍과 당근을 번갈아가며 정치를 했다면..광종은 그냥 묻지도 따지지도않고 일단죽임
노비안검법 이게 제일 무서움...
그냥 호족전체랑 맞짱뜬다는 선포 조센태종도 이러지못했는데
왕의 패왕색이 한반도탑급
@@반일센숭이태종은 사병혁파가 있네요 ㅋㅋㅋ
왕건은 고려를 세우고 통일을 이루었지만 일찍 죽었고 호족들이 날 뛰었다. 두 대의 왕이 있었지만 허수아비 왕이었고 광종은 왕권을 강화하길 원했다.
호족들의 힘을 빼기 위해 노비안건법과 과거제도를 해 호족들의 힘을 빼었다. 그래도 권력에 욕심을 원하는 어리석은 행동으로 인해 호족들을 무참히 죽였다.
이성계는 나라를 조선으로 세우지만 왕건과 다른 점은 피의 군주가 너무 일찍 나타났다는 것이다.
나라를 세우는 건 태조들이 하지만 나라의 기틀을 세우는 건 피의 군주가 필요하다. 호족들의 권력의 욕심 때문이다.
영양왕께서 삼족오 타고 내려오셨네 ㅋㅋㅋ
군주 국가에서 초기에 저렇게 악역이 되지 않으면 국가를 오래 경영하는 것이 불가능함.
고려, 조선 왕조가 각각 500년씩 유지될 수 있었던 이유 모두 광종 왕소 // 태종 이방원이라는 철혈 군주가 있었기 때문.
고려는 현종부터가 진짜죠. 그전에는 광종이니 성종이니 해도 혼돈의 시대였음.
현종은 진짜 고려버전 세종이다.
광종이 킬소가 되는 과정이네여
고려광종과 조선태종.세조의 숙청작업은 추구하는 목적ㆍ역사의 결이 다르다고 보이네
광종이 킬소로변한이유증하니기 바로 노비안검법이라봄 ...저것만 100년 끌고갓으면 사실상 입헌군주제 수준까지갓을터인데 과거제정착과함께 ...
뭔소리임 ㅋㅋㅋㅋ
@@qkdhrwifh1436 호족정리의 핵심이 노비안검법지키기였다 이거임 그러나 결국은성종때 폐지됫고
이게 의미하는건 호족들은 광종이후에도 여전히 강력했다 이거이니겟음 광종이 싸악정리해놧으면 음서제라든가 이런것도안나왓을테니까
@@572sem3 뭔소리냐 ㅋㅋㅋ 호족을 정리하는거랑 입헌군주제랑 무슨상관임?
@@qkdhrwifh1436 아놔 못알아먹넴 광종이 애초에 할라던게뭐여???왕권강화잖아?
과거제든 호족정리든 다 이범주네 들어가 ㅡㅡ
근데 노비안검법은 그게아니야
애초부터 고려부터 조선까지 내내 노비제도는 존재하던거야왕권강화에 호족들 경제기반약화차원에서는 말이된다지만 긍극적으로 노비안검법이란건 동양정치사에서는
진짜 개념적인측면에서보면 미친소리라이거지
일종의 노예해방수준이란거야 ㅡㅡ
저게 유지가됫으면 고려는 호족ㅡ>권문세족 이 테크트리가 안됫을거란말이지
호족ㅡ> 권문세족이아니라 호족 ㅡ>모두가 과거를볼수있는 자격 이게 된단거야
동양사에서 과거제를 운영한국가는많지만
그과거를 모든계층이 다볼수있다 이런개념을 가진국가는 단한곳도없었어
이 노비안검법을 통해서 많은노비들이 자유민이 되었다 이게 고려사에 나오는 구절이다 .
근데 입헌군주제가 뭔상관이냐고?ㅋㅋㅋㅋㅋ이래도 딴지걸거면 니혼자 생각해봐
@@572sem3 입헌군주제는 오히려 귀족세력이 강해야 되는거 아닌가요? 호족 정리하고 왕권 강화했으면 전제군주제 아닌가요?
이효정 배우님 제국의아침에서 쌍기역을 맡아서 광종 최측근연기를 하셨던기억이남
왕건이 평화적인 통일을 위해 결혼을 너무 마니 하기는 했음
자기대만 평화롭지 뒤에는 혼란할거 알면서 정리 안하고 돌아가심
광종 조선으로 치면 아마 태종하고 같을것 같은데..
고려 : 광종
조선 : 태종
대한민국 : 박정희
태종이 사람 덜 죽이고 정치감각도 한수 위인듯? 심지어 자식농사도 잘함 킬방원이라 하지만 의외로 죽일 사람만 딱 저격하듯 죽이고 많이 안죽임
@@음유기 저시대랑 조선은 급이 다르지 그리고 이징옥의난부터 툭하면 반란일어난 태종때인데 무지에서 온 평가
@@gunholee584 자식농사 잘한건 반박불가 팩트죠?
@@음유기 10개중에 9개가 틀리고 한개 맞춘걸 자랑이라 하면 그것 또한 무지에 오는것
이때 고려는 황제국가 아님? 왕이 아니라 황제라고 불러야 하질 않나해서요?
사실 실질적으로는 왕국이라 조선이랑 크게 다를게 없어요 당대 금석문에도 대왕, 황상 등 표현이 한꺼번에 나와요
연호도 쓰다말았는데 무슨 황제 광종때 잠깐 쓰고 포기했는데
솔직히 황제국 정신승리지 고종이 대한제국이라 했다고 진짜 제국이 되는게 아닌거 처럼
황제 국가 맞아요 그래서 묘호를 써서 광종이라고 부르잖아요 후대 원간섭기에는 왕으로 격하돼서 충혜왕처럼 묘호없이 ㅇㅇ왕 이런식으로만 기록 돼있잖아요 조선같은 경우는 명나라 몰래몰래 그냥 썼고요
외왕내제도 엄연히 황제국제도입니다.
단지 중원 천자보다 격이 조금 떨어질 뿐
뻬루바노부할부진찐무서버용😂😂😂😂😂😊
고려판 주원장
최태성보다 설민석강사 재미있게 역사설명 함
@@노이유-i1p 표절했으면 대중 앞에 설 자격이 없어요. 최강사님은 반듯하신 분이죠
사학과 교수님인줄 알았더니 배우였어?ㄷㄷ
2% 부족한 태종이었다고 생각합니다 개인적으로
시대적 상황으로 볼때 광종 옳았습니다.
그 2%가 후사에 운이 없었음 다음 왕인 경종이 아버지가 만들 길을 이어 받지 못함 그나마 후대왕인 성종이 만회 하긴 했지만 경종이 세종급이였다면 상황은 확 달랐을 꺼임
이게다 아이유때문이다 !!!!!
아니지 이게다 한국사 수업때 광종의 개혁과 숙청을 너무 단편적으로 가르치기 때문이다.
해수는 그 피해자고 광종을 제대로 배웠다면 단순한 피의 군주로 봤겠냐고
최태성은 이렇게 조선 중기 이전것만 나불대라
광종에게는 아들이 못난 경종 단 한 명에
경종 다음이 아들이 아닌 친척 역시 못난 성종
반면 조선 태종에게 두 자리수 아들. 그중에서도 세종이 있었다는 차이
저기....고려성종은 고려초기를 대표하는 명군중 한명인데요?
경종과 달리 유능한 편입니다
경종과 마찬가지로. 광종이 피비린내 나는 혈투로 이루어 낸 중앙집권화와 왕권강화정책을 다 페기하고. 광종때 살아남은 호족들이 막강한 권한을 가자게 만들어. 고려를 문벌귀족사회로 만들었죠
저 과정에서 억울하게 죽은 사람들 얼마나 많았을까?
광종 저 새끼가 1+1=3이라고 하면,
2라고 진실을 말했다간 목 날라가는 시대였잖아.
엿 같은 시대지.
저 당시 호족들 하는 짓거리들을 생각하면 숙청당해도 할 말없지
자기들 왕을 우습게 여기고 기회만 있으면 나라 성씨를 바꾸고 분열시키려하는 불온분자들이 바로 호족임, 호족들을 불쌍히 여기거나 안타까워 해줄 필요는 우리에겐 없어
조나단은 좀 빼줘요
불편하면 보지마라 ㅉㅉ
제일잘하는디
인종차별??
조나단 없으면 시청률 떡락임
재정이를 한국에서 좀 빼줘요
솔직히 내가 황제 였어도.. 차기 정권에 위협이 되는 권신들과 개국공신들을 모조리 죄다 찾아다가 싹 다 제거 했을거야.. ㅋㅋ
감당할 수 있겠습니까?
개중에는 숙부같던 사람들도 있었을텐데 조카들 아들...자기 처가
그들의 비명을 감당하려면
몸도 마음도 완전히 인간을 초월한 군주가 되어야만 할텐데
@@김병수-g1j 왕실 가족은 보통의 가족들과 전혀 달라요~ 권력 앞에선 부모자식 형제자매 그딴거 없어요.. 북조선 김정은이가 고모부 고사포로 처형하고 전시까지 한거 보면 몰라요? ㅋㅋ
고려 광종 = 죄선 퇴종+쇠종, 특히 퇴종은 배껴대기판
세종성종같은 이는 몇명 안되고 대부분 거의반은 망나니 였다 왕이란 넘들은