Вредно ли ГМО | МОДИФИЦИРОВАННАЯ КАРТОШКА ЛУЧШЕ?
HTML-код
- Опубликовано: 15 окт 2024
- ❤️Если хочешь узнать подробнее о курсе, то переходи по ссылке: vk.cc/cykXMF
Когда дело касается получения высоких баллов, подготовка играет ключевую роль. Независимо от предмета, хорошая подготовка поможет вам не только улучшить свои знания, но и повысить свою успеваемость.
Ищешь познавательный и крутой контент по другим предметам? Тогда мои коллеги знают, как подготовиться на высокие баллы! 👉 vk.cc/cB0VBM
😎Мои соцсети
Telegram t.me/napolskay...
ВКонтакте biofak_ege
💥ВЕДЁМ НАБОР КУРАТОРОВ: vk.cc/ckSTfw
👥Чат для общения с единомышленниками - vk.cc/cePAPC
#егэ #егэбиология #биология #школа #биофак
НАКОНЕЦ-ТО ЭТО КТО-ТО СКАЗАЛ
Ксюша и Биофак действительно меняют жизнь...
О да! Говорите чаще о таком! Оно все распадается на молекулы в ЖКТ! Гены гмо организма не встраиваются в наш днк! Боже 21 век, а люди все еще боятся гмо, капец. Спасибо за ролик!!!
По отношению к своим родителям и своим детям мы тоже ГМО.
Всё правильно сказано, но белков в картошке нет почти, там же Крахмал, то есть углеводы (амилоза, амилопектин, если точнее)
О безвредности ГМО куча статей и исследований, все вы его едите, хотите этого или нет. А вот что действительно вредно, так это водка и сигареты.
Очень Крутая рублика! Ещё год назад готовилась с Ксюшей к ЕГЭ, а сейчас до сих пор смотрю! Реально интересно) БОЛЬШЕ РИЛСОВ !🤪😄
Спаси за такой подробный и нужный видеоурок
Давайте так, грамотно сделанное ГМО безопасно точно. А вот что более вредно - неграмотное ГМО или заражённый вследствие отсутствия того самого ГМО продукт? Проверять каждый плод на всякую гадость сложно, дорого и нецелесообразно. И если отказаться от ГМО, то картошка будет стоить не 150р/кг, а 1500, и тогда вы заноете «уууу, а почему картошка такая дорогая»
Плюс к этому все вы едите селективные плоды и не возмущаетесь. Генная инженерия от молекулярной селекции отличается только тем, что при селекции изменения в генотипе происходят сами по себе, в результате того же кроссинговера к примеру, человек лишь отбирает наиболее успешный организм, а в генной инженерии генотип изменяется непосредственно человеком. Вот и все. Хотите сказать, селекция тоже вредно?
Раньше это называли селекция. А сейчас демонизировали гмо
Интересно!!!
Она имеет ввиду, что гены - это белки и просто перевариваются, а не встраиваются куда-то, как думают некоторые. Столько статей научных о безопасности гмо, но люди продолжают верить в сказки
Гены - участки молекул ДНК, а не белки😊
Ну и кормитесь сами и свои семьи кормите, Бог вам в помощь.
@@ЗояГенердукаева а вы учите биологию и биохимию, чтобы не бояться всего подряд
@@НаталиЯсюкевич-ж1о, Вы не совсем правы, гены - участки молекул днк. Тем не менее, из еды они никуда не встраиваются 😊
@@ЗояГенердукаеваНу и будем, а бога нет
Ксюша и Биофак реально переворачивает жизнь...
Понятно что она просто ошиблась, и хотела сказать углеводы.
БАЗАААА❤
Даже жуки это не жрут...😅
Жуки едят зелёную часть, которая для людей несъедобна.
Сесть и сказать сейчас может кто угодно и что угодно.
И это единственное, что в чем вы можете быть уверены и должны помнить, глядя на это всё 🙃 🤗 🧡
Мне плевать насколько ровная картошка. Лишь бы не гнилая
Что она мелет !!!!!!!
Правду)
жуки не едят, потому что она НЕСЪЕДОБНАЯ!!!
Для жуков она несъедобная, но мы ведь не жуки. Или вы жук? ._.
@@kalmikff перечитайте зоологию, там всем животным есть определение, как называется, где обитает, чем питается, только нет, пожалуй, инфо, пишут комментарии или нет..., но ответ на этот вопрос вы легко найдете в интернете)), поисковик Вам в помощь! УДАЧИ!!!
Ну так верхушка картошки и для нас НЕСЪЕДОБНАЯ!!!!
@@idamanchini не ешьте!
@@trawinka2971да их и не продают из-за таких, как вы. Послушайте ЛЮБОГО ученого, а не теоретика из интернета.
Тот же Александр Панчин - биолог. Имя гуглится.
Вредны!!!
Какая у вас степень?
Вот это новости)!!!
ГМО и не вредно)!!! Как складно обманывает!!!
И ведь не моргнула ни разу!!!
Приведите логичные контраргументы, коль несогласны
Да она и в пользу ГМО не привела аргументов. Дёшево? Так для кого дёшево? Для конечного покупателя? Нет конечно, дёшево будет только для производителя. А продаваться все будет под видом натурального. И чем красивее тем дороже. Безопасно? Тоже под сомнением. Как реагирует микрофлора человека на продукт который перестали есть жуки? А как повлияет переопыление на другие растения? А бактерии в почве которые участвуют в перегное? Вопросов не мало. А у дамочки с крашеными волосами, которая явно компетентна на уровне домохозяйки. Все свелось к дешевизне, и к тому что все в белок превратится. Если даже в той же картошке белка кот наплакал.
@@ВиталийВиноград-ы1б этот человек закончил МГУ, сейчас является специалистом, чья работа очень высокооплачиваемая, успешно готовит детей к ЕГЭ на высшие баллы, а вы говорите о некомпетентности? в видео чётко сказано, что все эти модифицированные нуклеиновые кислоты распадаются в нашем пищеварительном тракте до мономеров и не приносят вреда нашему организму, а вы услышали только то, что хотели услышать
Ну давай, скажи чем оно вредно?
А в чем его вред?
Картошка - это белок? Всегда считала картошку углеводом. К тому же, безопасность ГМО - это голословные заявления. Не, конечно, желающие проверить это всегда найдутся. Флаг им в руки, барабан на шею и... 🤪👋👋👋
Оговорка. Картошка действительно углевод, но это ничего не меняет.
Картошка, как и любая часть живого, имеющая клеточное строение - содержит в своём составе и белки и жиры и углеводы и нуклеиновые кислоты. И многие другие вещества, свойственные живому. Но преимущественно это действительно крахмал (углевод), так как стеблеклубень, называемый нами картофелем - имеет для растения запасающую функцию.
Корректнее было бы сказать что в ЖКТ распадаются нуклеиновые кислоты, а не встраиваются в наши НК. Но аудиторию видимо пожалели, слова слишком сложные, и сказали белки. Скидка на публичность, что ж... Я могу понять почему, ведь хромосомы это комплекс из ДНК и белков-гистонов, да и на основе информации из ДНК собирается белок.
@@partikyla, да, Вы абсолютно правы. Но скорее всего Ксения просто оговорилась😊
@@Xell-tnns Возможно это была оговорка, но как порой коверкают смысл биологии, что бы она была понятнее для далеких от неё людей. Допускают фактологические ошибки.
Вы учёная?
Напольская Ксения кандидат естественных наук (микробиология)
Это и не ученые знают.
Генномодифицированная коза с фрагментом от паука даёт молоко, однако пить его не стоит, но из него получают сверхпрочные нити. Теперь встаёт вопрос насколько безопасна ГМО картошка с фрагментом от курицы или от лютика. Кто провёл исследования на безопасность и проводили ли вообще. Ну это одна сторона проблемы. Другой аспект состоит в том, что ГМО продукты урожайны, но только в первом поколении, а дальше семена лучше от них не брать. Природа сопротивляется несанкционированному вмешательству - неспособность к воспроизводству или возврат к древним предкам которые в пищу не пригодны. Таким образом производитель ГМО семян накрепко привязывает к себе сельхозпроизводителя и диктует цены на семена. С точки зрения потребителя плоды из ГМО семян устойчивы к болезням и вредителям, долго не портятся, при транспортировке не теряют товарный вид, однако по большей части они безвкусны и привычного запаха они не имеют. Молодые поколения забудут вкус настоящих яблок, помидоров, огурцов и это их не будет раздражать - по сути их лишили выбора.
Ой, почему ж тогда обычные семена тоже постоянно закупают?)
@@idamanchini На рынках, а тем более в торговых сетях давно исчезли помидоры таких сортов как "Бычье сердце", "Малиновка" и многие другие. Занимаясь выращиванием помидоров, у нас долго сохранялись сорта старых обычных селекцией. Но есть проблема с заготовкой семян вне лабораторных условий - рано или поздно семена заражаются различными болезнями. Для малых теплиц без разделения по сортам очень часто происходит опыление другим сортом - внешне плод соответствует сорту, а вот из его семян вырастает нечто не потребное. По этой причине приходится покупать новые семена, но сейчас отечественные качественные соответствующие сорту написанному на упаковке семена это элемент удачи. Главная же проблема в что состязаться с ГМО сортами не возможно - уступая по вкусовым качествам они превосходят плоды обычной селекции по длительности хранения и устойчивости к транспортировке. Так что забудем о сочных, ароматных помидорах и привыкаем к голландским ГМО гибридам с мякотью близкой по консистенции к древесине. 😂
@@antonisojka2830три раза ха) как раз из-за того, что селекционеры выбирали красивые томаты мы и имеем безвкусные овощи.
ГМО томатов в РФ нет, так что все претензии к селекции.
@@idamanchini 90% семян продаваемых и в России и Беларуси произведены в Голландии значительная часть из них F1 - F - дети 1- первое поколение. Это семена полученные путём искусственной гибридизации - это и есть ГМО. Полноценных семян второго поколения из них не получишь. Так что прежде, чем хаха ознакомьтесь с ситуацией. Упаковка в конверты с яркими картинками и надписями на русском языке не означает отечественную селекцию. Читайте на упаковках, то что написано мелким шрифтом.
@@idamanchini Можно конечно с умным видом говорить о том, что методы молекулярной селекции это не ГМО и дескать разница огромная, но увы это только разные подходы, а суть и результат тот же. Несмотря на запреты голландские семена у нас перепаковываются и продаются и все они с подправленными генами. Главное не писать ГМО, потому как оно запрещено. А попробуй докажи. 😂
Бессовестная дама
сколько вроде бы умных и красивых слов, а в конце полный зашквар про "всё это белки"...
это картошка-то - белковый продукт?! умора...
белки есть в составе картофеля. Она имела ввиду, что полимеры распадаются