Liddell Hart,storico militare considera Scipione superiore a Napoleone.Riguardo alla battaglia di Zama dice che è stata forse l'unica battaglia mai combattuta dove nessuno dei generali abbia commesso un errore e che a vincere è stato il migliore ossia quello che si è procurato più opzioni.In sintesi è il classico caso dell'allievo che supera il maestro.
perfettamente d'accordo, nonostante il professor Brizzi non apprezzi affatto la descrizione fatta da Liddel Hart su Zama. In definitiva credo che si a vero che Annibale abbia manovrato meglio di Scipione a Zama, ma la pianificazione strategica di Scipione di procurarsi una cavalleria superiore e combattere in un terreno favorevole (le opzioni in più di cui appunto parli tu) siano state sufficienti per vincere, e sono aspetti della guerra che non vanno affatto sottovalutati. Per me sono i due più grandi generali dell'antichità. Ho apprezzato molto un aforisma coniato in un altro canale di RUclips che diceva: se devo vincere una battaglia mi affido ad Annibale, ma se devo vincere una guerra scelgo Scipione
Quindi la scelta di puntare tutto sulla potentissima voglia di rivalsa di uomini valorosi ma sconfitti, umiliati e reietti non ha valore militare ? Il coraggio di andare a prendere uomini che la storia ha apparentemente annientato e che nessuno vuole più, che tutti oramai rifiutano e dargli ancora la responsabilità di arbitrare il destino, non ha nessun valore ? Ma chi ha mai fatto una cosa del genere, prima di Scipione ? E dopo chi lo ha mai fatto ? Publio Cornelio Scipione ha POLVERZZATO Annibale proprio per questa precisa, voluta e valutatissima scelta. Quindi è stato almeno alla pari del Barca. Per me assolutamente superiore.
Liddell Hart,storico militare considera Scipione superiore a Napoleone. Riguardo alla battaglia di Zama dice che è stata forse l'unica battaglia mai combattuta dove nessuno dei generali abbia commesso un errore e che a vincere è stato il migliore ossia quello che si è procurato più opzioni.In sintesi è il classico caso dell'allievo che supera il maestro.
Complimenti. Finalmente lei definisce le cose per quelle che sono. Publius Cornelius Scipio Africanus antesignano, grandissimo statista di vedute mediterranee e quindi modernamente internazionali.
@@ivanoaccettura7375 Scipione rimescolo'le carte: sbarco'prima in Spagna e poi in Africa,costrinse Annibale a combattere su un campo di battaglia che non aveva scelto,lo isolò politicamente,lo battè a Zama nel 202 a.c..Quel giorno Scipione aveva non solo salvato Roma,ma aveva posto le basi del suo futuro impero.( Liddell Hart).
@@pierotaffoni9881 Grandissima figura di respiro avveniristico e internazionale, la sua visione del mondo mediterraneo precorre i tempi indicando a Roma la via della mondialita'.
@@ivanoaccettura7375 Non capisco come Giovanni Brizzi (innammorato a quanto pare di Annibale) non voglia prendere in esame la mossa di Scipione di bloccare e riordinare le legioni prima di affrontare la terza linea di Annibale anche e soprattutto per dare tempo alla cavalleria romana di tornare e completare l'accerchiamento di Annibale.Brizzi dimentica che la cavalleria era una grande opzione di Scipione.Opzione perseguita da tempo grazie alla sua grande diplomazia. È impensabile che non avesse intenzione di prevedere di impiegarla in un'occasione del genere. Scipione non ha sbagliato una mossa e ha controbattuto tutti i sotterfugi di Annibale.Non lo dico io ma lo storico militare Liddel Hart che in faccende militari non si fa intenerire o influenzare dai soliti pregiudizi in voga.
Grandissimo il prof. Brizzi.. è di un'altra categoria !!!
Io sono di bologna . Conferenza stupenda . Grazie professor brizzi che da lutro alla nostra citta' .
Giovanni Brizzi I LOVE YOU!
Me too!
splendida lezione
Liddell Hart,storico militare considera Scipione superiore a Napoleone.Riguardo alla battaglia di Zama dice che è stata forse l'unica battaglia mai combattuta dove nessuno dei generali abbia commesso un errore e che a vincere è stato il migliore ossia quello che si è procurato più opzioni.In sintesi è il classico caso dell'allievo che supera il maestro.
perfettamente d'accordo, nonostante il professor Brizzi non apprezzi affatto la descrizione fatta da Liddel Hart su Zama. In definitiva credo che si a vero che Annibale abbia manovrato meglio di Scipione a Zama, ma la pianificazione strategica di Scipione di procurarsi una cavalleria superiore e combattere in un terreno favorevole (le opzioni in più di cui appunto parli tu) siano state sufficienti per vincere, e sono aspetti della guerra che non vanno affatto sottovalutati. Per me sono i due più grandi generali dell'antichità. Ho apprezzato molto un aforisma coniato in un altro canale di RUclips che diceva: se devo vincere una battaglia mi affido ad Annibale, ma se devo vincere una guerra scelgo Scipione
Il professor Brizzi è un vero GIGANTE!
Brizzi grande come sempre.
Interessantissimo. Grazie professore
" Il prof. Brizzi non è il maggior esperto di Annibale: il professore É Annibale" (cit. Paolo Rumiz)
chi ha messo NON mi PIACE ...è un vandalo
Perla !!
Quindi la scelta di puntare tutto sulla potentissima voglia di rivalsa di uomini valorosi ma sconfitti, umiliati e reietti non ha valore militare ? Il coraggio di andare a prendere uomini che la storia ha apparentemente annientato e che nessuno vuole più, che tutti oramai rifiutano e dargli ancora la responsabilità di arbitrare il destino, non ha nessun valore ? Ma chi ha mai fatto una cosa del genere, prima di Scipione ? E dopo chi lo ha mai fatto ? Publio Cornelio Scipione ha POLVERZZATO Annibale proprio per questa precisa, voluta e valutatissima scelta. Quindi è stato almeno alla pari del Barca. Per me assolutamente superiore.
Liddell Hart,storico militare considera Scipione superiore a Napoleone. Riguardo alla battaglia di Zama dice che è stata forse l'unica battaglia mai combattuta dove nessuno dei generali abbia commesso un errore e che a vincere è stato il migliore ossia quello che si è procurato più opzioni.In sintesi è il classico caso dell'allievo che supera il maestro.
Complimenti. Finalmente lei definisce le cose per quelle che sono. Publius Cornelius Scipio Africanus antesignano, grandissimo statista di vedute mediterranee e quindi modernamente internazionali.
@@ivanoaccettura7375 Scipione rimescolo'le carte: sbarco'prima in Spagna e poi in Africa,costrinse Annibale a combattere su un campo di battaglia che non aveva scelto,lo isolò politicamente,lo battè a Zama nel 202 a.c..Quel giorno Scipione aveva non solo salvato Roma,ma aveva posto le basi del suo futuro impero.( Liddell Hart).
@@pierotaffoni9881 Grandissima figura di respiro avveniristico e internazionale, la sua visione del mondo mediterraneo precorre i tempi indicando a Roma la via della mondialita'.
@@ivanoaccettura7375 Non capisco come Giovanni Brizzi (innammorato a quanto pare di Annibale) non voglia prendere in esame la mossa di Scipione di bloccare e riordinare le legioni prima di affrontare la terza linea di Annibale anche e soprattutto per dare tempo alla cavalleria romana di tornare e completare l'accerchiamento di Annibale.Brizzi dimentica che la cavalleria era una grande opzione di Scipione.Opzione perseguita da tempo grazie alla sua grande diplomazia.
È impensabile che non avesse intenzione di prevedere di impiegarla in un'occasione del genere.
Scipione non ha sbagliato una mossa e ha controbattuto tutti i sotterfugi di Annibale.Non lo dico io ma lo storico militare Liddel Hart che in faccende militari non si fa intenerire o influenzare dai soliti pregiudizi in voga.
inascoltabile... sa un sacco di cose ma non sa spiegare. Confusione di concetti uno sull'altro. Mi fermo al quarto d'ora...