Bardzo dziękuję Panie Grzegorzu za syntetyczne i zrozumiałe dla każdego omówienie wyroku SN. 16 maja mam pierwszą rozprawę jako pozwany przez bank o zwrot kapitału. Ciekawy jestem jak zachowa się sędzia. Ten pozew jest tak absurdalny, że nie wiem czy uda mi się zachować spokój. Żądają ode mnie zwrotu kapitału z kredytu, który spłacam regularnie od prawie 20 lat! praktycznie rzecz biorąc oznacza to że żądają ode mnie abym drugi raz im oddał pieniądze! Z tego co słyszałem sędziowie często zawieszają takie postępowania co jest tak bardzo absurdalne że chyba już bardziej nie może być. W razie takiej sytaucji zamierzam zapytać sędziego czy gdy bank zarząda ode mnie żebym TRZECI raz oddał im pieniądze to też zawiesi postępowanie...
Co by nie było Votum nie jest najtańszą opcją jeżeli chodzi o kancelarie, ale na czas kiedy pozywałem bank nie miałem żadnej gotówki, ledwo co wystarczało mi na ratę kredytu. Na wstępie prowadzenia sprawy nie musiałem nic płacić. W tej chwili jestem już po II instancji. Wygrana!!!!! Kredytu już nie mam po opłaceniu Votum i kancelarii zostało około 70 tysięcy zł na waciki :). Nie mam już kredytu, a do spłaty pomimo 15 lat zostało około 300 tysięcy plus odsetki. Dom jest mój. Jestem wolny!!! Polecam Votum. Panie Grzegorzu proszę się wyłączyć teraz jest urlop :).
Gratuluje! Nigdy nie chcieliśmy być najtańsi. Zawsze optymalnie w skali cena do jakość i zakres usługi. W tym zakresie miażdżymy ofertą. A druga sprawa - zawsze celowaliśmy w wygrane. 99% skuteczności to jest to. 🙂
Też jesteśmy klientami Kancelari Votum wygrana w I szej instancji .Mam ogromną nadzieję i już nie mogę się doczekać kiedy będę mogła pochwalić się zakończonym procesem i wygraną z bankiem tak jak Pan .Brawo Votum od początku współpracy wiedziałam że nasza sprawa jest w dobrych rękach .Pełen profesjonalizm. Dobra cena do jakości świadczonych usług. DZIĘKUJĘ Votum Jesteśmy bardzo zadowoleni.❤
@@violetta8201 Trwało to dosyć długo około 4 lat. Przeszedłem wszystkie drogi również, z rzecznikiem finansowym. Sama walka w sądzie około 2,5 roku I i II instancja. Finansowo jesteśmy rozliczeni z bankiem. Pozostało tylko uporządkować hipotekę, czekamy na list mazalny od banku.
a jak się ma sprawa tego, że banki pożyczają nie swoje pieniądze w większości? :) Chyba ani jeden bank nie ma pokrycia w 100% tego co pożycza - jak więc ma się takie lichwiarskie podejście... że zwraca się bankowi to co on "dał"... ale faktycznie to zostało w większości wygenerowane sztucznie a nie jest to realny pieniądź wygenerowany przez rynek, banki itd? Może czas pójść dalej i wreszcie zakończyć to oszustwo lichwiarskie? Gdyby osoba prywatna pożyczała pieniądze których nie ma...idzie do więzienia... a bank co robi i to w majestacie prawa? :)
Frankowicze czekający na pierwszą rozprawę otrzymują pisma z informacją o ustanowionym jej terminie wraz z opisem możliwych scenariuszy rozpatrzenia sprawy przez Sąd i możliwych skutków prawnych rozmaitych scenariuszy. W ostatnich linijkach tekstu jest wpisane zobowiązanie do przesłania do Sądu w terminie 7 dni (kalendarzowych) dodatkowego oświadczenia potwierdzającego trwającą nadal chęć podtrzymania pozwu w mocy. Jeśli frankowicz nie dopełni tej formalności postępowanie ma zostać zawieszone. Czy mogą Państwo rozważyć nagranie filmu z omówieniem takiej sytuacji? Pozdrawiam serdecznie.
@@Nabiciprzezbanki Na łamach Rzeczpospolitej 4 marca 2024 była opisana ta praktyka. ''.....Sąd może pouczać frankowicza o skutkach nieważności umowy, ale czy może żądać od niego potwierdzenia?...'' ,''...Małgorzata Gołębiowska, działaczka członek Stowarzyszenia Stop Bankowemu Bezprawiu obserwuje, to zjawisko. W jej ocenie wykształcone w warszawskim sądzie frankowym, ale pojawiające też w innych sądach, które wymagają od kredytobiorcy oświadczenia o jego świadomości skutków nieważności umowy. Data jego złożenie służyć ma często jako podstawa do określenia daty wymagalności roszczenia i początku biegu terminu odsetkowego - wbrew przepisom kodeksu cywilnego. -Tym sposobem banki zyskują opóźnienie w terminie naliczania odsetek, zamiast liczonych od terminu podanego w wezwaniu do zapłaty, choć wszystko, czego domaga się frankowicz zawiera już jego pozew-wskazuje Gołębiowska......''
Nie mam kredytu i nie miałem ale świetnie pan rozmawia do ludzi. Myślałem że to pójdzie inną drogą trochę że manipulowanie zdolnością kredytową będzie tu podstawą raz możesz więcej raz możesz mniej wziąć kredytu to była też manipulacja nie wiem jaką jakie mogą być podstawy tutaj do oskarżenia. Ale ciekaw jestem.
A propos tego rozliczenia 3:20 - jeśli teraz będzie obowiązywać sposób na dwutakt (najpierw bank oddaje mi nominalną sumę moich spłat w PLN i CHF, a potem ja oddaję tyle, ile bank mi przyznał kredytu) to co z tymi kancelariami, które liczą success fee jako procent przyznanych mi kwot? Czy mam się spodziewać, że kancelaria policzy np. 10% od całej sumy spłat (np. od 400 tys, z których i tak zaraz oddam np. 300 tys bankowi), a nie 10% od nadwyżki która realnie wyląduje w mojej kieszeni (100 tys)?
Co jeśli bank najpierw wypowiedział umowę, a następnie konsument zakwestionował umowę? Jak biegnie przedawnienie? Od wypowiedzenia umowy przez bank, czy od zakwestionowania umowy?
Super a proszę się zapytać w banku co to jest tak zwane kolateralne ile mamy na tym koncie pieniędzy księgowi bankowi wiedzą doskonale ile mamy na tym koncie pieniędzy i że każdy kredyt płacimy dwa razy!!!!
Przydałyby się jakieś tabele porównawcze kancelarii (orientacyjne oczywiście) usług co , z kim , za ile, jaki bank, publikowane np raz na tydzień. Myślę ,że podbiło by to oglądalność kanału. Pozdrawiam.
Czy mógłby Pan poświęcić chwilę na temat zwrotu zabezpieczeń przez banki. Interesuje mnie temat zwrotu weksli. mBank odmawia wpisania terminu zwrotu weksli do ugody, chociaż prawo mówi, że taki zwrot powinien nastąpić niezwłocznie. Umowa kredytowa nie regulowała tej kwestii.
Pozdrawiam serdecznie. Razem z żoną czekamy na wyrok 2 instancji już 10 miesięcy. W 1 instancji wyrok był nie korzystny dla Nas😢. Mamy nadzieję że już niedługo zapadnie wyrok który będzie pomyślny dla Nas. Czekamy na dobre wieści od Votum. Pozdrawiamy
My po 4 latach uwolniliśmy się od kredytu bank oddał 30000 tyś nadpłaconego kapitału oraz 29000tys odsetek po czym odwołał sie do SN wiedzą jak SN traktuje
zastanawiam sie nad taka sprawa , mam ostatnia rate do splaty kredytu frankowego w czerwcu , moja sprawa o uniewaznienie umowy trwa juz 2 lata i termin kolejnej sprawy mam na luty 2025, zastanawiam sie czy splacac ta rate czy nie , tak sobie pomyslalem ze jak skonczy mi sie kredyt to czy dalej wszystko bedzie tak jak do tej pory ? czy moze nie splacac tej ostatniej raty zeby wciaz umowa o kredyt byla z tym ze zastanawiam sie nad jeszcze jednym , jezeli nie splace tej raty to czy bank sam rozwiaze mi umowe po 90 dniach?
Ale jest nadzieja, że może sąd najwyższy będzie takie odwołania z automatu anulował, bo ma pewnie już tego dosc stąd takie postanowienia. Swoją drogą nie rozumiem, czemu banki idą aż tam skoro czym dłużej trwa sprawa tym więcej maja do płacenia przynajmniej w niektórych sprawach, np kiedy kapitał jest juz spłacony. Np w moim [przypadku umowa wzorcowa, ta pierwsza najgorsza, kapitał spłacony, wszystko co terz płace dostane z powrotem z odsetkami i bankowi raczej powinno zalezec na jak najszybszym zakonczeniu sprawy bo to on teraz płaci, czym dłużej tym więącej.
Na czym polega problem, że są kancelarie, które "idą tylko po unieważnienie i nie mają alternatywy w postaci odfrankowienia" ? Przecież roszczenie można zmodyfikować, art. 193 k.p.c. poniżej. Art. 193. [Zmiana powództwa] § 1. Zmiana powództwa jest dopuszczalna, jeżeli nie wpływa na właściwość sądu. § 2. Jeżeli w myśl przepisu poprzedzającego zmiana nie jest dopuszczalna, a powód zmienia powództwo w ten sposób, że występuje z nowym roszczeniem obok pierwotnego, sąd rozpoznaje nowe roszczenie jako sprawę oddzielną, jeżeli jest dla niej rzeczowo i miejscowo właściwy, w przeciwnym zaś razie przekazuje sprawę sądowi właściwemu. Gdy jednak zmiana taka następuje w sądzie rejonowym, należy przekazać całe zmienione powództwo sądowi okręgowemu, który dla zmienionego powództwa jest rzeczowo i miejscowo właściwy. § 21. Z wyjątkiem spraw o roszczenia alimentacyjne zmiana powództwa może być dokonana jedynie w piśmie procesowym. Przepis art. 187 stosuje się odpowiednio. § 3. Jeżeli powód występuje z nowym roszczeniem zamiast lub obok roszczenia pierwotnego, skutki przewidziane w artykule poprzedzającym rozpoczynają się z chwilą, w której roszczenie to powód zgłosił na rozprawie w obecności pozwanego, w innych zaś wypadkach - z chwilą doręczenia pozwanemu pisma zawierającego zmianę i odpowiadającego wymaganiom pozwu.
Panie Grzegorzu, czy uchwała SN oznacza, że jeśli 2018 podjąłem się przed sądem próby ugody z bankiem kwestionując umowę i bank do dnia dzisiejszego nie pozwał mnie to okres przedawnienia dla banku minął ? Czy to jest tak,że SN swoje a sędzia w toczącej się sprawie może powołać się na inny zapis KC i bank nadal będzie mógł domagać się zwrotu kapitału? Pozdrawiam i dzięki za kolejny dobry materiał😉
A jak sądy zachowują się w sytuacji kiedy jestem w kredycie frankowym , nie mam zabezpieczenia roszczeń ,dalej płacę ratę i czekam na prawomocny wyrok a bank przed jego wydaniem pozywa mnie o zwrot kapitału ? Może sąd nie przyjąć takiego pozwu jako przedwczesny ?
Mam pytanie do tych z Was, ktorzy dostali decyzje o zabezpieczeniu - czy bank to przyjal do wiadonosci czy przypomina Wam o niesplaconym kredycie? Przestalam tez splacac ubezpieczenie towarzyszace kredytowi i widze, ze mBank przyjal taktyke przypominania mi nie o racie, a o tym, ze mam zadluzenie na koncie zlotowkowym, skad pobierane byly skladki na zwiazane z kredytem ubezpieczenie mieszkania i zycia. Czy slusznie sie upomina? Czy zabezpieczenie dotyczy tylko rat kredytu?
jestem w oczekiwaniu na II instancję, apelacja złozona na zarzut zatrzymania, kancelaria wystapila o unieważnienie na podstawie teorii salda, jak bedą naliczane odsetki i czy mam rozszerzyc apelację o tearię 2K?
Santander Consumer z Wrocławia po prawomocnym wyroku na korzyść "frankowicza" dalej próbuje wyrwać kasę i pozywa o bezpodstawne wzbogacenie. To jest kolejna kwestia w walce z bankstrką
W umowie z Votum jest to zawarte. Moim zdaniem kwota nie jest aż tak wygórowana, gdybym nie wygrała z bankiem płaciłabym jeszcze 15 lat raty kredytu więc korzyść jest bardzo duża.
No tak, Votum bierze mały procent (np. 2%) od kwoty kredytu, a inne kancelarie biorą większy (np. 10% ale słyszałem i o 20-kilka) od "sumy przyznanej przez sąd". Która miała być saldem (np. 50 albo 100 tys), ale teraz będzie, jak rozumiem, równa całej sumie spłacanych rat. Która z reguły jest większa (np. 400 tys), niż kwota kredytu (np. 300 tys). I w takim razie tamci zapłacą 10% od 400, a w Votum 2% od 300. Dobrze rozumuję?
@@Nabiciprzezbanki Sam się sądziłem Rozmawiałem z multum ludzmi którzy wygrali sprawy w rzadnym wypadku a podejrzewam że bylo koło 200 bank nigdy nie pozwal wygranego o korzystanie z kapitału to był tylko straszak prowadzisz biznes który zajmuje się kredytami frankowymi i nie wiesz takich rzeczy trochę to słabe
W sądach kancelarie muszą udowadniać że ich klient był idiotą i analfabetą w momencie podpisywania umowy. Najlepiej niech wszystkie kredyty zostaną anulowane żeby każdy miał mieszkanie za darmo, po czym zapłaci za to ogół społeczeństwa bo przecież finalnie nie banki.
Mój znajomy, gruby mecenas, walczy z bankami, bo nie „wiedział” jaką umowę podpisał z bankiem…😂 Podobnie inni frankowicze… nie wiedzieli, że kurs waluty jest zmienny.
Dziękuję. Jednak człowiek się lepiej czuje jak wie co może go spotkać.
Ważne👍
Każdy punkt jest ważny, dziękuję za ważne treści.
Życzę miłego urlopu
🙌🙂
Bardzo dziękuję Panie Grzegorzu za syntetyczne i zrozumiałe dla każdego omówienie wyroku SN. 16 maja mam pierwszą rozprawę jako pozwany przez bank o zwrot kapitału. Ciekawy jestem jak zachowa się sędzia. Ten pozew jest tak absurdalny, że nie wiem czy uda mi się zachować spokój. Żądają ode mnie zwrotu kapitału z kredytu, który spłacam regularnie od prawie 20 lat! praktycznie rzecz biorąc oznacza to że żądają ode mnie abym drugi raz im oddał pieniądze! Z tego co słyszałem sędziowie często zawieszają takie postępowania co jest tak bardzo absurdalne że chyba już bardziej nie może być. W razie takiej sytaucji zamierzam zapytać sędziego czy gdy bank zarząda ode mnie żebym TRZECI raz oddał im pieniądze to też zawiesi postępowanie...
Co by nie było Votum nie jest najtańszą opcją jeżeli chodzi o kancelarie, ale na czas kiedy pozywałem bank nie miałem żadnej gotówki, ledwo co wystarczało mi na ratę kredytu. Na wstępie prowadzenia sprawy nie musiałem nic płacić. W tej chwili jestem już po II instancji. Wygrana!!!!! Kredytu już nie mam po opłaceniu Votum i kancelarii zostało około 70 tysięcy zł na waciki :). Nie mam już kredytu, a do spłaty pomimo 15 lat zostało około 300 tysięcy plus odsetki. Dom jest mój. Jestem wolny!!! Polecam Votum. Panie Grzegorzu proszę się wyłączyć teraz jest urlop :).
Farciarz! Gratulacje!
Gratuluje!
Nigdy nie chcieliśmy być najtańsi. Zawsze optymalnie w skali cena do jakość i zakres usługi. W tym zakresie miażdżymy ofertą.
A druga sprawa - zawsze celowaliśmy w wygrane. 99% skuteczności to jest to. 🙂
Też jesteśmy klientami Kancelari Votum wygrana w I szej instancji .Mam ogromną nadzieję i już nie mogę się doczekać kiedy będę mogła pochwalić się zakończonym procesem i wygraną z bankiem tak jak Pan .Brawo Votum od początku współpracy wiedziałam że nasza sprawa jest w dobrych rękach .Pełen profesjonalizm. Dobra cena do jakości świadczonych usług. DZIĘKUJĘ Votum Jesteśmy bardzo zadowoleni.❤
A dlugo Pan walczył z bankiem?
@@violetta8201 Trwało to dosyć długo około 4 lat. Przeszedłem wszystkie drogi również, z rzecznikiem finansowym. Sama walka w sądzie około 2,5 roku I i II instancja. Finansowo jesteśmy rozliczeni z bankiem. Pozostało tylko uporządkować hipotekę, czekamy na list mazalny od banku.
Inna kancelaria zajmuje się moją sprawa ale będę ciebie słuchał bo jasno mówisz i jesteś nagrany więc mogę sobie ponownie odsłuchać.
Dla zasięgu 👍
@Grzegorz jak zawsze super podsumowanie.udanego odpoczynku
Taktyczny dla zasięgów 👍
Super...
🙌🙂
a jak się ma sprawa tego, że banki pożyczają nie swoje pieniądze w większości? :) Chyba ani jeden bank nie ma pokrycia w 100% tego co pożycza - jak więc ma się takie lichwiarskie podejście... że zwraca się bankowi to co on "dał"... ale faktycznie to zostało w większości wygenerowane sztucznie a nie jest to realny pieniądź wygenerowany przez rynek, banki itd? Może czas pójść dalej i wreszcie zakończyć to oszustwo lichwiarskie?
Gdyby osoba prywatna pożyczała pieniądze których nie ma...idzie do więzienia... a bank co robi i to w majestacie prawa? :)
Super program jak zwykle
Dzieki 🙂🙌
Frankowicze czekający na pierwszą rozprawę otrzymują pisma z informacją o ustanowionym jej terminie wraz z opisem możliwych scenariuszy rozpatrzenia sprawy przez Sąd i możliwych skutków prawnych rozmaitych scenariuszy. W ostatnich linijkach tekstu jest wpisane zobowiązanie do przesłania do Sądu w terminie 7 dni (kalendarzowych) dodatkowego oświadczenia potwierdzającego trwającą nadal chęć podtrzymania pozwu w mocy. Jeśli frankowicz nie dopełni tej formalności postępowanie ma zostać zawieszone.
Czy mogą Państwo rozważyć nagranie filmu z omówieniem takiej sytuacji? Pozdrawiam serdecznie.
Podtrzymać twierdzenia z pozwu.
To raczej jakaś egzotyka. Nie mieliśmy takiej sytuacji
@@Nabiciprzezbanki Na łamach Rzeczpospolitej 4 marca 2024 była opisana ta praktyka. ''.....Sąd może pouczać frankowicza o skutkach nieważności umowy, ale czy może żądać od niego potwierdzenia?...'' ,''...Małgorzata Gołębiowska, działaczka członek Stowarzyszenia Stop Bankowemu Bezprawiu obserwuje, to zjawisko. W jej ocenie wykształcone w warszawskim sądzie frankowym, ale pojawiające też w innych sądach, które wymagają od kredytobiorcy oświadczenia o jego świadomości skutków nieważności umowy. Data jego złożenie służyć ma często jako podstawa do określenia daty wymagalności roszczenia i początku biegu terminu odsetkowego - wbrew przepisom kodeksu cywilnego. -Tym sposobem banki zyskują opóźnienie w terminie naliczania odsetek, zamiast liczonych od terminu podanego w wezwaniu do zapłaty, choć wszystko, czego domaga się frankowicz zawiera już jego pozew-wskazuje Gołębiowska......''
Nie mam kredytu i nie miałem ale świetnie pan rozmawia do ludzi. Myślałem że to pójdzie inną drogą trochę że manipulowanie zdolnością kredytową będzie tu podstawą raz możesz więcej raz możesz mniej wziąć kredytu to była też manipulacja nie wiem jaką jakie mogą być podstawy tutaj do oskarżenia. Ale ciekaw jestem.
Na kanale są odcinki gdzie tłumaczę ten szwindel
A propos tego rozliczenia 3:20 - jeśli teraz będzie obowiązywać sposób na dwutakt (najpierw bank oddaje mi nominalną sumę moich spłat w PLN i CHF, a potem ja oddaję tyle, ile bank mi przyznał kredytu) to co z tymi kancelariami, które liczą success fee jako procent przyznanych mi kwot? Czy mam się spodziewać, że kancelaria policzy np. 10% od całej sumy spłat (np. od 400 tys, z których i tak zaraz oddam np. 300 tys bankowi), a nie 10% od nadwyżki która realnie wyląduje w mojej kieszeni (100 tys)?
Co jeśli bank najpierw wypowiedział umowę, a następnie konsument zakwestionował umowę? Jak biegnie przedawnienie? Od wypowiedzenia umowy przez bank, czy od zakwestionowania umowy?
Miłego urlopu 😉
Dziekuje 🙌🙂
Super a proszę się zapytać w banku co to jest tak zwane kolateralne ile mamy na tym koncie pieniędzy księgowi bankowi wiedzą doskonale ile mamy na tym koncie pieniędzy i że każdy kredyt płacimy dwa razy!!!!
Przydałyby się jakieś tabele porównawcze kancelarii (orientacyjne oczywiście) usług co , z kim , za ile, jaki bank, publikowane np raz na tydzień. Myślę ,że podbiło by to oglądalność kanału. Pozdrawiam.
Czy mógłby Pan poświęcić chwilę na temat zwrotu zabezpieczeń przez banki. Interesuje mnie temat zwrotu weksli. mBank odmawia wpisania terminu zwrotu weksli do ugody, chociaż prawo mówi, że taki zwrot powinien nastąpić niezwłocznie. Umowa kredytowa nie regulowała tej kwestii.
Rodzice chcą mi dać upoważnienie. Czy moge za nich zlozyc pozew, aby ich nie angażować? Oni boją się walczyc z bankiem jak kredyt spłacony.
Pozdrawiam serdecznie. Razem z żoną czekamy na wyrok 2 instancji już 10 miesięcy. W 1 instancji wyrok był nie korzystny dla Nas😢. Mamy nadzieję że już niedługo zapadnie wyrok który będzie pomyślny dla Nas. Czekamy na dobre wieści od Votum. Pozdrawiamy
My po 4 latach też w plecy . Niby normalna umowa a jednak wyrok niekorzystny . Druga instancja . Nie nastawiam się . Raczej będzie przegrana 😢
Po to jest apelacja. 99% spraw w II instancji to wygrane, a ostatnie miesiace czesto 100%.
W I instancji 94%.
Na spokojnie :)
My po 4 latach uwolniliśmy się od kredytu bank oddał 30000 tyś nadpłaconego kapitału oraz 29000tys odsetek po czym odwołał sie do SN wiedzą jak SN traktuje
czy bank może dochodzić roszczeń z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia i żądać odsetek od używania kapitału
Nie może
zastanawiam sie nad taka sprawa , mam ostatnia rate do splaty kredytu frankowego w czerwcu , moja sprawa o uniewaznienie umowy trwa juz 2 lata i termin kolejnej sprawy mam na luty 2025, zastanawiam sie czy splacac ta rate czy nie , tak sobie pomyslalem ze jak skonczy mi sie kredyt to czy dalej wszystko bedzie tak jak do tej pory ? czy moze nie splacac tej ostatniej raty zeby wciaz umowa o kredyt byla z tym ze zastanawiam sie nad jeszcze jednym , jezeli nie splace tej raty to czy bank sam rozwiaze mi umowe po 90 dniach?
Ale jest nadzieja, że może sąd najwyższy będzie takie odwołania z automatu anulował, bo ma pewnie już tego dosc stąd takie postanowienia. Swoją drogą nie rozumiem, czemu banki idą aż tam skoro czym dłużej trwa sprawa tym więcej maja do płacenia przynajmniej w niektórych sprawach, np kiedy kapitał jest juz spłacony. Np w moim [przypadku umowa wzorcowa, ta pierwsza najgorsza, kapitał spłacony, wszystko co terz płace dostane z powrotem z odsetkami i bankowi raczej powinno zalezec na jak najszybszym zakonczeniu sprawy bo to on teraz płaci, czym dłużej tym więącej.
Panie Grzegorzu, czy umowę o kredyt hipoteczny w Euro też można unieważnić. Umowa z 2010 roku
Co do zasady - można. Zgłoś się do kogoś z konkretnymi kwitami.
Na czym polega problem, że są kancelarie, które "idą tylko po unieważnienie i nie mają alternatywy w postaci odfrankowienia" ? Przecież roszczenie można zmodyfikować, art. 193 k.p.c. poniżej.
Art. 193. [Zmiana powództwa]
§ 1. Zmiana powództwa jest dopuszczalna, jeżeli nie wpływa na właściwość sądu.
§ 2. Jeżeli w myśl przepisu poprzedzającego zmiana nie jest dopuszczalna, a powód zmienia powództwo w ten sposób, że występuje z nowym roszczeniem obok pierwotnego, sąd rozpoznaje nowe roszczenie jako sprawę oddzielną, jeżeli jest dla niej rzeczowo i miejscowo właściwy, w przeciwnym zaś razie przekazuje sprawę sądowi właściwemu. Gdy jednak zmiana taka następuje w sądzie rejonowym, należy przekazać całe zmienione powództwo sądowi okręgowemu, który dla zmienionego powództwa jest rzeczowo i miejscowo właściwy.
§ 21. Z wyjątkiem spraw o roszczenia alimentacyjne zmiana powództwa może być dokonana jedynie w piśmie procesowym. Przepis art. 187 stosuje się odpowiednio.
§ 3. Jeżeli powód występuje z nowym roszczeniem zamiast lub obok roszczenia pierwotnego, skutki przewidziane w artykule poprzedzającym rozpoczynają się z chwilą, w której roszczenie to powód zgłosił na rozprawie w obecności pozwanego, w innych zaś wypadkach - z chwilą doręczenia pozwanemu pisma zawierającego zmianę i odpowiadającego wymaganiom pozwu.
Można, ale w I instancji. I jeszcze trzeba to ZROBIĆ. A tu jak rynek długi i szeroki bywa różnie i nieraz drogo
Panie Grzegorzu, czy uchwała SN oznacza, że jeśli 2018 podjąłem się przed sądem próby ugody z bankiem kwestionując umowę i bank do dnia dzisiejszego nie pozwał mnie to okres przedawnienia dla banku minął ? Czy to jest tak,że SN swoje a sędzia w toczącej się sprawie może powołać się na inny zapis KC i bank nadal będzie mógł domagać się zwrotu kapitału? Pozdrawiam i dzięki za kolejny dobry materiał😉
Sprawdzić ze swoim mecenasem. Ale zarzut przedawnienia warto rozważyć. Może tak byc ze bankowi roszczenie sie przedawnilo
Dobre
A jak sądy zachowują się w sytuacji kiedy jestem w kredycie frankowym , nie mam zabezpieczenia roszczeń ,dalej płacę ratę i czekam na prawomocny wyrok a bank przed jego wydaniem pozywa mnie o zwrot kapitału ? Może sąd nie przyjąć takiego pozwu jako przedwczesny ?
Najczęściej zawieszają postępowania
Mam pytanie do tych z Was, ktorzy dostali decyzje o zabezpieczeniu - czy bank to przyjal do wiadonosci czy przypomina Wam o niesplaconym kredycie? Przestalam tez splacac ubezpieczenie towarzyszace kredytowi i widze, ze mBank przyjal taktyke przypominania mi nie o racie, a o tym, ze mam zadluzenie na koncie zlotowkowym, skad pobierane byly skladki na zwiazane z kredytem ubezpieczenie mieszkania i zycia. Czy slusznie sie upomina? Czy zabezpieczenie dotyczy tylko rat kredytu?
jestem w oczekiwaniu na II instancję, apelacja złozona na zarzut zatrzymania, kancelaria wystapila o unieważnienie na podstawie teorii salda, jak bedą naliczane odsetki i czy mam rozszerzyc apelację o tearię 2K?
I instancje wygrałeś?
Dzień dobry.Co z kredytami z Getin Banku czy są jakieś szanse.
Dwa i trzy odcinki temu mówilem o Getin
Czy można prosić o sygnature SN
Santander Consumer z Wrocławia po prawomocnym wyroku na korzyść "frankowicza" dalej próbuje wyrwać kasę i pozywa o bezpodstawne wzbogacenie. To jest kolejna kwestia w walce z bankstrką
Zaponiał Pan dodać, że bierzecie prowizję od kwoty kredytu a nie od wygranej 🤷♂️
Tylko gdy jest korzystny wyrok
A o tym stanowił SN? Bo co ma piernik do wiatraka? Można poradzić sobie bez kancelarii🤷♀️
W umowie z Votum jest to zawarte. Moim zdaniem kwota nie jest aż tak wygórowana, gdybym nie wygrała z bankiem płaciłabym jeszcze 15 lat raty kredytu więc korzyść jest bardzo duża.
No tak, Votum bierze mały procent (np. 2%) od kwoty kredytu, a inne kancelarie biorą większy (np. 10% ale słyszałem i o 20-kilka) od "sumy przyznanej przez sąd". Która miała być saldem (np. 50 albo 100 tys), ale teraz będzie, jak rozumiem, równa całej sumie spłacanych rat. Która z reguły jest większa (np. 400 tys), niż kwota kredytu (np. 300 tys). I w takim razie tamci zapłacą 10% od 400, a w Votum 2% od 300. Dobrze rozumuję?
@@Alf7Red mi proponowali 10% od kwoty kredytu. Kredyt 200 tys. Do odzyskania 120 tys. Ale może się pozmieniało ?
👍
Banki nie pozywają klienta za korzystanie z kapitału o czym Ty mówisz
A skad takie info?
@@Nabiciprzezbanki Sam się sądziłem Rozmawiałem z multum ludzmi którzy wygrali sprawy w rzadnym wypadku a podejrzewam że bylo koło 200 bank nigdy nie pozwal wygranego o korzystanie z kapitału to był tylko straszak prowadzisz biznes który zajmuje się kredytami frankowymi i nie wiesz takich rzeczy trochę to słabe
W sądach kancelarie muszą udowadniać że ich klient był idiotą i analfabetą w momencie podpisywania umowy. Najlepiej niech wszystkie kredyty zostaną anulowane żeby każdy miał mieszkanie za darmo, po czym zapłaci za to ogół społeczeństwa bo przecież finalnie nie banki.
Mój znajomy, gruby mecenas, walczy z bankami, bo nie „wiedział” jaką umowę podpisał z bankiem…😂 Podobnie inni frankowicze… nie wiedzieli, że kurs waluty jest zmienny.
Szkoda że nie było tylo informacji jak ja brałem kancelarię 😮
Zawsze było dużo informacji, nawet na Facebooku, Pan Grzegorz robi webinary i filmiki już dawno