Найкраща метафора була у Пратчетта. Герой його фентезійного світу про якусь навичку сказав: "це як вміти їздити на ... чомусь такому, що один раз навчився, і вже ніколи не забудеш".
Дякую за промо, Владе. І дякую Мотохелпу за їхню героїчну справу. Особисто мені Мотохелп допомагав двічі в житті під час ДТП. І як би не вони, усе би закінчилося набагато гірше.
О ні, тепер я на все життя запамʼятаю з цього випуску саме метафору з фонтаном і буду про неї згадувати кожного разу, пояснюючи комусь, що таке метафора 👀
"Обсипали похвалами, мов смаженою картоплею... Ні, почекайте, ТО РЕАЛЬНА СМАЖЕНА КАРТОПЛЯ" - сказав диктор на матчі з футболу після удачного і виграшного голу. ВИБАЧТЕ😂😂 Але взагалі, дякую за відео!
До речі, Владе. Можливо трохи запізно про таке кажу, але прев'ю до цього та до відео про інакших персонажів - великий стрибок у якості! Сподіваюся що ви продовжите в тому ж дусі!
Маю подругу, що не любить родзинки (як виявилось) та виковирювала з налисників, коли я її пригощала. Теж дивувалась, як їх можна не любити. Сюжетна міні-арка знайшла свого слухача, що відчув глибину конфлікту😆
"потім з'явився той, від імені якого мурахи на тілі стають дибки" (с) і взагалі смішить коли хтось пише, як в когось по тілі ганяють мурахи. А що казати вже, коли вони стають дибки.
О! Я не буду згадувати ім'я, АЛЕ. В однієї сучасної письменниці в напружені моменти персонажі ЗАВЖДИ впиваються нігтями собі в долоні. В особливо напружені - до крові. І цього на кожну главу по 5-10 разів... Може, якось таки зроблю СторіЛог ;)
Нічого собі, зайшов подивитись відос про метафори, а тут про моїх друзів Мотохелпівців розповідають) Молодець, Владе! Це було як відро смаженої картоплі для шлунку моєї голодної душі :D
Дуже корисна тема. Дякую! Сподіваюся на продовження вже про вдалі метафори та порівняння ☺️ А те, що будь-яка двозначність буде сприйнята неправильно, - чиста правда. І це не лише про метафори.
Як читачка типових жіночих романів (порнушних), інколи дуже дивуюся, які метафори підбирають автори для позначення статевих органів і тих дій, що ними коять 😁 Потім подружкам показую, ржекаємо))
Спасибо, Влад, за то, что зажигаете факел знаний начинающим писателям! Не даете им сесть в калошу и пролить море слез над их бледными творениями, от которых хочется провалиться на месте от стыда.После ваших видео хочется засучить рукава, начать с чистого листа , открыть себе путь, свернуть горы и написать заоблачный шедевр. Ну и дальше всё в таком же духе... Достаточно метафор-клише наворотила? Увы! Метафора - ахиллесова пята писателей. Не судите строго. Это трудно.
Хе, я таки вгадала з метафорами.)) Але я зразу про них подумала, як побачила ту картинку. Бо на теренах самвидаву часом таке зустрічаєш, що, м'яко кажучи, хочеться отак взяти автора і натицяти писочком у написане. Зі словами: "хто це написав". 🙄😒 Ну а приклади може пізніше згадаю. Зараз після прогулянки з малим, щось нічого на думку не спадає... 😅
Це я тестую працю нормального дизайнера. Але маю запитання: чи не здається вам, що прев'ю зливається з іншими каналами? Бо у всіх приблизно одне і саме наразі.
@@vladstoryteller Так, досить типове оформлення. Однак на мою суб'єктивну думку, ймовірність того, що пересічна людина клікне на відео, з прев'ю у такому стилі є вищою, аніж у вашому звичному оформленні. Хоча звісно можна шукати/тестувати ще й інші варіанти прев'ю)
Гарне відео, дякую! Переглянув із задоволенням. А для того, щоб краще розібратися в теорії метафори, рекомендую почитати збірник статей "Теория метафоры", виданий у Москвіі в 1990 році, ред. Арутюнової та Журинської. На жаль, не впевнений, що ці статті були перекладені українською, але Кассірер, Якобсон, Рікер, Добжиньска та інші автори, зібрані в цій книжці, точно варті уваги.
Ех, як гарно було писати 200 років тому... Накручуй собі образи, нікуди від тебе читач не дінеться... І всякі вумники з Ютубу не заборонять метафорувати
Він дивився на неї відчуваючи тепло у товстій кишці наче після потрійного еспресо з молоком, і вона зловила його погляд засявши як Бетельгейзе у чілійському телескопі.... Експромт. Зоря справді червона і може от-от вибухнути....
@@vladstoryteller , треба без конкретизації які саме нутрощі? Дідько! Я так старався! Ще ти, Владе, мені наче хліб сіллю протяг! Бідолашна підшлункова і нирки. Ані глютену, ані чіпсів. 😿
Найдивніші метафори та способи більш легкого пояснення деяких станів та частин тіла я зустрічав лише у японській романтиці. Ти читаєш деякі метафоричні порівння і думаєш "це круто чи огидно?"
Мені здається порівняння - це про зовнішню схожість більше (високий як тополя), а метафора це про схожість суб'єктивних відчуттів автора та його переживань (ложка дьогтю - неприємно, погана метафора - теж неприємно)
от якраз сьогодні трапилася реклама з буквально таким текстом: "Ми відкриємо тобі двері у ліфт, який підніме твою кар'єру вгору". Але ж... двері ліфта відчиняються самі...
А як щодо робити розбір, якоїсь мега ....аетології. Типу Доктор Хто, брати серію від різних режисерів і сценаристів і порівнювати між собою чи взагалі по структурі. Особливо топ, якщо це роьити під час стріму під час перегляду одразу ж, будучи тауим собі коментатором під час перегляду!
@@vladstoryteller ви робите якісний відібраний продукт, але саме тому не вистачає, як на мене для входу якогось легкого формату по профілю, але без великої підготовки, живого. Щоб і вам було просто, + база знань і так велика у вас + для нових людей, буде цікаве поле входу
Так. По-перше - ніяких родзинок! По-друге, не чіпати картоплю і Герцога Картопляника! По-третє, відсилочки у художньому (і не тільки) творі взагалі погана ідея завжди, тому що вони відразу прив'язують твір до чогось що або невідомо, або неактуально, тим самим роблячи його більш дешевим та прохідним для сприйняття. Та от навіть на прикладах ютуберів: коли дивишся усілякі старі відео які начебто пізнавальні, тобто поза часом, а потім бам! - і якийсь жарт про давно мертвий мем, від якого ловиш крінж і відволікаєшся від теми. Винятком є жарт-відсилка, бо жарти над відсилками мають античасову магію, але до цього мають бути максимально, от прямо на 100% доречними, та бути вкладеними виключно у репліку персонажа який реально може знати цю відсилочку. Тобто жарти Нео у четвертій Матриці про ковід будуть виглядати просто жахливо. А ось якщо він пожартує про щось з минулих фільмів серії - то це буде добре.
Абсолютно не погоджуюся щодо відсилок. Наявність зноски вирішує можливе непорозуміння, а сам текст збагачується додатковими цікавинками. Насправді, не уявляю повністю замкненого у собі тексту
Окрема вподобайка за Картопляника! Довго морочилася з одним персонажем, котрого списала з невістчиного кота. Це самозакохана скотиняка, котра чудово тямить свою важливість для сюжету. Мені було так складно дібрати для нього трохи звичайних метафор, що просто плюнула зрештою, розтерла, вмилася гарненько, щоб не заплакати нового записника, й махнула сцену, де цей чувак постійно закидає ноги на стіл і витріщається в люстерко, чи личить йому гострий стилос, закладений за вухо. Зразу додам, що він працює секретарем ув іще одного паразита. Й гг визнає подумки, що стилос йому личить.
Невдалі метафори - читаю зараз "П'яту Саллі". От мені реально не все зрозуміло з американською музикою, літературою, тощо. Занадто американизована вона чи що
Я одного разу написала, що моя героїня спокійна, немов стара релігійна дама. Та мій бетарідер пояснила, що старі релігійні дами далеко не завжди спокійні і метафору довелося прибрати. Хоча спочатку вона здалася мені досить вдалою.
Бетарідер правий, це двозначненько) особисто мені ще не подобається, що це створює додатковий образ, із яким не перетинається візуально образ вашої героїні. Я бачу стару даму, а героїня ж не така, вочевидь?
Згадала тільки зараз, як порівнювала стадії злості персонажа....із циклами прання пральної машинки. Типу, якщо він пихтить, але ще мовчить, то це він на полосканні, типу бо силою набрав в рот води, якщо він вже щось огризається, то це він на віджимі чи сушці, а якщо хтось в такому стані скаже йому якксь придирку, то це буде неначе закинути великий камінь у працюючу пралку, що виб'є її з рівноваги і тоді на того, зто кинув каміння, полетить вода, одежа і ще може шматки пластмаси від машини. (;;;・_・)
Памятаю читав один роман, не знаю це переклад такий чи було в оригіналі, але там надто часто згадувались нутрощі для опису стану головної героїні. І ні я не про Кідрука, в нього лише кілька згадок про нутрощі на весь твір, а там я нарахував десь тридцять. Комічним було ще те що іноді "нутрощі" використовувались в буквальному сенсі, але я не міг сприймати таку сцену серйозно.
@@vladstoryteller тут суб'єктивно виходить, як на мене. Із тих засобів, що комусь допоможуть відчути переживання гг, а комусь завадять. Та якщо їх однозначно уникати, тексти ризикують стати однотипними, ні?
@@Lana_Feelly використовувати зверхневі тілесні метафори, з нутрощами тощо, для опису емоційного стану, це якраз дуже однотипно, навіть кліше. Коротше, мені нема чого додати до свого огляду на ДСНН та випуску про метафори. Я детально пояснив свою аргументацію, чому це не найкращий образний засіб.
9:55 Яка несправедливість! Ми в школі вчили трохи не так. Ми вчили, що метафора - це дієслово, вжите в переносному значенні (типу "душа співає"), а епітет - прикметник, вжитий в переносному значенні (та ж сама "золота осінь" - вона ж насправді не із золота). Так у мене це в голові й закарбувалось на весь шкільний курс: дієслово - значить метафора, прикметник - значить епітет. Стосовно двозначності - мене все ж як автора не переконали. Хай навіть в моєму тексті є щось, що викликає не зовсім пристойні асоціації - але чого це я винна, що читач не може собі хіхікнути й спокійно читати далі, де зовсім скоро стане ясно, що нічого такого не відбувалось? І якщо із усієї книги читач найкраще запам'ятає саме це - чого це я винна, що він надав перевагу власній асоціації, а не прямому тексту?
Щодо метафор та епітетів - те шкільне визначення розраховано на те, щоби ВСІ точно якось зрозуміли :) Просто це метафоричні епітети, бо осінь не насправді ж золота. Щодо непристойностей... Тут радше про те, що ви ненавмисно закладаєте НЕБАЖАНІ асоціації. Як у моїх прикладах. Це не те саме, що читач-збоченець додумає, приміром, що то не сльоза потекла щокою, а щось інше... Тобто є певна грань, коли ви протупили й не врахували очевидне інше значення й коли це вже повністю в очах спостерігача.
Про смаки не сперечаються, як то кажуть. Можна й розлогі описи написати смачно, якщо стилем володієш як боженька. Але тут, боюся, не той випадок. Тут мова радше не про "подобається-не подобається", а про те, як ефективніше розповідати історії. З технічної точки зору саме. Так-от, інфодамп - не найкращий прийом у цьому плані))
@@vladstoryteller Та зараз і не пригадаю :) Це абсолютно спонтанно відбувається. Я постійно намагаюсь думку перевести в абстрактну площину, так би мовити засипати блискітками і прибамбасами, зовсім неїстівними, але такими блискучими і принадними, щоб потім товкти й розкатувати, виробляючи найхимерніші фігурки. Ну ось, знову мене занесло.
Я завжди кажу, що далеко не кожен поет може бути прозаїком. От це той самий приклад. Жадан - чудовий поет, на мою думку, але щось з прозою Жадана у мене не складається
У творах Маас і Арментроут ланет описаний як поїдання смаколиків або меду / банкетування. Мені от цікаво, є люди, яких ці метафори посеред еротичної сцени дійсно збуджували, а не викликали огиду?
"Так кричати міг тільки вже мертвий" (с) 😆
АААААААААААААААААААААААААААААААА
Ахахаха! Кити роздуваються після смерті тож якщо у них під тиском відкриється рот то такий крик в теорії можна почути
Найкраща метафора була у Пратчетта. Герой його фентезійного світу про якусь навичку сказав: "це як вміти їздити на ... чомусь такому, що один раз навчився, і вже ніколи не забудеш".
Круть! Комічний ефект від метаобману очікувань на десяточку
Тиждень вже пройшов а я тільки зараз подивився це чудове відео.
Почуваюся, як сирник без родзинок.
Певно, то антиродзинкове лобі на Ютубі!
6:30 Стівен Кінг це обожнює. А мені весь час хочеться перегорнути сторінку. Але я розумію, що американець пише в першу чергу для американців.
Родзинки - зло. Влад - крутий.
Євген - Козел 😃
Вибачте, нічого особистого, не втримався. Але за нелюбов до родзинок доведеться відповідати...
Дякую за промо, Владе. Тепер доведеться на каналі цікаві звіти робити.
Радий надати стимул) Захоплююся вашою справою!
Дякую за промо, Владе. І дякую Мотохелпу за їхню героїчну справу. Особисто мені Мотохелп допомагав двічі в житті під час ДТП. І як би не вони, усе би закінчилося набагато гірше.
@@Gorgulitta ого, не знав! Круто, що все обійшлося завдяки їм
Родзинки, нутрощі, соус...😂 Все відео сміялася
А це - вже гіпербола! )
О ні, тепер я на все життя запамʼятаю з цього випуску саме метафору з фонтаном і буду про неї згадувати кожного разу, пояснюючи комусь, що таке метафора 👀
"Обсипали похвалами, мов смаженою картоплею... Ні, почекайте, ТО РЕАЛЬНА СМАЖЕНА КАРТОПЛЯ" - сказав диктор на матчі з футболу після удачного і виграшного голу. ВИБАЧТЕ😂😂
Але взагалі, дякую за відео!
Ставте лайк під цим коментарем, якщо теж хочете випуск про те, як писати вдалі метафори.
О! Теж хочу послухати)))
До речі, Владе. Можливо трохи запізно про таке кажу, але прев'ю до цього та до відео про інакших персонажів - великий стрибок у якості! Сподіваюся що ви продовжите в тому ж дусі!
Ніколи не любив метафор, але дякую за корисні поради.
12:45...
... "50 відтінків сірого")))
Маю подругу, що не любить родзинки (як виявилось) та виковирювала з налисників, коли я її пригощала. Теж дивувалась, як їх можна не любити. Сюжетна міні-арка знайшла свого слухача, що відчув глибину конфлікту😆
Родзинки розбрату!
"потім з'явився той, від імені якого мурахи на тілі стають дибки" (с) і взагалі смішить коли хтось пише, як в когось по тілі ганяють мурахи. А що казати вже, коли вони стають дибки.
Аааа, я це уявила!😂😂😂
О! Я не буду згадувати ім'я, АЛЕ. В однієї сучасної письменниці в напружені моменти персонажі ЗАВЖДИ впиваються нігтями собі в долоні. В особливо напружені - до крові. І цього на кожну главу по 5-10 разів...
Може, якось таки зроблю СторіЛог ;)
Браво. Мурахи дибки то файно є ))
Насправді там вся книга така, але пам'ятаю лише "тріщини в п'ятках глибокі, наче каньйони" і "напрасований одяг хрумтить, немов уламки розбитого скла"
Га? Яка книга?
@@vladstoryteller Летіла в небі чорна птаха
Спробувала уявити хрумкий одяг. Ну... Певно, він смачний... О.О Трясця, треба це почитати!
Нічого собі, зайшов подивитись відос про метафори, а тут про моїх друзів Мотохелпівців розповідають)
Молодець, Владе!
Це було як відро смаженої картоплі для шлунку моєї голодної душі :D
Рекламу-промо вставив як боженька. Налив меду та приправив корисним базиліком. Так тримати!
Дякую) Саме промо, не рекламу!
Обожнюю родзинки!)
Збираємо партію! "За Родзинки""!
Владе, я підтримую Вас в любові до родзинок. Люблю їх і в сирниках, і в млинцях, і в булочках, і там окремо. (｡ﾉω＼｡)
Дякую за відео.
Посміялась з Василя
Га? З кого?)
Дуже корисна тема. Дякую!
Сподіваюся на продовження вже про вдалі метафори та порівняння ☺️
А те, що будь-яка двозначність буде сприйнята неправильно, - чиста правда. І це не лише про метафори.
Про вдалі метафори й порівняння набагато складніше щось систематизувати))) Але я постараюся
@@vladstoryteller дякую))
Як читачка типових жіночих романів (порнушних), інколи дуже дивуюся, які метафори підбирають автори для позначення статевих органів і тих дій, що ними коять 😁
Потім подружкам показую, ржекаємо))
спасибо,так интересно ,ваши видео помогают понять почему мне не понравились какие-то книги .
Крутий канал, який відкрив для себе. А ще тішусь що не всі відео подивився, бо це скарб. І я люблю родзинки. Чого ви всі їх не любите?
Ось, згадала перлину, яку знайшла на просторах тойво-нету: "живіт скрутило від бажання, ніби я з'їла оселедця і запила молоком"
Оу! Знайомий тип бажання))))
Спасибо, Влад, за то, что зажигаете факел знаний начинающим писателям! Не даете им сесть в калошу и пролить море слез над их бледными творениями, от которых хочется провалиться на месте от стыда.После ваших видео хочется засучить рукава, начать с чистого листа , открыть себе путь, свернуть горы и написать заоблачный шедевр. Ну и дальше всё в таком же духе... Достаточно метафор-клише наворотила? Увы! Метафора - ахиллесова пята писателей. Не судите строго. Это трудно.
Хахах круто!))
Хе, я таки вгадала з метафорами.))
Але я зразу про них подумала, як побачила ту картинку. Бо на теренах самвидаву часом таке зустрічаєш, що, м'яко кажучи, хочеться отак взяти автора і натицяти писочком у написане. Зі словами: "хто це написав". 🙄😒
Ну а приклади може пізніше згадаю. Зараз після прогулянки з малим, щось нічого на думку не спадає... 😅
Ага, насолоджуйтеся золотою осінню))
Родзинки люблять всі. Нелюбов до родзинок - єресь! Повністю згоден із автором.
Чи малюєте ви єретиків своєї віри?
ГЕТЬ РОДЗИНКИ! СЛАВА СИРНИКАМ!
Це був напис на знамені Болбочана?)
Я трохи спізнилась але не знаю з чого більше волала, з відео чи коментарів. картопелька то святе, навіть якшо описує любовну феєрію😅😅
Ваш коментар для мене, мов остання смажена картопелька на тарілці. Найсмачніший! 😀
У мене завжди реальна, а не образна вподобайка на бездоганний контент
BTW. Я переніс був апендектомію під місцевим знеболенням. Пальці в нутрощі хоч теплі хоч холодні - те ще "задоволення"
ВАУ! Тож скажіть, чи може героїня відчути щось подібне під час читання якихось одкровень про фантприп?
Молодці волонтери.
Дякую!
Цікава інформація залилась в мій мозок недосвідченого сторітелера, неначе потік згущеного молока в зголоднілий рот любителя солодкого. Невдалі метафори - шматки шкаралупи горіха в свіжому київському торті.
НУТРОЩІ! НУТРОЩІ де, я вас питаю?!
@@vladstoryteller шматки шкаралупи горіха в нутрощах це не дуже добре навіть для метафори :)
Ваууу, крутий новий стиль прев'ю до відео!)
Це я тестую працю нормального дизайнера. Але маю запитання: чи не здається вам, що прев'ю зливається з іншими каналами? Бо у всіх приблизно одне і саме наразі.
@@vladstoryteller Так, досить типове оформлення. Однак на мою суб'єктивну думку, ймовірність того, що пересічна людина клікне на відео, з прев'ю у такому стилі є вищою, аніж у вашому звичному оформленні. Хоча звісно можна шукати/тестувати ще й інші варіанти прев'ю)
@@greenbroccoli473 Це й планую робити, дякуючи донатам :) Просто не хочу відштовхнути бувалих графоманіяків і графоманіячок
Оце нещодавно тільки юбуб показав твій канал, дідько, в тебе офігезно цікавий контент. Дякую, дивлюсь всі твої відоси, ти супер🔥
Дякую, що написали про це) не уявляєте, як подібні коментарі мотивують продовжувати, коли накриває апатія
Дуже цікаве відео, коротко і по суті. Дивився на одному диханні
Саме такий був задум, дякую) А то понаробив відосів на півгодини й більше...
пізнавально!
дякую!!
Я не люблю родзинки. Тож вже не абсолютно всім. І метафори з подвійними сенсами, насправді, класні
Єресь!
Гарне відео, дякую! Переглянув із задоволенням.
А для того, щоб краще розібратися в теорії метафори, рекомендую почитати збірник статей "Теория метафоры", виданий у Москвіі в 1990 році, ред. Арутюнової та Журинської. На жаль, не впевнений, що ці статті були перекладені українською, але Кассірер, Якобсон, Рікер, Добжиньска та інші автори, зібрані в цій книжці, точно варті уваги.
Плюсую, колего, книжка ґрунтовна, не зважаючи на мінуси
Пенталогія "Шкіряна панчоха". Так, я знаю, що їй стільки років, що подумати страшно, але ж метафори... там пів тексту метафор!
Ех, як гарно було писати 200 років тому... Накручуй собі образи, нікуди від тебе читач не дінеться... І всякі вумники з Ютубу не заборонять метафорувати
Мета метафори - гарне словосполучення
Це радше її бажана риса)
Він дивився на неї відчуваючи тепло у товстій кишці наче після потрійного еспресо з молоком, і вона зловила його погляд засявши як Бетельгейзе у чілійському телескопі....
Експромт. Зоря справді червона і може от-от вибухнути....
Якби згадали нутрощі - було би 10 з 10! А так на сімочку...
@@vladstoryteller , треба без конкретизації які саме нутрощі? Дідько! Я так старався! Ще ти, Владе, мені наче хліб сіллю протяг! Бідолашна підшлункова і нирки. Ані глютену, ані чіпсів. 😿
@@TheSkyplay та вже в печінках ваші метафори!!!
Найдивніші метафори та способи більш легкого пояснення деяких станів та частин тіла я зустрічав лише у японській романтиці. Ти читаєш деякі метафоричні порівння і думаєш "це круто чи огидно?"
Колись я подивлюся всі ваші відео і випадково напишу книжку😂
Почекайте це тільки секунду назад був Василь❤
Мені здається порівняння - це про зовнішню схожість більше (високий як тополя), а метафора це про схожість суб'єктивних відчуттів автора та його переживань (ложка дьогтю - неприємно, погана метафора - теж неприємно)
Так, так, але це тонкощі для іншого разу ;)
Потрохи освоюю метафори. Родзинки - БАЗА!
6:20 ну, мені сусідка казала, що картопля фрі -- зла і псує здоров'я.
ЄРЕСЬ! Може, вона ще й родзинки не любить???
@@vladstoryteller наступного разу запитаю, бо я на боці родзинок.
@@klon_ua Йей! Так переможемо!
О, новий стиль обкладинок, мені довподоби.
от якраз сьогодні трапилася реклама з буквально таким текстом: "Ми відкриємо тобі двері у ліфт, який підніме твою кар'єру вгору". Але ж... двері ліфта відчиняються самі...
Тонко! А це знаєте, такий ліфт, який швейцар для вас відкриває. Розкішний!
Цікаве відео, але ж Владе коментарі під відео ще цікавіщі 😜 а соус кохання треба тепер якось розчути
Соус кохання треба не розчути, а РОЗСМАКУВАТИ!
@@vladstorytellerтак ще гірше :)
А як щодо робити розбір, якоїсь мега ....аетології. Типу Доктор Хто, брати серію від різних режисерів і сценаристів і порівнювати між собою чи взагалі по структурі. Особливо топ, якщо це роьити під час стріму під час перегляду одразу ж, будучи тауим собі коментатором під час перегляду!
Це дуже великий обсяг праці, до того ж я на фанат Доктора і ніц не дивився
@@vladstoryteller саме тому буде і цікаво, побачити ваші перші враження + живий розбір на стрімі серії
@@vladstoryteller ви робите якісний відібраний продукт, але саме тому не вистачає, як на мене для входу якогось легкого формату по профілю, але без великої підготовки, живого. Щоб і вам було просто, + база знань і так велика у вас + для нових людей, буде цікаве поле входу
Так.
По-перше - ніяких родзинок!
По-друге, не чіпати картоплю і Герцога Картопляника!
По-третє, відсилочки у художньому (і не тільки) творі взагалі погана ідея завжди, тому що вони відразу прив'язують твір до чогось що або невідомо, або неактуально, тим самим роблячи його більш дешевим та прохідним для сприйняття.
Та от навіть на прикладах ютуберів: коли дивишся усілякі старі відео які начебто пізнавальні, тобто поза часом, а потім бам! - і якийсь жарт про давно мертвий мем, від якого ловиш крінж і відволікаєшся від теми.
Винятком є жарт-відсилка, бо жарти над відсилками мають античасову магію, але до цього мають бути максимально, от прямо на 100% доречними, та бути вкладеними виключно у репліку персонажа який реально може знати цю відсилочку.
Тобто жарти Нео у четвертій Матриці про ковід будуть виглядати просто жахливо. А ось якщо він пожартує про щось з минулих фільмів серії - то це буде добре.
Боже, не нагадуйте про четверту Матрицю...
То ж крінж буде ще той
@@vladstoryteller але ж Владе... Ти вже готуй на неї сторілог з порівнянням усієї франшизи. 😸
Вам що, двогодинних відео захтілося?)))
@@vladstoryteller Взагалі довгі відео це класно.
Але тільки на щось дійсно потребуюче розбору. Все ще чекаю сторілог на ВандаВіжн. )
Абсолютно не погоджуюся щодо відсилок. Наявність зноски вирішує можливе непорозуміння, а сам текст збагачується додатковими цікавинками. Насправді, не уявляю повністю замкненого у собі тексту
Сьогодні дочитала книгу. Та найбільше в ній запам'ятала: "охоплює мій стан". Шукала в інтернеті не знайшла, і досі не можу зрозуміти.😅😂
А фінальний результат процесу дефекації можна назвати нутрощами?
Це нутрощі-вигнанці))
Окрема вподобайка за Картопляника!
Довго морочилася з одним персонажем, котрого списала з невістчиного кота. Це самозакохана скотиняка, котра чудово тямить свою важливість для сюжету. Мені було так складно дібрати для нього трохи звичайних метафор, що просто плюнула зрештою, розтерла, вмилася гарненько, щоб не заплакати нового записника, й махнула сцену, де цей чувак постійно закидає ноги на стіл і витріщається в люстерко, чи личить йому гострий стилос, закладений за вухо. Зразу додам, що він працює секретарем ув іще одного паразита. Й гг визнає подумки, що стилос йому личить.
Люблю цю метафору з Ахметовим
неперевершена!
А я теж люблю родзики, тож хай той "чорно-білий" не катись свою діжку дьогтю на сій продукт!
Невдалі метафори - читаю зараз "П'яту Саллі". От мені реально не все зрозуміло з американською музикою, літературою, тощо. Занадто американизована вона чи що
За Starcraft точно лайк! :D
З дитинства за протосів!
Я навіть зараз продовжую за них грати :D
Я одного разу написала, що моя героїня спокійна, немов стара релігійна дама. Та мій бетарідер пояснила, що старі релігійні дами далеко не завжди спокійні і метафору довелося прибрати. Хоча спочатку вона здалася мені досить вдалою.
Бетарідер правий, це двозначненько) особисто мені ще не подобається, що це створює додатковий образ, із яким не перетинається візуально образ вашої героїні. Я бачу стару даму, а героїня ж не така, вочевидь?
@@vladstoryteller, саме так)
Я хотіла описати дуже спокійну, замкнуту дівчину, так би мовити, не від світу цього.
Ого! У Вас є бетарідер, що аж так глибоко аналізує тексти?! А чи буде в неї бажання / можливість бетаріднути ще одну історію?
@@harveyinsuit, вона молода мама з немовлятою, тому ні, не буде.
Згадала тільки зараз, як порівнювала стадії злості персонажа....із циклами прання пральної машинки. Типу, якщо він пихтить, але ще мовчить, то це він на полосканні, типу бо силою набрав в рот води, якщо він вже щось огризається, то це він на віджимі чи сушці, а якщо хтось в такому стані скаже йому якксь придирку, то це буде неначе закинути великий камінь у працюючу пралку, що виб'є її з рівноваги і тоді на того, зто кинув каміння, полетить вода, одежа і ще може шматки пластмаси від машини. (;;;・_・)
Відповідаю на вчорашню "вимогу" ;)
Помітив у блокнотику))
Памятаю читав один роман, не знаю це переклад такий чи було в оригіналі, але там надто часто згадувались нутрощі для опису стану головної героїні. І ні я не про Кідрука, в нього лише кілька згадок про нутрощі на весь твір, а там я нарахував десь тридцять. Комічним було ще те що іноді "нутрощі" використовувались в буквальному сенсі, але я не міг сприймати таку сцену серйозно.
Бачите, це кліше)
Невдалі метафори - це як смажена картопля в сирниках)))
Ммм! Візуалізував і відразу з'їв. Норм!
@@vladstoryteller Про смаки не сперечаються))
за родзинки!
Я от нещодавно дізналась, що люди, котрі не люблять родзинки, таки існують! До того ж одну я знаю... 😅
Інквізиції на вас нема...
План по картоплі виконано ))
Фух, впорався...
Це в одної мене уява дозволяє дуже легко відчути ті холодні пальці всередині?))
Справа не лише в уяві, а в тому, що ви намагаєтеся передати цією метафорою. Яке почуття? Окрім уявного холода в нутрощах. Багацько варіантів.
@@vladstoryteller Щось чужорідне, крайній ступінь страху абощо. Це те, щоби я зчитала з такої метафори. Як читачка
@@Lana_Feelly Звичайно, ви розумієте це з контексту. Просто ця метафора свого нічого настільки цінного не додає як образ.
@@vladstoryteller тут суб'єктивно виходить, як на мене. Із тих засобів, що комусь допоможуть відчути переживання гг, а комусь завадять. Та якщо їх однозначно уникати, тексти ризикують стати однотипними, ні?
@@Lana_Feelly використовувати зверхневі тілесні метафори, з нутрощами тощо, для опису емоційного стану, це якраз дуже однотипно, навіть кліше. Коротше, мені нема чого додати до свого огляду на ДСНН та випуску про метафори. Я детально пояснив свою аргументацію, чому це не найкращий образний засіб.
Всі люблять родзинки в сирниках.
+1000
9:55 Яка несправедливість!
Ми в школі вчили трохи не так. Ми вчили, що метафора - це дієслово, вжите в переносному значенні (типу "душа співає"), а епітет - прикметник, вжитий в переносному значенні (та ж сама "золота осінь" - вона ж насправді не із золота). Так у мене це в голові й закарбувалось на весь шкільний курс: дієслово - значить метафора, прикметник - значить епітет.
Стосовно двозначності - мене все ж як автора не переконали. Хай навіть в моєму тексті є щось, що викликає не зовсім пристойні асоціації - але чого це я винна, що читач не може собі хіхікнути й спокійно читати далі, де зовсім скоро стане ясно, що нічого такого не відбувалось? І якщо із усієї книги читач найкраще запам'ятає саме це - чого це я винна, що він надав перевагу власній асоціації, а не прямому тексту?
P.S. Коли що, про несправедливість був жарт - я забула смайл поставити... )
Щодо метафор та епітетів - те шкільне визначення розраховано на те, щоби ВСІ точно якось зрозуміли :) Просто це метафоричні епітети, бо осінь не насправді ж золота.
Щодо непристойностей... Тут радше про те, що ви ненавмисно закладаєте НЕБАЖАНІ асоціації. Як у моїх прикладах. Це не те саме, що читач-збоченець додумає, приміром, що то не сльоза потекла щокою, а щось інше... Тобто є певна грань, коли ви протупили й не врахували очевидне інше значення й коли це вже повністю в очах спостерігача.
Від цього відео в мене аж нутрощі запалали пекельним вогнем небесного воїтеля з синіми очима (я і сам не знаю що це значить😅)
Я бачу відсилку на Хоумлендера😅 В кожному слові
Щось сирників захотілось... але без родзинок, хай їм грець!
Ніт! Родзинки то соус кохання!
О, в мене є питання, яке поставлю вже
Як краще описувати екшн сцени?
Обов'язково буде, але згодом! Готую базу 😉
@@vladstoryteller Підтримую. І чи доречно використовувати в екшн сценах теперішній час, якщо весь твір пишеться минулим?
@@gansyk доречно. Про це було у випусках. Це наче сповільнена камера в кіно :)
Родзинки - це любов, але в картоплі - то журба
О! "Ми з тобою не можемо бути разом, мов родзинки й картопля"
О, що якщо такі довгі і розлогі описи, як в Кідрука, то частина стилістики автора, це може виправдати всі старання чи все одно ознака поганого смаку?
Про смаки не сперечаються, як то кажуть. Можна й розлогі описи написати смачно, якщо стилем володієш як боженька. Але тут, боюся, не той випадок. Тут мова радше не про "подобається-не подобається", а про те, як ефективніше розповідати історії. З технічної точки зору саме. Так-от, інфодамп - не найкращий прийом у цьому плані))
Неподобаються родзинки всім
Беседка - то альтанка😉
Владе, кожне Ваше нове відео - це наче знайти родзинку у відрі з какавельками...
... какавельками після споживання картоплі?)
@@vladstoryteller картоплі, яку витягли з нутрощів розбитого серця
Це метафоричне бінго)))
@@vladstoryteller бінго, викладене хвилястими, мов доля, шиями фламінго :)
4 родзинки з 5
Не вистачило?
@@vladstoryteller мені завжди не вистачає родзинок 🤤
Картопля з родзинками
😲
Усі люблять родзинки у сирниках. Як може бути інакше.
Що це за листівка "Севастополь" у вас? 👉🏻👈🏻
А що? Я звідти)
@@vladstoryteller я теж ♥️ тому і кинулося в очі
Більше картоплі у відео!! :D
Що робити, якщо в побуті я постійно спілкуюсь заплутаними метафорами?
Ммм, та ви цікава людина! наприклад?)
@@vladstoryteller Та зараз і не пригадаю :) Це абсолютно спонтанно відбувається. Я постійно намагаюсь думку перевести в абстрактну площину, так би мовити засипати блискітками і прибамбасами, зовсім неїстівними, але такими блискучими і принадними, щоб потім товкти й розкатувати, виробляючи найхимерніші фігурки. Ну ось, знову мене занесло.
Я завжди кажу, що далеко не кожен поет може бути прозаїком. От це той самий приклад. Жадан - чудовий поет, на мою думку, але щось з прозою Жадана у мене не складається
По всім канонам сторітейлінга, усі почуття героїв в момент кохання можна описати просто "їбaтися"
Та ну, а як же смаколики?))
Руки геть від родзинок у сирниках! 😂
Мирного рішення не буде!
Найкраще родзинки смакують в сирнику. Нехай той колега не нарікає.
Найкращий сирник - ніщо без соковитих родзинок!
Шантарам - декілька разів пробував читати, але не зміг. В книзі в кожному речені метафори. Виглядає - ну дуже по-делетанськи.
Влад ти з Білорусі?? Звідки така пристрасть до картоплі))?
а шо не так з картоплею? картопля з салом то святе)
Назаре, ви з ЦРУ?? Бо як інакше пояснити, що ви побачили відео до прем'єри...
@@vladstoryteller він це ви з майбутнього
@@vladstoryteller ви ж викладали відео, я подивився, але потім видалили))
@@nazarhainuk798 Зробив приватним! Бо бачите, дві людини просочилися!
Між тим, про нутрощі теж випусків не було ))))
Це вам до Клятого раціоналісту)))
А я не люблю родзинки)
Heretic!
Але ж, Владе! Ніс кораблю (давальний відмінок) - чи ніс корабля (родовий)?
- Але ж діти дивляться! Мої губи не змогли сказати -бля...
Насправді дякую за виправлення, обмовився.
Родзинки беее
У творах Маас і Арментроут ланет описаний як поїдання смаколиків або меду / банкетування. Мені от цікаво, є люди, яких ці метафори посеред еротичної сцени дійсно збуджували, а не викликали огиду?
Ем, провайдер Ланет?))) Щось вам автозаміна підгадила трошки...
@@vladstoryteller ні, все правильно. (Тепер ви не зможете дивитись на назву цього провайдера, як раніше)
Ланет = кунілінгус
Уперше чую!
Не знаю щодо еротики, але смаколиків захтілося))
@@vladstoryteller гей, я досі в контексті свого першого коментаря! Навіщо смаколики! 😆
Я думаю, тут багато залежить від культурного контексту. На поверхні все ясно: і те, і те - тілесне задоволення.
В сенсі ніхто не любить родзинки? 😯Це ж найсмачніше!🍪
от і я кажу! єретики!