mais il est pas scientifique lui... c un zetéticien ...en gros un clown c comme une infirmerie qui veux te faire croire qu'elle sait faire de la chirurgie...oui oui !
Actuellement le saint ratio est à 3,3 K/3,3 K je remercie à tout les fidèles qui prient pour maintenir cet équilibre, le sacrifice humain s'effectuera la semaine prochaine.
Après il insulte l'éventail de vocabulaire de freeze ,mais quand il a une conversation intelligente on voit vite que c'est un con persuadé d'être vif d'esprit
@@Gariznok a part les personnes comme toi, justement il est connu pour être honnête, je me demande si vous avez des sources de ce que vous avancez? ou comme d'habitude les gens comme toi sa parle, sa parle mais c'est pas foutu d'avancer la moindre source
C'est rigolo et assez représentatif de la vidéo complète, sardoche essaie de dire qqch et voit que ça va pas convaincre mendax et réessaye par ailleurs, ça marche toujours pas et rattaque par ailleurs, ça fonctionne toujours pas et il finit par tout concéder et être d'accord avec Mendax. Il est quand même assez intimidé et il veut pas qu'on le prenne pour un grimault qui nie la vérité en bloc, du coup il est obligé d'abandonner absolument tous ses arguments.
On dirait plus de la philosophie des sciences que de la science à proprement parlé Parler des buts de la science, son intérêt dans le monde... tout ça c'est plus un bail philosophique que scientifique au final
@@khoaissostrong1452 Le débat pourrait être long donc je te file un lien qui montre un peu ce que je pense de la question : www.philolog.fr/science-et-philosophie/#:~:text=Originairement%20la%20science%20et%20la%20philosophie%20sont%20une%20seule%20et%20m%C3%AAme%20chose.&text=La%20philosophie%20se%20veut%20connaissance,math%C3%A9matique%2C%20r%C3%A9flexion%20politique%20et%20morale. À savoir que c'est un raccourci et qu'il y a une distinction nécessaire à opérer entre science et philosophie malgré tout même si, je te l'accorde y a quand même des similitudes
@@khoaissostrong1452 C'est pas parce-que les deux mots ont pour étymologie "savoir" que c'est la même chose et c'est pas parce-que c'est pas la même chose qu'on crache sur la science ou sur la philosophie
Sardoche a un raisonnement très moyenâgeux. En gros il dis "parce que la science n'explique pas tout, c'est que le reste est "magique" et inexplicable" Retour a l'age de pierre ...
@@MandrasKK le moyen âge était une époque de grandes évolutions, développement de l'architecture monstrueux, travail du bois, c'est le début de l'incroyable évolution du domaine maritime, horlogerie de pointe (et oui!) le militaire (contrairement à la propagande de la religio-obscure "renaissance" ! ) mais je comprend ce que vous voulez dire :)
@@christopherblair6636 Le moyen-age ça dure 1000ans donc c'est difficile de généraliser. Ce que vous dites c'est surtout vrai entre l'an 1000 et Philippe Auguste. Lors de l'optimum climatique médiéval, entre 1000 et 1270. Mais c'est vrai qu'on a tendance à noircir le moyen-age. Même si les textes sont peu nombreux il semble que la religion était plus un ensemble de pratiques socio-culturelles que de réelles croyances dans les mythes (un peu comme les grecs qui considéraient que l'Age des dieux n'a jamais existé réellement et que l'Age des héro étaient très romancé), comme ce fut le cas après la réforme et la contre-réforme.
Non on est loin d'un recadrage. La Tronche en Biais ne fait pas autorité sur l'interlocuteur. En revanche il a l'avantage sur l'expression de sa pensée, assez claire, dans cet extrait en tout cas.
arrêter de l'insulter. la but de la TeB n'était pas de l'humilier. un titre putaclick n'autorise pas de le considérer comme une sous merde . censure ou non . à défaut il faut reconnaître que sardoche malgré ses défaut et cruel manque de connaissance et de recul sur lui même, mais il a accepté malgré tout le débat. Après le drame est une autre affaire car assumer est difficile, surtout quand on ne veux pas montrer ses failles... c'est peut être un travail de pédagogie dont nécessite la zetetique française vis à vai des interlocuteur croyant et tenant de leurs hypothèses.
@@ZioCloaPX LTEB ne prétend pas recadrer les croyants. D'ailleurs, Mendax et Vled reconnaissent que la zététique n'est pas parfaite et qu'il y a des croyants bien plus intelligents et respectables que beaucoup de zététiciens et rationnels autoproclamés.
C'est vraiment fatiguant les gens qui te sortent "la science n'a pas réponse à tout", "tout n'est pas rationnel", etc. ces phrases sont complètement creuses, ne veulent pas dire grand chose ; les gens te sortent ces phrases bateaux uniquement parce qu'elle leur paraissent vaguement pertinentes... Au lieu de parler de scientificité et de rationalité, parlons de rigueur, c'est plus clair. être rigoureux, c'est la base, qu'importe la nature de ce que tu es en train d'étudier. Point barre, y'a pas à négocier... EDIT par rapport aux commentaires : Évidemment que la science n'a pas réponse à tout, sinon les scientifiques seraient au chômage, ce n'est pas du tout le propos de mon commentaire...
C'est factuellement vrai que tout n'est pas encore compris dans l'univers mais j'entend bien que ces propositions laissent surtout à amener des pensées dangereuses/mauvaises/fausses.
Mais qu'importe si c'est scientifiquement prouvé ou non, si ça te permet de faussement croire en toi sans pour autant que tu forces les gens à accepter ton point de vue, quel est le problème ?
ce genre de phrase est surtout le signe visible à 10km que la personne n'a pas de culture de base scientifique et épistémologique. ça permet de rapidement se faire une idée de la culture de la personne.
@@RazorGraph Je comprends plutot bien ce que tu veux dire, et je pense qu'une partie d'imaginaire et d'irrationnel est parfaitement acceptable. Le problème est que ce que nous avons "en nous" influe en général sur nos intéractions avec l'environnement. L'autre problème est que des faits non prouvés sont un risque potentiel de dissonance cognitive à l'avenir : si tu prends quelque chose d'infondé comme base, tu risques de t'éffondrer le jour ou la base que tu as choisie sera mise à mal par ton expérience personnelle. Pour autant, je ne pense pas qu'il faille rejeter en bloc la "pensée magique", seulement qu'il faut avoir conscience qu'elle peut parfaitement être fausse, et essayer au maximum de s'appuyer sur des faits scientifiques quand c'est possible. Autrement dit, ne pas mettre au meme niveau des croyances et des faits scientifiques vérifiés et éprouvés. L'intérêt est, à mon sens, que la science rends plus saines les débats et les intéractions sociales, parce qu'elle est rattachée a des faits observables, vérifiables, et qui sont les memes pour tout le monde. Celà crée un point d'encrage, une référence, qui pose les choses telles qu'elles sont : on peut alors réfléchir sur le monde et sur nos décisions et nos intéractions en ayant tous la meme base.
Pour ceux qui ne sont pas au courant, sardoche a fait censurer la videos de acermandax/Thomas Durand/la tronche en biais (le scientifique de la vidéo) pour raison de droit d'auteur, ce qui à été accepté par youtube car sardoche avait retransmis sa webcam sur Twitch. Tout ça alors qu'il savait bien avant le live que mandax allait l'inclure dans sa vidéo. EDIT: RUclips à annulé cette censure.
Droit d'auteur de quoi ? Mendax figure dans la vidéo, il peut dans ce cas attaquer Sardoche pour non-respect du droit à l'image sur la vidéo sur Twitch. 🤣
@@TheSplitmushroom le problème est surtout le QI, euuuuh pardon, l'ego surdimensionné de sard (je sais que c'est un personnage mais plus ça va et plus ça déteint sur lui) qui l'a poussé à supprimer une vidéo où il se faisait humilier 🥴
À quel moment il se fait recadrer? C'est un débat, 2 points de vue différents, en l'occurrence sardoche émet une théorie, il n'a affirmé aucune prétention de vérité, c'est ce qu'il pense, et le scientifique est justement d'accord sur ce point
Bah au debut sardoche dit que la science n’explique pas tout et il rentre dans un délire et à ce moment l’autre lui explique gentiment qu’il fait du sophisme donc la c’est pas un point de vue c’est du recadrage. Puis a la fin il arrondit les angles en disant qu’il peut croire ce qu’il veut pour que Sardoche garde la face
@@geekosPES Surtout qu'il y a une différence entre ne jamais avoir une certitude de 100% car c'est impossible et ne jamais avoir une certitude extrêmement élévée. On considère que la terre est ronde même si il y a 0.00000000000001% de chance qu'il y ait un complot. Croire ne rend pas la chose plus probable
Ben non il n'est pas d'accord, il émet un point concernant la soi-disante loi de l'attraction, si tu vois la vidéo en entière disponible sur la chaîne Tronche en Biais, tu verras que ce n'est ni une théorie, ni meme une hypothèse, car celle-ci est refutable.
@@noahrch9975 Par pitié, dites moi que toute cette génération 2005 ne te ressemble pas... Premièrement : à moins que tu ne vive en Grèce Antique, le sophismes n'a absolument rien de positif. Dire que parce qu'un chat est vivant, tout les êtres vivants sont des chats (meilleur exemple de sophisme). C'est de la merde ! Deuxièmement : C'est pas parceque tu n'as retenu que "la caricature" de ta leçon sur les figures de style que tu peux l'utiliser à tout va. Dans mon cas, le "c'est de merde" est une figure de style que je me passerais bien de t'instruire... Dernièrement : Je te demanderai donc d'en rester à ce que tu sais faire de mieux : enveloppez l'organe doté d'un corp spongieux de Sard de ton liquide buccal. Merci
bon alors Sardoche non seulement tu te fais recadrer par la Tronche en biais, mais en plus tu cherches à la censurer; tu veux te cacher , t'assumes pas.
Je suis juste la pour dire que 2ans et 7,5mois apres la sortie de la video le racio like/dislike est toujours d un équilibre parfais avec un 4K-4K Bravo et merci a tt le monde pour le sacrifice humain 🤝👏👍
c'est vraiment étrange venant de sardoche de faire appel a ne pas réfléchir sur ça en mode c'est magique, lui qui parle tout le temps d'idiocratie et d'ignorance générale
Mais arrêtez de tous vous lié contre Sardoche, ok il est loin d'être parfait et dérape souvent mais putain laissez le vivre. On a l'impression que c'est devenue une mode d'essayer de détruire tout ce qu'il dit ou pense sur le simple fait que c'est Sardoche. Au finale vous êtes tous pathétiques et essayez d'imaginer juste avec quelle dose de haine reçu par jour Sardoche vit ...
A vrai dire, la question sous-jacente est en fait : qu'est-ce que la science ? Qu'entend t-il par science ? Est-ce que c'est la technologie ou du rationalisme intellectuel ? Quel est le but et son principe ?
il comprend pas ça me soule mdr ce que l'autre gars essaie de dire, c'est que tu peux pas dire aux autres qu'ils ont tort si tu penses que t'as raison sans pouvoir le démontrer, et lui il repart sur des "tant que ça reste des croyances" mékouy de chépakoi là
Il existe des extensions navigateur(testé sur chrome pour ma part) pour continuer d'observer le fabuleux et curieux phénomène d'équilibre like/dislike après la décision stupide de youtube de ne plus afficher les dislikes.
c'est quoi le sujet ? il manque une partie non ? c'est un peu faible quand même, je suis impartial car je connais juste sardoche de nom et je n'ai aucune attache pour l'un ou l'autre, piocher à peine 3 minutes d'un débat aussi complexe est un peu faiblard, cependant ce qu'il faut retenir surtout c'est que si vous ignorez quelque chose, ne dites pas que vous savez, ce que vous croyiez c'est juste une opinion, pas un fait, dites; "je pense ceci, mais je peux me tromper", on vous demande pas de tout comprendre, on vous demande juste de rester enseignable
Merci à RUclips qui a niqué le délire 👍
pour voir le saint ratio : ruclips.net/video/mO7tcwRbGoU/видео.html
Pas compris le commentaire
@@MALOU_FR laisse tomber
mais il est pas scientifique lui... c un zetéticien ...en gros un clown
c comme une infirmerie qui veux te faire croire qu'elle sait faire de la chirurgie...oui oui !
@@MALOU_FRRUclips a supprimé les pouces rouges (je suppose que c'est ça)
Le ratio pouce bleu/rouge est trop beau j'y toucherai pas
Omg
Oops
J'enlève mon like
Pareil
317/317 j'ai rétabli l'équilibre, ça me paraissait important !
2 ans après ce ratio like/dislike est toujours parfait
C'est de toute beauté
3 mois après aussi
Trois mois après ton com je veux dire
@@nexirose6882 c'est toujours le cas 🤣
@@icursemystarsinbittergrief effectivement
Actuellement le saint ratio est à 3,3 K/3,3 K je remercie à tout les fidèles qui prient pour maintenir cet équilibre, le sacrifice humain s'effectuera la semaine prochaine.
🤔🤔🤔
On est sur de 3.9 là
Merci maître
4.5 vs 4.5
@@Lordlava123 4.7 /4.7🤣
Perfectly balanced as everything should be..
Ok thanos 🐐🐐
Même en ayant sorti mon portable de mon cul, le son reste dégueulasse
Morgan Aubril le son est à vomir donc c’était l’autre trou :)
@@eauzone806 ça ce tiens
@Sizе ‘ chut vilain
@Sizе ‘ chui un mec bg
Vous êtes bizarres vous
J'ai établi l'équilibre pouce bleu/rouges 900/900
Je peux mourir en paix
moi j'ai rerétablies 2054/2054
2,4k/2,4k le 25 mars 2021
@@misterfau985 2405/2405 pr moi
@@misterfau985 2.5 2.5
@@Huron-nf3tl 3.3
moi ce qui me fait rire c'est le contenu du chat complétement en décalage avec le sérieux de la conversation
Jour 5438 : Le ratio est toujours bel et bien parfait à 4,1K/4,1K. C'est incroyable.
MON DIEU LE RATIO TOUJOURS PRÉSENT
Et notre devoir est de faire en sorte qu'il soit éternellement dans cet équilibre parfait.
touchez pas aux ratio pouce bleu pouce rouge svp
La légende raconte que l'oral du BAC sera sur Twitch en 2077
Si triste de ne plus voir précisément le ratio (je pleure là)
passe ton curseur sur la ligne en dessous et tu vois afficher les nombres
@@pedro2326 roh le boss
Ah ah bientôt tu ne pourras plus voir les pouces rouges. merci youtube
Il est a 2,7k et 2,7k
@@EnzoDegraeve pk
J’ai jamais vu ça au niveau des likes/dislikes, c’est presque trop beau
Je suis juste là pour dire que 2 ans après le ratio est toujours parfait avec 2.6K/2.6K
2.7/2.7k Nice
@@takilecoach6039 2.8k 2.8k
@@net_lexs134 2,9k 2,9k
3.1/3.1
3.2/3.2
Jamais il est capable de finir une phrase ce type ? Et dire qu'il est millionnaire grâce à des enfants..
Ici c'est un recoin caché de youtube et je suis heureux de l'avoir découvert :D c'est fou plusieurs années avec un ratio parfait
Quand tu preferes croire que savoir, a partir de la tu fais le choix de l'ignorance.
Après il insulte l'éventail de vocabulaire de freeze ,mais quand il a une conversation intelligente on voit vite que c'est un con persuadé d'être vif d'esprit
Exactement
J'adore comment c'est exprimé 🤣
mouais le docteur c'est le gars de la teb il est pas connu pour être un mec droit dans ses pompes
@@Gariznok a part les personnes comme toi, justement il est connu pour être honnête, je me demande si vous avez des sources de ce que vous avancez? ou comme d'habitude les gens comme toi sa parle, sa parle mais c'est pas foutu d'avancer la moindre source
@@gaetanminguet3232 je possède tubes budy ( une addon qui permet au créateur de contenu de voir les bots et c'est affiché directement sur mon youtube)
Vive l'amour les likes représentent l'amour la haine le dislike l'amour triomphera toujours
C'est rigolo et assez représentatif de la vidéo complète, sardoche essaie de dire qqch et voit que ça va pas convaincre mendax et réessaye par ailleurs, ça marche toujours pas et rattaque par ailleurs, ça fonctionne toujours pas et il finit par tout concéder et être d'accord avec Mendax. Il est quand même assez intimidé et il veut pas qu'on le prenne pour un grimault qui nie la vérité en bloc, du coup il est obligé d'abandonner absolument tous ses arguments.
Incroyable ta Photo de profil je pensais être le seul à avoir vu ce manga incroyable
@@cie7653 c'est mon préféré :)
Par contre anime stp, le manga c'est que du cul c'est vraiment pas terrible x)
@@JeanDeLaCroix_ bah non il accepte juste les arguments, pas obligé de reste bloqué sur ses choix si on voit que la Vérité est ailleurs ^^'
@@mangriff5508 le problème est qu'après la vidéo il me semble qu'il est revenu sur ces arguments donc la concession n'est pas forcément l'acceptation
@@JeanDeLaCroix_ après j'ai pas vu quand il est revenu dessus donc bon :/ montre moi la vidéo
On dirait plus de la philosophie des sciences que de la science à proprement parlé
Parler des buts de la science, son intérêt dans le monde... tout ça c'est plus un bail philosophique que scientifique au final
..... la philosophie est une science
@@khoaissostrong1452 On va dire que ça se discute
@@hugolebras3832 c’est l’étymologie même du mot malheureusement
@@khoaissostrong1452 Le débat pourrait être long donc je te file un lien qui montre un peu ce que je pense de la question : www.philolog.fr/science-et-philosophie/#:~:text=Originairement%20la%20science%20et%20la%20philosophie%20sont%20une%20seule%20et%20m%C3%AAme%20chose.&text=La%20philosophie%20se%20veut%20connaissance,math%C3%A9matique%2C%20r%C3%A9flexion%20politique%20et%20morale.
À savoir que c'est un raccourci et qu'il y a une distinction nécessaire à opérer entre science et philosophie malgré tout même si, je te l'accorde y a quand même des similitudes
@@khoaissostrong1452 C'est pas parce-que les deux mots ont pour étymologie "savoir" que c'est la même chose et c'est pas parce-que c'est pas la même chose qu'on crache sur la science ou sur la philosophie
Je vois pa en quoi il se fait recadrer. Ils ont une conversation intéressante, c est tout
Pierre Lorphevre On est sur youtube, ça s’appelle du putaclick
Il se fait salement lynché c'est tout 😂
... 😂
Les fanboys du chauve à la peau grasse ont la vie dure en ce moment.
Il a lâché "tu fais du sophisme", et du coup il se fait lyncher tu comprends ? Mdr. .
@@ornstein2419 What ? 😂
Est-ce que je suis le seul à être extrêmement gêné par le ridicule de la situation?
C'est hyper malaisant...
Oui tu es le seul
@@maths9051 BOUM la punchline.
Sardoche a un raisonnement très moyenâgeux.
En gros il dis "parce que la science n'explique pas tout, c'est que le reste est "magique" et inexplicable"
Retour a l'age de pierre ...
Raisonnement religieux en fait
@@HaidukeNT Oui tout a fait
@@MandrasKK le moyen âge était une époque de grandes évolutions, développement de l'architecture monstrueux, travail du bois, c'est le début de l'incroyable évolution du domaine maritime, horlogerie de pointe (et oui!) le militaire (contrairement à la propagande de la religio-obscure "renaissance" ! ) mais je comprend ce que vous voulez dire :)
@@christopherblair6636
Le moyen-age ça dure 1000ans donc c'est difficile de généraliser. Ce que vous dites c'est surtout vrai entre l'an 1000 et Philippe Auguste. Lors de l'optimum climatique médiéval, entre 1000 et 1270.
Mais c'est vrai qu'on a tendance à noircir le moyen-age. Même si les textes sont peu nombreux il semble que la religion était plus un ensemble de pratiques socio-culturelles que de réelles croyances dans les mythes (un peu comme les grecs qui considéraient que l'Age des dieux n'a jamais existé réellement et que l'Age des héro étaient très romancé), comme ce fut le cas après la réforme et la contre-réforme.
@@trorisk merci pour vos précisions sur les périodes et les cultes de l'époque, super intéressant. Je serais plus mesuré dans mes propos à l'avenir
Les pouces rouge on été désactivé désoler pour vous tous soldat et merci d'avoir combattu pour cette cause
😭
J'ai un plugin pour continuer à les voir. L'équilibre est toujours en place
Non on est loin d'un recadrage.
La Tronche en Biais ne fait pas autorité sur l'interlocuteur.
En revanche il a l'avantage sur l'expression de sa pensée, assez claire, dans cet extrait en tout cas.
Il s'est fait victimiser comme l'ignare qu'il est et qu'il sera
arrêter de l'insulter. la but de la TeB n'était pas de l'humilier. un titre putaclick n'autorise pas de le considérer comme une sous merde .
censure ou non .
à défaut il faut reconnaître que sardoche malgré ses défaut et cruel manque de connaissance et de recul sur lui même, mais il a accepté malgré tout le débat. Après le drame est une autre affaire car assumer est difficile, surtout quand on ne veux pas montrer ses failles... c'est peut être un travail de pédagogie dont nécessite la zetetique française vis à vai des interlocuteur croyant et tenant de leurs hypothèses.
@@ZioCloaPX LTEB ne prétend pas recadrer les croyants. D'ailleurs, Mendax et Vled reconnaissent que la zététique n'est pas parfaite et qu'il y a des croyants bien plus intelligents et respectables que beaucoup de zététiciens et rationnels autoproclamés.
tg on s'en fout
@@mcdongalemployee ma gueule, *tu t'en fous.
C'est vraiment fatiguant les gens qui te sortent "la science n'a pas réponse à tout", "tout n'est pas rationnel", etc. ces phrases sont complètement creuses, ne veulent pas dire grand chose ; les gens te sortent ces phrases bateaux uniquement parce qu'elle leur paraissent vaguement pertinentes... Au lieu de parler de scientificité et de rationalité, parlons de rigueur, c'est plus clair. être rigoureux, c'est la base, qu'importe la nature de ce que tu es en train d'étudier. Point barre, y'a pas à négocier...
EDIT par rapport aux commentaires : Évidemment que la science n'a pas réponse à tout, sinon les scientifiques seraient au chômage, ce n'est pas du tout le propos de mon commentaire...
C'est factuellement vrai que tout n'est pas encore compris dans l'univers mais j'entend bien que ces propositions laissent surtout à amener des pensées dangereuses/mauvaises/fausses.
Mais qu'importe si c'est scientifiquement prouvé ou non, si ça te permet de faussement croire en toi sans pour autant que tu forces les gens à accepter ton point de vue, quel est le problème ?
ce genre de phrase est surtout le signe visible à 10km que la personne n'a pas de culture de base scientifique et épistémologique. ça permet de rapidement se faire une idée de la culture de la personne.
@@RazorGraph Je comprends plutot bien ce que tu veux dire, et je pense qu'une partie d'imaginaire et d'irrationnel est parfaitement acceptable.
Le problème est que ce que nous avons "en nous" influe en général sur nos intéractions avec l'environnement. L'autre problème est que des faits non prouvés sont un risque potentiel de dissonance cognitive à l'avenir : si tu prends quelque chose d'infondé comme base, tu risques de t'éffondrer le jour ou la base que tu as choisie sera mise à mal par ton expérience personnelle.
Pour autant, je ne pense pas qu'il faille rejeter en bloc la "pensée magique", seulement qu'il faut avoir conscience qu'elle peut parfaitement être fausse, et essayer au maximum de s'appuyer sur des faits scientifiques quand c'est possible. Autrement dit, ne pas mettre au meme niveau des croyances et des faits scientifiques vérifiés et éprouvés.
L'intérêt est, à mon sens, que la science rends plus saines les débats et les intéractions sociales, parce qu'elle est rattachée a des faits observables, vérifiables, et qui sont les memes pour tout le monde. Celà crée un point d'encrage, une référence, qui pose les choses telles qu'elles sont : on peut alors réfléchir sur le monde et sur nos décisions et nos intéractions en ayant tous la meme base.
Je comprend pas ton commentaire,sciencificit et rationalité sont liées à la rigeur
Le problème sont les gens qui réfutent la science mais qui invoquent des méthodes hypothéticodéductives pour alimenter une croyance.
Désolé mais personne ne s’est fait recarder dans cette vidéo, il y a juste un débat sur un sujet classique ;-;
It Rider c'est surement un hater de Sard x)
J'ai pas osé mettre le pouce bleu c'est trop beau
en quoi Sardoche se fait recadrer .
Quasiment 3 ans après, le ratio est toujours si parfait. Je vous aime
on le vois plus fils
@@chrisostreicher9798 https :// youtu. be/ mO7tcwRbGoU
De rien fils n°2
Pour ceux qui ne sont pas au courant, sardoche a fait censurer la videos de acermandax/Thomas Durand/la tronche en biais (le scientifique de la vidéo) pour raison de droit d'auteur, ce qui à été accepté par youtube car sardoche avait retransmis sa webcam sur Twitch.
Tout ça alors qu'il savait bien avant le live que mandax allait l'inclure dans sa vidéo. EDIT: RUclips à annulé cette censure.
mauvais foi donc; qu'est ce que Acermendax aurait à se reprocher, Sardoche savait bien qu'il était dans une débat filmé.
Droit d'auteur de quoi ? Mendax figure dans la vidéo, il peut dans ce cas attaquer Sardoche pour non-respect du droit à l'image sur la vidéo sur Twitch. 🤣
hypocrite le boug
@@TheSplitmushroom le problème est surtout le QI, euuuuh pardon, l'ego surdimensionné de sard (je sais que c'est un personnage mais plus ça va et plus ça déteint sur lui) qui l'a poussé à supprimer une vidéo où il se faisait humilier 🥴
Il fait trop le mec intelligent sardoche
Trois ans apres l'équilibre du ratio pouce bleue, pouce rouge a été perturbée par la supression du pouce rouge. F pour le pouce rouge
La modestie de Sardoche en a pris un coup
Son ego tu veux dire
ouai parce que sa modestie elle esquive tout vu comment elle est galbée
ah parce qu'il sait la définition du mot modestie xd?
Quand ont dit je suis désolé mais. C'est qu'on est dans l'erreur, ou juste dans la croyance 😂
MDRRRR Le titre xdddd
Bonsoir, le ratio est toujours aussi incroyable et égal mdrr
À quel moment il se fait recadrer? C'est un débat, 2 points de vue différents, en l'occurrence sardoche émet une théorie, il n'a affirmé aucune prétention de vérité, c'est ce qu'il pense, et le scientifique est justement d'accord sur ce point
Bah au debut sardoche dit que la science n’explique pas tout et il rentre dans un délire et à ce moment l’autre lui explique gentiment qu’il fait du sophisme donc la c’est pas un point de vue c’est du recadrage. Puis a la fin il arrondit les angles en disant qu’il peut croire ce qu’il veut pour que Sardoche garde la face
@@geekosPES Surtout qu'il y a une différence entre ne jamais avoir une certitude de 100% car c'est impossible et ne jamais avoir une certitude extrêmement élévée. On considère que la terre est ronde même si il y a 0.00000000000001% de chance qu'il y ait un complot. Croire ne rend pas la chose plus probable
Ben non il n'est pas d'accord, il émet un point concernant la soi-disante loi de l'attraction, si tu vois la vidéo en entière disponible sur la chaîne Tronche en Biais, tu verras que ce n'est ni une théorie, ni meme une hypothèse, car celle-ci est refutable.
@@slender1892 et elle n'est pas ronde mais ellipsoïdale
Il se fait détruire niveau raisonnement, d’où le « recadrer »
2.1K/2.1K, merveilleux
j'ai beau chercher, je vois pas où est le recadrage
Il dit que ce qu'avance Sard est (presque) du sophisme. En gros, il dit que Sardoche raconte de la merde.
@@prenomnom3807 appelon ça dans me pire des cas une leçon
@@axel8116Non, une leçon a un but pédagogique. Là il lui dit clairement et simplement que ses arguments sont fallacieux.
@@prenomnom3807 Tu caricature le sophisme, dire de la merde c'est pas du sophisme, revoit la définition.
@@noahrch9975 Par pitié, dites moi que toute cette génération 2005 ne te ressemble pas...
Premièrement : à moins que tu ne vive en Grèce Antique, le sophismes n'a absolument rien de positif. Dire que parce qu'un chat est vivant, tout les êtres vivants sont des chats (meilleur exemple de sophisme). C'est de la merde !
Deuxièmement : C'est pas parceque tu n'as retenu que "la caricature" de ta leçon sur les figures de style que tu peux l'utiliser à tout va. Dans mon cas, le "c'est de merde" est une figure de style que je me passerais bien de t'instruire...
Dernièrement : Je te demanderai donc d'en rester à ce que tu sais faire de mieux : enveloppez l'organe doté d'un corp spongieux de Sard de ton liquide buccal. Merci
À 2 doigts de découvrir la métaphysique
La tronche en biais de sardoche est incroyable
Journal de bord : Nous sommes le 23/08/2021 et le ratio Pouce haut / bas incarne toujours l'équilibre parfait
2ans et 7mois plus tard le ratio est toujours parfait 3,7k/3,7k
Pour info, youtube a retiré le bloquage de la vidéo originale (donc complète). Le lien : ruclips.net/video/WxNQp0fDFg0/видео.html
Merci
Merci
La barre pouce bleu/rouge à l'heure actuel : ruclips.net/video/Vx5prDjKAcw/видео.html
Le scientifique en question mdr, c'est simplement un vulgarisateur comme un autre, rien de concret 😂
1k de like et 1k de dislike. Non je n'y toucherais pas c'est trop beau 😍😍
bon alors Sardoche non seulement tu te fais recadrer par la Tronche en biais, mais en plus tu cherches à la censurer; tu veux te cacher , t'assumes pas.
Est-ce vraiment un recadrage ?
Très putaclic quand même. C'est juste un débat calme.
J'apporte ma pierre à la reconstruction du saint ratio.
Dommage on voit plus le parfait équilibre entre les pouces bleu et rouge
Je suis juste la pour dire que 2ans et 7,5mois apres la sortie de la video le racio like/dislike est toujours d un équilibre parfais avec un 4K-4K
Bravo et merci a tt le monde pour le sacrifice humain 🤝👏👍
il est actuelement 22:16, 07/06/2021 et le ratio de like est à 3,5k/3,5k.
Le fanclub sardoche maintient 4.1k/4.1k xD c'est incroyable
Toujours ratio parfait pouce /rouge/bleu le 1/12 ..1.8k contre 1.8k a 5.43
Il se fait pas du tout recadrer, il discute -_-
Le scientifique met clairement un stop aux sophismes de Sardoche, et ça fait du bien
@@chaybbx8767 Non
MOUAHAHAHAHHA, j'ai cassé le ration
09/09/21
Ratio : 4,3K/4,3K
🥰 Je vivrois , nous vivrions , pour cela .
WOW 616 POUCE BLEU ET 614 POUCE ROUGE ON VOIE CA Q'UNE FOIS DANS UNE VIE
Juillet 2021 toujours aussi parfait
Bonjour à tous 2 ans après et le ratio est de 2,9k / 2,9k à ce 26 Avril 2021 👋🏼
Tiens sardoche, l'effet Streisand que tu avais anticipé pour mettre en lumière la bassesse de la Thomas ❤️
Merci la teb pour votre travail !
La vidéo a un an
@@DAHUKEY Ça change rien à la finalité
2310/2310 ne me remerciez pas, je suis le dernier à avoir rétablis l'équilibre du monde
Ratio en novembre 2021 : 4,8k / 4,8k !
Let's go, bravo tout le monde !
Le ratio toujours present c'est incroyable
c'est vraiment étrange venant de sardoche de faire appel a ne pas réfléchir sur ça en mode c'est magique, lui qui parle tout le temps d'idiocratie et d'ignorance générale
Il à raison en plus mettre de la science partout c'est ridicule..
@@Azizlereuf. en quoi c'est ridicule
@@Azizlereuf. C'est sûr que la religion, c'est mieux. La science ne nous a pas du tout apporté de connaissance.
@@Heymilyyy_ ouai c'est pitoyable . Ce posé des question quand ya pas a le faire c'est minable .
@@Azizlereuf. Je ne sais pas si c'est du second degré, mais mon commentaire l'était.
Mais arrêtez de tous vous lié contre Sardoche, ok il est loin d'être parfait et dérape souvent mais putain laissez le vivre. On a l'impression que c'est devenue une mode d'essayer de détruire tout ce qu'il dit ou pense sur le simple fait que c'est Sardoche. Au finale vous êtes tous pathétiques et essayez d'imaginer juste avec quelle dose de haine reçu par jour Sardoche vit ...
@Crasygame Yep
Slaut, actuellement jeudi 16 septembre 2021, ratio toujours stable : 4,4 K / 4,4 K
L'équilibre est toujours parfait... Aujourd'hui le ratio est à 4,8k pour 4,8 kk... C'est le rêve donc qui continue... Amazing !
1,1k 1,1k
*TOUCHEZ RIEEEEEEEN*
Wtf le ratio
3k / 3k let's go
dommage que ça ait coupé aussi tôt, le sujet est passionnant !
Tapez : "la tronche en biais sardoche", vous trouverez très aisément la rediffusion du live.
j'ai ni envie de mettre un pouce rouge ni un bleu. Le ration est niquel bien joué. Par contre le chat est à mourir de rire !
TOUCHE A RIEN YA 499/499 PLS
970/970, heureusement que j'était là pour rétablir l'équilibre dans la force. ^^
@@CrytekFanA gg, tes un bon
It’s magnifique 😍
le ratio pource bleu/rouge au final c'est la même chose qu'ont ressent pour sardoche
J'ai ajouté mon pti pouce bleu pour ramener le 819/819
30 mai 2020
J'ai envie de pleurer, le fameux ratio like dislike qui n'existe plus
C'est actuellement à 5,3k pouce bleu et 5,1k pouce rouges si tu veux savoir
le ratio parfait à 3.9K/3.9K le 29 Juillet 2021 !
A vrai dire, la question sous-jacente est en fait : qu'est-ce que la science ? Qu'entend t-il par science ? Est-ce que c'est la technologie ou du rationalisme intellectuel ? Quel est le but et son principe ?
Sardoche l'homme qui a l'impression de tout connaître!
Un étron avec une bouche ... L'un des plus grands autosuceur du net avec Stéphane Édouard ...
Ouai mais la il à raison on peu pas tout expliquer par la science arrêtez vos connerie c'est nimp.
@@Azizlereuf. dans le futur si, petit à petit
Recadrer est un grand mot quand même ? C'est un débat quoi ...
Titre pute à clique, bienvenue sur RUclips !
LES LIKE sont parfait
cette vidéo est la vidéo préférée de François Bayrou
Bravo, ratio de 1 !!!
Perfectly balanced as all things should be
Désolé soldats, 5 ans plus tard le ratio est cassé
Le ratio toujours parfait : 3,7 K/ 3,7 K
il comprend pas ça me soule mdr
ce que l'autre gars essaie de dire, c'est que tu peux pas dire aux autres qu'ils ont tort si tu penses que t'as raison sans pouvoir le démontrer, et lui il repart sur des "tant que ça reste des croyances" mékouy de chépakoi là
Alors il se fait pas du tout recadré mdr
En fait si , mais faut comprendre le discours du scientifique pour ça.
Je suis juste la pour indiquer que le ratio est toujours présent ...actuellement de 3,6k/3,6k on lache rien
Il existe des extensions navigateur(testé sur chrome pour ma part) pour continuer d'observer le fabuleux et curieux phénomène d'équilibre like/dislike après la décision stupide de youtube de ne plus afficher les dislikes.
« Deux excès : exclure la raison, n’admettre que la raison. » Blaise Pascal
Hoo... pas mal, ça me laisse songeur .
Ça m'a fait réfléchir pour le coup parce que j'ai tjs été en mode nadmettre que la raison et j'en ai été persuadé pendz'r presque toute ma vie
c'est quoi le sujet ? il manque une partie non ? c'est un peu faible quand même, je suis impartial car je connais juste sardoche de nom et je n'ai aucune attache pour l'un ou l'autre, piocher à peine 3 minutes d'un débat aussi complexe est un peu faiblard, cependant ce qu'il faut retenir surtout c'est que si vous ignorez quelque chose, ne dites pas que vous savez, ce que vous croyiez c'est juste une opinion, pas un fait, dites; "je pense ceci, mais je peux me tromper", on vous demande pas de tout comprendre, on vous demande juste de rester enseignable
ruclips.net/video/WxNQp0fDFg0/видео.html
@@raksakoreko5666 merci, je vais regarder ça ce soir :)
Sardoche, t'essaie pas à la pensée. T'es pas cablé pour.
ce ratio 4k like vs 4k like ça me fume