Как и все остальные, и ЮКОС по сравнению с ними еще нормально. Я же говорил, что ЮКОС забрали в какой то степени и из за критики коррупции в Роснефти и связи с Путиным в этом. И сказал, что этот пример просто показал, что государство может отбирать компании если захочет. Дело Ходорковского то чушь
Вы слепцы раз не видите как власть в России (и не только в России) исолняет волю и интересы бизнеса(монополистического, он то и подчинил ВКонтакте, Яндекс и т.д.)
Так все таки государство или частные лица связанные с государством? Я так и не понял а разница огромная, например есть компании в которых акционер само государство (почти все крупные банки), а есть компании которые переданны частным лицам которые по слухам (!) связаны с руководством страны.
Какая разница - государство или частные лица связанные с государством? Мы же рассуждаем с позиции обывателя, с нее не так важно, кто финансовый бенефициар - твои данные о каждом чихе окажутся у государства в кратчайшие сроки и это главное. Аналогично с продвижением выгодной властям политической повестки - у меня вся лента вк забита рекламой службы по контракту, а также мнениями неполживых государственных сми о всех актуальных событиях
@kaliuzhny разница колоссальна, даже если речь идёт о данных, то как она обрабатывается, государственные компании больше зависят от законов (у которых реально государство бенефициар). А что касается рекламы, она работает точно также как и 15 лет назад когда у vk был другой собственник. Ты попадаешь под критерии того кому стоит показать рекламу и она показывается. Кстати у меня вот нет рекламы с политическими призывами не в ВК не в Яндексе. Видимо на тебя срабатывает какой-то триггер (например состоит в какой-то группе по которой делается вывод что тебе стоит показать рекламу).
Какой смысл этого ролика ? Очевидно что любое государство хочет контролировать свою страну и если ты не сотрудничает у тебя забирают, Америка вообще весь мир контролирует и навязывает повестку, и дурак тот кто думает что Цукерберг действительно что то серьезное там решает или может отказать политологом штатов с их повесткой или ЦРУ
Какой-то бред. Во-первых, большие компании даже теоретически не могут быть независимыми от государства, тк начинают оказывать слишком большое влияние на общество, никакое государство не позволит разваливать себя же изнутри. Волаж же покинул Яндекс тк был лютым русофобом(почитайте блоги работников яндекса, инсайдов в сети полно), а не потому что его выдавили. А люди 'приближенные к правительству ' , это по определению большинство топовых бизнесменов, тк в политику без денег не пойдешь, а деньги откуда ? От бизнеса. По такой логике можно все успешные компании в России считать государственными. Весь видос вообще ни о чем, не может быть, государство влияет на компании и не дает постить левые новости и пропаганду. ' От ВБ потребовали вести отчётность' - невероятно, с больших компаний и спрос больше, тк слишком велика цена ошибок и слишком много налогов можно не уплатить. Про динамику тоже бред какой-то, тот же яндекс пока был под Волажем, имел доход только с поиска, все остальное было в убыток. Сейчас у него начали появляться всякие облака, 360 и прочее, что хоть что-то приносит кроме поиска
Частное мнение, итак поехали. 1) Про Юкос в комментах много чего говорят - я так понимаю, для бумеров это красная тряпка. Ну да Бог с ним. а) Сауди Армко - крупнейшая в мире по капитализации нефтянная компания практически единалично принадлежит королевской семье саудитов б) Историю про рокфелерровскую Стандарт Ойл все забыли? в США ее, если что, раздробили на 7 компаний государственным решением в) Тотал (Франция), Сенотрах (Алжир), ПетроЧайна (Китай) - входящие в топ-10 лидеров по добыче в мире - гос компании. Там еще газпромнефть, Лукойл, Роснефть (Россия), Иранская и Бразильская компании + Эксон и Шеврон (те самые американские компании, которые образовались в результате раскола Стандарт Ойл) Итого: все ископаемые, как не крути, принадлежат государствам - так что это не наше изобретение)) 2) Про ВКонтакте - еще в нулевые ВК купили частные инвесторы (Миллер вроде самый крупный был). В итоге в самой жаркой точке у топ-менеджеров ВК и Дурова было дай Бог 10% акций компании. Кто-то будет осуждать независимых инвесторов, которым Мэйл ру предложила хорошие деньги за их актив? - Не будет. А что касается "золотых акций", которые дают основные права на управление компаниями - так за них тоже предложили неплохие деньги, которые и взял Дуров с ребятами и разъехались по разным странам. На эти деньги и был построен сегодняшний Телеграмм, который к слову за 10 лет своего существования не принес ни копейки прибыли, он как бы убыточный. Но золотой парашют из 2013 + деньги западных инвесторов как-то помогают оставаться на плаву. 3) Про Яндекс. С момента IPO на Насдаке никто не отрицал, что в совете директоров регулярно сидели ребята в костюмах, со своими интересами. Так в целом строится структура корпоративной верхушки любой большой компании. Неужели государственные инвестиционные фонды не могут покупать акции, которые находятся в свободном обращении? (ну ладно, это миноритарные игрушки - они нам не интересны). Было ли логично принимать закон о перенесении информации о пользователях на сервера РФ в целях безопасноти в сложившейся политической обстановке? (это опусти, у нас тут про экономику больше) Логично. Помогла ли передача информации силовикам предотвращать преступления и оченьТЕРбольшиеАКТЫперступления в стране? - Помогло. Почувствовали ли вы, что, когда вызываете Яндекс Такси, за вами следят? - Нет. Если вы попали в поле зрения слежки, значит у вас есть скелеты в шкафу (извольте, 99,9% не представляют "угрозы" для страны.) Короче, может это все и очень страшно, но пока плюс-минус больно от блока Инсты, Ютуба и Тиктока. Вот когда ФайрВол накатят, тогда и встретимся: потрещим
Помимо того что ты тут сам себе напротиворечил, налил воды и выложил просто неверные построения, вся эта писанина, в общем-то, не имеет никакого вывода
Очень однобоко все.
То что Юкос обогащался не совсем то уж и законно, мы конечно же говорить не будем)
Как и все остальные, и ЮКОС по сравнению с ними еще нормально. Я же говорил, что ЮКОС забрали в какой то степени и из за критики коррупции в Роснефти и связи с Путиным в этом. И сказал, что этот пример просто показал, что государство может отбирать компании если захочет. Дело Ходорковского то чушь
@@Shrvdmaвыучи правильно русского языка, а потом уже видео снимай. Неуч
Судя по челу, главное либеральная повесточка расея рашка😂
Отличное видео
Комментарий для продвижения
хороший видос, классная подача, двигаем в массы
Творожные
Вы слепцы раз не видите как власть в России (и не только в России) исолняет волю и интересы бизнеса(монополистического, он то и подчинил ВКонтакте, Яндекс и т.д.)
Хорошее видео
Комментарий для продвижения
Привет из Чебоксар👍🤗💪😊❤
Интересное видео
Так все таки государство или частные лица связанные с государством? Я так и не понял а разница огромная, например есть компании в которых акционер само государство (почти все крупные банки), а есть компании которые переданны частным лицам которые по слухам (!) связаны с руководством страны.
Какая разница - государство или частные лица связанные с государством? Мы же рассуждаем с позиции обывателя, с нее не так важно, кто финансовый бенефициар - твои данные о каждом чихе окажутся у государства в кратчайшие сроки и это главное. Аналогично с продвижением выгодной властям политической повестки - у меня вся лента вк забита рекламой службы по контракту, а также мнениями неполживых государственных сми о всех актуальных событиях
@kaliuzhny разница колоссальна, даже если речь идёт о данных, то как она обрабатывается, государственные компании больше зависят от законов (у которых реально государство бенефициар). А что касается рекламы, она работает точно также как и 15 лет назад когда у vk был другой собственник. Ты попадаешь под критерии того кому стоит показать рекламу и она показывается. Кстати у меня вот нет рекламы с политическими призывами не в ВК не в Яндексе. Видимо на тебя срабатывает какой-то триггер (например состоит в какой-то группе по которой делается вывод что тебе стоит показать рекламу).
Какой смысл этого ролика ? Очевидно что любое государство хочет контролировать свою страну и если ты не сотрудничает у тебя забирают, Америка вообще весь мир контролирует и навязывает повестку, и дурак тот кто думает что Цукерберг действительно что то серьезное там решает или может отказать политологом штатов с их повесткой или ЦРУ
А? Где доказательства? На фэйсбук точнее мету государство уже какой раз в суд подает. Сейчас из за монополии. Только законными методами
.
в 90е было похуже))) когда на улице за одну неделю несколько взрывов, и тд)
Значит монополии лучше что-ли хотите сказать?
@ я такого не писал, это уже ваши до думки )
хоть бы таймкод оставил, а то реально непонятно без контекста
Я яшей не пользуюсь и вконтакт не захожу
Там обезьянка на заднем фоне 3:58 чирикает?
Пэс
Какой-то бред. Во-первых, большие компании даже теоретически не могут быть независимыми от государства, тк начинают оказывать слишком большое влияние на общество, никакое государство не позволит разваливать себя же изнутри. Волаж же покинул Яндекс тк был лютым русофобом(почитайте блоги работников яндекса, инсайдов в сети полно), а не потому что его выдавили. А люди 'приближенные к правительству ' , это по определению большинство топовых бизнесменов, тк в политику без денег не пойдешь, а деньги откуда ? От бизнеса. По такой логике можно все успешные компании в России считать государственными.
Весь видос вообще ни о чем, не может быть, государство влияет на компании и не дает постить левые новости и пропаганду. ' От ВБ потребовали вести отчётность' - невероятно, с больших компаний и спрос больше, тк слишком велика цена ошибок и слишком много налогов можно не уплатить. Про динамику тоже бред какой-то, тот же яндекс пока был под Волажем, имел доход только с поиска, все остальное было в убыток. Сейчас у него начали появляться всякие облака, 360 и прочее, что хоть что-то приносит кроме поиска
"лютый русофоб" плохой термин. что вы хотели этим сказать?
А ещё работает теперь яндекс через жопу. И вк. И вообще блин всё, во что гос-во засунуло свои лапы слишком глубоко.
@@handle6186подумай
@@ДмитрийРоманов-д3р я то могу, но чтобы точную картину получить, нужно больше информации.
Частное мнение, итак поехали.
1) Про Юкос в комментах много чего говорят - я так понимаю, для бумеров это красная тряпка. Ну да Бог с ним.
а) Сауди Армко - крупнейшая в мире по капитализации нефтянная компания практически единалично принадлежит королевской семье саудитов
б) Историю про рокфелерровскую Стандарт Ойл все забыли? в США ее, если что, раздробили на 7 компаний государственным решением
в) Тотал (Франция), Сенотрах (Алжир), ПетроЧайна (Китай) - входящие в топ-10 лидеров по добыче в мире - гос компании. Там еще газпромнефть, Лукойл, Роснефть (Россия), Иранская и Бразильская компании + Эксон и Шеврон (те самые американские компании, которые образовались в результате раскола Стандарт Ойл)
Итого: все ископаемые, как не крути, принадлежат государствам - так что это не наше изобретение))
2) Про ВКонтакте - еще в нулевые ВК купили частные инвесторы (Миллер вроде самый крупный был). В итоге в самой жаркой точке у топ-менеджеров ВК и Дурова было дай Бог 10% акций компании. Кто-то будет осуждать независимых инвесторов, которым Мэйл ру предложила хорошие деньги за их актив? - Не будет.
А что касается "золотых акций", которые дают основные права на управление компаниями - так за них тоже предложили неплохие деньги, которые и взял Дуров с ребятами и разъехались по разным странам. На эти деньги и был построен сегодняшний Телеграмм, который к слову за 10 лет своего существования не принес ни копейки прибыли, он как бы убыточный. Но золотой парашют из 2013 + деньги западных инвесторов как-то помогают оставаться на плаву.
3) Про Яндекс. С момента IPO на Насдаке никто не отрицал, что в совете директоров регулярно сидели ребята в костюмах, со своими интересами. Так в целом строится структура корпоративной верхушки любой большой компании.
Неужели государственные инвестиционные фонды не могут покупать акции, которые находятся в свободном обращении? (ну ладно, это миноритарные игрушки - они нам не интересны).
Было ли логично принимать закон о перенесении информации о пользователях на сервера РФ в целях безопасноти в сложившейся политической обстановке? (это опусти, у нас тут про экономику больше) Логично. Помогла ли передача информации силовикам предотвращать преступления и оченьТЕРбольшиеАКТЫперступления в стране? - Помогло. Почувствовали ли вы, что, когда вызываете Яндекс Такси, за вами следят? - Нет. Если вы попали в поле зрения слежки, значит у вас есть скелеты в шкафу (извольте, 99,9% не представляют "угрозы" для страны.)
Короче, может это все и очень страшно, но пока плюс-минус больно от блока Инсты, Ютуба и Тиктока. Вот когда ФайрВол накатят, тогда и встретимся: потрещим
Помимо того что ты тут сам себе напротиворечил, налил воды и выложил просто неверные построения, вся эта писанина, в общем-то, не имеет никакого вывода
@@stellamendo4762аргументация будет, где он сам себе прочиворечит?
Конечно нет) им бы только высрать@@ДмитрийРоманов-д3р
Юкос правильно сделали что национализировали, потому что ресурсы страны не имеют права находиться у одного человека, каким-бы великом он не был
И чё как ? Лучше стал жить ты после отжатия ЮКОСа?
В итоге эти ресурсы находятся во владении Газпрома (вроде бы). Разницы не вижу. Вернее вижу. Монополизация, а это плохо.
Ну так теперь все ресурсы и находятся в руках одного человека