D-17 - Linguagem e dialogismo PGM 2
HTML-код
- Опубликовано: 21 ноя 2011
- O programa mostra três concepções de linguagens -- linguagem como espelho do mundo, linguagem como instrumento de comunicação e linguagem como forma de interação. A partir daí, o espectador é levado a refletir sobre o dialogismo, conceito criado pelo filósofo russo Mikhail Bakthin. Para ele, a linguagem é um produto das relações sociais e das condições materiais e históricas de cada tempo.
O diálogo ""entre" José e Maria exemplifica didaticamente a concepção interacionista de linguagem.
vídeo maravilhoso e esclarecedor, duas linguistas cheias de conhecimento e que sabem passar de forma clara.
Estou encantado com a dinâmica do vídeo e da clareza em dialogar sobre o tema das professoras!
Parabéns professora Beth, grande professora!!!
Dialogar com a poesia 😍📚👏adorei o exemplo pra falar do dialogismo
Sensacional !!!
Muito claro e objetivo, facilitando o entendimento.
Ótimo material, parabéns aos envolvidos neste projeto.
O programa mostra três concepções de linguagens -- linguagem como espelho do mundo, linguagem como instrumento de comunicação e linguagem como forma de interação. A partir daí, o espectador é levado a refletir sobre o dialogismo, conceito criado pelo filósofo russo Mikhail Bakthin. Para ele, a linguagem é um produto das relações sociais e das condições materiais e históricas de cada tempo
Sempre com uma didática incrivel....Otimo canal
ótimo vídeo, muito claro o significado da linguagem e o dialogo.
Que vídeo excelente! Aprendi muito.
Esse dialogismo final ficou entendido só para poesia, mas na verdade pode ser com outros tipos de textos no chamado re-textualização de histórias, como por exemplo textos de novelas que são refeitas num novo contexto ideológico e ou cultural para um "remake", e assim, portanto, pode-se se fazer com vários tipos de textos e não somente o da poesia!
Gostei da explicação. Parabéns!!!!
Lembrar do Professor Odilon foi demais!!
perfeito....
Em que pese a doutrinação nas universidade a que se referiu Vinícius Pessoa, o vídeo é muito didático e autoexplicativo. É uma pena que haja poucas visualizações, comentários e "likes". Infelizmente, é sinal que falta muita cultura a ser difundida ainda.
Excelente explicação desse que é um tema instigante e necessário para compreender a linguagem, como uma das maiores - senão a maior - e mais complexa capacidade humana.
Quando se pensa a linguagem como espelho do mundo, se pressupõe a existência de um mundo anterior à linguagem, e que é possível acessar o real do mundo por meio da linguagem.Daí poder falar em linguagem objetiva, neutra, que seja fiel à realidade, sem subjetividades, ideal.A concepção bakhtiniana vai de encontro a isso, à medida que considera que todo signo é ideológico por natureza, e, portanto, não há possibilidade de uma linguagem puramente objetiva.De modo geral (bem básico) é isso, Rodrigo.
Adorei!
#cederjvive
Tema bom
Pergunto: essas 3 concepções são, necessariamente, conflitantes? Elas não podem se complementar (tanto em termos conceituais quanto em trabalho didático)? Excelente material, muito obrigado.
👍
Na verdade o "Adão mítico ouviu também a palavra vinda da boca de Deus" portanto ele não pode evitar por completo a mútua orientação dialógica.
looop
10:49- uma linguista falando "POETA", quando a gramática diz que o feminino de POETA é poeTISA... O que seria isto? Obs.: Não estou julgando se certo ou errado.
Há uma grande discussão entre os "poetas" sobre a denominação "poeTISA" pelo fato da palavra assumir um caráter diminutivo (: daí a palavra poeta torna-se comum de dois, assim como "jornalista" e "estudante". Podemos usar as duas denominações ^^
+Daniel Silva Vai lá em Portugal e fala "poetisa" que você apanha! rsrsrs. Lá só aceitam "poeta", pois entendem que "poetisa" é apenas uma variação da palavra original, que por si só já é composta pelo elemento de gênero feminino "a". Portanto, a professora está correta em chamar assim, embora pareça estranho aos nossos ouvidos.
Primeiramente deveria especificar que gramática é essa que você aborda. Esse reportagem é de cunho linguístico, não acho seu questionamento pertinente.
1o, que as duas formas são aceitas. 2o, estude sociolinguística.
Adorei o vídeo aprendi muito
Em cursos de Letras, Pedagogia e em aulas de linguística no Brasil só se fala em Bahktin, como se não existisse vários outros linguistas antigos e modernos de diversas nações, desde os gregos, que propuseram as mais variadas teorias.
Engraçado também é que o sr. Bahktin era marxista, isso me parece familiar...aulas de história... só existe Marx, não existiram outros teóricos que o refutaram e construiram outras teses.
Depois dizem que não existe doutrinação nas escolas e universidades...
vinicius pessoa Curso de letras de qual universidade você se refere?
Tu quer falar que as universidades são de esquerda, tudo bem. Mas fala o negócio certo. Todo mundo sabe que Chomsky é o reizinho da linguística contemporânea. Todo mundo sabe que não tem como fugir dessa trígone: Saussure, Bakhtin e Chomsky na hora de explicar a linguagem. Qualquer outro pensador seria apenas variações dos pensamentos deles. Agora você pode ter Piaget na aquisição da linguagem, Charaudeau na análise do discurso, Benveniste desenvolvendo Saussure. Beaugrande nos textos e contextos. Eu vi todos esses na UFMG. Não sei qual faculdade você tem frequentado.
Pois estudei em uma Federal e pouquíssimo falamos de Bakhtin, Saussure era disparado o nome mais citado.
Esse comentário é um desserviço.
@@jardelrodrigues6808 , eu estudei em universidades particulares/FERNORD, PUC Minas. Em todas elas estudei a fundo Backhtin, Saussure e todos os autores que pesquisaram linguística. O problema que é que hoje vivemos em meio a pessoas "doentes". O que você quer dizer com isso/"Tu quer falar que as universidades são de esquerda, tudo bem"? Isso só existe na cabeça de gente doentia, nessa "briga" idiota entre esquerda e direita, enquanto políticos são todos unidos. Enquanto as bestas quadradas estiverem brigando por politicagem teremos essa droga de país. Acorda!!!!
O que é que tem a ver o narrador falar que Bakhtin foi perseguido por Stalin? Quem escreveu o texto é neoliberal? Reacionário? Pior, fala sem nenhuma contextualização. Cadê o profissionalismo da Univesp?
[mirrail barrtin]