on est pas obligé de choisir en la peste (gauche lgbt/pedosataniste), et le cholera (droite raciste/pedosataniste). Zemmour ne représente que lui même et une petite partie de néo-conservateur raciste qui aiment le discours xénophobe et stigmatisant de zemmour envers les musulmans et les français d'origine africaine. zemmour ne représente absolument pas l'ensemble des gens de la manif pour tous , qui eux sont de tous horizons et non limité au manipulateur zemmour.
Bravo à Eric ZEMMOUR pour son intelligence et son courage. Enfin quelqu'un qui a le courage de dire tout simplement ''ce qu'il voit'' et ce que nous voyons tous. Malheureusement, la ''liberté de pensée'' n'est que d'un côté, et chaque jour les faits nous le confirment.
Salut, tu écris "enfin qqun qui ...", donc je me permets de te dire que non il n'est pas seul et que non il n'est pas le premier à dénoncer cela. Si tu t'intéresse à la dissidence, tu découvriras Alain Soral, Reynouard, Le corbeau, le libre penseur, farida belgouhl...et plein d'autre.
Je ne crois pas qu’il s’agisse d’une mode, mais bien d’une tendance qui risque de s’accentuer, car elle constitue une réponse légitime à l’arrogance des bien-pensants prétendument « progressifs ».
Donc si je comprends bien moi aussi je suis réactionnaire !! Encore pire je suis fasciste vu que je suis catholique et que pour moi il n'y a qu'une seule et unique filiation un homme et une femme. Dieu merci l'Eglise n'a pas cédé !!!!! Dès qu'on ne va pas dans le sens du gouvernement on est réac non mais sérieux on a encore le droit de penser différemment !!!!!!!!!!!
Ce qui était génial sur Ca se dispute, c'est que, vu le niveau pitoyable de Domenach sur nimporte quel sujet abordé, Zemmour bénéficiait d'une tribune pour conforter la pensée de 80% de la population, loin du microcosme gauchiste, afin de nous faire sentir que nous ne sommes pas seuls dans la "traversée du désert" que nous traversons depuis maintenant beaucoup trop longtemps...
Le gauchiste aux cheveux blancs se prend vraiment pour la voix de la sagesse, ce qu'il affirme d'une manière assurée voire même arrogante contraste tellement avec la réalité des choses, et la réalité du peuple. Ce genre de personne est bien sûr soutenue par 95% de la classe médiatique oligarchique (France 2, Canal +, Itélé, M6, France 5, etc, etc..) qui affirme au passage que la pensée "progressiste" n'est plus (pas assez) relayée -_- C'est ce qui s'appelle se foutre de la gueule du monde quand on voit comment "ils"(les médias de l'audiovisuel) nous bourrent le crâne à chaque émission, chaque plateau télé, chaque invité pro-système qu'ils font parler, les dossiers complètement A CHARGE contre les idées conservatistes, nationalistes, traditionalistes, pro Europe des Nations qu'ils tentent de faire passer en masse, les partis pris SYSTÉMATIQUES et évidents sur tous les sujets politiques et sociétaux (Le "mariage homosexuel" est un très bon exemple). Où est le PROFESSIONNALISME dans tout ça ?? La neutralité du journaliste ça vous dit quelque chose ?? Quand on est à ce point déconnecté de ce que pense le peuple, et qu'on en vient par tous les moyens disponibles à propager une pensée unique pour trouver des soutiens, on ne peut s'attendre qu'à une chute lourde et brutale. Nous sommes en train d'assister à une régression certes lente mais bien présente de notre démocratie, des fait sont là pour appuyer les affirmations : l'Europe actuelle a de façon pure et simple supprimé dorénavant une grande partie de notre souveraineté (celle du peuple Français) notamment en matière de politique monétaire et économique (la sphère législative aussi)=> La classe médiatique soutient l'Europe actuelle de façon massive. Les médias et le système politique (UMPS) ne font plus qu'un et s'entretiennent l'un l'autre ==>Ce que l'on retrouve dans tout totalitarisme. Toute manifestation du droit d'expression et à l'opposition sont réprimées par la force au lieu d'être acceptées et écoutées (2500 CRS lors d'une manifestation contre le mariage homosexuel, environ 400 garde à vue et interpellations pour des gens qui pour la plupart n'on causé aucun trouble à l'ordre public), on provoque les manifestants pour motiver les interpellations (selon les témoignages de CRS), on les brutalise, on tente d'assimiler plus d'1 millions de manifestants (souvent des familles) à des casseurs, extrémistes, réac, "groupuscules d'extrême droite" et que sais-je d'autre==> Ce sont des méthodes qui se rapprochent des régimes autoritaires. On essaye de bidouiller les chiffres du nombre de manifestants et de les minimiser au maximum ==> Très bas comme méthode. 3 Signes incontestables d'une baisse notable de la démocratie en France. Inquiétant. Déjà ce mec il affirme des choses, d'une absurdité telle qu'un gamin de 12 ans pourrait les balayer sans problème, ce que Zémour n'a même pas été foutu de faire (aucune répartie). "80 000 personnes c'est pas la France" Ha - ha - Ha (mdr) Déjà ils n'étaient pas 80 000, on parle de plus d'1 million (pour les gens qui ont un minimum de bonne foi, les autre...) dans au moins 3 manifestations différentes. Ça fait juste une toute petite différence je trouve. Je ne crois pas que le mouvement contre la réforme des retraites ait fait mieux, pourtant on ne tenait pas le même discours à l'époque si je me souviens bien. ET SURTOUT une manifestation donne simplement un simple échantillon de ce que peut penser la MAJORITÉ du peuple. Si à chaque fois qu'on était pas d'accord avec une loi, l'ENSEMBLE des personnes concernées (femme, enfants, et vieillards) se rendaient à Paris pour manifester ÇA SE SAURAIT MONSIEUR. PFF. Pas tout le monde ne peut se permettre de perdre une journée de travail (et des frais de transport) pour aller manifester à la capitale MONSIEUR. Pas tout le monde n'a le salaire de Domenach ou de Zemmour au passage. Faut vraiment le faire exprès pour dire des conneries pareilles. Aucun respect, ça me dégoûte au plus haut point ce type de comportement. Ensuite "la majorité du peuple est pour le mariage homosexuel". Des preuves pour étayer ça ?? Un référendum peut-être ? Ah mais non, écarté, pas assez démocratique sans doute (xD). AH les "sondages montrent que...". Tient c'est drôle, je suis allé sur un site qui prenait les opinions sur le projet de loi Taubira et c'est bizarre ,près de 53% étaient contre... Les sondages disent ce qu'ils veulent, certains vont dire une chose et d'autres vont affirmer le contraire. La seule chose qui compte c'est le VOTE la démocratie en somme. Et là, l'argument choc arrive: "Les Français ont voté Hollande en 2012 et dans son programme et bah y avait le mariage homo :p". Plusieurs contre arguments : - "51% contre 49%, c'est une majorité toute relative" - "Les 51% qui ont voté Hollande ne l'ont pas fait pour son projet "mariage homo"je pense; l'essentiel ont voté Hollande parce-qu'ils en avaient marre de Sarko (vote par défaut), pour faire marcher l'alternance, et parce qu'ils croyaient que Hollande allait régler leurs vrais problèmes (Pouvoir d'achat, qualité de vie, emploi, toute ces choses là quoi...) Ça n'a pas vraiment été le cas :/. Bon bref. - Que faites-vous de tous les abstentionnistes qui ne sont pas allé voter en 2012 parce qu'ils en n'ont rien à f**tre que ce soit Tartempion ou Tartempin qui soit élu président tellement ils sont déçu de la politique (on les comprends) mais qui en revanche ont à cœur qu'on ne leur dénature pas leur cher mariage qu'ils aiment (je pense en particulier aux vieilles personnes qui font bel et bien partie de la société mais qu'on écarte sciemment du débat public, eux ont encore de la morale au moins). Près de 9 000 000 d'abstentionnistes en 2012, autant de voix qui peuvent faire pencher la balance. Bref, tout ça pour dire, utiliser l'élection de Flamby pour justifier l'application de cette loi pourrie est pas recevable, tout simplement parce que toute révolution sociétale a droit à une consultation DIRECTE des principaux concernés et POUR LE SUJET SEUL, à savoir la société. Ça c'est de la vraie démocratie. Assimiler un projet présidentiel et tout le contexte environnant (anti sarkozisme) à une loi sociétale quand ca arrange, c'est d'une certaine manière anti-démocratique. Peace.
Il suffit de lire les commentaires de cette page pour avoir la réponse à la question posée. Mais ce n'est pas une mode, c'est beaucoup plus profond. On peut tout-à-fait être de droite, c'est complètement respectable, on peut être en total désaccord avec ce gouvernement. Mais la haine qui transpire sur les forums est vraiment dingue. Sarkozy a bien sûr lui aussi subi des critiques très dures, mais je n'ai pas le souvenir d'une telle haine.
N'oubliez-pas, si vous dites avoir été agressé par Moktar en sortant du métro vous ne dites pas la vérité, vous participez à la détestation de l'étranger
zemmour incarne la résistance l'autre la soumission
on est pas obligé de choisir en la peste (gauche lgbt/pedosataniste), et le cholera (droite raciste/pedosataniste).
Zemmour ne représente que lui même et une petite partie de néo-conservateur raciste qui aiment le discours xénophobe et stigmatisant de zemmour envers les musulmans et les français d'origine africaine.
zemmour ne représente absolument pas l'ensemble des gens de la manif pour tous , qui eux sont de tous horizons et non limité au manipulateur zemmour.
Toi aussi tu es frustré car comme zemmour, tu t'es pris un bide par la petite vanessa en CM2 et tu ne t'en ai jamais remis depuis ?
Zemmour : "Si j'ai le peuple avec moi contre les médias ça me va" Oui on est avec toi Éric !
Bravo à Eric ZEMMOUR pour son intelligence et son courage. Enfin quelqu'un qui a le courage de dire tout simplement ''ce qu'il voit'' et ce que nous voyons tous.
Malheureusement, la ''liberté de pensée'' n'est que d'un côté, et chaque jour les faits nous le confirment.
Salut, tu écris "enfin qqun qui ...", donc je me permets de te dire que non il n'est pas seul et que non il n'est pas le premier à dénoncer cela.
Si tu t'intéresse à la dissidence, tu découvriras Alain Soral, Reynouard, Le corbeau, le libre penseur, farida belgouhl...et plein d'autre.
Bravo pour son intelligence mais pas pour son courage , Zemmour ne risque rien , il est hait que par les bobos c pas eu qui vont lui faire de mal .
Ne t'en fais pas Zemmour, il y a de plus en plus de défiance envers les médias (c'est bien normal vu la pensée unique) mais pas envers toi :)
Je ne crois pas qu’il s’agisse d’une mode, mais bien d’une tendance qui risque de s’accentuer, car elle constitue une réponse légitime à l’arrogance des bien-pensants prétendument « progressifs ».
Donc si je comprends bien moi aussi je suis réactionnaire !! Encore pire je suis fasciste vu que je suis catholique et que pour moi il n'y a qu'une seule et unique filiation un homme et une femme. Dieu merci l'Eglise n'a pas cédé !!!!! Dès qu'on ne va pas dans le sens du gouvernement on est réac non mais sérieux on a encore le droit de penser différemment !!!!!!!!!!!
@@unepersonneinconnu4015 J'ai ni envie de vivre au Moyen Âge ni dans un pays islamique, non merci, vive la révolution.
« Les gens savent distinguer le bon grain de l’ivraie »: Vainqueur par K.O
Ce qui était génial sur Ca se dispute, c'est que, vu le niveau pitoyable de Domenach sur nimporte quel sujet abordé, Zemmour bénéficiait d'une tribune pour conforter la pensée de 80% de la population, loin du microcosme gauchiste, afin de nous faire sentir que nous ne sommes pas seuls dans la "traversée du désert" que nous traversons depuis maintenant beaucoup trop longtemps...
Le gauchiste aux cheveux blancs se prend vraiment pour la voix de la sagesse, ce qu'il affirme d'une manière assurée voire même arrogante contraste tellement avec la réalité des choses, et la réalité du peuple.
Ce genre de personne est bien sûr soutenue par 95% de la classe médiatique oligarchique (France 2, Canal +, Itélé, M6, France 5, etc, etc..) qui affirme au passage que la pensée "progressiste" n'est plus (pas assez) relayée -_- C'est ce qui s'appelle se foutre de la gueule du monde quand on voit comment "ils"(les médias de l'audiovisuel) nous bourrent le crâne à chaque émission, chaque plateau télé, chaque invité pro-système qu'ils font parler, les dossiers complètement A CHARGE contre les idées conservatistes, nationalistes, traditionalistes, pro Europe des Nations qu'ils tentent de faire passer en masse, les partis pris SYSTÉMATIQUES et évidents sur tous les sujets politiques et sociétaux (Le "mariage homosexuel" est un très bon exemple).
Où est le PROFESSIONNALISME dans tout ça ?? La neutralité du journaliste ça vous dit quelque chose ?? Quand on est à ce point déconnecté de ce que pense le peuple, et qu'on en vient par tous les moyens disponibles à propager une pensée unique pour trouver des soutiens, on ne peut s'attendre qu'à une chute lourde et brutale.
Nous sommes en train d'assister à une régression certes lente mais bien présente de notre démocratie, des fait sont là pour appuyer les affirmations : l'Europe actuelle a de façon pure et simple supprimé dorénavant une grande partie de notre souveraineté (celle du peuple Français) notamment en matière de politique monétaire et économique (la sphère législative aussi)=> La classe médiatique soutient l'Europe actuelle de façon massive.
Les médias et le système politique (UMPS) ne font plus qu'un et s'entretiennent l'un l'autre ==>Ce que l'on retrouve dans tout totalitarisme.
Toute manifestation du droit d'expression et à l'opposition sont réprimées par la force au lieu d'être acceptées et écoutées (2500 CRS lors d'une manifestation contre le mariage homosexuel, environ 400 garde à vue et interpellations pour des gens qui pour la plupart n'on causé aucun trouble à l'ordre public), on provoque les manifestants pour motiver les interpellations (selon les témoignages de CRS), on les brutalise, on tente d'assimiler plus d'1 millions de manifestants (souvent des familles) à des casseurs, extrémistes, réac, "groupuscules d'extrême droite" et que sais-je d'autre==> Ce sont des méthodes qui se rapprochent des régimes autoritaires.
On essaye de bidouiller les chiffres du nombre de manifestants et de les minimiser au maximum ==> Très bas comme méthode.
3 Signes incontestables d'une baisse notable de la démocratie en France. Inquiétant.
Déjà ce mec il affirme des choses, d'une absurdité telle qu'un gamin de 12 ans pourrait les balayer sans problème, ce que Zémour n'a même pas été foutu de faire (aucune répartie).
"80 000 personnes c'est pas la France" Ha - ha - Ha (mdr)
Déjà ils n'étaient pas 80 000, on parle de plus d'1 million (pour les gens qui ont un minimum de bonne foi, les autre...) dans au moins 3 manifestations différentes. Ça fait juste une toute petite différence je trouve. Je ne crois pas que le mouvement contre la réforme des retraites ait fait mieux, pourtant on ne tenait pas le même discours à l'époque si je me souviens bien.
ET SURTOUT une manifestation donne simplement un simple échantillon de ce que peut penser la MAJORITÉ du peuple. Si à chaque fois qu'on était pas d'accord avec une loi, l'ENSEMBLE des personnes concernées (femme, enfants, et vieillards) se rendaient à Paris pour manifester ÇA SE SAURAIT MONSIEUR. PFF. Pas tout le monde ne peut se permettre de perdre une journée de travail (et des frais de transport) pour aller manifester à la capitale MONSIEUR. Pas tout le monde n'a le salaire de Domenach ou de Zemmour au passage. Faut vraiment le faire exprès pour dire des conneries pareilles. Aucun respect, ça me dégoûte au plus haut point ce type de comportement.
Ensuite "la majorité du peuple est pour le mariage homosexuel". Des preuves pour étayer ça ?? Un référendum peut-être ? Ah mais non, écarté, pas assez démocratique sans doute (xD). AH les "sondages montrent que...". Tient c'est drôle, je suis allé sur un site qui prenait les opinions sur le projet de loi Taubira et c'est bizarre ,près de 53% étaient contre... Les sondages disent ce qu'ils veulent, certains vont dire une chose et d'autres vont affirmer le contraire. La seule chose qui compte c'est le VOTE la démocratie en somme.
Et là, l'argument choc arrive: "Les Français ont voté Hollande en 2012 et dans son programme et bah y avait le mariage homo :p".
Plusieurs contre arguments :
- "51% contre 49%, c'est une majorité toute relative"
- "Les 51% qui ont voté Hollande ne l'ont pas fait pour son projet "mariage homo"je pense; l'essentiel ont voté Hollande parce-qu'ils en avaient marre de Sarko (vote par défaut), pour faire marcher l'alternance, et parce qu'ils croyaient que Hollande allait régler leurs vrais problèmes (Pouvoir d'achat, qualité de vie, emploi, toute ces choses là quoi...) Ça n'a pas vraiment été le cas :/. Bon bref.
- Que faites-vous de tous les abstentionnistes qui ne sont pas allé voter en 2012 parce qu'ils en n'ont rien à f**tre que ce soit Tartempion ou Tartempin qui soit élu président tellement ils sont déçu de la politique (on les comprends) mais qui en revanche ont à cœur qu'on ne leur dénature pas leur cher mariage qu'ils aiment (je pense en particulier aux vieilles personnes qui font bel et bien partie de la société mais qu'on écarte sciemment du débat public, eux ont encore de la morale au moins). Près de 9 000 000 d'abstentionnistes en 2012, autant de voix qui peuvent faire pencher la balance.
Bref, tout ça pour dire, utiliser l'élection de Flamby pour justifier l'application de cette loi pourrie est pas recevable, tout simplement parce que toute révolution sociétale a droit à une consultation DIRECTE des principaux concernés et POUR LE SUJET SEUL, à savoir la société. Ça c'est de la vraie démocratie. Assimiler un projet présidentiel et tout le contexte environnant (anti sarkozisme) à une loi sociétale quand ca arrange, c'est d'une certaine manière anti-démocratique.
Peace.
Et quand j'explique aux Français que ce mec est une opposition contrôlée ils me croient pas.
Il suffit de lire les commentaires de cette page pour avoir la réponse à la question posée.
Mais ce n'est pas une mode, c'est beaucoup plus profond. On peut tout-à-fait être de droite, c'est complètement respectable, on peut être en total désaccord avec ce gouvernement. Mais la haine qui transpire sur les forums est vraiment dingue. Sarkozy a bien sûr lui aussi subi des critiques très dures, mais je n'ai pas le souvenir d'une telle haine.
Mais quel con ce Domenach...
je sais pas si le peuple est avec toi zemmour, mais c'est claire que si ça explose, c'est domenach qui va prendre en premier.
Zemmour clairement devant Domenach car Zemmour est courageux et cohérent !
Bien sur que le peuple est avec Zemmour. Lui au moins il est sain d'esprit, les autres sont de vrais détraqués
Jamais je ne mettrais un Centime dans Marianne, quelle honte !!!!!!!!!!!!!
Heureusement que c'est un juif qui en parle !!!! sinon le lynchage serait terrible !!!
Léa Salamé était encore bonne à l'époque.
La France réelle a céder aux lobbies LGGT qui représente quelques milliers d'excités hystériques et totalitaire.
excellent
Il représente une bourgeoisie ? lol
Je suis donc un bourgeois ? J'étais pas au courant :')
Mdrrr le gars il dit que zemmour c est une tendance j avoue il a raison 🇫🇷🇫🇷😍
N'oubliez-pas, si vous dites avoir été agressé par Moktar en sortant du métro vous ne dites pas la vérité, vous participez à la détestation de l'étranger
Heu....moi à la sortie du metro c'est un blanc de blanc pure belge barakis toxico qui a essayé de m'agressé ,mal lui en a pris ...
"Etre réac', nouvelle mode? " est la phrase type pour lancer le débat débile qui ne devrait même pas exister.... On a d'autres chats à fouetter...
Domenac'h est nul et il le sait. D'où son emphase et les attaque personnelle envers Zemmour
"l'opinion de la majorité ne compte pas" --Julius Grey avocat au Canada
Trop fraîche Léa 🤤🤤
Alors Nicolas ? Maintenant qui avait raison ? Sombre traître
Le progressiste connais pas!
Zémmour l'a tué!
François Bay Zemmour le tue à chaque fois 😂