레오파트 전차가 너무 비싸서 도입을 포기하는 슬로바키아!

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 27 янв 2025

Комментарии • 43

  • @원더버더
    @원더버더 14 дней назад +16

    국토의 2/3 산악 유럽국가 체코.슬로바키아.불가리아 등 .대한민국 k-9/ k-2 사고 싶지만 독일/유럽경제권 눈치보며 어쩔수 없이 유럽산 선택.

    • @snow_-man
      @snow_-man 14 дней назад

      전쟁나면 도와주러 오는 전차는 독일산 전차인지라 그런 나라들이 K2 구매하는것은 도박임.
      폴란드에서 K2 자체 생산하고 루마니아가 도입해라 다른 동유럽들이 구매하지 지금상태에서는 쉽게 선택못함.

  • @독도는대한민국
    @독도는대한민국 10 дней назад +1

    비싸도 너무비싸다 부품수급도 어렵고 가격은 금 덩이고 그렇다고 다른 탱크보다 월등하게 좋지도 않는대...독일 물가가 비싸서 그런가요..참 이상한 나라임.

  • @조환-v8y
    @조환-v8y 13 дней назад

    항상 잘 보고 있습니다
    감사합니다

  • @아차산로차으누
    @아차산로차으누 14 дней назад +4

    우크라.폴란드 다음으로 러시아랑 가까운 동유럽나라들이 강력한 전차를 갖춰도 모자를 판국에 경전차?!! 사실상 항복이네.. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

  • @notumo1
    @notumo1 13 дней назад +1

    ..울 흑표 129대 정도 사라 바키아야.. ㅉ.

  • @perry1055
    @perry1055 14 дней назад +19

    아니, 그니까, 전에도 말 한 것 같은데, 이건 독일 것들이 돌아도 아주 단단히 돌은 거지... 아니, 어떻게 탱크 한 대가 로우급 전투기 한 대 값이냐??? 아무리 서유럽이나 북유럽 선진국들이라고 해도, 어디 무슨 돈이 땅에서 솟냐??? 하늘에서 떨어지냐??? 우린 가만히 있어도 손님들이 줄을 설 거다...

    • @daesung-n1y
      @daesung-n1y 14 дней назад +4

      노르웨이는 땅에서 솟아나는
      원유, 가스수출로 돈이 넘쳐납니다

    • @소소한가을
      @소소한가을 14 дней назад +1

      돌은게 아니라 현실.
      유럽은 생산을 분산 각부품을 다른나라들이 소규모로 만들다보니 각각의 부품이 비싼거고 그걸 독일로 또 운송비
      그리고 조립. 그런데 특정부품 더 비싸게 받을려고 독일로 납품거부. 당가인상.
      아셔죠?

    • @mino9013
      @mino9013 14 дней назад

      실제로 땅에서 돈이 솟아나는나라들도 있음

  • @Evc-z2z
    @Evc-z2z 14 дней назад

    항상응원합니다

  • @룩업
    @룩업 14 дней назад +12

    노동법 다 지키고 환경법 다 지키고 세금 다 내고 나면 안경 하나 맞추는데 100만원 나올듯, 그것도 두달 뒤에나 받을 수 있음. 내가 듣기로 안경 알 갈아내는데 그것도 환경 오염 장치 다 갖춰진 다른 나라 공장서 랜즈 가공 한다고 들었음. 근데 탱크를 그 법 다 지켜서 만들면 ….독일도 곧 일본 처럼 망조들날이 머지 않았음.

  • @생각하는오뎅-t1b
    @생각하는오뎅-t1b 14 дней назад +15

    칼만 안 들었지,,, 완전 날 강도군. 저리 깡패 짓을 해서라도 돈을 벌어야 하나 ???

  • @sung-weoncho3829
    @sung-weoncho3829 14 дней назад +7

    아직 모르죠
    지금 분위기 즉 유럽국가는 유럽산 무기를 구매하라는 주위분위기를 맨 앞에서 깰수 없으니 시간 좀 끌면서 예산 집행도 늦추고
    시간이 더 지나가면
    선택이 없는데 스웨덴산은 후지고
    그 외 가능한 것은 한국산 K2 만 남는다 그러니 흑표를 구입해야한다
    뭐 그러니까 행복회로 한번 돌려봤는데 될수도 있는 상황이니 기다려 봐야죠

  • @cliptube30
    @cliptube30 14 дней назад +4

    흑표전차가격보다 비싸게 경전차를 도입할 생각을 하다니...
    cv90이 열화우라늄 장갑도 아닌데 그렇타고 능동방어장치도 없고..
    그냥 암울한 선택이네

  • @최경혜-q4r
    @최경혜-q4r 14 дней назад +1

    전쟁으로 망하나 돈없어 파산하나 둘중하나 선택이라

  • @dohyunbarg
    @dohyunbarg 14 дней назад +1

    저러다가 나중에 전쟁나면 한국전에서 도와줬다고 무기줘야 한다고 우기겠지 아니 생산라인이 비어있을 때 저렴할 때 미리미리 구매해야지 중국 북조선 러시아까지 자유진영의 최전선에서 무기 빼서 도와달라고 하면 무기는 풀빵 찍듯이 찍어낼 수 있는 것도 아니고

  • @signsys
    @signsys 14 дней назад

    경전차로 MBT와 상대하려면 많은 수량이 필요합니다.
    결국 비용이 절감되지 않을 것 입니다.

  • @gaenyummoo1999
    @gaenyummoo1999 14 дней назад +1

    슬로바키아 같은 작은 나라는 독일의 강력한 입박을 견디기 함들것 말로는 어쩌구 해도 결국은 독일제를 할수밖에 없지

  • @참새낙엽처럼떨어지다
    @참새낙엽처럼떨어지다 14 дней назад +3

    양보다 질을 추구하다 2차대전 때 양으로 밀어부친 러시아에 패했지.ㅎㅎ 전차 얘기야.😅

  • @오늘도덥네
    @오늘도덥네 14 дней назад +1

    생산기술등이전없이 경정비정도만 코치하고 직도입이라면 폴란드제시가격보다 훨 저렴함. 폴란드가 직도입할경우의 가격도 상당히높지만 거기엔 기술이전비용이 엄청나게 포함되어있음. 터키보다 더많은기술이전비용포함이라 300억근처인것. 하지만 그냥 경정비만하고 창정비조차 폴란드나 루마니아 혹은 대한민국에 맞기기로하고 계약하는거면 250억에 RCWS랑 능동방어장치 기타 몇가지개량사항등 폴란드스펙과 거의 차이없이 도입가능할것. 다만 대규모 생산설비투자를 하는 폴란드에대한 상도덕이걸리거나 아에 폴란드가 유럽총판역활이 포함된 계약을 한거거나할수있음. 폴란드에서 사게되면 기술이전료없이도 400억은 거뜬히 넘어버림. ... 그렇다면 폴란드사양이아니라 그냥 노말사양으로 구매하고 추후개량으로 가는편이좋을지도 모름. 일단 급하니까 빨리도입한다고그러면 태클걸수없음. 그렇다하더라도 조종사를 위한 사방감시카메라설치나 능동방어장치는 필수인데.. 능동방어장치달면 전차장이 밖에 몸을 못내밀기때문에 RSWS필요.. .. 음 어떻게 않돼구만. 그냥 전차부대주변에 방공을위한 기갑이 상주해야함. .. 비호복합의 완성도가 좀더 높았다면 좋았을텐데.. 천호도그렇고 비호도 많이부족하게 만들어져서 수출못해아쉬운점도있지만 .. 우리군의 취약점임.

  • @dohyunbarg
    @dohyunbarg 14 дней назад

    하여간 우리도 k2 ex버전으로 개량하고 k2 2천대는 확보해야 한다. 중공군의 물량전에 대비해야 하니깐 k3가 개발이 완료되는 시점이 아무리 빨라도 35년대일테니

  • @dohyunbarg
    @dohyunbarg 14 дней назад

    k2를 한국에서 구입하면 된다.

  • @mangwonfish
    @mangwonfish 14 дней назад +2

    중전차 없이 괜찮을까..

  • @코스모스-r9g
    @코스모스-r9g 14 дней назад

    채리튜브님 새해 복 많이 받으시고 건강 잘 관리 해 꾸준한 활동 기대합니다.
    늘 감사합니다.

  • @잘살아보세-w5u
    @잘살아보세-w5u 14 дней назад

    또 푸틴이 도발성 한마디하면 유럽아이들 호들갑 하느라 바뻐진다.
    기다리면 감떨어진가...ㅋㅋ

  • @알피-t7k
    @알피-t7k 14 дней назад +1

    대당 600억이라니 진짜임??
    그 가격에 전차를 파는넘이나 사는넘이나 제정신 아니네;;;
    k2 ex가 200억정도라고 나오던데 200억도 비싸다고 보는데 한물 간 구형이 600억이라니

    • @여행-j2p
      @여행-j2p 14 дней назад

      K2를 폴란드가 생산하는데 400억대라니까 유럽놈들 말다했죠.

  • @jinseokheo870
    @jinseokheo870 14 дней назад

    루마니아에서 흑표를 생산하게 된다면 체코/슬로바키아/불가리아에서 어쨌든 유럽산이라면서 도입가능해지는건가?

  • @레발랑도르
    @레발랑도르 14 дней назад

    이건 러시아가 요번에 러우전으로 무기 다 소진하고 남자들 다 죽어서 곧바로 쳐들어올 가능성이 줄어서 그럼. 반대로 아시아태평양은 중국이 무기가 가득한 상황인데 미국 무기가 노후되어서 못따라가는 형국.새무기는 한국 일본에 다 있음. 사실상 중국이 공격할 만한 곳은 동남아임. 그게 얼마나 걸릴지가 문제임. 시간 너무 끌면 미국 해군이 다시 성장함.

  • @마지막숟가락-s6b
    @마지막숟가락-s6b 14 дней назад +3

    그냥 비싼거 사서 쓰라하소

  • @youcantata
    @youcantata 14 дней назад

    이번 전쟁보니 중장갑 주력전차보다 경전차가 나음. 주력전차의 중장갑이나 대구경 직사 전차포는 결국 전차와 전차가 1:1로 맞붙었을 때 우위를 가지는데 이번 전쟁에서 전차의 최대 적은 전차가 아니라 대전차 미사일이나 드론이나 155밀리 곡사포임. 양쪽다 전차가 주력이고 또 전차전에 최적인 평지인데도 막상 전차와 전차가 맞붙어 전투를 벌이는 경우는 거의 없음. 그러니 굳이 중장갑으로 무겁고 비싸게 만들 필요가 없고 구형 M48 전차 정도의 가벼운 장갑에 기동성을 높이고 가격을 낮추는 게 올바른 방향임. 그 돈으로 대드론 대책이나 능동방어등을 추가하는 게 나음. 그리고 전차포도 현재의 120밀리 직사포 보다는105밀리 곡사포나 50밀리 기관포 등이 더 유리해 보임. 전장의 위협과 목표가 바뀌었는데 여전히 중장갑에 대전차포를 고집하면 결국 도태될 수 밖에 없음.

  • @옥식강
    @옥식강 14 дней назад

    돈이죽고 경제가폭망해야정신차릴모양

  • @9225364535
    @9225364535 14 дней назад

    전차게임해보면 경전차는 타는게 아녀. 폭죽이더만. 스쳐도 텨지니 원.