C'était chaud, 1h de live pour passer les 5 premières minutes de films. Pendant un moment, j'ai cru que ça parlait d'autres choses mais non, on était coincé dans la roue du samsara. En plus sauron il s'est pas fait couper un doigt puis pouf c'est devenu un oeil. Entre la 1ère bataille dans l'intro et le début avec frodon dans la comté, il s'est écoulé 3000 ans et sauron en a profité pour récupérer ses forces. L'anneau corrompt le cœur des hommes, tous ceux qui pensent pouvoir le maîtriser se font dominer par l'anneau. L'anneau a une volonté propre, c'est pour ça qu'il choisit son porteur. Tout ça est expliqué dans les films et ça aurait suffit à passer à autre chose, quoique... :D
@@lekikooshow C’est sur car la bataille du gouffre de Helm j’ai rarement vu une aussi bonne scène de bataille dans un film, avec la tension dramatique, l’action et tout... Y a que dans 300 que j’ai vu d’aussi bonnes batailles
Je complèterai le propos dYronike, avec le fait que le seul qui a voulu détruire l'anneau sans hésitation était Gimli, le nain de la communauté dans le film.
David je t’ai vu pendant le Live mdr. Oui Seigneur des Anneaux c’est comme SnK, c juste (quasiment) parfait sur tous les plans (histoire, mise en scène, personnages, action, ...)
Les anneaux on était créé par celebrimbor qui est le petit fils de feanor qui a créé les silmarils et celebrimbor a créé les 20 anneaux de la terre du milieu et les portes secret De khazam dhum et pour moi aussi imformation secret celebrimbor a créer au 1 er âge la formulation du mithril sur les armures donc mettre en garniture le mithril sur les armures
Ce n’est pas comparable avec Star Wars ce sont deux univers différents. Le seigneur des anneaux est un véritable chef d’œuvre aussi bien scénariste que que cinématographique.
Beaucoup de points négatifs soulevés par John sont certes insuffisants pour descendre les films mais peuvent réellement être gênants pour la compréhension de l'histoire. Surtout qu'en 12h de film ils aurait largement pu eclaircir certains points. Après moi j'ai kiffé les films (surtout le côté de Frodon), mais les flous et incohérences sur l'anneau m'ont gêner, les bigs fraudes comme les nazgul, le roi sorcier et gandalf m'ont saoulé et la dernière bataille dans le 3 est merdique avec l'armée fantôme trop cheat et la meuf qui OS des éléphant, des orcs et le roi sorcier avec ses ongles.
Ha oe c'est "Le cas avatar 2" enfaite mdrrr Marvel a refait le coup de la grosse mauvaise foi en abordant des points précis qui ne correspondent même pas à la réalité des évènements du film (le délire de s'inventer une histoire derrière Qui a inventer ou Quel est le pouvoir de l'anneau ... pour émettre une critique sur cette histoire inventée roooh quand même mdr), puis ne jamais reconnaitre l'erreur et s'accrocher à des branches "c'est du foutage de gueule / faut lire les livres (non) / etc" A cela s'ajoute les nombreux points de détails voulant être critiqué et qui au final montre juste ... comme pour avatar ... qu'il n'a pas vraiment bien regardé l'œuvre mdr (le cas gandalf qui oui est mort et l'elf qui oui a un anneau c'est trop trop révélateur y a même plus besoin de discuter sur les détails mdr) Bon par contre il a quand même appris du cas avatar, il est pas parti en mode c'est éclaté. Et en soit s'il avait juste émit des critiques sur le global (longueur, ennuie, truc de geek etc) la critique aurait été beaucoup plus entendue car c'est les trucs qui bloquent les gens sur le seigneur des anneaux et ça ça vaut le coup d'en discuter. PS : 17 oscars non c'est pas osef, DIX SEPT c'est pas juste 1 dans un contexte où ça a profité d'une année faible etc c'est 17 oscars. Ca aussi c'est un chiffre qui ment pas.
Je crois que personne n’a évoqué les 17 oscars. Et Le Retour du roi fait partie des films qui ont reçu le plus d'Oscars, à égalité avec Ben Hur (1959) et Titanic (1997).
Les livres sont bien meilleurs que les films mais faut avouer que l'univers est très bien respecté et réalisé. Que l'acting est très bon, notamment golum est génial. Maintenant la grosse différence entre les livres et les films est au niveau de l'ambiance qui est bcp plus sombre et mâture ds les bouquins que ds les films, plus enfantin. On voit que le but était de toucher tout public, en priorité les enfants. Mais perso, je préfère l'ambiance des livres. Et la deuxième diff, c'est que forcément l'histoire est beaucoup plus longue et complexe ds les bouquins. C'est normal vu qu'ils ne peuvent pas tout mettre dans des formats long métrages. Donc ça se respecte, surtout qu'ils ont mis l'essentiel. Par contre, il y a ds le livre des passages emblématiques qu'il n'y a pas ds les films comme le personnage de Tom Bombadil qu'on rencontre au début du périple de frodon et ses camarades Hobbits dans une forêt enchantée. Et ce personnage est le magicien le plus ancien et puissant de tt l'univers. Il a même connu sauron quand il était vivant, et est bien plus fort que lui. En gros, Tom Bombadil aurait pu niquer le game de l'anneau des le début de l'histoire mais à décidé de ne pas le faire en disant à frodon que c'est son destin de le faire. Cette rencontre est ultra stylé mais vu qu'elle est pas nécessaire, ils ont décidé de ne pas la montrer. En tout cas, c'est bien mieux de lire les livres, mais les films sont quand même badass
Les seuls qui peuvent contrôler l'anneau sont des magiciens plus fort que Sauron lui même. Mais s'il est porté par qq1 d'inferieur à lui alors il deviendra son serviteur. C'est pour ça que même Gandalf ne veut pas le toucher, parce qu'il a pas la puissance de Sauron. Mais dans le livre, Tom bombadil passe l'anneau dans son doigt et ça lui fait rien du tout. Lui il pourrait maîtriser facilement son pouvoir voir le détruire mais il s'en fout, pour lui l'anneau et Sauron c'est du pipi de chat. Y a rien d'illogique en fait. Le problème c'est que tu es focalisé sur l'adaptation de péter Jackson alors que Tolkien a très bien expliqué ça. Donc c'est pas de la faute de Tolkien si t'arrive pas a capter ça. C'est pour ça qu'il est tjs plus intéressant de lire les bouquins que de regarder seulement les adaptations, surtout si tu veux trouver une logique à l'histoire
Sauron s'est fait passé pour un gars bien en rejoignant les elfes et leur a enseigné son savoir, ce qui leur a permis de créer tous les anneaux. Et Sauron à fait son anneau en cachette qui a pour but de prendre possession des autres anneaux. Donc c'est logique, c'est le savoir que Sauron à transmis aux elfes qui a permis de contrôler les autres anneaux. Sauf que les elfes ont réussi à maîtriser le pouvoir des 3 anneaux qui leur étaient conférés. Donc y a rien d'illogique en vrai. Surtout que Tolkien était un génie du détail au point qu'il a carrément inventer la langue elfique. Tu crois sincèrement qu'il a pas la capacité d'expliquer toutes les actions de son histoire ? En plus tu parles sur le film alors que t'as pas lu le livre. Mais c'est pas Tolkien qui a réalisé le film. Donc tu peux pas critiquer l'auteur si le réalisateur a omis des détails ou mal expliqué qqchose. Ça a pas de sens
Comment prendre au sérieux des critiques dont la première n'a absolument aucun impact sur le propos du film? Que les années soit des artefacts forgés par des hommes/elf/nains ou qu'ils existent dans l'univers depuis des millénaires ça ne change absolument rien au propos du film.
Nan Aragorn à 1 v 5 easy les Nazgul, ils sont éclatés, personne peut dire le contraire ou alors revoyez la scène. La c'est Kikoo qui est de mauvais foi avec ses "c'est pas possible, c'est pas possible, je peut pas faire plus", on s'en qu'il est faibrile et qu'il ne croit même plus à ce qu'il dit. Le mec qui a dit "kikoo fait pas l'aveugle" il parlait de ça, ils avait raison John et l'autre gars.
Tu dis que tu veux pas lire les livres mais tu critiques les fans de one piece qui ne regardent que la série mais lisent pas le manga. Y a un moment gars faut être cohérent.
Des le début ca part en couille. Les batailles de GOT sont meilleurs que celles de LSDA. et y'a 2 batailles ???. mdrrrr t'abuses John. Y avait des films comme "le roi Arthur" mdrrrrr John Please, que dis tu ? c'est quoi ce film ? deja il est apres, et en plus il est claqué le film.
La claque d’Yronike est désormais un classique
Le seigneur des anneaux tu regarde juste l'intro au début tu as compris que ce sera un chef d'œuvre.
Merci à Yronike pour avoir distribué des grosses gifles de daron!! Kikoo ta patience est admirable 🤣👏🏾
Dans ce Live John me faisait penser à Annie qui tente de s’accrocher au Mur et de se barrer à tout prix 😆
"Il suffit qu'il y ait un château et des épées pour Kikoo..." loooooooool
Il ment mdr
@@lekikooshow D'ailleurs, avant le SDA, avait Willow et Krull de vraiment cools ! Alors après, clairement pas les mêmes moyens oui.
Yronike distributeur de pls 🤣 Marvel mauvaise foi t'as besoin d'une greffe de toute urgence là 😅
C'était chaud, 1h de live pour passer les 5 premières minutes de films. Pendant un moment, j'ai cru que ça parlait d'autres choses mais non, on était coincé dans la roue du samsara. En plus sauron il s'est pas fait couper un doigt puis pouf c'est devenu un oeil. Entre la 1ère bataille dans l'intro et le début avec frodon dans la comté, il s'est écoulé 3000 ans et sauron en a profité pour récupérer ses forces. L'anneau corrompt le cœur des hommes, tous ceux qui pensent pouvoir le maîtriser se font dominer par l'anneau. L'anneau a une volonté propre, c'est pour ça qu'il choisit son porteur. Tout ça est expliqué dans les films et ça aurait suffit à passer à autre chose, quoique... :D
Comme tu dis, " quoique... " mdr
Yronike mdrr c'est le Joker de Kikoo ca me fume mdrrrr
Kikoo faut que tu fasses un best of des meilleurs gifles 🤣 c’est hilarant
John il a regardé le Seigneur des Anneaux, il a dormi pendant 95% du film ça se sent
Il a cliqué sur des passage des films au hasard, c'est obligé
@@lekikooshow C’est sur car la bataille du gouffre de Helm j’ai rarement vu une aussi bonne scène de bataille dans un film, avec la tension dramatique, l’action et tout... Y a que dans 300 que j’ai vu d’aussi bonnes batailles
Je complèterai le propos dYronike, avec le fait que le seul qui a voulu détruire l'anneau sans hésitation était Gimli, le nain de la communauté dans le film.
Rah le son au debut de la video est tjrs masterclass
Mdrrrr mais John dans ce live ça a été un gamin !
02:14:01 🤣🤣🤣🤣🤣
Le seigneur des anneaux est un chef d’œuvre absolu 😍😍😍
David je t’ai vu pendant le Live mdr. Oui Seigneur des Anneaux c’est comme SnK, c juste (quasiment) parfait sur tous les plans (histoire, mise en scène, personnages, action, ...)
Les anneaux on était créé par celebrimbor qui est le petit fils de feanor qui a créé les silmarils et celebrimbor a créé les 20 anneaux de la terre du milieu et les portes secret
De khazam dhum et pour moi aussi imformation secret celebrimbor a créer au 1 er âge la formulation du mithril sur les armures donc mettre en garniture le mithril sur les armures
La mauvaise foi de john était légendaire sur ce live 😂
😂 😂 Kikoo est en mode super sayan dans cette critique.
Qu'elle patiente devant t'en de mauvaise foi 😁... Pratique tu la méditation ??
La description de John de la fight Balrog VS Gandalf est meilleure que celle dans le film 😭
La mauvaise fois de john mdr
Ce n’est pas comparable avec Star Wars ce sont deux univers différents. Le seigneur des anneaux est un véritable chef d’œuvre aussi bien scénariste que que cinématographique.
Les valars qui ressuscite Gandalf car peuvent avoir deux formes
Y’a pas la rediffusion du chat les gars, ça serai cool de le mettre !
La vidéo est encore en traitement : ça devrait arriver tout seul
Beaucoup de points négatifs soulevés par John sont certes insuffisants pour descendre les films mais peuvent réellement être gênants pour la compréhension de l'histoire. Surtout qu'en 12h de film ils aurait largement pu eclaircir certains points. Après moi j'ai kiffé les films (surtout le côté de Frodon), mais les flous et incohérences sur l'anneau m'ont gêner, les bigs fraudes comme les nazgul, le roi sorcier et gandalf m'ont saoulé et la dernière bataille dans le 3 est merdique avec l'armée fantôme trop cheat et la meuf qui OS des éléphant, des orcs et le roi sorcier avec ses ongles.
Sauron a aussi aidé les elfes pour forger tous les anneaux car cest un maiar qui maitrise l'art de la forge.
Ha oe c'est "Le cas avatar 2" enfaite mdrrr
Marvel a refait le coup de la grosse mauvaise foi en abordant des points précis qui ne correspondent même pas à la réalité des évènements du film (le délire de s'inventer une histoire derrière Qui a inventer ou Quel est le pouvoir de l'anneau ... pour émettre une critique sur cette histoire inventée roooh quand même mdr), puis ne jamais reconnaitre l'erreur et s'accrocher à des branches "c'est du foutage de gueule / faut lire les livres (non) / etc"
A cela s'ajoute les nombreux points de détails voulant être critiqué et qui au final montre juste ... comme pour avatar ... qu'il n'a pas vraiment bien regardé l'œuvre mdr (le cas gandalf qui oui est mort et l'elf qui oui a un anneau c'est trop trop révélateur y a même plus besoin de discuter sur les détails mdr)
Bon par contre il a quand même appris du cas avatar, il est pas parti en mode c'est éclaté.
Et en soit s'il avait juste émit des critiques sur le global (longueur, ennuie, truc de geek etc) la critique aurait été beaucoup plus entendue car c'est les trucs qui bloquent les gens sur le seigneur des anneaux et ça ça vaut le coup d'en discuter.
PS : 17 oscars non c'est pas osef, DIX SEPT c'est pas juste 1 dans un contexte où ça a profité d'une année faible etc c'est 17 oscars. Ca aussi c'est un chiffre qui ment pas.
Les anneaux ont ete cree par celebrimbor seigneur de eregion en 1500 2 eme age
Avant le seigneur des anneaux il y a eu une serie (la caverne de la rose d'or) et en film (willow dont une serie en préparation )
Coeur de dragon
Je crois que personne n’a évoqué les 17 oscars. Et Le Retour du roi fait partie des films qui ont reçu le plus d'Oscars, à égalité avec Ben Hur (1959) et Titanic (1997).
Les livres sont bien meilleurs que les films mais faut avouer que l'univers est très bien respecté et réalisé. Que l'acting est très bon, notamment golum est génial.
Maintenant la grosse différence entre les livres et les films est au niveau de l'ambiance qui est bcp plus sombre et mâture ds les bouquins que ds les films, plus enfantin. On voit que le but était de toucher tout public, en priorité les enfants. Mais perso, je préfère l'ambiance des livres.
Et la deuxième diff, c'est que forcément l'histoire est beaucoup plus longue et complexe ds les bouquins. C'est normal vu qu'ils ne peuvent pas tout mettre dans des formats long métrages. Donc ça se respecte, surtout qu'ils ont mis l'essentiel.
Par contre, il y a ds le livre des passages emblématiques qu'il n'y a pas ds les films comme le personnage de Tom Bombadil qu'on rencontre au début du périple de frodon et ses camarades Hobbits dans une forêt enchantée. Et ce personnage est le magicien le plus ancien et puissant de tt l'univers. Il a même connu sauron quand il était vivant, et est bien plus fort que lui. En gros, Tom Bombadil aurait pu niquer le game de l'anneau des le début de l'histoire mais à décidé de ne pas le faire en disant à frodon que c'est son destin de le faire.
Cette rencontre est ultra stylé mais vu qu'elle est pas nécessaire, ils ont décidé de ne pas la montrer.
En tout cas, c'est bien mieux de lire les livres, mais les films sont quand même badass
Les seuls qui peuvent contrôler l'anneau sont des magiciens plus fort que Sauron lui même. Mais s'il est porté par qq1 d'inferieur à lui alors il deviendra son serviteur. C'est pour ça que même Gandalf ne veut pas le toucher, parce qu'il a pas la puissance de Sauron. Mais dans le livre, Tom bombadil passe l'anneau dans son doigt et ça lui fait rien du tout. Lui il pourrait maîtriser facilement son pouvoir voir le détruire mais il s'en fout, pour lui l'anneau et Sauron c'est du pipi de chat.
Y a rien d'illogique en fait. Le problème c'est que tu es focalisé sur l'adaptation de péter Jackson alors que Tolkien a très bien expliqué ça. Donc c'est pas de la faute de Tolkien si t'arrive pas a capter ça. C'est pour ça qu'il est tjs plus intéressant de lire les bouquins que de regarder seulement les adaptations, surtout si tu veux trouver une logique à l'histoire
lourd je commente
John la mauvaise foi 🤣
Ayant lu les livres, les question de John s’entendent c’est vrai. Mais il foooorce
John me fume
Le live n'a toujours pas sauter mdr
On a pu enlever les trucs détecté par le robot
Sauron s'est fait passé pour un gars bien en rejoignant les elfes et leur a enseigné son savoir, ce qui leur a permis de créer tous les anneaux. Et Sauron à fait son anneau en cachette qui a pour but de prendre possession des autres anneaux. Donc c'est logique, c'est le savoir que Sauron à transmis aux elfes qui a permis de contrôler les autres anneaux. Sauf que les elfes ont réussi à maîtriser le pouvoir des 3 anneaux qui leur étaient conférés. Donc y a rien d'illogique en vrai.
Surtout que Tolkien était un génie du détail au point qu'il a carrément inventer la langue elfique. Tu crois sincèrement qu'il a pas la capacité d'expliquer toutes les actions de son histoire ? En plus tu parles sur le film alors que t'as pas lu le livre. Mais c'est pas Tolkien qui a réalisé le film. Donc tu peux pas critiquer l'auteur si le réalisateur a omis des détails ou mal expliqué qqchose. Ça a pas de sens
Comment prendre au sérieux des critiques dont la première n'a absolument aucun impact sur le propos du film? Que les années soit des artefacts forgés par des hommes/elf/nains ou qu'ils existent dans l'univers depuis des millénaires ça ne change absolument rien au propos du film.
(GoT ça fume LOTR en dépit de)
Je trouve les films ennuyeux de fou perso
ça s'entend
j’etais pas la au live mais pour infos les jeux videos sont géniaux
Oui c'est pas faux
Nan Aragorn à 1 v 5 easy les Nazgul, ils sont éclatés, personne peut dire le contraire ou alors revoyez la scène.
La c'est Kikoo qui est de mauvais foi avec ses "c'est pas possible, c'est pas possible, je peut pas faire plus", on s'en qu'il est faibrile et qu'il ne croit même plus à ce qu'il dit.
Le mec qui a dit "kikoo fait pas l'aveugle" il parlait de ça, ils avait raison John et l'autre gars.
Le débat est nul, vous ne maitrisez même pas le sujet, ça me fume
Tu dis que tu veux pas lire les livres mais tu critiques les fans de one piece qui ne regardent que la série mais lisent pas le manga. Y a un moment gars faut être cohérent.
Des le début ca part en couille. Les batailles de GOT sont meilleurs que celles de LSDA. et y'a 2 batailles ???. mdrrrr t'abuses John.
Y avait des films comme "le roi Arthur" mdrrrrr John Please, que dis tu ? c'est quoi ce film ? deja il est apres, et en plus il est claqué le film.
Mauvaise foi absolue mdr
Regarde hobbit
Non merci
EN vrai, flemme mdr