В Европе, например, презумпция невиновности хорошо работает в области СМИ, где при каждой новости из какого-нибудь судебного заседания в первой инстанции или апелляции, всегда отдельно подчеркивается (конечно под угрозой большего денежного наказания), что приговор еще не вступил в законную силу. И частенько в частном разговоре люди сами упоминают это. Влияние на правое сознание общества в этом плане имеется
похоже, презумпция невиновности и впрямь устарела. Судья прям в постановлении написала. что я не представила доказательств своей невиновности. (ст.20.2)
@опанас опанасенко вы никакого тезиса не написали, это само собой разумеется, что все смотрят исключительно в рамках своей индивидуальной парадигме, но тогда получается чт от ваше суждение «индивидуальная парадигма» с таким же успехом можно было написать что небо голубое. Вот и бессмыслица получается. Когда пишите другим и к себе применяйте. Но это не значит, что в мире нет понятия «правды» да и ещё, по-моему опыту, так изъясняются недофилософы, услышал звон, не знает где он. И не знаю, какой уж я малыш в свои 42
Илья Новиков, адвокат, но редко такое услышишь. Мы адвокаты против, вам молодым юристам не адвокатам попадались такие дела на практике? Я гражданин и лица присутствующие так же не адвокаты!, мне до мнения адвокатов как подсудимому будет до ...., быть адвокатом в настоящее время в России позорно! И не надо пользоваться платной монопольной привилегией участия в уголовном процессе, и дразнить юристов имеющейся и не доступной им (молодым юристам) практикой в уголовном процессе. Реклама облокатской монополиии, от слова ОБЛАКО!
Андрей Прокофьев если вам на мнение адвоката пофиг, то почему вам должно быть непофиг на мнение простого юриста? Или вы предлагаете вообще не защищаться?
Я даже не буду читать комментарии - итак ясно по знанию юриспруденции Илья Новиков отличник, но у меня к нему "такой неприязнь, чо кушать не могу" - как великолепно играл в ЧГК и как опустился в моих глазах Ведь понятно что защищая Савченко он хотел славы. Сам примчался к ней и предложил свои услуги Потом защита "моряков"... он даже выяснил что было выпущено около 1000 снарядов. Между российскими и украинскими кораблями было такое громадное расстояние что в цель попали только четыре снаряда. Почему? Может был "тот, который не стрелял"? Но Илье Новикову для защиты выяснять как это получилось или хотя бы как-то объяснить такую чудовищно меткую стрельбу ни в коем случае нельзя. Иди играть в ЧГК - тебя там возьмут. Ты там был великолепен.
А у меня наоборот, я бы его следующим президентом России видел. И в том числе за дело Савченко, образцово-показательный беспредел со стороны российских властей. И из ЧГК его исключили именно за адвокатскую деятельность по защите Савченко, и это совершенно открытая информация. Я уж не понимаю до какой степени надо быть морально опущенными, чтобы так поступать и считать что такое исключение это нормально.
Выступления юристов надо разделять на правовые аспекты и личное мнение.. И комментарии тоже, соответственно, не надо смешивать.. От себя добавлю, что многие знатоки права выглядят смешно в реальной правовой ситуации.. в том числе, когда они разговаривают, например, с преподавателем уголовного права или процесса.. Жаль, что студенты юристы мало встречаются с настоящими юристами, а выслушивают всякую чепуху от недовольных властью... Чтобы понимать, что представляет собой юрист, надо увидеть его в реальном суде.. Печально, что задавали детские вопросы..
Илья, всегда блестяще! Всегда умничка!
Последняя мысль о том, что он считает потерпевшего злом в делах публичного обвинения очень интересна. Жаль, что не досняли этот фрагмент.
Симпатичный мужчина!
Очень харизматичный))
Вот насчет видело против понятых совершенно согласен.
В Европе, например, презумпция невиновности хорошо работает в области СМИ, где при каждой новости из какого-нибудь судебного заседания в первой инстанции или апелляции, всегда отдельно подчеркивается (конечно под угрозой большего денежного наказания), что приговор еще не вступил в законную силу. И частенько в частном разговоре люди сами упоминают это. Влияние на правое сознание общества в этом плане имеется
Эксперимент 🚘💣 конечно.
похоже, презумпция невиновности и впрямь устарела. Судья прям в постановлении написала. что я не представила доказательств своей невиновности. (ст.20.2)
Какой номер дела? Дело уголовное? Не верю
Просьба сообщить номер дела. Действительно странно, если это правда.
Танечка зайди на канал .прошу не пройди мимо.с УВ.
Смотрю по комментам, правда матка многим в Рашке не по вкусу
@опанас опанасенко это вы про своё заявление? Да, согласен, бессмысленное.
@опанас опанасенко вы никакого тезиса не написали, это само собой разумеется, что все смотрят исключительно в рамках своей индивидуальной парадигме, но тогда получается чт от ваше суждение «индивидуальная парадигма» с таким же успехом можно было написать что небо голубое. Вот и бессмыслица получается. Когда пишите другим и к себе применяйте. Но это не значит, что в мире нет понятия «правды» да и ещё, по-моему опыту, так изъясняются недофилософы, услышал звон, не знает где он. И не знаю, какой уж я малыш в свои 42
Возможно в законах есть статьи на все случаи жизни: но все юристы и адвокаты жулики и очень хорошо посылают себе цену для клиентов
Пруфы?
Мт
тра-та-та с третьего на десятое, никакой логики и смысла (тезисов и аргументов). Крайне разочарован
n-da-a ...na dne loshok, na dne...vse pozabili ))
Примитивная элементарщина, неужели не стыдно за такой уровень, за простой базар
Илья Новиков, адвокат, но редко такое услышишь. Мы адвокаты против, вам молодым юристам не адвокатам попадались такие дела на практике? Я гражданин и лица присутствующие так же не адвокаты!, мне до мнения адвокатов как подсудимому будет до ...., быть адвокатом в настоящее время в России позорно! И не надо пользоваться платной монопольной привилегией участия в уголовном процессе, и дразнить юристов имеющейся и не доступной им (молодым юристам) практикой в уголовном процессе. Реклама облокатской монополиии, от слова ОБЛАКО!
Андрей Прокофьев если вам на мнение адвоката пофиг, то почему вам должно быть непофиг на мнение простого юриста? Или вы предлагаете вообще не защищаться?
Вы в курсе, что Илья Новиков выступает против адвокатской монополии? Вы идиот?
Я даже не буду читать комментарии - итак ясно по знанию юриспруденции Илья Новиков отличник, но у меня к нему "такой неприязнь, чо кушать не могу" - как великолепно играл в ЧГК и как опустился в моих глазах
Ведь понятно что защищая Савченко он хотел славы. Сам примчался к ней и предложил свои услуги
Потом защита "моряков"... он даже выяснил что было выпущено около 1000 снарядов. Между российскими и украинскими кораблями было такое громадное расстояние что в цель попали только четыре снаряда. Почему? Может был "тот, который не стрелял"? Но Илье Новикову для защиты выяснять как это получилось или хотя бы как-то объяснить такую чудовищно меткую стрельбу ни в коем случае нельзя. Иди играть в ЧГК - тебя там возьмут. Ты там был великолепен.
А у меня наоборот, я бы его следующим президентом России видел. И в том числе за дело Савченко, образцово-показательный беспредел со стороны российских властей. И из ЧГК его исключили именно за адвокатскую деятельность по защите Савченко, и это совершенно открытая информация. Я уж не понимаю до какой степени надо быть морально опущенными, чтобы так поступать и считать что такое исключение это нормально.
Выступления юристов надо разделять на правовые аспекты и личное мнение..
И комментарии тоже, соответственно, не надо смешивать..
От себя добавлю, что многие знатоки права выглядят смешно в реальной правовой ситуации.. в том числе, когда они разговаривают, например, с преподавателем уголовного права или процесса..
Жаль, что студенты юристы мало встречаются с настоящими юристами, а выслушивают всякую чепуху от недовольных властью...
Чтобы понимать, что представляет собой юрист, надо увидеть его в реальном суде..
Печально, что задавали детские вопросы..
Какие бы вопросы задали вы?
Как же он вредит адвокатуре..
Чем?
Пруфы?