Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
美國海軍防空有缺陷？宙斯盾系統無彈可用，愛國者能攔截高超？
HTML-код
- Опубликовано: 14 авг 2024
- 00:00 前言
00:49 宙斯盾落後了？
04:31 愛國者如何成為美陸軍防空主力
愛國者導彈系統自從誕生開始
就是美國陸軍的主力防空系統
而與之相對的美國海軍也擁有宙斯盾系統
這樣性能強大的綜合作戰系統
那麼不知道各位觀眾有沒有想過
如果把這兩種系統合二為一
是不是會有1+1大于2的效果呢？
宙斯盾系統的開發公司
洛克希德·馬丁顯然也有同樣的想法
2023年，洛馬公司宣布將愛國者導彈
與艦載宙斯盾系統整合在一起的計劃正在順利進行
那麼洛馬公司為什麼要開始這個計劃呢
這個計劃對美軍尤其是美國海軍來說
又意味著什麼呢？
Since the birth of the Patriot missile system
It is the main air defense system of the U.S. Army.
In contrast, the U.S. Navy also has the Aegis system
Such a powerful integrated combat system
Well, I don’t know if any of you viewers have thought about it.
If these two systems are combined into one
Will there be an effect of 1+12?
Aegis Systems Development Company
Lockheed Martin apparently had the same idea
In 2023, Lockheed Martin announced that the Patriot missile
Plans to integrate with the ship-based Aegis system are well underway
So why did Lockheed Martin start this program?
For the U.S. military, especially the U.S. Navy, this plan
What does it mean?
#熱兵器#戰艦#洛克希德·馬丁#愛國者導彈#阿利伯克級驅逐艦#SPY-1型相控陣雷達#「標准」系列防空導
彈#「星球大戰計劃」#「KKV」戰斗部#ATM2導彈#PAC-3 MSE#Mk.41垂發裝置#Kh-55巡航導彈#蘇-34戰斗機#
蘇35戰斗機#「匕首」高超音速導彈#「鋯石」高超音速反艦導彈
那是因为标6的年产能只有不到200枚达不到彻底汰除标2需求，才出此下策PAC3集成MK41发射架，且PAC3年产能在500枚供应充足，且都是用在末端反导上面。
且PAC3的效果更好，因为带有DACS Divert Attitude Control System 脉冲姿态控制系统，基本上就是动能对撞拦截，标6是高爆破片拦截我本人并不清楚，标6是否带DACS。
所谓Divert Attitude Control System 就是应付高空拦截的，因为高空空气稀薄，导弹舵面效应因为没有空气的缘故特别差甚至基本没用，所以只能靠Divert Attitude Control System 的脉冲姿态控制来操作。
并不是说PAC2不能拦截弹道导弹，是因为他没有Divert Attitude Control System 姿态控制且他采用空爆破片拦截，我上面也说了导弹在高空的舵面效应很差，况且没有Divert Attitude Control System 姿态控制，拦截弹靶向轴线可能会错过目标很远，且采用空爆破片如果近炸引信晚上几毫秒，都不一定能完全炸到弹道导弹，就算炸到也不能像动能拦截弹那样完全撞碎目标，所以采用空爆破片拦截弹去打弹道导弹就是碰运气。
还有海基和陆基拦截标准不一样，陆基拦截弹要求是彻底拦截摧毁目标，因为哪怕是空爆破片拦截弹，拦截弹道导弹炸到目标，破片不能完全把弹道导弹的弹头整个摧毁，只是让弹头偏离预定靶区，如我上述说的还是落到地上，所以陆基拦截弹基本上都是动能撞击拦截，海基拦截用空爆破片拦截弹去拦截弹道导弹，无所谓把目标炸偏离海里就行。当然我不是说标6不行，人家好歹也是在马绍尔群岛夸贾林环礁靶区，拦截过中程导弹的，是没问题滴，且标6省去末端SPG-62火控雷达照射要求，以往标2MR都需要在末端用SPG62火控雷达照明，而标6因为他是主动询标头，寻标头就是AIM120D上继承过来滴。SPG62也很鸡肋了现在除了标2和部分ESSM麻雀用之外，好像就没有其他活可干了，另外ESSM最新型号似乎也是主动询标了。未来真的就单靠那个S波段雷达，投喂中段导引数据，导弹飞过去用自己的寻标头末端制导找就行。
小编忘记介绍GBI陆基中段拦截弹，这玩意根据FTG1-15的测试结果来看，最大射程大概是3000-6700公里，专门从中段应付ICBM。当然标3除了能玩中段外，最大的好处就是可以靠神盾舰前置部署，搞上升段拦截这一点DDG113已经测试成功。不过考虑到GBI这种老古董已经无法应付MIRV分导弹头，在2009年有一个名为Multiple Kill Vehicle 项目就是分导拦截弹，不过被当时的防长否决，且原型机都已经测试照片和视频早就被考古的玩家挖出来了，不过此项目还是胎死腹中。
至于近期的传出Next Generation Interceptor下一代陆基拦截弹项目，Multiple Kill Vehicle项目有二次复活的机会，我们拭目以待。
標準系列可能應對高超音速巡航導彈的穩定性不高，所以需要愛國者來補強吧。
I think the next step may be to move the modified Mk 41 vertical launch system capable of launching PAC-3 missiles onto land. The typical Patriot launcher only has 4 cells, whereas you could probably double or triple that number using Mk 41 launchers. That would make the Patriot batteries much more powerful.
明君不求戰 但也不畏戰
其實只是標準飛彈是雷神的，洛馬想要一條龍吃下整套系統罷了
小编不如抽时间发布介绍一期美军测试用的靶弹，这里隆重推荐风暴1-2靶弹 赫拉靶弹 JUNO朱诺靶弹，以上主要是短程到中程且靶弹都不弱。
另外美弟手里也有不少数量的射程3000-5000公里的靶弹
主要是两种现役靶弹：一种是战略靶弹系统(STARS)，这种靶弹是在“北极星A3”潜射弹道导弹的基础上研制而成，由三级固体发动机构成，采用了“北极星A3”的第一、二级，第三级则采用Orbus-1发动机。该靶弹直径1.37米，长11.5米，发射重量16.7吨。
第二种是LV-2靶弹。2010年2月1日，美国开始使用“灵活靶标家族”计划中的新型LV-2靶弹。这种靶弹采用潜射的“三叉戟C4”潜射弹道导弹的第一、二级火箭和弹头舱，具有诱饵释放功能，射程为3000公里-5500公里。
靶弹这个确实可以介绍一下，一直很好奇
@@q1chen 2000和2004年的测试中，爱国者-3导弹就成功拦截了基于潘兴-II弹头双锥体外形弹翼气动控制弹头的风暴II靶弹。20-100公里高度的稀薄大气以高超音速飞行的弹体，以可动弹翼舵控制气动效率很低，机动性较差（可动弹翼的长度也无法做长，所以一般都是小弹翼），需要气动力矩更大的控制方式。反导拦截弹普遍开始使用襟翼舵和DACS微型侧向脉冲姿态控制系统，机动能力 ，比使用可动弹翼舵的弹头要更强。
变质心的方式适合于大气层外飞行控制变轨，而不适合于大气层内飞行控制。
使用可动弹翼控制的高超音速蛋相对容易拦截。如果想增加突防概率，必须使用更高效率的气动控制方式。
赫拉hera靶弹是使用退役的民兵2导弹的2，3级加上不同再入器组成的大家族。常用于thaad和pac-3的拦截测试。 hera可以飞出一种称为 Pile Driver 的弹道或整形弹道（shaped trajectory）， Pile Driver 模式下，Hera 第一级助推结束后调整姿态，第二级助推加速飞向地面，可以在较短距离内飞出高速、较小弹道落角的弹道。 Pile Driver弹道可以使得靶弹再较短的射程内达到中程导弹的再入速度，可以使靶弹在白沙靶场内发射而不是在远处发射减少被侦察获取数据的可能性，同时相比与高抛弹道，更加符合真实双锥体高超音速弹头的再入过程。
标准-6 Dual 2的拦截目标complex MRBM的complex，是指 "弹头在分离后能在重返时做出复杂的机动规避动作"的目标。MRBM是指中程弹道导弹。2020/3/15根据标准-6在FY2023拦高超的文件
另外insidedefense新闻中提到SM-6已经验证过拦截"先进运动的威胁(advanced maneuvering threats)"，对比可以看出这maneuvering threats是指能做复杂机动的弹道导弹，也证明了在FTM-27拦的"complex MRBM"的complex的确是指"弹头在分离后能在重返阶段时做出复杂的机动回避动作"目标
另外今年进行的FTM-31将是神秘的标准-6 Dual 2首战
PS. 很早以前以色列的Sparrow系列靶弹的重返载具就能模拟maneuvering或滚桶回旋等复杂弹道！
@@q1chen hera靶弹是使用退役的民兵2导弹的2，3级加上不同再入器组成的大家族。常用于thaad和pac-3的拦截测试。
hera可以飞出一种称为 Pile Driver 的弹道或整形弹道（shaped trajectory）， Pile Driver 模式下，Hera 第一级助推结束后调整姿态，第二级助推加速飞向地面，可以在较短距离内飞出高速、较小弹道落角的弹道。 Pile Driver弹道可以使得靶弹再较短的射程内达到中程导弹的再入速度，可以使靶弹在白沙靶场内发射而不是在远处发射减少被侦察获取数据的可能性，同时相比与高抛弹道，更加符合真实双锥体高超音速弹头的再入过程。
Pile Driver弹道是从大气层内的82公里高度开始滑翔。Pile Driver弹道结合双锥体机动再入弹头（有弹翼的mtv潘兴2弹头和襟翼舵的mbrv弹头），滑翔过程中有二级固发动力，从82公里高度开始滑翔，完全可以模拟ASBM的在入轨迹。这种无弹翼使用襟翼舵的mbrv弹头的机动性还比目前各国现役ASBM的弹头机动性更好。
感谢科普！@@user-hj5pk1kz3o
@@q1chen 我频道资料更多
理解不了，爱国者3性能比标准2标准6强吗？只不过标准导弹没上场而已
標三主要可以打擊大氣層外的目標，當初標三就用來測試打擊過期報廢的衛星。至於這種整合...我沒看懂
跟标准3差距更大了，标准3的性能要高于萨德的
骂美国，学习美国，成为美国
怎么加来简去，美制旧式化防空导弹系统不但比不上大中国先进的红旗-9，怕是连俄制S-400/S-500也望尘莫及！
算了啦喂
現下最大的問題是，導彈飛越我們上空 ，我們盯著，氣球飛越我們上空， 我們看著，最可能的狀況是 ，軍艦突然闖入我們領海欲登港，飛機突然轉向進入我們領空，這種突發性的狀況衝突，台灣是否能第一時間反應，有勇氣直接把他擊沉打下來，大規模集結很容易被發現，那突發性的衝突呢，前陣子，拖船的突然闖入，已經預設了這種狀況發生的極大可能性，中共國很有可能以這種突發的方式試探突進，打還是不打🤔上次無人機事件，很讓人憂心軍隊的反應，原則上只要進入領空 不管任何飛行器，都該擊毀，那中共國的偵查無人機呢🤔台灣敢戰的決心才是最重要的🤔
很遗憾 你们有上空 但是没有领空...
为何不使用镭射武器？
有沒有一點陰謀的味道，中國人砸大代價大錢弄出的超音速飛彈，以為無法被攔截，意氣風發，美國也故意示弱，結果錢砸下去了，東西出來了，花這麼大的代價，結果被攔截了，當初吹得有多歡，臉打的就有多腫，美國人還真的有夠壞，竟讓你猜不出他是不是故意的，跟拖垮蘇聯的星戰計畫，有得拚， 同樣的套路🤭
我觉得倒不是这个原因，美国之前主要是被中导条约限制了，现在也在大力搞，按时间来看其实进度很快，而且技术概念更先进。高超这玩意虽然不是什么无敌的武器吧，但是还是有自身独特的价值的，要不然美国也不可能现在同时搞这么多高超项目。而且其实美国的另一个优势是，它还有完备的反导系统，矛与盾兼备。😊
你该去医院看下耳朵...上边说的是俄罗斯的导弹...说起战斗机俄罗斯不错 但是导弹差远了
匕首就是冷战末期开发的伊斯坎德尔战术导弹 你拿2022年开发的新武器去凑巧搞定一个冷战的武器 然后臆想出来这些废话。。。
特别建议你学会一句话 “放弃幻想 接受现实”
那是因为标6的年产能只有不到200枚达不到彻底汰除标2需求，才出此下策PAC3集成MK41发射架，且PAC3年产能在500枚供应充足，且都是用在末端反导上面。
且PAC3的效果更好，因为带有DACS Divert Attitude Control System 脉冲姿态控制系统，基本上就是动能对撞拦截，标6是高爆破片拦截我本人并不清楚，标6是否带DACS。
所谓Divert Attitude Control System 就是应付高空拦截的，因为高空空气稀薄，导弹舵面效应因为没有空气的缘故特别差甚至基本没用，所以只能靠Divert Attitude Control System 的脉冲姿态控制来操作。
并不是说PAC2不能拦截弹道导弹，是因为他没有Divert Attitude Control System 姿态控制且他采用空爆破片拦截，我上面也说了导弹在高空的舵面效应很差，况且没有Divert Attitude Control System 姿态控制，拦截弹靶向轴线可能会错过目标很远，且采用空爆破片如果近炸引信晚上几毫秒，都不一定能完全炸到弹道导弹，就算炸到也不能像动能拦截弹那样完全撞碎目标，所以采用空爆破片拦截弹去打弹道导弹就是碰运气。
还有海基和陆基拦截标准不一样，陆基拦截弹要求是彻底拦截摧毁目标，因为哪怕是空爆破片拦截弹，拦截弹道导弹炸到目标，破片不能完全把弹道导弹的弹头整个摧毁，只是让弹头偏离预定靶区，如我上述说的还是落到地上，所以陆基拦截弹基本上都是动能撞击拦截，海基拦截用空爆破片拦截弹去拦截弹道导弹，无所谓把目标炸偏离海里就行。当然我不是说标6不行，人家好歹也是在马绍尔群岛夸贾林环礁靶区，拦截过中程导弹的，是没问题滴，且标6省去末端SPG-62火控雷达照射要求，以往标2MR都需要在末端用SPG62火控雷达照明，而标6因为他是主动询标头，寻标头就是AIM120D上继承过来滴。SPG62也很鸡肋了现在除了标2和部分ESSM麻雀用之外，好像就没有其他活可干了，另外ESSM最新型号似乎也是主动询标了。未来真的就单靠那个S波段雷达，投喂中段导引数据，导弹飞过去用自己的寻标头末端制导找就行。
SM-6美國還是要求有半主動能力
艦上的照明雷達功率較大
面對匿蹤型的飛彈還是得靠大功率來解