Martin Weill face à Jordan Peterson, l'intellectuel aux théories masculinistes [version longue]
HTML-код
- Опубликовано: 11 дек 2018
- Martin Weill a rencontré le phénomène intellectuel du moment aux États-Unis et au Canada : le professeur de psychologie Jordan Peterson. Passé par Harvard, il enseigne aujourd’hui à l’université de Toronto. Emballage chic pour un discours choc : des positions ultra conservatrices et polémiques. Inconnu du grand public il y a encore deux ans, il est devenu la caution intello de l’alt right, l’ultra droite américaine. Fervent défenseur d’un nouvel ordre patriarcal, Peterson tape sur à peu près tout : le politiquement correct, les féministes, le mouvement #MeToo… Voici la version longue de l’interview que vous avez pu voir dans « Martin Weill et les nouveaux gourous ».
Pour retrouver l'intégralité du doc, c'est ici : bit.ly/2Pxka1Y 
Развлечения
Upload the unedited version!
Upload the unedited version!
Upload the unedited version!
Upload the unedited version!
Upload the unedited version!
Never going to happen
This is clearly highly edited.
does anyone know the full video and where i can watch it?
Even the edited edition is humiliating for the "journalist"
@@Kevin-qj7fp This is the "Full video". The version they used is worse, its a 5 min long with french voice over
5:41 Il dit bien "MODERN feminism" et vous le traduisez juste par "féminisme" alors que la nuance est fondamentale. C'est malhonnête de votre part.
ce commentaire passé inaperçu alors que, bref merci mec
J'ai envie de dire : La dernière partie s'appelle " GOUROU...ET BUSINESSMAN" Alors que toute sa carrière est professionel de psychologie clinicien et universitaire dont à Harvard et Toronto...
Tu découvres que Quotidien est malhonnête ? La grande histoire de la Gauche d'aujourd'hui au fond...
En même temps c'est Le Quotidien... La malhonnêteté est inhérente au journalisme de gauche
Quotidien serait malhonnête et partial. Mais noooon, ce sont des journalistes ! Rhooooo
Ce qui est marrant, c’est que lors de la diffusion du reportage, le portrait de Peterson était totalement à charge et Martin passait pour un chevalier blanc. Manque de bol un extrait circulait où Martin se faisait mettre en PLS et qui montrait à quel point le montage et la traduction étaient malhonnêtes. Du coup Quotidien s’est senti obligé de diffuser la version intégrale qui est vraiment jubilatoire 😊
Manque de bol? Qui a sorti l'extrait?
Ce qui est jubilatoire c’est le niveau de mauvaise foi et la qualité de pied de Jordan Peterson pour le bottage en touche 😂😂😂
@@Ritzourne Tu es sérieux? Les gauchistes et la mauvaise foi putain c'est quelque chose
@@Sameold87 cocotte, quand on pose la question "ne constatez vous pas que l'écrasante majorité des décideurs politiques et économiques sont des hommes" et que le couillon répond, "ce sont les hommes qui partent à la guerre", je considère que le niveau de bottage en touche est absolument spectaculaire. Après, je te propose un truc: considérer que ce genre de sujet est celui d'être humains, bien au delà d'une vulgaire opposition droite gauche. Sois un peu sérieux dans ta démarche intellectuelle ;)
@@Ritzourne C'est parce que je suis curieux que je sais que les femmes n'amènent rien de mieux, comme dans le sport d'ailleurs.
L'homme politique en France n'a plus de pouvoir réel, qu'ils soit homme ou femme, c'est de la clownerie. Pour avoir des femmes venant des memes milieux sociaux que les hommes ça change quoi? Tu preferes te faire virer par une femme dans un cadre d'entreprise? Ça change quoi à part ta fierté de faire le malin sur un sujet que tu ne connais pas bien?
"To be the most reliable person at your fathers funeral"...deep shit. Love this guy.
Only toxic people would encourage men to wear the burden of everyone else. Don't you think that inviting men to tone down their emotions only to support everyone else's is actually leading to the destruction of men?
@@nemesisdelaudela when did he say you shouldn"t have emotions ? Being reliable doesn't mean you can't grieve
@@nemesisdelaudela You have to shoulder responsibility at some point. The climax of your upbringing by your father culminates in his funeral and preferably earlier. You must be conscious of that. So if you don't start taking responsibility, who will? It goes without saying that your mother is at least as distressed as you are. Since when is it wrong to express respect? Ultimately, that's what you're really doing. You respect your father's contribution to society and support the community he has established. If no one takes on this responsibility, it will all come crashing down. Of course, you can neglect this responsibility and leave it to others, but you will regret it for the rest of your life.
Btw: Most of the french commentators here state that the translation of Peterson's words in the subtitles is often wrong and willfully misleading.
@Obegé Archer Half of what is said is not even translated actually
Charles Beau de l'Air What a surprise!
Nothing new for the French to manipulate language ey?
That is beyond dirty, geez, someone cold probably get a lot of views if they made a video translating it and showing the manipulation.
@Jed Archer No, really, you don't. haha. There's no understanding "French".
I love how he broke down how much money he earned. Fucking fair play. So many people would have dodged that. He took it straight on. Fantastic.
Ha, yes, exactly my thoughts! He deserves every penny too
💯
Make it rain brother
That nigga be earning $4 million per year, damn!
@Altiora Peto you've got a good point
Vous avez fait clairement la traduction du sous-titrage à votre avantage Quotidien. Beau travail de journaliste!
Je suis sidéré de la malhonnêteté derrière cette traduction. Ils prennent vraiment les français moyens pour des cons
Merci à Quotidien qui me donne envie d’en savoir plus sur Peterson. Je pense comme lui, nous sommes à une époque qui castre la virilité pour promouvoir à la place la mesquinerie et l’hypocrisie.
C'est pas la faute de la société si t'es un homme soja
@@babalarassrah les hommes soja sont les gauchistes qui bouffent des graines, les mecs comme moi on s’occupe de leur daronne
Amen
@@babalarassrah T'es un peu teu teu toi, non ?
Quelqu'un d'intéressant, mais à prendre avec des pincettes. On est sur un pur croyant, avec toutes les conviction religieuse qui y sont accolé. On est aussi face à quelqu'un qui dit que manger que de la viande et uniquement ça, c'est bon pour la santé.
The dislikes are for the interviewer just to clear it up for anyone who was not sure
That's right, and the likes are for JP
Oh thanks for clearing that up
stephen mckinney you are more than welcome
If you need anything just ask
Jordan Peterson's boys are in the comments in full force. All have severe daddy issues. It's quite sad. I'm sorry you weren't raised right with a strong father figure that doesn't cross his legs like he's got no balls. Imagine crossing your legs like that. He must be a eunuch. I'd hate women if I felt emasculated every day looking in the mirror and seeing two grapes between my legs.
@@placeholder4028 I bet you are a virgin.
This was edited to the extreme to frame Dr. Jordan Peterson in a negative light but he still comes across as right and true. Your manipulation of this conversation is disgusting and the interviewer is so obviously biased. How stupid do you think your viewers are?
Being French and knowing Konbini quite well. They think they are stupid as fuck and for most of their viewers they're right
That's a show for low class
You just had the chance to discover french media, and trust me french people need to face this shit every day
And you're absolutely right on manipulation, editing... They always use same process
I wish more people could be more enlighted like you
They think we are as stupide as them....I mean the journalists.
99 99% of french press is radical left
I haven't watched the video yet, but the comment section is a gold mine. 😆 So glad to see Mr Peterson in the French media... Here in France we still don't know him enough ! ☺️ He's a blessing for critical thinking and boy do French media need that... 🙏🏻
Il faut tout de même reconnaître que vous avez eu le courage de l'interviewer et de vous faire un peu démonter. Certaine traductions faussent un peu les réponses de Peterson qui choisit ses mots avec soins, mais vous avez eu les couilles de publier cela et ça m'étonne. Merci.
pareil, quand on sait pas conjuguer un verbe on commente pas...
@Esphaeras Praestans J'ai mal aux yeux, n'importe quel idiot peut écrire une répartie à un commentaire bancale, le plus intelligent serait de tout simplement comme vous le dites si bien ouvrir un dictionnaire
J'vais posté ici a défaut de mieux, les sous titres sont catastrophiques, au mieux... Voir même très légèrement orientés.
@esphaeraspraestans4212 Apprend à écrire avant de jacter.
@@nickameNotFound pauvre tâche
Release the whole, unedited version. Let people decide for themselves.
@@d1kiz it's not the way the sjw media does, anywhere in the world
We demand the uncut version!
Excellent Peterson , comme toujours…. Quand le réel affronte l’idéologie, le réel l’emporte toujours 🫡
comment ca va l'incel?
tu les reconnaitras facilement : ils utilisent des émoticônes sur RUclips.
Le fait qu'il sache doser ses arguments lui donne toute sa crédibilité, un sacré bonhomme.
Quotidien représente la tristesse d’une pensée unique, d’une gauche flétrie et stérile.
Merci
@Whot c’est clair qu’il y a toujours du bon dans le mauvais!
Très bien dit👍
@Whot pour information la traduction est mauvaise
@@izmiremre9030 mdrrr c vrai que la misogynie et le se*isme fait partie de la droite 🤡
It's pretty cool how you can make so much money while simultaneously making the world a better place. Good on you Peterson, see you in Australia!
That's great, now that he said how much money he makes let's find out how much people make in profit from racketeering off single mothers and all minorities in the whole west? Seems like a lot more lucrative population to exploit ideologically than uneducated white men. I'm asking precisely.. how many hundred billions?
Kurolap: well put, i can't stand this superimposed guilt for making money, especially when nobody is as open, clear and forthright than JP.
Christopher Mango I know, what a dick. Look at him going round all these countries telling people to take responsibility for themselves and be a better person. Deserves to be locked up.
@@mangomath2175 "A better place? Boy are you backwards x.x" -----> Jordan Peterson is very precious, for fundamental reasons, to many people (often young men, but not only). What he does is good for many people (and for me). He's a courageous, truthful, intelligent, sensitive, kind - hearted, wise, responsible and committed man.
Don't become leftist like us in France
Bientôt 4 ans cette vidéo et ça me tabasse que ce soit Quotidien qui ait réussi à me dégauchiser eux-mêmes :)
J'avais des a priori à l'époque en me rangeant du côté de Quotidien et pensant le combat plié, mais Peterson a été tellement brillant et argumenté que ça m'a ouvert les yeux et montré le gouffre intellectuel et humouristique que sont les médias français de gauche
Sans vouloir rentrer dans un débat idéologique, mais en discutant de sa méthode. Aucunes de ces affirmations qu’il énonce dans ce débat ne sont étayées par des études scientifiques ( sociologiques ). Alors pourquoi, pourquoi ériger en astate cet homme plus qu’un autre ? Sa réthorique reste du domaine de la croyance, et les croyances n’ont jamais été synonyme de progrès…
@@pierre3736 La sociologie est bien loin d'être un domaine scientifique objectif et impartial
@@pierre3736 La sociologie n'est pas et n'a jamais été une science. Et tant que ce domaine ne développera pas de méthodes pour étudier des phénomènes de façon totalement impartiale sans que les conclusions ne soient le fruit des biais et opinions des sociologues, il en sera ainsi. Vous pouvez réfuter l'argumentaire de Peterson, car quand vous dites que ses propos ne sont pas tous étayés par la science dure vous avez raison, mais vous ne pouvez pas réfuter ses propos sous pretextes qu'ils sont pas validés par la sociologie, car la sociologie entière peut-être réfutée de la même manière.
@@lordcorax6918 l’impartialité des sciences « durs » est aussi prouvée pour les sciences dites molles, même si je déteste utiliser ces termes. Comme chaque domaine il y a des constantes, des variations démontrés par les faits matériels ( au sens marxiste du terme ). La théorie de la relativité d’Enstein pour ne citer que la plus flagrante montre bien de nos bases scientifiques sont partiales basé sur une intégibilité historique. Je me garde donc de ne pas ségrégués les approches scientifiques.
@@lordcorax6918 La sociologie pose tout de même plus de base solide sur lesquelles s’appuyer, qu’un simple individu portant son regard sur le monde. La sociologie statistique intègre les sciences « durs » au passage
Je suis tellement navrée pour tous ceux et celles qui n'entendent que ce qui les heurte plutôt que la totalité et la nuance de son contenu. Cet homme est vraiment, vraiment mal compris et ce n'est pas surprenant. Nous sommes des êtres d'émotions et savons très mal les naviguer. Quand on apprend à cesser de se victimiser et qu'on tente réellement de comprendre l'humain sous toutes ses coutures, on apprend énormément des gens comme lui.
Cet homme n'est pas simplement mal compris, cet homme est volontairement mal compris. Discuter des vérités qu'il exhorte serait déjà une défaite pour toutes les féministes futiles de l'extrême gauche. Alors autant essayer de chercher la petite bête.
Totalement d’accord !
C'est EXACTEMENT ce que je pense.
En faisant un parallele entre le make up et le viol il envoie un message tres ambigu sur le viol. Il trouve des excuses aux violeurs.
@@annicknkolo7370 non seulement il ne fait absolument aucun parallèle entre lipstick et v.ol mais vous donnez là un excellent exemple de biais de compréhension. 1) le mot v.ol n'est jamais abordé, MW parle de harcellement, ce qui n'a rien a voir 2) la question commence par "vous avez dit que" suivi d'un parallèle entre rouge a levre et harcèlement et JP explique par trois fois que ce n'est pas du tout son propos. 3) qu'est ce qu'il dit vraiment et clairement: a) les regles de comportement au travail doivent être clairement etablies. B) l'ensemble des sujets doivent etre abordes. C) les demarches doivent tenir compte des données scientifiques. D) les expériences ont prouvé que la couleur rouge sur les levres etaient reçue comme un signal sexuel.
You guys are totally insane. Asking how much he makes and putting some kind of evil touch in the editing. Freaks
Welcome to France far left
Agreed
Especially in France where money is basicaly the great shaytan.
@@lucasmorlot820 It's french journalism in general not only french far left
@@nivilom86 Well French """journalism""" and French far left are the same thing after all.
why is this child interviewing Jordan Peterson?
Buraidah haha! Best comment!
Assume that the person you are listening to might know something you don't.
Because, as Jordan is already aware, intelligence isnt necessarily dependent on age. Unfortunately, this interviewer was quite ignorant indeed. What a waste of an interview. *le sigh*
Jordan Peterson's boys are in the comments in full force. All have severe daddy issues. It's quite sad. I'm sorry you weren't raised right with a strong father figure that doesn't cross his legs like he's got no balls. Imagine crossing your legs like that. He must be a eunuch. I'd hate women if I felt emasculated every day looking in the mirror and seeing two grapes between my legs.
@@placeholder4028 I bet you are a virgin.
Martin il a prit tellement cher ce jour la qu'il doit encore le sentir aujourdhui
Ca baille bien fort dans les locaux de Quotidien haha, une magistrale pls que Jordan Peterson vous à mis
Une dilation évalué à 9 sur l'échelle de bruno lemaire.
Magnifique! Mis KO avec quelques arguments. Le résultat est évident: l’employé de Quotidien n’est pas un journaliste, il est tout le contraire: orienté, partial et pose des questions qui n’en sont pas.
Il fait de la propagande
This video was extremely cut. Can we get the uncut version?
zops DeKing I second the motion for an uncut version - I doubt they will tho. lol the full version must be an absolute shit show given how intellectually dishonest the interviewer was.
"Quotidien" is a propagandist French newspaper, so don't hope to obtain something objective (like an uncut video) from these people.
The French subtitles are false for the most part, it's insulting.
haha! good one.
Never going to happen, it's much better to watch him via podcast, he is scary to them because he is liberal minded but doesnt conform to what they want and is extremely intelligent.
"This video was extremely cut" This is the French media for you!
Terrible interview. Horrible editing.
Jordan Peterson's interviewers and harshest critics need his advice the most ironically.
Very true. If the bits they left in are terrible, imagine the stuff they cut out!
Jordan Peterson ne peut pas être coincé.. il a le monde réel derrière lui 👌🏼
le monde des incels qui finissent par tuer des femmes? en disant "ouin ouin les femmes ne veulent pas de moi" "ouin ouin la misère sexuelles"
I wish Jordan Peterson would have come along during earlier years of my life.
It's never too late to do good, friend.
Don't release this edited garbage. Release the full video.
I really wish peterson would gameplan before these interviews and start fucking with these reporters. corner them and put them on the defensive.
@Passion Soup - And you haven't seen the dishonest translation...
This should be the top comment
@@mynamestumbleine Right ? Even if I knew exactly how intellectually dishonest it was going to be when I saw it was from Quotidien and read the description, I was appalled. This is a real insult to Mr. Peterson who accepted to give them an interview.
This is journalism 2.0 at the service of tyrany. This happens every single day. Cheers and keep a critical mind.
Si vous recherchez des traducteurs je suis disponible.
Non parce que la je crois que je n'ai jamais vu des sous titres aussi orientés et fallacieux... La perle est quand meme le mot "virtue" traduit par "virilité" ^^
Geg, JP, Phillogynes dans les commentaires.
Qu'on vienne plus me dire que Infinity War était le crossover le plus ambitieux de l'histoire.
Sans compter "axiomatic truth" qui a été complètement simplifié. Ils prennent vraiment les Français pour des débiles en ne restituant pas les termes exacts.
Une vidéo j’suis pas content Merci beaucoup !
Une bonne tripotée d'incapables
on aime quoticuck
Je connaissais déjà Jordan Peterson et je remercie Quotidien de mettre ce personnage en valeur en France. Même si, je me doute que le but était tout autre.
Dommage que ce soit aussi condensé
C'est pas condensé mais censuré
Quelle élégance et finesse d’esprit, je ne connaissais pas ce Peterson, merci Quotidien de me l’avoir fait découvrir.
how about an uncut version of this?
The same thing I said. Everything here is so fixed.
Sommy FRanz every uncut interview that has been posted with Jordan Peterson has caused, and maybe it’s a strong word but I think worthy, humiliation towards the interviewer. The cut it bc they would need to throw the entire interview out if they did not or face the consequences.
Here's the hilarious bit: the video description states that it is the long version of the interview. The one that was actually broadcast on TV is a 3 min cut that is terribly poorly dubbed. If you're willing to suffer through that pain, you can watch it by following the link at the end of the description (it starts around the 29 min mark).
No shit! Their almost cutting him off in the middle of a word.
Noticed the jump cuts also... just like that vice? Interview.
he's like the male version of Cathy Newman. He is Not even listening to Dr. Petersons requests just trying to present his ideolgy and put words into his mouth!
And what's even more tragic, is that this FOOL had the benefit of *all* of the previous a**holes attacking Dr Peterson and getting thoroughly schooled. His repeating the same testosterone-free garbage is the very problem with the left; they believe in doing the same thing over and over again and expect different results (ie INSANITY!).
Cathy Newman looks like a genius interviewer next to this absolute schmuk
But he is just a journalist doing his job. :)
It's more about the ideology in general, @@greenesthue1545 This interviewer is so caught-up in it, he doesn't even realize that the stuff he's been feeding on, all his life is insanity. I suppose he's gone the next step, which is to believe that anyone *not* in agreement *has to be* stupid, no matter how well-spoken or intelligent ie: arrogance.
Ah, the inevitable 'chicken-and-egg' question, @@greenesthue1545 When I figure *that* out, I'll either be a billionaire or dead. Love to have your thoughts though.
Peterson seems to say that there are physical differences in the brain, between those who hold to the left, vs, the right. I wish *he'd* answer your question. Though I suspect he's treading much more carefully than that.
Magnifique, j’ai envie d’acheter son livre maintenant! Merci quotidien 😂
😂😂 la dernière question sur les revenus, ça n'intimide que les français, les américains ils assument direct leur revenus sans aucune honte et ils ont bien raison
Pourquoi il faut avoir honte, n'est pas comme il n'a pas travaillé beaucoup pour l'avoir. Ils se comportent comme il a volé quelqu'un.
@@elenabob4953 il manque des mots non ?
I'm actually really happy Jordan Peterson is making bank. He deserves every bit.
TrapGodGoku : he’s an American. Idgaf if he’s Canadian lol
TrapGodGoku fully agree. He also is investing it into other things to help more and more people. He’s working on the online university idea and adding more tours and all sorts of things. Happy for his success.
he's a koch head
You ain't kidding
TrapGodGoku Same. He deserves it. He works hard and are helping people. With more money he will be able to have a larger platform in helping humanity. Our savior.
Quand tu vois que la vidéo a été sur-montée par Quotidien avec des coupes toutes les 3-4 sec, et que la PLS est déjà violente pour Martin, tu comprends que ça a du être un carnage pendant l'interview
Je pense que le rush complet ce serait Martin en position astrale avec un double godemichet dans le sphincter et dans la bouche
On dirait qu'il allair pleurer
"carnage" c'est le mot! éparpillé façon puzzle!
Cet homme est vraiment impressionnant. Quelle répartie et quelle vision !
C'est assez drôle quand tu te dis que cette vidéo avait certainement pour objectif de le discréditer ... Et finalement je vous dis merci de m'avoir fait découvrir J.P 😄
j'avais raté cette pépite, quand le journaliste typique bobo parigo se fait rectifier par Jordan Peterson
Pareil, je suis même étonné qu’il ai diffusé cette PLS
C'est jouissif. Deux types d'homme s'affrontent, et le résultat n'est guère surprenant.
Le niveau de gauchisme dans les medias cest effrrayant
@@maximea4135 parce qu'il est méritant et suffisamment honnête lui-aussi. Il avait l'air plus naïf que véritablement mal intentionné.
@@lokmanlablan Je doute fortement qu'il soit si naïf, en revanche il croit certainement dur comme fer en son idéologie qui s'oppose frontalement à celle de Peterson, c'est pour ça qu'il essaye de le coincé en tentant de lui faire dire des choses qui sont de son point de vue inacceptables. Sinon pour la PLS heureusement que l'interview est tronquée et montée, lorsqu'il se met à bafouiller j'aimerais bien entendre ce qui a été dit juste avant, je peux vous assurer que la PLS sans montage est d'un niveau encore supérieur.
La description de la vidéo (Peterson serait de l'alt right et ultra conservateur), le montage, les questions orientées pour piéger.... Quelle malhonnêteté.
Pierrostéo il est ultra conservateur
@@morenitomoreno1282 absolument pas, il a très bien étudié les relations hommes femmes et leurs complémentarités. Il n'est juste pas soumis la la l'idéologie dominante post féministe qui s'impose presque partout en société
afro_caraibeen azerty lol le mec parle régulièrement de "moralité sexuelle" les relations sexuelle hors mariage son néfaste, le "casual sex" , néfaste, il est contre le mariage homosexuel parce que les "Marxists culturels" le supporte, il est très attaché aux "genders roles"... quand tu l'écoute souvent au croirait entendre un Imam salafiste, d'ailleurs il est souvent cité en Arabie Saoudite du genre "vous voyez, même ce psychologue occidental renommé est d'accord avec nous sur ce sujet" c'est ridicule d'essayer de le faire passer pour un acteur neutre sans idéologie juste un "diseur de vérité", c'est un conservateur avec tous ce que ça implique
On voit clairement un conflit d'analyse sur les relations hommes/femmes. Peterson reste sur la réalité du mécanisme biologique pure et cherche les solutions froidement en se détachant de toute l'influence sociétale. Le journaliste s'acharne à y inscrire la dimension sociale construite par la société d'image et de nouveau besoin permanent qui créer des conflits dans nos mécanismes profonds et nos désirs en prônant la répression biologique pour le bien de la société. Plus simplement à mon sens le journaliste veut une assertivité à la société de consommation dans toute sa complexité et toute sa contradiction. Peterson privilège avec lucidité une adaptation et un respect de nos mécanismes biologique et que la société doit s'adapter à cette réalité plutôt que de l'oppresser.
@@morenitomoreno1282 source : mec, crois-moi.
Je suis une femme musulmane et aucune de ses idées ne me choque. Toutes les femmes aujourd'hui veulent l'égalité mais on ne parle jamais d'équité. Si demain une femme se faisait agresser dans la rue elle voudrait bien que son homme (ou n'importe quel autre homme présent) la défende, sinon ça serait pas un gentleman... Alors on pique que ce qui nous arrange ?
Oui le rouge à lèvres pour se faire belle mais pour qui??? Demander aux femmes si elles mettent du rouge à lèvres quand elles sont chez elles pour elles-mêmes ??? C'est impressionnant le lavage de cerveau, c'est de l'esclavage moderne déguisé sous le couvercle de la liberté
Martin Weil aurait fait un brillant commissaire politique sous Staline ! Mais quand même Merci de m'avoir fait découvrir Peterson ! A noter que les sous titres du Quotidien déforment les propos de Peterson , ce qui n'est pas étonnant de la part du Quotidien, média porte parole de la pensée woke ! Tout ce qui ne représente pas la pensée unique doit être détruit et déformée par les journalistes du Quotidien ! J'ai acheté un livre de Peterson après cet interview !
J'ai aimé le regard vide de Weill assomme par l'intelligence des propos de Peterson !
J'ai adoré qu'en Peterson lui dit tranquillement gagné 200 000US$ par mois avec ses livres et ses conférences alors que Weill voulait le coincer sur le sujet !
C'est le petit gauchiste français qui n'a même pas saisi que les américains sont fiers de cela... il pensait avoir à faire à un français élevé dans la honte de l'argent depuis le berceau...
Ce qui démontre quand même le niveau médiocre du journaliste français de base... il s'attendait sans doute à des remords 😂
A titre personnel je trouve cela remarquable de la part de Peterson, et je comprends mieux que notre pays soit à la ramasse...
This interviewer is a know-nothing who should go back to school. He's interviewing someone on topics he knows nothing about apart from basic "hearsay" as evident from his remarks.
Peterson probably deserves that kind of interviewer since he has repeatedly proven that all he is able to do is to oversimplify complex issues in the same way SJW do, only in the opposite direction.
@@RonyFish Peterson is just another anti sjw feminist guys there just as worst as the sjw.Paterson is the same guy who got bill-16 wrong
@@Mad-wv6ol ''Paterson is the same guy who got bill-16 wrong'' How did he get it wrong? Lawyers and the university he worked at completely agreed with what he was saying when they told him to cease and desist. Bill 16 is the government telling you that you have to say something, the government demanding to regulate, not only what you can or cant say, but what you must say, is not good
@@RonyFishlmfao yeah no mate.
@@depressedessendonfan5702 Hell yeah, all of his followers act as if they were special snowflakes if you can't see that maybe you're one of them ;-)
Why is this video cut so much?
The real version must have been brutal
I think you know.
probably to cut out jordan making this interviewer look any more like a fool than he did in the final cut lmao
@@tjs.5044 Most men don't need a surrogate father if they were raised properly. It shows severe cognitive deficiencies that you are so desperate for nurturing. Jordan's high-pitched voice and the way he crosses his legs suggests he is actually high estrogen, so it's more than likely your brain has actually confused him for a female and he's really a replacement for the perfect girlfriend you'll never have.
@@placeholder4028 what a nice life you must have to copy+paste your same pre-made statements all across the comment section. Thumbs up to your fulfilled keyboard warrior career. As if people who didn't have a dad need yet someone else to try to bring them down. You aren't even original and what you do is bullying oppressed people who didn't have the same chance in life.
Aucun regret, quotidien ? J'ai rarement vu un aussi grand consensus en commentaires, bien joué !
En fait, la réalité des media mainstream donne une image fausse de ce qu'est un peuple. Tous ces "progressistes" se cooptent et on a l'impression que les partisans des idées défendues par Peterson sont minoritaires. Ce qui est très loin d'être le cas... Nous sommes majoritaires.
c'est normal les incels passent leur vie sur les réseaux sociaux à se lamenter sur leur pseudo misère sexuelle, en révant un jour de se venger. Bref à l'asile les incels
Jordan Peterson helped me change my life! Need more of those people in this world 🙌🏽💪🏽
Many people can "help you" change your life but a few of them help you change it for the better. Jordan is one of those rare people. Yrs, he is not correct in everything but he doesn't deserve to be attacked every step he takes.
What a garbage interview. Like or dislike Jordan Peterson the way this was edited was like a hit piece and the part that makes me laugh is the end where the "journalist" attempts to make him out to be a bad person for making money
Fake subtitles too. Everyone knows english nowadays, are these people really that dumb or do they think we are?
@@MASJYT Evil is the word you're looking for. Yes they are evil vicious bastards and they think we are very dumb.
Editing is a speciality of french media. Even more since Macron the 1st took power. Editing and distording the Truth through caricature.
@@MASJYT yeah I'm French and saw their fake subtitles but Quotidien always been a trash can
I only liked this video because JP put him in his place.
And you share that place with him, sycophant
I would suggest that you dislike it on those grounds. We need to send a clear message that we see clearly that this kind of interview is unacceptable.
@@theconversation9103 By any objective standard this interviewer was utterly humiliated. Even in this dishonestly and grossly edited version. It is hilarious. You will never see that due to your bias. Face it: you resent his success and his money. We will never get to see the unedited version. Ask yourself why. What could they possibly be hiding? Parts where the interviewer actually won an argument? LOL!
@@darylloth3237 No, I find Peterson a useful resource (I have happily purchased both his books). "By any objective standard " - that phrase is bandied out a lot - what does it mean? How many objective standards are there? Yes, the interviewer was humiliated but that's beside the point. I will rewatch it and see if infact I have a bias. I'm not ashamed to admit it when I find it.
VOICI LE MONTAGE: ruclips.net/video/R_Lf8oGNkTI/видео.html
Super, merci de m'avoir fait découvrir Jordan Peterson ;)
Who is this hack and why would Dr Peterson even bother with him? He obviously did little to no research, had a predisposed agenda going into this "interview" and the editing ... my gosh the cuts that we made are rank amateurish at best. From here forward I am referring to the good doctor as .. Saint Jordan Peterson because the patience and civility he displays is not of this world LOL!
I like that Dr Peterson changed-up his style for this guy. Weill asks (as I infer your saying) many of the same questions that Peterson has firmly put into context, usually at the expense (and pride) of the previous interviewer. This time, he firmly called a spade a spade and put *this* fool on the defensive.
I feel he does it because it’s the best way to “win” the war of ideas.
If he would've research, he would thank Peterson for his message of encouragement and responsability for society.
Tony I would also add that if he had done his research he would have been more respectful, not another tabloid hack.
@@MichaelKrisa He was trying to prove his point but he is extremely dumb and not prepared for it. You cannot destroy truth.
What a sad interview. He ends it by being extremely rude and asking JBP how much he earns. My oh my, the depths 'journalism' has sunk. Well done Jordan for responding so directly and forthrightly and without shame.
Hillary clinton said she was broke when they left the whitehouse and is now worth 300 million dollars in twenty years. Not to mention a billion dollar foundation...........
@@shabut as well as the stuff they tried to swipe from the White House.
@@amirmaroof9216 Calm down with insults ty
That's because in Europe and France, talking about how much you earn is very taboo. He was expecting an answer like "none of your buisiness" which would have painted Peterson as a greedy guru. But Peterson respected his rules, he didn't tell a lie. There is no shame in earning money. The way JBP earns money is extremly more respectable that companies like Apple who build iPhones in sweat shops....
@@PiouStarcraft Well, in North America, asking someone how much they earn is also something one does not do. It's considered highly disrespectful. In the case of a highly successful person like JBP it also, potentially, places him and his family at risk, so I'm quite surprised he actually answered the question. But I understand why he did answer it - he wanted to show that a) he wasn't going to cow-tow to the leftists who believe capitalism is the root of all evil and b) that just because he makes money he wasn't going to allow the leftists a chance to say 'see? You make money yet you won't discuss it, therefore you're being dishonest'.
J’avoue mal comprendre, en lisant les commentaires, pourquoi cette interview semble déclencher des vagues de vénération à l’égard de M.Peterson.
Je ne suis évidemment pas dupe des intentions du journaliste, qui tend des pièges un peu évidents, n’est pas super bien préparé, et se fait manifestement malmener. Mais attribuer à l’interviewé des qualités de hauteur de vue et de brillance intellectuelle sur la base de cet échange me paraît aberrant (par ailleurs, le fait que l’anglais n’est pas la langue maternelle de Martin Weill ne semble pas atténuer l’euphorie de ceux qui savourent sa “défaite”). Le fait que Martin Weill tente de le déstabiliser est par ailleurs légitime : Jordan Peterson est une personnalité extrêmement influente, qui tient des propos souvent dangereux, et qui n’hésite pas lui-même à pousser ses interlocuteurs dans leurs rentranchements. Cela paraît étonnant qu’il s’offusque (avec beaucoup d’agressivité) qu’un journaliste essaye de l’emmener sur les routes glissantes que lui-même emprunte constamment.
Le propos de Jordan Peterson est celui de quelqu’un qui, après avoir étudié les mécanismes humains du désir, de la domination, de la séduction, décrète que la société peut se contenter d’en être le reflet pur. Qu’il n’y a qu’un seul modèle social possible : celui des lois de la nature, et d’une prétendue “réalité objective”, qu’il décrit à coup de statistiques douteuses et d’amalgames vaseux (alors que l’on sait que chaque espèce du vivant et chaque civilisation a eu son modèle social propre). Nous, simples mortels, ne pourrions donc rien contre le grand dessein de l’univers, pas la peine de se donner tant de mal. Cela me semble être la pire des dystopies.
Reprendre chacune de ses déclarations pour en vérifier le bien-fondé prendrait évidemment bien trop de temps dans le cadre d’une interview à vif comme celle-ci, et c’est ce qui le rend si écrasant dans cette vidéo, et dans nombre d’autres, où ses défenses fétiches face aux journalistes sont de dire “je n’ai pas dit ça, vous êtes incompétent”, d’orienter le débat dans la direction qu’il préfère (“nous n’allons pas aller par là”), de faire semblant de ne pas comprendre la question pour la reformuler lui-même, ou carrément de dicter les questions qui devraient lui être posées.
Sur le sujet des femmes au travail, il dit qu’il devrait y avoir des règles, un débat, évoque la solution Maoïste, semble la rejeter (?), pour terminer en disant que le les hommes devraient apprennent à maîtriser leurs pulsions lorsque celles-ci n’ont pas leur place. Pourquoi ne pas avoir commencé par là ? Certaines femmes portent du rouge à lèvre, certains hommes des épaulettes pour aiguiser leur carrure, et tout ça est encadré par le code du travail. M.Peterson s’amuse à requestionner l’endroit où commence la provocation sexuelle, en se basant (comme souvent) sur les comportements archaïques que les hommes sont susceptibles d’avoir : encore une fois l’argument du “chassez le naturel il revient au galop”. Tout cela débouche sur des débats stériles, rétrogrades, et qui ressemblent beaucoup à une nouvelle manière de se faire remarquer (et se faire beaucoup d’argent).
Il justifie une société inégalitaire sur le plan du genre en arguant que des hommes meurent au combat, et en oubliant de mentionner : dans des guerres déclenchées par des hommes, par des gouvernements d’hommes, élus par des hommes jusqu’à très récemment.
On dirait que Jordan Peterson met toute son énergie intellectuelle à justifier pourquoi tout devrait rester tel que (mis à part le rouge à lèvres), et pourquoi toute tentative de changement irait contre “l’ordre universel”.
La valorisation de l’extrême richesse dont semble également se gargariser une partie des commentaires, me donne aussi un peu envie de me flinguer. J’ai d’ailleurs des difficultés à entendre pourquoi tant de gens semblent trouver dans ses discours matière à s’émanciper, quand on le voit faire l’apologie de la reproduction des élites dans des colloques de la Silicon Valley, et y déblatérer des théories franchement eugénistes. C’est un autre débat, mais un point qui participe à promouvoir une idéologie tristement individualiste, basée sur la loi de celui qui a le plus au départ et qui parle le plus fort. Sans parler de son grand combat contre les notions de transidentité, parce qu’attribuer le pronom “il” à Elliot Page va apparemment contre ses principes moraux les plus fondamentaux (n’a-t-il donc rien de mieux à faire).
Les quelques vidéos vues et revues où il sanglotte parce qu’il pense à tous les gens qu’il aide à “se prendre en main et ranger leur chambre”, et celles où des journalistes (souvent des femmes) n’arrivent pas à répondre à ses sophismes et à ces analogies bizarres, ne me le rendent malheureusement pas beaucoup plus sympathique.
Il mélange des conseils de coach de vie plutôt pertinents (bien manger la matin, avoir une famille aimante, ranger sa chambre) à des grandes théories de société (sur le mariage gay, les hiérarchies sociales, le fait qu’1 personne sur 10 n’aurait fatalement aucun rôle dans la société…) sans réellement parvenir à les faire coexister de manière logique. Il me donne l’impression d’un homme en roue libre, qui a quitté son travail pour faire fortune dans le développement personnel, et qui est bien décidé à tout faire pour que ça dure, tout en se rendant moyennement compte de l’impact que ses propos chaotiques ont sur beaucoup de jeunes.
Bref ce type me déprime un peu.
Ce mec fait juste de l'ultracrepidarianisme, et oui du coup en cela c'est un gourou. Même les politiques ont compris ajd qu'il fallait balancer des chiffres et montrer des résultats d'étude. Or, aucun chiffre dans cette interview, les 2 ne font que donner un point de vue qui sera alors fatalement soit rejeté soit accepté par les gens selon leurs idées préconçues. En tant que scientifique, ça me desole de voir à quel point les gens n'appliquent pas la démarche scientifique de la prudence dans leur vie de tous les jours ou plus simplement ne sont pas capables de se taire quand ils ne savent pas. C'est ça qui me choqué moi.
Peterson est brillant. Les gens l'appréciaient bien avant que Weil se fasse remettre à l'heure.
Cette douce pls m'enjaille a chaque visionnage !
"I am a journalist" 😂😂😂
JP: I am an evolutionary biologist Lol ruclips.net/video/j1bnnNhYcP0/видео.html
Just like in GOT, a man who needs to say "i am the king" is certainly no king at all....
Martin Weill has always been a cheeky boy 😂
If ur journalist, I'm Obama, brat
@Phénaelis Swan Yeah, that's what I noticed when dealing with anti-JP guys, they are focused on smaaaaalll mistakes that are more likely to be mistakes than lies (I mean... anyone can check if JP is a biologist or not... it's pretty clear he wanted to say "evolutionnary psychologue", even though both are related, so it makes sens)
But at the end of the day, when do they deal with his arguments ? Never.
And the same goes for every controversial charachters, they try to find any details or mistake to underminde a speech, that is (overall) really consistent ! <
Even though I don't agree with everything JP says, I'd prefer him to stick to psychology field, and not getting involve into anti-marxism, religion and politics in general !
The ending was a horrific cut. Post the full interview un-cut. This isn’t network television.
CCN Media it is. They are featured on national tv
In Es nice, maybe let them know to air the cut version on tv and a fully uncut version for the more intelligent audience online!
CCN Media there is an uncut version online. I think it's not available to foreign audience tho. Well the french comments are now just curious about the dude cause this interview was just suspocious af
In Es sweet, if you find it, fire me the link! In the US he gets incredibly miss-represented in the “main stream tv media” as alt-right. Which he clearly is not. He has spent his life researching the horrors of both right and left wing totalitarianism. One of my favorite quotes he draws on constantly is from Alexander Solzhenitsyn that goes something like this: “don’t be thinking the line of good and evil runs down political view points, it runs through each and every individual’s soul.”
Pterson spoke about this French journalist in the National Post (2nd November)
C'est pas grave Martin, ça va bien s'passer..
Cette master class de Peterson , c’est courageux de la part de Weil, ils bossent vraiment pas dans la même catégorie 😂
Martin Weill, un emballage en carton pour un travail du même matériau.
Alors, bien trouvé, je mets un OOF / 20
Basé
@L. S. Les hommes soja ?
On dirait un élève qui essaie de coincer son prof mais se fait ridiculiser.
@L. S. Musulman ?
Thank you Jordan Peterson for arguing with spineless cucks and half men so I don’t have to. I won’t forget your sacrifice of time and sanity.
JP is one tough mate. He inspires millions.
This guy is poorly researched with a designed bigoted narrative & agenda to cast #JBP in the worse light. I'd rather watch the munk debates with the brilliant Stephen Fry & the reprobate Eric Dyson 👀 That was terrible-the worse charge? "Yes, I make a lot of money." 😂
Jordan Peterson's boys are in the comments in full force. All have severe daddy issues. It's quite sad. I'm sorry you weren't raised right with a strong father figure that doesn't cross his legs like he's got no balls. Imagine crossing your legs like that. He must be a eunuch. I'd hate women if I felt emasculated every day looking in the mirror and seeing two grapes between my legs.
@@placeholder4028 I bet you are a virgin.
Place Holder that's your refutation? *peers suspiciously at "Place Holder", are you a "friend of Dorothy" or a "fan of Hitler"? Grin. It doesn't matter, really though, since I'm not a listless male teen who's been told by society & weaponized SJW's #metoo that I'm a filthy, useless, oppressive rapist. Have a nice day dear, 💫🌱♻️
Magnifique, merci Jordan même avec le montage ils t'ont pas discrédité
Ils sont quand même allez fort sur les sous titres, la traduction est complétement malhonnête, heureusement que c'est pas doublé
Peterson's interviews are pure gems
Description:
"des positions ultra conservatrices" complètement faux. C'est quelqu'un de très ouvert sur tous les sujets.
"il est devenu la caution intello de l’alt right, l’ultra droite américaine" Complètement faux, il déteste l'ultra droite et il ne s'en cache pas.
"Fervent défenseur d’un nouvel ordre patriarcal" Complètement faux. Il aide d'ailleurs de nombreuses femmes à réussir professionnellement (en tant que psychologue professionnel)
J'ai un très bon anglais et j'ai regardé beaucoup de ses vidéos (au moins une dizaine d'heures) ainsi que des podcasts auquels il a participé. Je peux vous garantir que cette description est du grand n'importe quoi.
Mais tellement!
Je me souviens encore de cet interview/débat sur channel4news, 30 minutes pendant lesquelles la "journaliste" ne fait que tenter de lui faire dire des choses qu'il n'a jamais dites, sans jamais écouter réellement ses réponses, s'attardant sur des mots clefs genre "différences biologiques" ou "compétences". Le type était sensé parler de la masculinité, des problèmes touchant majoritairement les hommes et ils se retrouve (comme dans chaque interview ou débat que j'ai vu d'ailleurs) à expliquer pendant une heure qu'il n'est pas misogyne, qu'il aime, soutient les femmes et travail avec elles, qu'il essaye juste de faire en sorte qu'on n'oublie pas les hommes dans le terme "égalité DES sexes". Plutôt que de l'écouter, de donner de vrais arguments ou d'essayer d'associer féminisme et masculinisme, ces gens créent des problèmes là ou il n'y en a pas. Croire qu'être masculin c'est être MGTOW, viriliste, incel ou macho, c'est la preuve qu'on ne s'est jamais intéressé au mouvement. Croire qu'un mascu est pro-patriarcat c'est faire la preuve de sa mauvaise connaissance du sujet. Bordel on demande juste à être traité avec la même sympathie et la même solidarité que les femmes.
Bah votre bonhomme a pas l'air ouvert je trouve...
Arnaud. On a pas éteint le cerveau. On sait très bien ce qui se passe. Il n'a pas une attitude voulue par certains donc on lui chie dessus. Classique et peu sophistiqué.
@@hugodrouadaine3175Il est tout à fait ouvert, c'est un psychologue et enseignant de fac au Canada (et à Harvard précédemment), pas vraiment un milieu où l'on pourrait faire quoi que ce soit si on était intolérant et fermé d'esprit de nos jours. Il y a enseigné pendant 20 ans, s'il y avait le moindre problème avec lui ça ferait longtemps qu'il aurait été viré. Cela dit, quand un journaliste manipule de façon outrancière ses propos et l'accuse, de façon plus ou moins directe, d'être un connard misogyne, il est normal qu'il s'énerve.
Et là encore, ça se trouve cette vidéo a fait en sorte de ne sélectionner que les moments où il semblait le plus énervé dans une interview d'une heure+ pour donner l'impression aux gens qui la visionnent que c'est quelqu'un de colérique et de fermé. Et vu la description de la vidéo ("ultra-droite" mdr) c'est très probablement le cas.
@@hugodrouadaine3175 la vidéo a été monté de manière à vous faire ressentir cela.
Please post the full interview this is clearly edited.
This is an interview from a French TV show, so yes it's edited
All the reports or interview of this French TV show are edited and cleary oriented...
They are propaganda expert...
Sorry if my english is bad....
@@TheRocknrollstation and which propaganda do they serve ? Hmm
It's Quotidien. Everything they do is oriented in differents ways.
everything on tv is edited, and has always been. no surprise
the full itw is available in TMC replay
Merci à Quotidien de m'avoir fait découvrir Jordan Peterson je viens de commander ses livres.
J'ai un jour regardé un débat entre peterson et un islamologue et c'est le genre de débat où on dans une quête de recherche d'information donc le niveau de débat était très élevé.
Ce type est un vrai medecin et il sort des vérités qui dérange beaucoup notamment certaines féministes.
Its funny to see jow journalist are incapable of understanding that they might be biased
Ali Hassan they know what they are doing, just think they can get away with it
No, he's a French journalist. They are completely oblivious.
When some people (journalists, teachers, politicians, etc) have biased views because of their ideology, then their intellligence becomes unable to receive some specific informations that contradict their ideology. Watch that short, relevant and interesting debate between Jordan Peterson and some Swedes. www.pouruneécolelibre.com/2018/11/jordan-peterson-et-legalite-des-sexes.html
@@moveurfeet thanks for the share
@@AliHasan-gn2gm You're welcome ! I couldn't help it ! ;-)
"I don't care what people feel about facts" Thank you.
Yes he is saying facts i'm not a psychologist but it seems pretty obvious that lipstick is a sexual signal, but it doesn't mean women want to jump on everyone. What he says is not about whose fault it is buttaking a higher point of view considering also males primitive pulses.
Real problem in men/women relations is marketing that sells sex
"it seems pretty obvious that lipstick is a sexual signal" you were the one talking about facts and there is absolutely nothing factual about this sentence. You are the one assuming that lipstick sends sexual signals, that does not mean it's a fact. The only way to stop sexual harassment is for men to stop sexually harassing women. Plain and simple. Men aren't wild animals, they should be able to control themselves.
@@ThelouwseFD You're missing the point because you live in dreamland
@@ThelouwseFD make up has been made by males for women to arouse them and show them their disponibility. Make up is a sexual signal.
In the animal world (but also with plants), colors, in general, are sexually appealing. Humans are animals like others.
what is wrong with you guys ?! In the animal world female praying mantises and tarantulas eat their mate after sex, does that mean I'm allowed to do that too ? that's such a stupid argument for fuck sake. Since when are men animals like any other ? we are the only animal living in an organized society and this society has rules. If you don't respect these rules you're wrong and that's all. You guys are always whining that feminists are saying that men are trash but you're the one stating that you can't even control your sexual urges because of a bit of colour ?! Fortunately most men are better than you and I don't think they'd like you saying that they can't control their urges. No, humans aren't wild animals. No, lipstick is not a sexual signal. If it was created for that, it's no longer the case. A lot of us wear lipstick for ourselves. You wearing a bright green sweater doesn't mean you're at fault if I suddendly decide to sexually harass you. You're not a peacock which uses bright green feathers to attract a mate. Fuck off.
Jordan Peterson incarne la logique, la rationalité et le bon sens que ce monde manque tant dans cet ère dans laquelle nous sommes
Pas vraiment. C'est quand même quelqu'un qui explique qu'un trip mystique avec des champignons t'aide à arrêté de fumer. C'est un croyant invétéré avec tout ce qui accompagne la croyance (Et c'est pas la rationalité qui accompagne la croyance hein 😅).
D'ailleurs, ici, il y a quelque moment hypocrite. Par exemple le passage du rouge à lèvre. Oui, le rouge à lèvre est un maquillage qui sert évidement à renforcer inconsciemment les signaux sexuel naturel.
Pour autant, quelle est la part rationnel de son argument? Pourquoi imposer aux femme des règles pour le débordement de certain hommes?
Le sujet ne devrait même pas porter à débat. On est responsable de ses actes, fin de l'histoire.
@@fabienbordes7788 "Pour autant, quelle est la part rationnel de son argument? Pourquoi imposer aux femme des règles pour le débordement de certain hommes?"
Mesure de bon sens ? Comme il est interdit de marcher dans un champ de mine, tu n'es pas responsable de la mine, c'est celui qui l'a posé qui t'a tué mais tu es aussi responsable de ta propre mise en danger. Comme tu vas pas aller faire ton footing au bord d'un ravin ou dans une favelas.
@@camelotduroy1168 dans ce cas là, il faut interdire à tous de sortir la nuit, période de la journée où on est tous susceptible d'être agressé. En fait, votre façon de réfléchir est ce qui a permis la mise en place d'un confinement, d'un couvre feu et autre en France. C'est aussi ce qui permet en Chine d'enfermer des gens chez eux.
La liberté à un coût. Celle d'un certain risque. Si vous avez peur, privez vous donc. Mais pourquoi imposez votre choix au autres?
Ce serait pas mal d'avoir un Jordan Peterson français pour ouvrir les non anglophones à ce type d'opinions
Du grand Peterson !
Martin s'est cru face à Marlène Schiappa.
C'est Peterson que t'avais en face, et tes arguments "d'homme vagin" ne passent pas avec lui.
c'est quoi des arguments d'homme vagin ?
thibault felix ce que dit martin
"d'homme vagin". C'est à dire ?
@@ilias-qt1so et on appelle ca comment les arguments débiles de l'autre monsieur ? Non par ce que mon petit frère en 3eme est capable d'expliquer la notion de plafond de verre et de comprendre que l'argument sur les salaires tient pas la route et est d'un ridicule déplorable...
Haha classique chez ces petits bobo attaquer sur la forme en occultant totalement le problème de fond du shaming en somme
What is the problem with him making money if he contributes with so much to the world. He's been postings his academic lectures for free for years now so many people have benefit from this generosity.
Money is taboo in France. People who make money, who succeed in life, are not thought highly of (some kind of jealousy, envy).
Because doing money its just the mask... what is in the background! He is doing a lot of money but he is not able to give good answers... he thinks that the sistem is doing well when has a benefit but anybody wants to be a sofisticated man like jordan...
There’s nothing wrong with him making money out of something he masters. Good for him. The journalist is French so the question, which he tought was pertinent, is not since JP is American. However he does not contribute to anything to the world positively. Unless, you agree with him and he conforts your thoughts. I have two sons and if any of them end up being a JP, I know I would have failed them to be decent human being. This guy thinks ego is a good thing, this guy thinks we should just listen to our basic instinct, he forgets that we evolve and that sometimes those instincts that were used to help us survive in the pre-historical world are sensations that we should tame. If we listen to him we should go back to duels, why don’t we? And putting make-up is a a way for women to parade? Really? Let’s say it’s true, how about Men cutting their hair to look nice or putting Coline, why not talk about that fact too. He talks about facts and studies, what are they? Who did them? I can also throw studies and say they are facts if he wants. Such a petty, petty guy. And then how he says that more men are engineers, yes it’s true, but that because there’s a social injection that pushes women to not choose that path and then he says that feminist think that gender role in society is a construction and it’s not. Of course it is a construction, guys are allowed to cry and wear pink if they want, women are allowed to work more hours and travel for their work if they want. It’s just not what society expects of them. He’s wrong on some many level, but he masters manipulation, I’ll give him that.
A chaque tentative de déstabilisation une réponse cinglante... Un régal 😎
Merci de faire la pub à Jordan Peterson qui mérite bien plus de visibilité en France, ce gars en a dans le crâne et l'écouter parler est passionnant.
mdr même pour un droitard il est con
Je le regarde comme je regarderais un triste comédien. Il prend des raccourcis, et passe son temps à pleurnicher son insécurité.
Quel personnage horrible, arrogant, il n’y a aucun dialogue ni ouverture d’esprit. La quintessence de la toxicité masculine. Je plein son entourage donc non on ne remercie personne de faire l’apologie de sa connerie. Tel qu’on le dit ici outre manche - What a cunt!
Un misogyne, un type agressif, son show ne fonctionnerait pas en France. Rien qu'avec sa théorie sur le rouge à lèvres, il se ferait lyncher. C'est un toxique qui a pris le melon
@@anjayl Meh, ça me fait sourciller les gauchos qui accusent Peterson d’être patriarcal et soulèvent l'argument des postes de pouvoir dans les mains (que) des hommes, alors qu'ils ont tous voté Macron et non ... les deux femmes qui aurait pu occuper le post le plus puissant en France, pour une fois. Comme quoi...
Wow. Who is this guy? Sounds like a naive student foolishly challenging a professor
No, just the usual French journalist. Put there only because he's the cousin of some Shlomo or Levy (while that may sound antisemitic it is also completely true).
@@galier2 you just sound stupid. He is from one of the medias in France that are politically marked in France - Quotidien - when most of them are way more ojective than anglo-saxons ones.
He is an idiot, yes, but there is absolutely no link with such a complotist theory. He just may be a high-rated student from a journalism college and also a friend of this socio-political trend that Quotidien follows...
@@ejemplosdetracker Im French and i m not proud of this French journalist. We dont know how is this journalist in France, he is nothing but he is like the Feminazi.
Weill n’a pas les épaules pour une interview avec Peterson que je trouve incroyablement patient face à la médiocrité de l’interviewer.
Quand il dit « je m’en fiche (de ce que les gens pensent des faits et chiffres que je donne)… », c’est là tout le problème de notre époque. Martin oppose des sentiments à des faits, au réel. C’est un marqueur de notre société, féminisée ou infantile. Est-ce que les gauchistes savent qu’on peut aussi se servir de sa tête (la raison) et pas toujours se baser sur ses sentiments seulement. Car c’est bien ça qui nous met dans le mur actuellement!
Mdr la tentative ultime pour discréditer quelqu’un en France: « vous gagnez beaucoup d’argent, combien ? »
ça c'est toi qui l'interprète comme ça, le mec a clairement demandé à Martin de lui poser des questions sur sa réussite et c'est ce qu'il a fait
Louise GaryAVBl Oui mais vu la façon dont l’interview est monté à la fin, ça n’aboutit à aucune question concrète. De plus le titre du dernière arc de l’interview est « Gourou et Businessman » clairement dans le but de discréditer les propos de Jordan Peterson en le comparant à un leader de secte se faisant de l’argent sur le dos de naïfs suiveurs. Bref, il est assez facile de lire entre les lignes pour voir que cette interview est biaisée et a pour but de discréditer. Comme Peterson le dit, cette interview ( comme la majorité des interview d’ailleurs ) sont méticuleusement préparés en amont et on voit clairement que c’est dans la ligne editioriale du quotidien. Rien d’étonnant la si on as vu les autres interviews anglophones de Jordan Peterson qui ressemble fortement à celle ci , déplorable certes mais pas étonnant.
oups...pas de bol... On est loin de la nouvelle ministre avec ses 7000... pardon 14 000 euros par mois.
Les français ont tendence à diaboliser l'entrepreneur qui a du succès
@@monsieurcandie8894 Très souvent verra-t-on chez les latins un sentiment de jalousie maladif et névrosé à l'égard de gens qui réussissent financièrement. On cherche à culpabiliser , ceux qui font de l'argent, ce qui est intrinsèquement sale. Sauf bien sûr si c'est fe l'argent de soi-même ....! Quelle ignoble hypocrisie 🤣
Hey Martin, do not speak on behalf of women! You know nothing about us! We like strong, masculine, competent men!
Poor woman who is with him!
@@csm2765 women*. Because we're definitely more than one.
Lmao i was thinking of comment the same shit
@@csm2765: How dare you assume he is heterosexual ;-)
I was thinking that he doesn't give women a lot of credit... he comes across as a woman hating gay man. He thinks women are as narrowing minded as he is.
Peterson, un esprit très éclairé !
Je vais apprendre davantage sur lui
Éclairé? Pitié ce mec est un misogyne assumé et c’est pas possible
J'ai lu son livre , 12 règles pour une vie un antidote au chaos. Et je le recommande vivement. Évidemment c'est sa pensée on peut ne pas être entièrement d'accord mais il est souvent très juste et réel avec la psychologie humaine
Moi ce qui me tue de rire c’est le fait qu’il sort le montant de ses revenus au calme, et ça montre combien on est coincé en France
Personne n'a besoin d'autant c'est indécent. Il perçoit des revenus pour du travail de personnes qu'il paye une misère. Pour être riche, il faut des pauvres.
Perraud Victor Pour travaillé il faut des riches 🤷♂️🤷♂️
Typiquement Français de laisser planer un mystère autour de son salaire.
Nizar benelcaid ... Euh non pas vraiment non 😂
On va faire comme si vous aviez compris comment ça fonctionnait hein ... Ça va bien se passer...
En france c'est criminalisé de bien gagner sa vie, d'etre compétent, d'être intelligent. C'est tout.
Interviewer: "So you said blah blah blah"
Jordan Peterson: "No, that's not what I actually said..."
*cuts right before he can explain what he actually said*
Qzzaqqzqqz
A
A
1aaaaaa
A
Merci Quotidien de promouvoir Jordan Peterson ! ❤
Le niveaux d’humiliation, j’apprécie quand même le fait qu’ils aient osé le poster🙏🏻😂
Jordan’s patience for this type of “journalism” is amazing.
Jordan is a tantrum cry baby who can't handle a challenge. ruclips.net/video/rHA4kW7VaiI/видео.html
Once again Jordan Peterson has overcome the wilful ignorance of another "journalist".
Edit: I'm happy that JP is making all that money. Firstly because he deserves it and, lastly, because I suspect that his success probably pisses off a lot of libtards.
je comprends pourquoi on peut s'offusquer sur certains de ses propos, le problème c'est qu'il faut l'écouter d'avantage ce Peterson et suivre son raisonnement jusqu'au bout, parce-que les questions que pose le journaliste ne peuvent pas être répondu en 5 minutes, et c'est ce qui est exactement entrain de se passer dans cette vidéo, les réponses ne sont pas longues du tout, on coupe et on passe à autre chose, évidemment que à la fin on prends des choses dites hors contexte pour choquer et dire "regardez le lui, c'est un masculiniste" ce qu'il n'est pas
A 9:36 l’américain comprend que le journaliste français le piège. J’ai envie de dire « bienvenue au club Monsieur Peterson! Nous subissons ces journalistes depuis 40 ans en France. Bravo de l’avoir déminé le p’tit jeune. Eh oui c’est comme ça qu’est devenue la France: un paradis du « politiquement correct » et ça pue!! »
this editing is so malicious... upload the uncut version of this interview
Very true. If the bits they left in are terrible, imagine the stuff they cut out!
@@zeropalooba8646 hahaha
@S R. That's a pretty bold statement coming from people that brainwash kids to flatter their self righteous ego. How much money is quotidien making with their propaganda?
His lectures are for free, his classes are for free, and the entire point of whatever he tells people to do is to think for themselves. Put their life in order under their own terms. It's the opposite of what brainwashing is. But I dare you to even verify that man's ideas through any other media than the ones trying to take him down for virtue signalling.
@S R. how is being after money a bad thing?
@S R. yeah, I don't see it as morally corrupt as they aren't forced to buy what he's selling. No contracts, nothing. It's their full choice to provide Jordan with money.
I've never understood why people think that just because the man is "corrupt" the words are somehow less truthful.
And, are therapist just in it for the money too? Is anyone who helps others for money, a bad person?
"So what you said was..."
already heard that somewhere...
eugene tuccitto to our beloved Cathy
Cathy's ptsd
Cathy est encore en PLS...
Excellent échange. Un fils avec son père.
Love how some of the answers to questions are sliced, very telling of the narrative trying to be written here.
Pfff. Another floor wiped. 😂😂😂
If it where for me he should be earning more
Estoy contigo.
You are clearly a loser.
This interviewer is in way over his head. Disgusted by the lack of respect shown.
There was tonnes of respect. You sound just like one of Mao's children.
Jordan Peterson n'as pas tort quand il parle de responsabilités, il est vrai que tout le monde doit mener sa vie de manière à ce qu'elle soit meilleure pour soi même et pour son entourage, d'où l'intérêt d'être la personne responsable sur qui compter. Seulement, il aborde ce principe comme si il n'y avait qu'une façon de rendre sa vie meilleure et de s'épanouir, il parle souvent de trouver un job et de gagner de l'argent, c'est valorisant pour certains mais pour d'autres c'est vide d'intérêt, et surtout il expose ses discours comme si seuls les hommes avaient besoin d'un guide et d'un chemin à suivre dans leurs vie. Absolument tout les êtres humains naissent sans rien à faire de leur vies, nous sommes tous contingents, et chacun doit trouver quelque chose à en faire qu'importe le genre. Aussi, il y a autant de statistiques qui prouvent qu'un homme et une femme gagnent un salaire différent pour le même métier ça en deviens indéniable, mais je pense qu'on devraient se pencher sur ces statistiques qui "justifient" la différence de salaire globale entre les hommes et les femmes, sans pour autant justifier ce patriarcat qu'il dénie totalement, quand on connaît l'histoire humaine aussi bien que lui c'est véridiquement un affront ! Enfin, oui l'expression sexuelle est dépendante des normes sociétales, les manières d'aborder la sexualité dépendent d'un contexte géographique et temporel donné, or le rouge à lèvres est un outil de maquillage certes pour paraître plus beau pour soi même et sans doute attirant pour les autres mais ce n'est pas non plus uniquement une expression et une invitation sexuelle, ça peut être simplement une expression esthétique de la personne. Jordan Peterson n'a donc pas tort sur certains points, son principe de respondabilité est fondamentalement correct, mais il faut savoir être très critique de ses propos
Incroyable ce Monsieur Peterson, dieu merci ces hommes là existent encore
Le montage est bourré de cut, y compris entre 2 phrases où on voit que la position des intervenants change clairement d'un plan à l'autre.
La traduction de certains mots est orientée voire même parfois fausse ("masculinity" se traduit par "masculinité" et non pas par "virilité" qui en anglais se dit "virility").
Les citations sont déformées aussi bien dans la traduction que dans la version originale...
Je dois avoir passé trop de temps sur RUclips, j'avais oublié à quoi ça ressemble la télé, merci pour la piqure de rappel...
Je sais pas si cette interview a été télévisée... Par contre les 30 secondes extraites de celle-ci qui ont été inclues dans le reportage sur les "gourous" du même Martin... Là tu pleures...
En ce qui concerne la traduction j'ai déjà fait un comm plus haut, faut arrêter...
Dire que une traduction est "fausse" quand on a traduit maculinity par virilité...
J'attends le commentaire qui va se désoler que "better end of the stick" n'ait pas été traduit par "meilleur bout du baton".
J'ai une licence d'anglais, je mentionne pas pour me la péter mais pour dire que durant mes études j'ai été confronté à ce qu'on appelle "les difficultés de la traduction". Je me désole sur cette vidéo ou le langage est tellement clair et articulé que chacun avec son niveau lycée s'improvise grand traducteur... Il y a bien des imperfections dans la traduction mais certainement AUCUN DETOURNEMENT DE SENS.
J'étendrais même ça au montage: malgré toutes les coupes sauvages, ce qui en ressort est clairement en faveur du Dr Peterson. Comme dit plus haut, si tu veux voir du montage fallacieux va voir ce qui a été retenu pour le reportage intégral sur les "gourous". Là on pourra parler de montage orienté....
PS: Bravo pour ta démarche et ce que tu en partages sur ta chaine.
c'est marrant la façon dont c'est traduit car il utilise clairement les deux mots dans linterview, comment on pourrait nous faire croire que la démarche est honnête ....
Quelqu'un a noté plus haut en italien cette citation que j'ai entendu durant mes études: "Traduire c'est trahir"
Le boulot de traduction est de trahir le moins possible mais c'est inhérent...
Après tu dis il utilise les 2 mots, moi je vois en tapant masculinité vite fait sur google: "synonyme de virilité" ... Faut arrêter de chercher la petite bête non ?
La traduction écrite sous cette vidéo ne déforme pas le sens de l'interview. Elle a été faite à la va-vite on est d'accord...
Le "problème" c'est que vous essayez de discréditer un discours biaisé avec des arguments biaisés... Tu dis que la démarche est pas honnête mais la tienne ne l'est pas plus.
@@seabastia 5:43 un exemple de foutage de gueule du traducteur : quand peterson assume critiquer un "modern feminism", c'est traduit par "féminisme" tout court, pour le faire passer pour un misogyne (et non pas quelqu'un qui se contente de critiquer le détournement du mouvement par des idéologues radicaux).
C'était si difficile que ça de ne pas oublier un adjectif dans la traduction? Ou c'est fait exprès?
@@seabastia C'est beaucoup trop facile de se cacher derrière l'excuse de l'interprétation pour traduire n'importe quoi n'importe comment, je suis pas traducteur et j'ai tilté tout de suite et comme par hasard c'est traduit d'une façon qui appui la caricature de Peterson qu'ils essayent de pousser dans cette vidéo. Je cherche aucune petite bête, je constate la grosse bête mal caché, j'ai tout de suite eu "peur" de la trad qu'ils allaient faire et ca a pas manqué, même toi tu le dis.
Concernant "ma démarche", c'est juste un commentaire youtube, il y a pas de "démarche", le "vrai problème" c'est que ca s'appelle journaliste, produit ce genre de truc monté à charge et traduit de façon biaisé ce qui fait que c'est ce qu'on envoi aux gens qui connaissent pas le sujet, parlent pas anglais, pour qu'ils jugent et se fassent une opinion, c'est écœurant. Je suis pas d’accord à 100% avec Peterson et je comprend qu'on puisse être désaccord avec, mais ce genre de "journalisme" à charge ca me dégoutte, tu es vraiment très très naif si tu crois qu'ils n'ont aucune intention de lui nuire en faisant cette vidéo...